Как правильно пишется слово «бесхозный»
Источник: Орфографический академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (словарная база 2020)
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: европеоидный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Синонимы к слову «бесхозный»
Предложения со словом «бесхозный»
Сочетаемость слова «бесхозный»
Что (кто) бывает «бесхозным»
Значение слова «бесхозный»
Отправить комментарий
Дополнительно
Значение слова «бесхозный»
Предложения со словом «бесхозный»
Логика разрушения столкнулась тогда с логикой целесообразности и полезности того, что на некоторое время осталось бесхозным.
Есть лишь надписи, процарапанные посетителями, когда пирамида стояла бесхозной и открытой для всех.
Вообще принимать бесхозное имущество было замечательно интересно.
Синонимы к слову «бесхозный»
Сочетаемость слова «бесхозный»
Что (кто) бывает «бесхозным»
Морфология
Карта слов и выражений русского языка
Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.
Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.
Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.
БЕСХОЗНЫЙ
Смотреть что такое «БЕСХОЗНЫЙ» в других словарях:
бесхозный — ничей, бесхозяйный, никому не принадлежащий, ничейный Словарь русских синонимов. бесхозный см. ничей Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011 … Словарь синонимов
Бесхозный — прил. Не имеющий хозяина. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
бесхозный — бесхозный, бесхозная, бесхозное, бесхозные, бесхозного, бесхозной, бесхозного, бесхозных, бесхозному, бесхозной, бесхозному, бесхозным, бесхозный, бесхозную, бесхозное, бесхозные, бесхозного, бесхозную, бесхозное, бесхозных, бесхозным, бесхозной … Формы слов
бесхозный — бесх озный; кратк. форма зен, зна … Русский орфографический словарь
бесхозный — … Орфографический словарь русского языка
бесхозный — ая, ое. Разг. Не имеющий хозяина, владельца. Б ое имущество. // Такой, от которого освободились как от ненужного; никому не принадлежащий. Б. скот. Б ая земля. ◁ Бесхозность, и; ж … Энциклопедический словарь
бесхозный — ая, ое.; разг. см. тж. бесхозность а) Не имеющий хозяина, владельца. Б ое имущество. б) отт. Такой, от которого освободились как от ненужного; никому не принадлежащий. Бесхо/зный скот. Б ая земля … Словарь многих выражений
бесхозный — бес/хоз/н/ый … Морфемно-орфографический словарь
бесхозный металлолом — [ГОСТ 16482 70] Тематики металлы черные вторичные … Справочник технического переводчика
Как правильно пишется: беЗхозный или беСхозный?
С приставкой «бес» или «без»?
беСхозный или беЗхозный?
Бесхозный или «безхозный»?
Во дворе валялся безхозный инструмент.
Инструмент какой? бесхозный.
Это слово обозначает признак предмета, поэтому отнесу его к имени прилагательному.
Чтобы выбрать правильный вариант написания этого прилагательного, разберу его на морфемы, чтобы установить, в какой части слова кроется орфографическая проблема:
Сразу стало ясно, что предстоит выбор приставки, оканчивающейся согласным «з» или «с». Что
напишем, бес- или без-?
А для этого посмотрю на начальный согласный корня: согласный х является глухим. Значит, в пару к себе он «зовет» тоже глухой согласный.
Правильно напишу слово бесхозный с приставкой бес-, как и в аналогичных случаях:
бесхребетный, бескредитный, бесшумный, бесценный.
Слово «бесхозный» является прилагательным мужского рода в единственном числе и чтобы определиться, как же правильно пишется «бесхозный» или «безхозный», с приставкой «бес» или с приставкой «без», разберем наше слово на морфемы
По правилам русского языка, если корень начинается с глухой согласной, то пишем приставку, заканчивающуюся на глухую согласную, если корень начинается со звонкой, то и приставка заканчивается на звонкую согласную.
Для того чтобы правильно написать прилагательное «бе*хозный» нам придется вспомнить правило, которым регламентируется написание приставок, которые заканчиваются на С/З.
Согласно правилу, написание зависит от первой буквы корня слова. Если буква гласная или звонкая согласная, то следует писать приставку «без-«. Перед глухими согласными корня пишется «бес-«.
В нашем случае корень «-хоз-» начинается с глухой согласной «х», а это означает, что приставкой в нашем слове будет «бес-«, а не «без-«. Итак, слово пишется так: «беСхозный». Аналогичным образом пишутся прилагательные: беСкомпромиссный, беСпамятный, беСкорыстный, беСперспективный, беСпрерывный.
В данном случае нам нужно разобраться как правильно писать: бесхозный или безхозный. Вот как это узнать.
Для начала первым делом выделим из слова бес/зхозный приставку и корень. Именно они и помогут нам определиться с правильным ответом. В данном слове приставкой является БЕС или БЕЗ. Корнем в этом слове является ХОЗ. Другие составляющие нам не нужны, они роли не играют.
По правилам русского языка в приставке перед корнем с глухой согласной пишется пишется буква С. А перед звонкой согласной пишется буква З. Буква Х является глухой согласной. А значит правильно писать приставку БЕС.
Верным ответом на данный вопрос будет БЕСХОЗНЫЙ.
Выбор между приставками без- и бес- сделать очень просто. Смотрим на начальную букву корня слова, перед которым стоит приставка без/бес. В нашем случае корень «хоз», начинается с глухой согласной, значит пишем перед ним приставку бес-.
Ответ: беСхозный.
Ситуация упирается в правило по использованию приставок «бес» и «без».Правило гласит, что перед звонкими согласными пишем «з», перед глухими согласными пишем «с».Соответственно,если принять во внимание, что «х», это глухая согласная, то правильно писать данное прилагательное нужно бесхозный.
Этот вопрос на правило употребления приставок, оканчивающихся на звонкую или глухую согласную букву.
Если корень слова начинается на согласную, обозначающую шипящий или глухой звук, приставка заканчивается на согласную, тоже обозначающую глухой звук.
Если же корень слова начинается на согласную, обозначающую звонкий или сонорный звук, или на гласную, тогда и приставка заканчивается на звонкую согласную.
Правильно писать слово «бесхозный» которое является частью речи прилагательным и отвечает на вопрос какой? Именно через букву «с» с приставкой «бес» потому как она по правилам русского языка ставится перед глухими согласными вроде «х» таким образом, правильно писать «бесхозный».
Правильно писать слово бесхозный нужно через букву С. Дело в том, что буква Х, следующая за приставкой в данном слове, она глухая. А перед глухими буквами тоже необходимо ставить глухую С вместо звонкой буквы З. Это правило применимо и к другим словам, начинающимся на бес или без.
Вообще-то, это такое же непроверяемое название растения, как например, «черёмуха», «люпин», или «тростник».
Запоминайте словарные слова.
Перед шалашом поставим мачту с флажком, чтобы ориентироваться на нее в лесу.
Шалашом или «шалашём»?
Чтобы выбрать правильный вариант написания, определю, что слово «шалаш» обозначает предмет и отвечает на вопрос: что?
Это неодушевленное существительное, корень которого заканчивается шипящим согласным. Определив часть речи, далее выясню морфемный состав словоформы творительного падежа:
Поставлю ударение и убедившись, что окончание является ударным, выберу написание шалашом как единственно верное согласно правилу орфографии, что в окончаниях и суффиксах существительных и прилагательных после шипящих ж, ш, ч, щ под ударением пишется буква о, например:
положу под стеллажом;
укроюсь плащом;
любуюсь зеленым плющом;
двигаю плечом;
гуляю с малышом.
Разница между этими двумя словами и написаниями в том, что:
Можно за раз увидеть сто зараз. Можно и зараз увидеть за сто раз. Но в этих предложениях мы видим не только зараз, но и следующее:
Как известно, слово «зараза» может появиться в предложении не только в значении «инфекция», но и как ругательство («человек, который, подобно инфекции, бесполезен, докучлив и так далее»). В этом смысле множественное число («заразы») становится естественным, у него имеется родительный падеж, который мы и не должны путать с «за раз».
В дверях появился господин в стеганом пальто, шляпе-цилиндре и ботинках на босу ногу.
Но отглагольное прилагательное становится страдательным причастием, если к нему присоединяется зависимое слово. В таком случае пишется двойная Н. Например:
Мерин Васька, не раз стеганный хозяином за неровную езду, сегодня изо всех сил старался не получить кнутом по измученному заду.
Поиск ответа
| Вопрос № 308160 |
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Верно: бесх лорофилльный. Написание с одной л ошибочно.
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, правильность написания слова «без/схолестериновый»? По правилам в приставке нужна буква «с», но в реальности чаще всего используют «з». Где правда? )
Ответ справочной службы русского языка
Друзья отзываются о нём как о человеке бесх итростном. По какому правилу запятая перед как не ставится?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая перед как не ставится, если оборот с этим союзом входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу.
Здравствуйте. У Короленко в цикле «В голодный год» слово житель употребляется в значении «крестьянин, хозяин, человек самостоятельный, в противоположность бездомнику, бесх озяйному, нищему». Так о себе говорили люди, проживающие в одной из деревень Нижегородской области в конце 19 века. Известны ли еще факты употребления этого слова в таком значении? И как охарактеризовать это слово, как диалект?
Ответ справочной службы русского языка
Какое слово правильнее употребить в газетном заголовке «Дорого обходятся бесх озные дороги»? Слово бесх озный или слово бесх озяйный?
Ответ справочной службы русского языка
Здавствуйте. Слитно или раздельно в данном случае: Очередная маршрутка, пассажиры (не)пристегнуты. Верно ли расставлены знаки препинания: Взяв бесх озное, но чужое имущество и не вернув его владельцу либо не передав проводнику, человек совершает преступление. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
1. Правильно раздельное написание.
2. Пунктуация верна. Однако стилистически предложение не безупречно, желательно его перестроить.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: бесх ирургическая. Приставки без-, воз- (вз-), из-, низ-, раз- (роз-), через- (чрез-) пишутся с буквой з перед гласными и звонкими согласными и с буквой с перед глухими согласными.
Здравствуйте! Подскажите правильность согласования сказуемого, числительного, оканчивающегося на один, и других членов предложения: «Учтено 671 брошенных и бесх озных скважин.» Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: Учтена 671 брошенная и бесх озная скважина.
Подскажите, как правильно написаль бе*хлорный, «с» или «з»?
Употребляется в словосочетании «бе*хлорная отбелка»
Ответ справочной службы русского языка
Перед глухим согласным х пишется приставка бес-: бесх лорный.
В очередной раз интересуюсь: бесх озные электросети или бесх озяйные электросети? Если можно, дать пояснение.
Ответ справочной службы русского языка
Нужно ли запятые в предложении: «Комплексное бесх лорное гранулированное удобрение». Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ставить запятые между определениями не нужно: они не являются однородными.
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, какое правило использовать при написание БЕЗ-, БЕС- в наречиях (бесспорно, безнаказанно,бессмысленно, бесх озяйственно и т.д.)?
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, встречалось ли вам такое слово: бесх озяйный? Сталкиваюсь постоянно с употреблениями типа, от технических специалистов, по работе: бесх озяйные подстанции, бесх озяйные линии электропередачи. Звучит ужасно. Существует ли такое слово в русском языке? Встречалось ли оно вам? Допустимо ли его использование в пресс-релизах для СМИ. Ни в одном словаре на грамоте.ру его нет
Ответ справочной службы русского языка
как правильно писать бесх озяйственные объекты или бесх озные объекты. Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Кольчугинские новости
Бесхозный или бесхозяйный?
принято использовать прилагательное «бесхозяйный», закреплённое в современном русском языке в качестве юридического термина. В таких случаях речь, как правило, идёт о бесхозяйном имуществе, которое вне документа можно назвать и бесхозным. Вот, собственно, и всё, если коротко. Однако обратимся к подробностям: они весьма любопытны.
Значит, если мои предположения верны, это второе (ленинское) значение было контекстуальным, то есть привязанным к контексту вышеприведённой цитаты. Но, поскольку Ленин в советское время был «наше всё», выведенное им значение вполне могли приравнять к общеупотребительному, что подтверждается выходом в 1957 году «Малого академического словаря» (далее – МАС), где слово « бесхозяйный » выступает в двух значениях. Первое из них ( не имеющий хозяина ) поддержано цитатой из Бунина: « Подошёл Андрей, стерегший свою кобылу в бесхозяйном саду (И.А. Бунин. Рассказ. «Последний день»). А второе ( не имеющий хозяйства ) подкрепляется уже знакомой нам цитатой из Ленина. И в последующих изданиях МАС сохраняется та же раздвоенность значения, хотя прилагательное « бесхозяйный » ушло из общего употребления задолго до 1957 года. Причём не только во втором (ленинском) значении, но и в первом.
Этот уход фиксируется первым же изданием однотомного «Толкового словаря русского языка» С.И. Ожегова (1948 год), где из двух вынесенных в наш заголовок слов присутствует только « бесхозный ». Заметим, что и во всех последующих изданиях этого словаря (с 1992 года у него два автора: С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова) также нет прилагательного « бесхозяйный ».
Что же касается орфографических словарей советского периода, то за все издания ручаться не могу, но в моём словаре (изд. «Русский язык»1989 г.) « бесхозяйный » также отсутствует наряду с присутствием « бесхозного ».
Таким образом, уже к середине ХХ века русский язык подвёл промежуточный итог борьбы за место в своей системе между двумя синонимичными и, что немаловажно, однокоренными именами прилагательными: « бесхозяйный » и « бесхозный ». Последний из них вытеснил первого из разговорной среды, литературы и публицистики. Очевидно, здесь сработал закон экономии языковых средств, то есть неосознанное стремление носителей языка экономить усилия в процессе речевого акта. Этот лингвистический закон склонил чашу весов в пользу слова « бесхозный », как менее протяжённого.
Однако полного вытеснения не произошло: русская лексика сохранила слово « бесхозяйный » в официально-деловой сфере в качестве юридического термина и тем самым оставила ему шанс на реванш.
Крах Советского Союза и смена общественного строя породили развал и неразбериху во многих сферах нашей с вами жизни, в том числе и в сфере имущественных отношений. Множество социально значимых объектов недвижимости лишилось хозяина. И до сих пор значительную часть этого бесхозного (бесхозяйного) имущества никак не приберут к рукам. В причины столь медленного принятия таких объектов в состав муниципальной или государственной собственности вдаваться не станем, однако отметим, что только на территории Кольчугинского района общая протяжённость одних лишь бесхозных дорог составляет 138 км. Также десятками километров исчисляются у нас бесхозные теплосети, бесхозный водопровод, бесхозные линии электропередач и много чего ещё. Даже большинство обелисков павшим воинам у нас бесхозные. Всё это, конечно, непорядок. И многие российские (в т.ч. и кольчугинские) управленцы сильно озабочены таким положением вещей. Они перелопачивают массу документов, где вместо слова « бесхозный » используется « бесхозяйный », поскольку именно « бесхозяйный » имеет статус юридического термина. Из сферы документооборота слово « бесхозяйный » проникает в устную речь тех же юристов, чиновников и чиновников-юристов, вытесняя оттуда слово « бесхозный ». Это «новшество» подхватывают журналисты и переносят его в сферу публицистики. Таким образом, вопреки закону экономии языковых средств более протяжённое прилагательное берёт сегодня реванш у менее протяжённого, отвоёвывая у него ранее оставленную территорию.
А вот в советское время таких условий вообще не было, поскольку не было самой проблемы имущества без хозяина. Когда же эта проблема появилась, ею занялись уже постсоветские юристы и чиновники, доля которых среди российского населения гораздо больше (многолюднее) доли их советских коллег, что тоже, понятное дело, способствует распространению слова « бесхозяйный », хотя его перенос из письменной речи в устную может быть обусловлен разными причинами. Кому-то, допустим, психологически сложно произносить « бесхозный », когда по документам проходит « бесхозяйный ». А кто-то, возможно, просто не в курсе, что « бесхозяйный » и « бесхозный » – это по смыслу одно и то же. А другие, может, и в курсе, но видят в « бесхозяйном » модное, или, как теперь принято выражаться, трендовое словечко и щеголяют им, демонстрируя тем самым свою причастность к касте избранных.
А интересно, если и в документах исправить « бесхозяйный » на « бесхозный », они что, потеряют юридическую силу? Или юридическую грамотность? Или всё-таки правы те, кто вопреки толковым словарям полагает, что эти два однокоренных синонима обладают не то чтобы различными, но, скажем так, не вполне тождественными лексическими значениями? Попробуем порассуждать об этом в следующей главе.
Не знаю, чем руководствуются те, кто отказывается сводить в единое смысловое целое слова « бесхозный » и « бесхозяйный ». Но их позицию я могу обосновать, то есть истолковать эти два слова так, чтобы вы, уважаемые читатели, почувствовали не только стилистическую, но и лексическую разницу между ними.
Итак, БЕСХОЗНЫЙ – не имеющий хозяина и не включённый в систему хозяйствования. БЕСХОЗЯЙНЫЙ – не имеющий хозяина, но включённый в систему хозяйствования.
То есть при желании можно, как видите, найти смыслоразличительный оттенок между « бесхозяйным » и « бесхозным ». Но ущербность такого истолкования состоит в том, что этот оттенок не закреплён в языке. Он там лишь едва наметился. И перспективы закрепиться у него, пожалуй, нет. Хотя если представить, что она есть, – и оттенок различия со временем закрепится в языке, и это новшество будет зафиксировано в толковых словарях, то в результате такого закрепления исчезнет антагонизм во взаимоотношениях между двумя однокоренными прилагательными. Им просто станет нечего делить между собой – и они смогут ужиться на одной лексической территории, не конфликтуя друг с другом.
От абсурда к прогнозу
Тем самым я хочу сказать, что, на мой взгляд, у имени прилагательного « бесхозяйный » нет перспектив. Причём не только перспектив закрепиться в значении несколько отличном от значения прилагательного « бесхозный », но и перспектив сохранить позиции, обретённые в результате реваншистского вторжения на лексическую территорию своего однокоренного, но менее протяжённого синонима. Сейчас « бесхозяйному » сопутствует успех, но в конце концов именно « бесхозный » должен выйти победителем из этой далеко не шуточной схватки. Ведь рано или поздно вновь возобладает закон экономии языковых средств. И он снова склонит чашу весов в пользу менее протяжённого прилагательного – и « бесхозный » опять оттеснит « бесхозяйного » на задворки официально-делового стиля, если вообще не уничтожит.
Это, конечно, только прогноз. Но тот, кто внимательно прочёл вышеизложенное, надеюсь, понимает, что оснований сбыться у такого прогноза более чем достаточно.
Как-то роясь в интернете на предмет вышерассмотренной темы, я наткнулся на слово « безхозный ». Именно так (через з ) оно было воспроизведено в электронной версии « БОЛЬШОГО ТОЛКОВОГО СЛОВАРЯ », издающегося и переиздающегося издательским домом «Глобус Стиль» с 2001 года.
И это, поверьте, не шутка. Всё на полном серьёзе. Но мыслимо ли стерпеть такое издевательство над русским языком и не уткнуть этот «полный серьёз» в его собственный маразм? Правда, это уже тема следующей статьи, которую вы, надеюсь, прочтёте через неделю. А этот материал следует, пожалуй, закончить недоумением по поводу бессилия Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации», вступившего в силу аж с 01.06.2005, но в реальную силу так и не вступившего. В результате русский язык превратился в нечто бесхозное. « Не в бесхозное, а в бесхозяйное », – должно быть, поправит меня какой-нибудь юридически продвинутый чиновник. И будет по-своему прав.