«Без понятия», «беспонятия» или «безпонятия»: как правильно пишется?
Частенько люди допускают ошибки при написании выражения «без понятия». Наиболее часто встречающиеся варианты – «без понятия», «беспонятия» или «безпонятия». Если вы не уверены, что сами без проблем напишете это слово, воспользуйтесь полезной подсказкой.
Как правильно и почему?
Чтобы выяснить правильное написание, разложим словосочетание на части. Что у нас есть? Предлог «без» и существительное «понятие» в форме родительного падежа. Языковые правила предусматривают обязательное раздельное написание таких конструкций. Дополнительный способ удостовериться – понять, существует ли слово без предлога «без». В нашем случае – конечно, существует. Значит, его следует писать с предлогом раздельно.
Запомните: только «без понятия», и никак иначе.
Примеры предложений
Для усвоения правила лучше всего воспользоваться образцами предложений с данным словосочетанием:
Синонимы
Выражение «без понятия» можно заменить в предложении одним из смысловых аналогов, в зависимости от контекста:
Ошибочное написание
Как мы уже узнали, любое написание этого словосочетания, кроме раздельного, будет заведомо неверным.
Поэтому «безпонятия» – ошибочный выбор. Та же ситуация с приставкой «бес». Она тут вообще, как говорится, ни к селу, ни к городу. Какой ещё «бес»? Искажают иногда и само слово «понятие», и в итоге получаются шедевры наподобие «бес панятия».
Резюме
Словосочетание «без понятия» следует писать только раздельно, в два слова, поскольку это – комбинация предлога с существительным.
Для таких конструкций предусмотрено лишь раздельное написание.
«Без понятия», «беспонятия» или «безпонятия»: как правильно пишется?
Частенько люди допускают ошибки при написании выражения «без понятия». Наиболее часто встречающиеся варианты – «без понятия», «беспонятия» или «безпонятия». Если вы не уверены, что сами без проблем напишете это слово, воспользуйтесь полезной подсказкой.
Как правильно и почему?
Чтобы выяснить правильное написание, разложим словосочетание на части. Что у нас есть? Предлог «без» и существительное «понятие» в форме родительного падежа. Языковые правила предусматривают обязательное раздельное написание таких конструкций. Дополнительный способ удостовериться – понять, существует ли слово без предлога «без». В нашем случае – конечно, существует. Значит, его следует писать с предлогом раздельно.
Запомните: только «без понятия», и никак иначе.
Примеры предложений
Для усвоения правила лучше всего воспользоваться образцами предложений с данным словосочетанием:
Похожая статья «В Сибири» или «в Сибире»: как правильно?
Синонимы
Выражение «без понятия» можно заменить в предложении одним из смысловых аналогов, в зависимости от контекста:
Ошибочное написание
Как мы уже узнали, любое написание этого словосочетания, кроме раздельного, будет заведомо неверным.
Поэтому «безпонятия» – ошибочный выбор. Та же ситуация с приставкой «бес». Она тут вообще, как говорится, ни к селу, ни к городу. Какой ещё «бес»? Искажают иногда и само слово «понятие», и в итоге получаются шедевры наподобие «бес панятия».
Резюме
Словосочетание «без понятия» следует писать только раздельно, в два слова, поскольку это – комбинация предлога с существительным.
Для таких конструкций предусмотрено лишь раздельное написание.
Как пишется: «без понятия» или «беспонятия»?
Как правильно пишется слово: «без понятия» или «беспонятия»?
Как правильно писать слово: «без понятия» или «беспонятия»?
Поэтому мы относимся к данной «креатеме» (есть даже такой термин) как то ли к наречию, то ли к категории состояния, то ли к междометию. То есть как к чему-то непонятно-модальному, что следует писать как бы слитно.
Например:
Правильно писать «без понятия». Это наречие, образованное от предложно-падежной формы существительного. По правилам русского языка, наречия, включающие в свой состав предлог «без» пишутся с этим предлогом раздельно. Другие примеры: без устали, без просыпу, без ведома, без разбору.
Добрый день. Давайте определимся как правильно: «без понятия» или «беспонятия».
Есть в русском языке существительное «понятие», которое образует наречие «(бе*)понятия».
Дальше обращаем внимание на правила русского языка, которые сообщают, что данное наречие следует писать раздельно: «без понятия».
Думается, что такое предположение не было голословным, поскольку второе слово («требуется») отвечает на вопрос «что делает?» (или «что делается?», если создавать вопрос с обычной формальностью, не вдаваясь в смысл). Да и обладает другими категориальными признаками глагола.
А первое слово («не») не может быть признано приставкой, потому что если в языке есть слово «требуется», но не может быть слова «нетребуется». Это понятно из правила, обуславливающего соответствующую раздельность глаголов с «НЕ».
Итак, глагол «требоваться относится к совокупности тех, которые не сливаются с «НЕ». Писать «нетребуется» нельзя.
Других доказательств не потребуется.
Предложение.
Как известно, коннотативные значения никогда не берут верх при объяснении орфографии слов, поэтому в данном случае мы должны воспринимать это прилагательное только как цветообозначение. Такие слова пишется с дефисом. К тому же части слова «чёрно-белый» совершенно семантически равноправны.
Писать «чёрно белый» (раздельно) или «чёрнобелый» (слитно) нельзя.
Например (предложения).
1) Утверждение: Это непреступный (находящийся в рамках закона) случай простой женской хитрости.
2) Отрицание:
Случай этот отнюдь не преступный.
Планы у подростков были не преступные, а вполне безобидные.
Надо сказать, что обе формы, слитная и раздельная, используются крайне редко, в отличие от омофона «неприступный» (с большой частотностью). Особенно это касается слитного написания, когда поисковик указывает на ошибку и предлагает найти слово «неприступный».
Предлоги нельзя в таких случаях подсоединять к личным местоимениям. Подобные примеры: «с тобой (с тобою)», «с ней (с нею»)», «с ним».
Писать «сомной» нельзя. Нужен пробел.
Предложения:
Слово «повеселее» находится в составе систематизированного языка, в числе подобных единиц («получше», «понастойчивее», «похуже» и так далее).
Элемент «по-«, который мы при написании таких слов порой не знаем, к приставкам его отнести или к предлогам, является всё-таки приставкой.
Оттолкнёмся от имени прилагательного «весёлый» и от наречия «весело». И у первого, и у второго слов имеются формы (одинаковые!) сравнительной степени, которые образуются так:
Например.
без понятия
Смотреть что такое «без понятия» в других словарях:
БЕЗ ПОНЯТИЯ — «БЕЗ ПОНЯТИЯ» (Clueless) США, 1995, 96 мин. Молодежная комедия. К этому фильму надо привыкнуть, чтобы преодолеть первоначальное раздражение, которое скорее всего возникнет у тех, для кого современные безрассудные ученики из престижного колледжа… … Энциклопедия кино
Быть без понятия — Жарг. мол. Не иметь ясного представления о чём л. Вахитов 2003, 14 … Большой словарь русских поговорок
понятия не имею — нареч, кол во синонимов: 5 • без понятия (6) • бог его знает (22) • не знаю (10) • … Словарь синонимов
без установления (логического) соединения — Этот термин относится к передаче информации без установления такта передачи (или соединения) между двумя объектами. Примерами транспортировки без установления соединения являются Интернет протокол (IP) и протокол датаграмм пользователя (UDP) (МСЭ … Справочник технического переводчика
без потерь — Термин для описания эффекта полных процессов кодирования и декодирования, в которых процесс на выходе декодера идентичен процессу на входе кодера, то есть может быть обеспечено восстановление сигнала без искажений. Все процессы или шаги,… … Справочник технического переводчика
без возврата к нулю с инверсией — Модифицированный метод кодирования NRZ, при котором сигнал всегда имеет ненулевые значения, причем символ 1 соответствует смене уровня сигнала, а символ 0 его отсутствию. Для ограничения длины повторяющихся символов осуществляется периодическая… … Справочник технического переводчика
Беспонятье
Это замечательное слово придумала не я. Заметив его однажды на цирковой афише, я подумала о том, что наконец-то нашлось ёмкое и остроумное название для преобладающего по сей день нигилистического отношения людей к родной планете.
Это отношение, одновременно включающее в себя и глубочайшее равнодушие, и инфантильную беззаботность, и невежество, и агрессивное нежелание осознавать, и непробиваемую стереотипность мышления, и самодовольную уверенность в справедливости такого подхода к миру, и множество других подобных граней безразличия.
Пребывающий в беспонятье как бы утверждает следующее: «с планетой ничего не происходит, потому что мне так хочется», «с планетой ничего не происходит, потому что так считает большинство», «с планетой ничего не происходит, потому что это удобно», «с планетой ничего не происходит, потому что она таким образом создана для человека, чтобы с ней ничего никогда не происходило» и так далее в том же духе. Какими бы ни были данные о состоянии Земли, о чём бы ни предупреждали учёные, что бы ни сообщали органы чувств и просто здравый смысл, экологический нигилист отгорожен от повсеместного исчезновения Природы непреодолимой стеной выбранных им по собственной воле невосприятия, неведения и бесчувственности. Мир может хоть завтра погибнуть, но сегодня он будет яростно отстаивать своё непрошибаемое беспонятье.
Лавина пластиковых отходов, обезображивающих и сушу, и море просто потому, что одноразовые товары и упаковка удобны для человека цивилизации – он об этом не думает, он без понятия. Производство ядерного топлива притом, что после его использования оно остаётся радиоактивным – его это не касается, он без понятия. Охота в эпоху массового вымирания видов – он ничего о вымирании не слышал, он без понятия. Разрушение плодородного слоя почвы за годы при восстановлении его за века – к нему это не имеет никакого отношения, он без понятия. Сокращение биоразнообразия просто потому, что другим видам надо посторониться и уступить жизненное пространство «венцу творения» – его это не трогает, он без понятия. Резкое антропогенное изменение климата и уничтожение экосистем Земли ради экономического роста и бесконечного наращивания популяции человека – это всё выдумки радикалов, он без понятия. И так со всем, что связано с самым важным вопросом для всех землян – вопросом возможности продолжения жизни на планете. Если бы беспонятья не существовало, его надо было бы выдумать. Оно удобно, оно просто необходимо для сохранения главнейшего права цивилизованного человека – права на неосознанную жизнь. Права на жизнь на автопилоте.
Из чего складывается это убивающее планету явление человеческого сознания (точнее, человеческой бессознательности)? Беспонятье, как это подсказывает само слово, должно иметь отношение к уму – к отсутствию неких понятий и к непониманию чего-либо. И этот смысл, действительно, важен, но не только он. Когда кто-то отвечает на какой-нибудь вопрос: «без понятия», он указывает на то, что этот вопрос для него совершенно неактуален, находится в другой плоскости существования. И этот смысл очень важен. В том, что я называю «беспонятьем», присутствует особая разновидность незнания – незнание по собственному выбору, когда не знать – комфортно и удобно. Нужно просто автоматически не допускать в область актуального то, что неприятно обдумывать или осознавать, и чем выше уровень равнодушия, тем проще это удаётся. Это – пофигизм как стиль жизни, невключённость как способ существования.
Но ум – это далеко не всё в обсуждаемом явлении, здесь не менее важна эмоциональная ограниченность. Можно иметь развитый интеллект и пребывать в полном беспонятье, а можно быть ребёнком с живыми эмоциями, пусть не имеющим обширных знаний или всех интеллектуальных возможностей взрослого человека, но уже чётко осознающим, что нужно радикально менять отношение к планете. Отсутствие у многих каких бы то ни было эмоций по поводу исчезновения Природы неудивительно – вся наша природоборческая культура развивалась в направлении презрения к чувствам, обесценивания их, недоверия к ним с возвеличиванием очищенного от эмоций инструментального разума. Для основных занятий цивилизации – войны, эксплуатации, порабощения, экспансии, увеличения богатства и власти, борьбы с Природой, производства искусственной среды – эмоции не только не нужны, они мешают. Отсюда возникла в этой культуре рационализация подавления эмоций – они якобы обманывают, с их помощью ничего нельзя доказать, обосновать. Прямо или опосредовано всем транслируется та идея, что чувства – это нечто иллюзорное, ненужное, низшее по отношению к интеллекту, атавизм, принижающий человека. Проявлять эмоции – это неприлично, это признак слабости, психической нестабильности, а то и болезни. Так что сегодня мы пожинаем токсичные плоды долгой борьбы с эмоциями в виде преобладания в популяции эмоциональной бедности. Между тем эмоциональная часть психики древнее интеллектуальной, и ей доступно непосредственное восприятие реальности и проникновение в суть происходящего, чувства роднят сознание с миром, стоят на защите жизни, поэтому даже без знаний, при нормальном эмоциональном развитии, беспонятье человеку не грозит.
Погибающему миру не хватает сегодня сочувствия, сострадания, раскаяния, тоски и горечи потери, страха за будущее, скорби, чувства родства со всем живым, чувства попранной справедливости, ностальгии по Природе, чувства нарушенной гармонии, гнева от уничтожения самого ценного, что у нас есть, и всего спектра доступных человеку чувств. И конечно, невидимость глобального экоцида говорит о дефиците самого важного чувства – любви. В нашем случае любви к Жизни, к живому миру Природы. Любовь связана со страхом потери того, что любишь, с желанием его оберегать, хранить, заботиться, быть на связи, воспринимать, думать о своих действиях, со стремлением защитить, не допустить вреда, тем более – исчезновения, гибели. Кто любит – тот видит. Отсутствие любви делает объект нелюбви невидимым, неценимым, тем, без чего можно обойтись, чем можно поступиться. Нелюбовь в сочетании с невежеством рождают безжалостность, что мы и наблюдаем повсюду. Не жалко ни последних представителей вида, ни реликтовый лес, ни непоправимо изувеченную планету в целом – ничего вообще, кроме человека. И поэтому беспонятье – это отказ миру в любви, повернутая к нему спина и безжалостное обращение с ним так, словно ничто в нём не ценно само по себе, и беречь нечего и незачем, разве что для дальнейшего использования. А без любви и почтения невозможно в свою очередь нравственное и ценностное сознание по отношению к Природе, без которых ничего не удастся изменить, не удастся создать другую культуру, видящую и почитающую мир.
Не в последнюю очередь беспонятье связано и с отсутствием контакта современного человека с живой реальностью Природы, с физической и психической дистанцированностью от неё, с забвением важнейшей связи – связи души с миром. Природный мир – далеко, за границами повседневного опыта. Проще не знать про что-то находящееся вне опыта, проще не любить то, что не воспринимаешь органами чувств и не хранишь в сознании как актуальное. В параллельном мире, созданном цивилизацией, – всецело виртуально-человеческом – так просто погрузиться в солипсизм, не философский, а обыденный, повседневный, когда интересны и важны лишь порождения человеческого разума, а всего остального фактически не существует.
При таком изолированном, обособленном, отчуждённом существовании происходит полное исчезновение из сознания того, что всегда являлось и является для нас всем – Природы, и остаётся только бег на месте, в пустоте, в удушливом вакууме разобщённости. Вся жизнь проходит в отделённости от целого, от реальности, от подлинности, от истоков и источника, и потому сознание погружается в амнезию собственной связи с Природой. Так что беспонятье – это ещё и особая разновидность забвения.
И наконец, в самом неожиданном месте мы обнаруживаем наиболее ёмкий и лаконичный ответ на вопрос «А что плохого в беспонятье?». В уголовном жаргоне слово «беспонятие» является синонимом слова «беспредел». И это полное попадание в суть: беспредел и беспонятье связаны напрямую. Если нет понимания, нет чувств, нет знания, нет восприятия, нет вовлечённости, нет почтения, нет осознания, нет сомнений, но есть грубое неуважение к знанию, активное нежелание осознавать, самоуверенный конформизм, бездушная беззаботность, считающееся нормой безразличие, общепринятый цинизм – словом, одномерное, лишённое любви существование сугубо вокруг своего эго – тогда допустим любой беспредел по отношению к миру. Прямое участие в нём либо пассивное принятие его, молчаливое согласие на него. Поэтому, если надо было бы максимально кратко сформулировать, что станет в конечном счёте причиной экологического коллапса, то это звучало бы так: беспонятье большинства.