Слово В итоге как пишется запятые - однокоренные слова и морфемный разбор слова (приставка, корень, суффикс, окончание):

«В итоге»: нужно ли выделять этот оборот запятыми?

Грамотность на «Меле»

Передаём привет всем, кто обожает ставить интонационные запятые. Есть даже такое понятие — «лжевводные слова». Это слова и обороты, запятая после которых вроде бы слышится, а на самом деле не нужна.

Правильно: В итоге мы решили провести отпуск дома

В прошлом году о наших решениях по поводу отпуска, конечно, никто не спрашивал. В этом тоже пока неясно, можно ли что-то планировать. Но иногда нам без всяких внешних причин хочется не паковать чемоданы и куда-то ехать, а вместо этого отдохнуть дома.

Пока мечты об отпуске не захватили вас совсем, встречайте лжевводное слово — наречие «в итоге», которое в запятых не нуждается. То же самое относится к сочетаниям «в конечном итоге» и «в конечном счёте» — вне зависимости от того, в какой части предложения они находятся. Уж в этом вы точно можете быть уверены.

Ещё больше весёлых и полезных карточек о русском языке — в «Грамотности» на «Меле» во «ВКонтакте». Подписывайтесь, чтобы всегда говорить и писать правильно!

Фото: Shutterstock / JoEimaGe

«Андрей бежал не разбирая дороги» — здесь нужна запятая? Элементарный тест по деепричастным оборотам. Который стыдно будет не пройти

Нужна ли запятая в подписи «Любящие вас (,) Ивановы»?

9 лжевводных слов, после которых вы упорно ставите запятую. Не надо так

Источник

Как правильно пишется слово «в итоге» или «в итоги»?

Слово «в ито­ге» пишет­ся с без­удар­ным окон­ча­ни­ем -е как фор­ма пред­лож­но­го паде­жа суще­стви­тель­но­го «итог».

При про­из­но­ше­нии этой сло­во­фор­мы удар­ным явля­ет­ся глас­ный корня:

в ито́г е — корень/окончание.

Оставшись в сла­бой фоне­ти­че­ской пози­ции, неяс­но слы­шит­ся без­удар­ное падеж­ное окон­ча­ние. По этой при­чине воз­ни­ка­ет сомне­ние в напи­са­нии сло­ва. Как пра­виль­но оно пишет­ся, «в итог е « или «в итог и «?

Часть речи слова «в итоге»

Чтобы выбрать пра­виль­ный вари­ант напи­са­ния, сна­ча­ла выяс­ним, сло­вом какой части речи явля­ет­ся инте­ре­су­ю­щая нас форма.

В ито­ге он согла­сил­ся с мои­ми доводами.

Это сло­во обо­зна­ча­ет пред­мет и отве­ча­ет на вопрос:

Оно соче­та­ет­ся с место­име­ни­я­ми и прилагательными:

По этим грам­ма­ти­че­ским при­зна­кам опре­де­лим, что это неоду­шев­лен­ное суще­стви­тель­ное «итог» муж­ско­го рода, кото­рое изме­ня­ет­ся по типу вто­ро­го скло­не­ния.

Правописание слова «в итоге»

У рас­смат­ри­ва­е­мо­го суще­стви­тель­но­го, как уже выяс­не­но, име­ют­ся без­удар­ные падеж­ные окон­ча­ния, поэто­му возь­мем в спут­ни­ки опор­ное сло­во «гвоздь» того же скло­не­ния с удар­ны­ми окон­ча­ни­я­ми и изме­ним оба суще­стви­тель­ных по паде­жам в фор­ме един­ствен­но­го числа:

Этот при­ем помог нам выяс­нить, что в без­удар­ном поло­же­нии в окон­ча­нии инте­ре­су­ю­ще­го нас сло­ва, несмот­ря на про­из­но­ше­ние, пишет­ся все-таки бук­ва «е».

Рассмотрим част­ный слу­чай, когда это суще­стви­тель­ное может упо­треб­лять­ся в фор­ме вини­тель­но­го паде­жа мно­же­ствен­но­го числа.

Отец загля­нул (во что?) в ито­ги лет­них игр.

В этом слу­чае в окон­ча­нии сло­ва пишет­ся бук­ва «и». Отметим, что эта фор­ма суще­стви­тель­но­го упо­треб­ля­ет­ся реже.

Запятая и слово «в итоге»

Чтобы выяс­нить, нуж­на ли запя­тая после сло­ва «в ито­ге», выяс­ним его син­так­си­че­скую роль в предложении.

Интересующее нас сло­во чаще все­го высту­па­ет в роли обсто­я­тель­ства, то есть явля­ет­ся пол­но­прав­ным чле­ном предложения.

Мы дол­го обсуж­да­ли, как про­ве­сти суб­бот­ний вечер. В ито­ге мы купи­ли биле­ты и пошли на вечер­ний сеанс в кино.

Это обсто­я­тель­ство не явля­ет­ся обособ­лен­ным, как дее­при­ча­стие или дее­при­част­ный обо­рот.

Примеры

В ито́ге все полу­чи­лось, как было задумано.

В ито́ге матч меж­ду «Динамо» и «Спартаком» закон­чил­ся вничью.

В ито́ге под­сче­тов была обна­ру­же­на ошибка.

В ито́ге все реши­ли прой­тись по вечер­не­му проспекту.

Источник

Поиск ответа

Вопрос № 275604

Скажите, пожалуйста, как пишется, в итоге «альтер эго»? В кавычках, без, с прописной оба слова, с прописной только Эго, и т.д.?

Ответ справочной службы русского языка

Верно без кавычек, со строчной буквы: альтер эго.

Здравствуйте. В скобках правильно?
Их лучше поставить перед фактом, каким бы неприятным он в итоге (не) оказался.
Их лучше поставить перед фактом, каким бы он в итоге (ни) оказался.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, каким правилом руководствоваться при подобных конструкциях: очная и заочная формы(а) обучения, XX и XXI век(а)? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Всем доброго времени суток!
Поспорили с мужем. Он считает, что » в итоге » и «что ли» вводные слова и выделяются запятыми.
Вот четыре примера, как он пишет сообщения.

«сам включился, что ли?»
«Ты на Шаболовку поедешь, в итоге или нет?»
«Опять, что ли, шумовые работы?»
«продали, что ли, магазин?»

Рассудите. Желательно с ссылками на правила русского языка. Все мои аргументы пресекаются шарманкой «это вводные слова и ставятся запятые!»
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Ваш муж прав наполовину. В итоге – наречное выражение, оно не требует постановки знаков препинания. А вот частица что ли обособляется. О пунктуации при этих и других словах и сочетаниях см. в «Справочнике по пунктуации».

У меня возникает вопрос с постановкой запятой перед «и» в сложносочиненных предложениях. Хотелось бы его решить. В принципе, как я понимаю, запятая в них ставится, но если есть объединяющее слово, то не ставится. Значит, в следующем предложении запятая не нужна?

В итоге себестоимость мотоцикла оказалась выше цены продажи (,) и компания обанкротилась.

Большое спасибо заранее за ответ!

Ответ справочной службы русского языка

Как в соответствии с современными нормами русского языка правильно: «в конечном счете» или в «конечном итоге»? Ранее правильным было » в итоге » или «в конечном счете», а в «конечном итоге» считалось тавтологией.
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Фамилия Соткилава не склоняется, и в свое время Зураб Лаврентьевич настоял на переделке диплома народного артиста Советского Союза из-за неправильного написания фамилии. Российские президенты считают своим долгом поздравлять Зураба Соткилава с юбилеями.

взято с этого сайта:
http://archive.svoboda.org/programs/ftf/2003/ftf.081003.asp

Ответ справочной службы русского языка

Если носитель фамилии настаивает на несклонении, то, конечно, нужно прислушаться к его мнению. Но это вовсе не означает, что «фамилия не склоняется».

Ответ справочной службы русского языка

К сожалению, словарной фиксации нет. Поскольку сомнительная гласная находится не в начале слова, предпочтительно написание через Е.

Ответ справочной службы русского языка

Современной орфографической норме соответствует написание мэтр со значением » учитель, наставник». Правописание словарных слов следует проверять по современному орфографическому словарю, например по «Русскому орфографическому словарю РАН», электронная версия которого размещена на нашем портале.

Ответ справочной службы русского языка

При ответе на вопрос использовалась рекомендация Д. Э. Розенталя.

Вот предложение на английском:

«Wynn disappeared from English around the 14th century when it was supplanted by uu, which ultimately developed into the modern w».

Какой синоним («в конечном счёте» или «в конце концов») наиболее приемлем в этом контексте?

Я считаю, что «в конечном счёте».
Текст научный, поэтому «в конце концов» режет слух (лично мне).

Форумчане со мной не согласны.

Как всё-таки правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Является ли нормативным для современного русского языка выражение «в конечном итоге»? Или все-таки » в итоге «, «в конечном счете»? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

В конечном итоге, в конечном счете – корректные варианты.

Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении: «Так что, может быть, в итоге я еще протяну несколько лет».
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый вечер (или, если Вы не работаете после 17.00, доброе утро). Обращаюсь за помощью. Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять «в конце концов»: Компании (,) в конце концов(,) пришлось списать вложенные в производство убыточного аппарата миллионы. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Источник

«В конечном итоге»: обособление запятыми оборота

Словосочетание «в конечном итоге» часто вызывает трудности на письме. Из-за своей схожести с вводным словом, многие выделяют его запятыми, но это неверно. Давайте же рассмотрим основные правила расстановки знаков и наглядные примеры.

Когда запятая не нужна

Выражение «в итоге» или «в конечном итоге» является наречным выражением, которое играет роль обстоятельства. Оно отвечает на вопрос «когда?» или «как?» и относится к глаголу.

Словосочетание «в конечном итоге» запятыми чаще всего не выделяется ни с какой стороны. Это связано с тем, что это простой член предложения, который не требует обособления. Однако правила пунктуации меняются, если конструкция является вводной.

Проверить, выделяется выражение запятыми или нет, можно следующими способами:

«В конечном итоге» имеет значение «в результате», «после какого-то события». Вводная конструкция же показывает отношение говорящего, интонационно выделяется вся фраза.

«В конечном итоге» можно заменить синонимом, при этом смысл предложения не изменится.

Если убрать обстоятельство из предложения, то оно потеряет смысл.

К обстоятельству всегда можно задать вопрос.

Когда запятая нужна

Существует лишь одно правило, по которому выражение выделяется запятыми – если оно является вводной конструкцией.

В качестве вводного слова выражение выделяется по общим правилам согласно схеме.

Определить, что «в конечном итоге» является вводным словом, несложно. Его можно убрать без потери смысла текста, к нему нельзя задать вопрос. Без вводного слова предложение, скорее всего, потеряет эмоциональную окраску, но его суть не изменится.

Конструкцию нельзя заменить другим наречием, но можно заменить синонимичной фразой, например, «если подумать» или «в конце концов».

Оборот «в конечном итоге» многие ошибочно принимают за вводный и выделяют запятыми. И хотя временами конструкция действительно является такой, чаще всего это наречие, которое не требует знаков препинания.

Источник

Запятые при «как итог»

2 ответа 2

Это вводное словосочетание.

В книгах оно редко вводное (можно изъять без потери смысла):
Как итог, почему бы не предположить, что он, как любой здравомыслящий и предвидящий ситуации человек, не попытался заранее перестраховаться?
Как итог, в марте 77-го лидер ФКП имел личную встречу с лидерами ИКП и КПИ, где выразил согласие со многими позициями апостолов еврокоммунизма.

Не вводное, если нельзя изъять и есть связь с другими словами:
И как итог этого — главный камень преткновения для сегодняшних промышленных предприятий это нехватка квалифицированных рабочих рук.
И как итог деятельности этого согласительного форума — мы пришли к этому Федеративному договору.
Коммуны как итог краха всей цивилизации.
Процессы, происходящие в экономике в результате управленческих действий, и состояние как итог этих процессов — таковы два связанных, но самостоятельных предмета исследования в настоящей работе.

Не хотел я отвечать на очередной умозрительный вопрос. Тем более не хотел, из-за того, что вопрос на грани закрытия, но вынужден.

Единственно правильным ответом тут будет тот, что «когда вводное, тогда и обособляется». А что вы вообще хотели услышать?!

Критерий «можно изъять не нарушая смысла» здесь работает хуже, ибо «как итог» в роли члена предложения часто может быть удалено их текста почти без нарушения смысла.

Здесь речь скорее всего идет именно об итоге именно арифметических действий по сложению-вычитанию расходов-доходов (наверняка без контекста сказать нельзя), а не о результате каких-то умозаключений.

Сравните: Как итог по кассе получаем отрицательное сальдо. (= в кассовом итоге)

Бухгалтерией, разумеется, подобные спорные случаи не ограничиваются, но тут все предельно наглядно.

Источник