Отрицательное местоимение образуется от слова этой же части речи с помощью приставки ни-:
Слово «никто» пишется слитно с приставкой ни-.
Сравним:
Усвоить слитное написание рассматриваемого отрицательного местоимение помогут примеры из художественной литературы. Обратим внимание, что местоимение усиливает отрицание, выраженное частицей «не» при сказуемом.
Публика волновалась, но идти на сцену никто́ не решался (М. Н. Булгаков. Мастер и Маргарита).
Никто́ этому верить не хотел, а так вышло (Лев Толстой. Анна Каренина).
Но никто́ не разделял его счастия; молчаливый товарищ его смотрел на все эти взрывы даже враждебно и с недоверчивостью (Ф. М. Достоевский. Преступление и наказание).
От такого предложения никто́ не мог отказаться (Н. В. Гоголь. Мертвые души).
Раздельное написание «ни» со словом «кто» возможно в сложноподчиненном предложении, в котором встретились рядом отрицательная частица «ни» и относительное местоимение «кто», являющееся союзным словом.
Что это именно частица, а не приставка, можно убедиться, если её изъять из сообщения. Смысл предложения не исказится.
Мы не знали, ни кто этот человек, ни кто его послал к нам с этим поручением.
В новогодней кутерьме дети не увидели, ни кто принес подарки, ни кто спрятал их под ёлкой.
Неясно, ни кто накануне позвонил, ни кто сейчас стучится в нашу дверь.
После снегопада невозможно установить, ни кто оставил тут свои следы, ни кто обломал ветки с дерева.
Аналогично в контексте различаем раздельное и слитное написание слов:
Вопрос № 293002 |
Как правильно : не видимый глазу ручеёк, или невидимый глазу? Вроде это причастие, и есть зааисимое слово (глазу), и по логике должно писаться раздельно. Но у меня почему-то сомнения
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно написать: не видимый извне или невидимый извне?
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется словочочетание «(не)видимые в бинокль звезды». Во многих изданиях встречал слитное написание, хотя, вроде бы, есть зависимые слова. Помогите разобраться.
Ответ справочной службы русского языка
Слитное написание, которое Вам встретилось в книгах, – не ошибка. Невидимый – прилагательное, а наличие зависимых слов на слитное написание не с прилагательными не влияет.
Спасибо за ответ на вопрос 262787 о слове «невменяемый».
Таким образом, если нет грамматических категорий времени и залога, то это прилагательное, а не причастие.
А слово «невозвратимый»? Если есть «невозвращённый», «невозвращаемый», то является ли «невозвратимый» причастием?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно слитное написание, так как это прилагательное и нет противопоставления.
Вопрос № 304149 |
Доброе утро! Вчера наткнулся на предложение: Такой вариант не пользуется особой популярностью, вероятно, из-за многозначности. Вроде бы и звучит хорошо, но не понимаю, почему «вероятно» обособляется (а не просто отделяется запятой от «популярностью»). В принципе, все понятно: вводное слово. Но у Лопатине есть такой пример: Одной ночью, должно быть из озорства, списком был оклее н фасад городской думы. И я не могу понять, чем же эти два предложения различаются. И вообще, что такое «должно быть из озорства»? Просто правило звучит так: пунктуация при вводных словах, стоящих в начале и в конце обособленных оборотов. Но здесь же, если убрать «должно быть», нет обособленного оборота. А если добавить «должно быть» — вроде и обособленный оборот появляется. Но какой? Присоединительный? Больше объяснения, почему он обособляется, у меня нет. В общем, помогите! Огромное спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
В примере из справочника мы имеем дело с обособленным обстоятельством.
Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения. Такое обособление факультативно.
Это же обстоятельство из озорства могло и не обособляться. Тогда вводное слово должно быть выделялось бы запятыми с двух сторон, хотя стало бы неясно, к какому из обстоятельств в предложении оно относится.
В Вашем предложении слова из-за многозначности также могут выступать как обособленное обстоятельство (в том числе со значением присоединения), если это соответствует смыслу предложения и интонации. Но автор текста не стал обосабливать их. Поэтому выделяется только вводное слово вероятно.
Здравствуйте, коллеги! Как следует писать гнуто(-)клееный? Слитно или через дефис? Действующий в настоящее время ГОСТ 1974 года обозначает на письме слитное написание. По какому правилу следует то или иное написание? И еще вопрос по написанию фенол(о)формальдегидный. Словарь «Слитно или раздельно» рекомендует написание фенолформальдегидный, а в ГОСТах закреплено написание фенолоформальдегидный. Что делать в таких случаях, когда ГОСТы расходятся со словарями? Очень жду от вас ответа! Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Академический «Русский орфографический словарь» (4-е изд. М., 2012) фиксирует написание, не противоречащее ГОСТам. Словарь дает: гнут оклее ный, фенолоформальдегидный. Эти варианты и следует использовать.
В предложении «Коробка была оклее на полосатыми обоями» в слове » оклее на» пишется одно или два «Н» и почему? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В кратких причастиях пишется одна буква н: оклее на.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Подскажите, как правильно:
стены оклее ны обоями или стены обклеены обоями?
Ответ справочной службы русского языка
Обклеить является разговорным вариантом.
Очень прошу Вас подсказать, возможно ли слитное написание «не» в самостоятельном предложении «Не пр оклее н.» (Речь идет о бумажном блоке.)Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
НЕ с краткими причастиями пишется раздельно.
Главный вопрос: ПОЧЕМУ здесь нужно писать «не» или «ни». «Интернет-комната отделена от обеденного зала звуконепроницаемой перегородкой, оклее нной зеркальной пленкой. Как говорится, ни(не видно ни(не) слышно».
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае _не_ выражает отрицание. Правильно: _не видно, не слышно_.
Источник: Орфографический академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (словарная база 2020)
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: полунагой — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Фонари здесь не горели, и большой жестяной сарай пятиметровой высоты был практически не виден на фоне затянутого тучами неба.
Я ещё порадовался, что отсюда не виден мой гроб на колёсиках.
Расчёт верный, но проводнику каравана не виден свет костерка, разведённого в здании.
Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.
Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.
Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.
Теперь вы знаете какие однокоренные слова подходят к слову В темноте то ничего не видно как пишется, а так же какой у него корень, приставка, суффикс и окончание. Вы можете дополнить список однокоренных слов к слову "В темноте то ничего не видно как пишется", предложив свой вариант в комментариях ниже, а также выразить свое несогласие проведенным с морфемным разбором.