Вводить/ ввести в заблуждение
Смотреть что такое «Вводить/ ввести в заблуждение» в других словарях:
ЗАБЛУЖДЕНИЕ — Вводить/ ввести в заблуждение кого. Создавать неправильное представление, дезориентировать кого л. /em> Выражение из Библии. БМС 1998, 193 … Большой словарь русских поговорок
вводить — глаг., нсв., употр. сравн. часто Морфология: я ввожу, ты вводишь, он/она/оно вводит, мы вводим, вы вводите, они вводят, вводи, вводите, вводил, вводила, вводило, вводили, вводящий, вводимый, вводивший, вводя; св. ввести; сущ … Толковый словарь Дмитриева
ВВОДИТЬ — ВВОДИТЬ, ввожу, вводишь, несовер. (к ввести). 1. кого что во что. Приводить внутрь чего нибудь, заставлять проникнуть. Вводить войска в город, в крепость. Вводить судно в гавань. Вводить зонд в желудок. || Вовлекать, ввергать (книжн.). Вводить в… … Толковый словарь Ушакова
ВВЕСТИ — ВВЕСТИ, введу, дёшь; ввёл, ела; введший; введённый ( ён, ена); введя; совер. 1. кого (что) во что. Ведя, привести куда н., дать возможность войти. В. войска в город. В. лошадь в конюшню. 2. что во что. Поместить, влить, впустить, вмешать внутрь… … Толковый словарь Ожегова
ввести — введу/, введёшь; ввёл, ввела/, ло/; вве/дший; введённый; дён, дена/, дено/; св. см. тж. вводить, вводиться, введение, ввод во что 1) кого … Словарь многих выражений
ввести́ — введу, введёшь; прош. ввёл, ввела, ло; прич. прош. введший; прич. страд. прош. введённый, дён, дена, дено; сов., перех. (несов. вводить). 1. Заставить войти внутрь чего л., привести куда л. Через день, по приходе в Портсмут, фрегат втянули в… … Малый академический словарь
дезориентировать — рую, рует, несов. и сов., кого (что) (фр. désorienter). Лишать (лишить) правильной ориентации в чем н., правильного представления о чем н., вводить (ввести) в заблуждение. || Ср. дезинформировать. Толковый словарь иностранных слов Л. П. Крысина.… … Словарь иностранных слов русского языка
Честное и нечестное поведение человека — Имена существительные ЛИЦЕМЕ/Р, ханжа/, книжн. иезуи/т, книжн. тартю/ф, книжн. фарисе/й. Тот, кто притворяется добродетельным, высоконравственным, чистосердечным, осуждает пороки, недостатки людей, прикрывая этим свои подлинные мысли,… … Словарь синонимов русского языка
вводить в заблуждение
Смотреть что такое «вводить в заблуждение» в других словарях:
вводить в заблуждение — См … Словарь синонимов
вводить в заблуждение — — [http://www.rfcmd.ru/glossword/1.8/index.php?a=index d=23] Тематики защита информации EN defraud … Справочник технического переводчика
вводить в заблуждение — Syn: обманывать Ant: прояснять (обстановку, ситуацию), говорить правду … Тезаурус русской деловой лексики
вводить в заблуждение получателя шифрованного сообщения — — [http://www.rfcmd.ru/glossword/1.8/index.php?a=index d=23] Тематики защита информации EN defraud a decryptor … Справочник технического переводчика
ВВОДИТЬ — ВВОДИТЬ, ввожу, вводишь, несовер. (к ввести). 1. кого что во что. Приводить внутрь чего нибудь, заставлять проникнуть. Вводить войска в город, в крепость. Вводить судно в гавань. Вводить зонд в желудок. || Вовлекать, ввергать (книжн.). Вводить в… … Толковый словарь Ушакова
заблуждение — Ошибка, погрешность, неправильность, ложь, ересь. Ср … Словарь синонимов
ЗАБЛУЖДЕНИЕ — Вводить/ ввести в заблуждение кого. Создавать неправильное представление, дезориентировать кого л. /em> Выражение из Библии. БМС 1998, 193 … Большой словарь русских поговорок
вводить — глаг., нсв., употр. сравн. часто Морфология: я ввожу, ты вводишь, он/она/оно вводит, мы вводим, вы вводите, они вводят, вводи, вводите, вводил, вводила, вводило, вводили, вводящий, вводимый, вводивший, вводя; св. ввести; сущ … Толковый словарь Дмитриева
Вводить/ ввести в заблуждение — кого. Создавать неправильное представление, дезориентировать кого л. /em> Выражение из Библии. БМС 1998, 193 … Большой словарь русских поговорок
ВВОДИТЬ ПАЦИЕНТОВ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ — En.: To trick the subject 1. Установлено, что гипноз, даже самый традиционный, может заставить пациента совершить не все что угодно, а только то, на что пациент способен вне гипноза. Но тогда возникает вопрос: можно ли с помощью гипноза обмануть… … Новый гипноз: глоссарий, принципы и метод. Введение в эриксоновскую гипнотерапию
Ввела в заблуждение как пишется
Я купила квартиру, и только после осуществления сделки заметила такой пункт в договоре: В выше указанной квартире зарегестрированны собственник которая обязуется сняться с регистрационного учета и освободить квартиру до, (ее мать), (сестра) сохраняющие право проживания.
Следовательно я купила квартиру с хвостом? Риелтор меня я так понимаю ввела в заблуждение? Она говорила что так пишется и родственники бывшего собственника выпишутся. Как мне теперь их выселить или мне теперь придется всю жизнь как в коммуналке жить? И ничего с этим поделать нельзя? Куда же смотрела ипотека?
В напоминании (уведомлении) Жил.конторы ко мне о просроченной задолженности прописана сумма задолженности с расшифровкой за какие периоды, т.е год (и перечислены месяцы). Исходя из этого напоминания у меня часть долга, согласно квитанциям оплачена. А когда Жил. контора подала в суд там пишется та же сумма долга, но за другие месяцы. Часть оплаченных квитанции 2013 года ушли в погашение долга за 2011 год. (на который мною был заявлен срок исковой давности) Жил.контора ввела меня в заблуждение.. Возможно ли как то в суде заявить об этом. Хотя жил. контора и дает выписку из бухгалтерии, где все расписывается, когда поступил платеж и куда они его разносят (за какие периоды) просто цена вопроса в 30 тыс. рублей, которые мною оплачены в 2013 году, уходят в оплату 2011 года и на эту сумму у меня увеличивается долг. Хочется как то мотивированно составить ходатайство (заявление), но как то не найти аргументов. Если у кого то есть практика подскажите. Спасибо.
Я с мужем в браке и имеем общую квартиру 2 х комнатную. Муж подал на раздел имущества. Было заседание, где он просил себе одну из комнат. И судья меня спрашивал согласна ли я с иском, на что я отрицала несколько раз. Потом он ввёл меня в заблуждение и давил на меня своим тоном. Его адвокат тоже также себя вела, было ощущение, что они заодно. После чего меня спросил судья еще раз признаю ли. я ответила да. и приняли решение о моем признании. После заседания меня попросили написать заявление о признании, только тогда я поняла что не хотела так и не написала. Скажите пожалуйста, могу ли я обжаловать это или будет выглядеть глупо? Просто они как-то давили, а я без адвоката была. И на кого это обжалование пишется?
Нужны были срочно деньги. Поскольку банки сами решают кому давать деньги, а кому не давать, жена прошла и написала заявления на кредит сразу в несколько банков. Как то так получилось, что внимательно не читала что написано было в заявке. Потом оказалось, что у одного из банков, начиная со второго листа этой заявки пишется, что в случае если банк даст положительное решение по вашему кредиту, то договор считается заключенным, что банк открывает для нас расчетный счет и зачисляет на него деньги и что судьбой данного кредита мы обязаны интересоваться сами. Ну и т.д. Одним словом заявка на кредит плавно перетекает в договор в котором указаны все значимые для договора реквизиты, как то полная стоимость кредита, график погашения и т.п. Сейчас, спустя полтора года мы об этом узнали. Банк преспокойно выполнил свою часть договора, открыл нам счет, зачислил на него деньги и спокойно списывал с этого счета деньги в счет погашения кредита, сейчас же, когда деньги закончились они начали названивать и спрашивать почему мы перестали гасить кредит. Мы в трансе. Неужели банк прав и мы должны возвращать деньги к которым в принципе не прикасались и которые лежали у них на счете, пусть и открытом для нас. Неужели не считается, что они ввели нас в заблуждение. Ведь мы пришли только узнать о возможности получения кредита, а вовсе не для его получения. В других же банках такой коллизии не возникло.
Добрый день! У меня проблема финансового характера. В начале марта 17 года моя невестка позвонив предварительно по телефону попросила у меня взаймы. Изначально сумма составляла семь тысяч рублей, мотивировала она свою просьбу тем что ей якобы не хватало денег для оплаты кредита. Сразу хочу оговориться, что на моем мобильном телефоне установлено приложение которое пишет все мои разговоры. Я согласилась поскольку распологала суммой, уговаривались мы по телефону, в этот же день она подъехала ко мне домой и мы уже у меня дома в устной форме сговорились на сумму 9 тысяч рублей, сейчас идет уже седьмой месяц как мне не возвращают долг, сначала меня кормили обещаниями что деньги отдадут, потом она сама мне признается что деньги она у меня занимала не для кредита а для покупки дорогого телефона своему мужу, т. е. она меня ввела в заблуждение, поскольку на эти цели я ей денег не дала бы! Теперь когда я настойчиво требую вернуть деньги она не отвечает на мои звонки, на мои смс сообщения! Так вот вопрос могут ли наши телефонные разговоры быть приобщены к делу в качестве доказательства в суде, о том что она одалживала у меня деньги, а также имеется переписка в соцсетях по данной тематике. Если же это невозможно вообще есть ли реальный шанс вернуть деньги, для меня эта сумма имеет значение поскольку мой муж сейчас сокращен с прежнего места работы и в данный момент является безработным! Хочу также добавить что в одном из наших разговоров я информировала свою собеседницу о том что все наши разговоры пишутся на моем устройстве! Спасибо.
Прошу вас помочь в моей ситуации! В 2005 году ко мне обратился мой двоюродный племянник с просьбой прописать его ко мне (сроком на 5 лет) в 2-х комнатную муниципальную квартиру (50 кв.м), т.к. на тот момент он являлся военнослужащим и отсутствие московской прописки грозило ему направлением на службу в Приморский регион (возможно он и обманывал). Мы обратились с просьбой о прописке в ДЖП г.Москвы, но получили отказ. Потом мой племянник поехал без меня в ДЖП и приехав сказал, что все уладил, доказав что он является родственником (предоставил свидетельсва о рождении всех наших общих родственников), и что площадь позволяет его прописать. Я написал заявление с просьбой его зарегистрировать, но в заялении по своей глупости (племянник ввел меня в заблуждение сказав что временная прописка не дает основания поставить штамп в паспорте, а ему нужен штамп, а не отдельная бумажка о регистрации) я написал чтобы его зарегистрировали постоянно. Устно мы договорились, что он выпишиться через 5 лет. Прошло 5 лет, все эти годы он не появлялся, не оплачивал коммунальные услуги. В 2010 году я разыскал его и напомнил о том что ему пора выписываться, на что он послал меня по известному адресу, сказав что не собирается этого делать и что подождет пока я сдохну и квартира достанется ему. С этого момента он стал 1 раз в месяц ночевать в квартире и оплачивать (почтовым переводом на меня) 50% коммунальных услуг. Я бы оставил все как есть (обманул он меня конечно), но я сильно заболел и мне требуется дорогостоящая операция, поэтому я попросил своего племянника приватизировать квартиру на двоих и продать ее, а уж с деньгами пусть каждый из нас делает что хочет, НО ДАЖЕ ЭТО-БОЛЕЗНЬ не тронула его, он лишь рассмеялся мне в лицо, сказав что не долго ему осталось ждать.
ПОМОГИТЕ! Неужели ничего нельзя сделать?
Хочу получить Вашу консультацию по моей проблеме.
Пару дней назад мне раздался звонок из отдела ОБЭП, где уже другой инспектор ОБЭП пригласил меня на общение по факту написания заявления той же гражданкой в отношении меня по факту возможного мошенничества с моей стороны. Также она написала еще одно заявление на офицера ОБЭП, который принимал мое заявление. Будто он мой приятель и мы с ним в сговоре! Это еще один шок. 🙂
Как я понял из телефонного разговора. Гражданка произвела экспертизу интеллектуальной собственности в городе Челябинске, где ей написали, что сайт стоит 15% от стоимости суммы, которая была заплачена мне. Считает, что я ввел ее в заблуждение и тем самым произвел факт мошенничества.
Как быть в этой ситуации? На что обратить внимание? 13 числа еду в ОБЭП к офицеру на общение.
заблуждение
Таково общее для всех заблуждение: каждый думает, что прошлое было только ошибкой и подготовкой, а «настоящая» жизнь ещё впереди. | По-моему, это заблуждение, что собака самое умное животное.
Ты в заблуждении, ты уверен, что я не знаю её и где она живёт, а я — знаю! | Пациенты могут довольно долго находиться в заблуждении, лечиться от болезни, которой на самом деле нет.
Они радостно улыбались шефу, но разве могли их фальшивые улыбки ввести его в заблуждение? | Он своим знанием английского мог ввести в заблуждение любого, выдавая себя за настоящего англичанина.
Разбросанные по всему материку, эти земляные холмы когда-то ввели в заблуждение первых европейских исследователей, принявших их за могилы туземцев.
В детстве я решил, что сын писателя обязан быть писателем. Если бы я не впал в это заблуждение, я бы ни за что не взялся за перо.
Ей казалось, что всё ещё зима, и, чтобы рассеять её заблуждение, Николай подводил её к окну.
Полезное
Смотреть что такое «заблуждение» в других словарях:
ЗАБЛУЖДЕНИЕ — эпистемологическая характеристика знания, выражающая его относительный и ограниченный характер. В плане индивидуальном З. означает несоответствие субъективных представлений человека объективному положению вещей, такое несоответствие может… … Философская энциклопедия
Заблуждение — Знание * Истина * Заблуждение * Глупость * Мудрость * Образование * Ошибка * Путешествие * Ум * Учение Близкие темы: Заблуждение * Ошибка Заблуждение Заблуждение неразрушимо: слишком многие находят в нем свою выгоду. •Буаст Одно из величайших… … Сводная энциклопедия афоризмов
заблуждение — Ошибка, погрешность, неправильность, ложь, ересь. Ср … Словарь синонимов
ЗАБЛУЖДЕНИЕ — термин, употребляемый в гражданском праве для обозначе ния неправильного представления лица о сделке, в которую оно вступило.При заключении сделки под влиянием ЗАБЛУЖДЕНИЯ воля заблуждавшегося формируется под влиянием ошибочного представления об… … Финансовый словарь
ЗАБЛУЖДЕНИЕ — ЗАБЛУЖДЕНИЕ, заблуждения, ср. (книжн.). 1. Ошибка, неправильное, ложное мнение. «Зритель, зыблемый сомненьем меж истиной и заблужденьем.» Жуковский. Наука стремится рассеять укоренившиеся заблуждения. Искоренять заблуждения. 2. Состояние… … Толковый словарь Ушакова
Заблуждение — Заблуждение, филос., уклонение от истины, принимаемое нами за истинное суждение; основывается всегда на неверности по существу самих посылок, а потому его надо отличать от ошибки, которая представляет нарушение лишь формальной стороны мышления.… … Википедия
заблуждение — Термин, употребляемый в гражданском праве для обозначения неправильного представления лица о сделке, в которую оно вступило. Закон не устанавливает, в каких случаях заблуждение признается существенным, это решается судом или арбитражем.… … Справочник технического переводчика
Заблуждение — (англ. error, mistake, misconception, delusion; фр. donner le change ввести в заблуждение) в гражданском праве неправильное представление лица о совершенной им сделке. При заключении сделки под влиянием 3. воля заблуждавшегося формируется под… … Энциклопедия права
ЗАБЛУЖДЕНИЕ — термин, употребляемый в гражданском праве; обозначает неправильное представление лица о сделке, в которую оно вступило. Воля заблуждавшегося формируется под влиянием ошибочного представления об обстоятельствах, имеющих существенное значение для… … Юридический словарь
Заблуждение — в гражданском праве обозначение неправильного представления лица о сделке, в которую оно вступило. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов
ЗАБЛУЖДЕНИЕ — ЗАБЛУЖДЕНИЕ, я, ср. 1. Состояние того, кто заблуждается, ошибается. Ввести в з. Впасть в з. 2. Ложное мнение. Распространённое з. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
Ввести в заблуждение: значение фразеологизма, синонимы
Некоторые устойчивые выражения настолько примелькались людям, что их смысл трудно объяснить с первого раза. К таким относится фразеологизм «ввести в заблуждение». Попробуйте растолковать, что именно желает сказать произнесший его человек. Наверняка единственным синонимом, пришедшим в голову, окажется слово «обман». А как еще можно объяснить это выражение? Давайте разбираться.
Покопаемся в словарях
Научные умы считают, что любое исследование необходимо начинать с изучения литературы. Пусть наш труд не схож по сути и содержанию с методологическим, однако мы тоже обратимся к специальным изданиям. В словарях не очень подробно разъясняют, что значит «ввести в заблуждение». Известные издания предлагают посмотреть слово «обман». То есть они считают его тождественным исследуемому фразеологизму. Обмануть, в свою очередь, означает, что человек передает (распространяет) неправдивую информацию. Делается это намеренно, осознанно. Ввести в заблуждение – это не совсем то же самое. Фразеологизм состоит из двух слов. Первое означает действие. Ввести – передать некую информацию, знания. Это действие зачастую направлено на другого человека. Однако люди и сами могут заблуждаться, о чем поговорим далее. Здесь отметим, что фразеологизм содержит описание намеренного действия.
Что означает «заблуждение»
Наверное, лучше всего привести аналогию. Само слово рождает в голове образ леса, по которому плутает несчастный человек и не может найти выхода. Он растерян и расстроен, что тоже немаловажно. Ведь фразеологизм имеет четкую эмоциональную окраску. Заблуждение – это вера в ложную информацию, принятие ее за правду. Происходит оно под воздействием неких внешних или внутренних факторов. Этот термин обозначает обман, невозможность разобраться в реальных событиях под воздействием неких сведений или чувств. К примеру, если в рекламе рассказывают о несуществующих достоинствах товара, то человека вводят в заблуждение. Это намеренная акция, кстати, подсудная. Или возьмем женщину, мечтающую о взаимной любви. Случайный взгляд или комплимент кавалера она считает признаками внимания. Сама себя обманывает, вводя в заблуждение. То есть выражение четко связано с эмоциями объекта воздействия. Это не просто ложь, а намеренный обман, который влияет на эмоциональную сферу человека.
Как применяется в литературе фраза «вводить в заблуждение»
Предложение с этим фразеологизмом часто можно встретить в литературе. Он является ярким, образным, потому хорошо передает чувства. К примеру, Эдмунд Берк говорил, что отказаться от свободы можно, лишь впав в заблуждение. Это предложение описывает всю глубину самообмана личности, добровольно подпадающей под влияние другого человека, отдающей ему самое ценное, чем обладает. А Клод Гельвеций произнес фразу, не потерявшую актуальности до сих пор. Он говорил, что страсти вводят нас в заблуждение, ввиду того что заставляют сосредоточиться только на одном аспекте изучаемого вопроса. А это, в свою очередь, мешает исследовать его полностью (свободный пересказ). Каждый из мыслителей обращал внимание слушателей на эмоциональное вовлечение объекта воздействия. То есть «вводить в заблуждение» – фразеологизм, описывающий изощренное влияние на человека, направленное на достижение задуманного, вполне конкретного эффекта. Это заранее подготовленная и рассчитанная ложь.
Подберем синонимы
Давайте постараемся найти выражение или слово, которое как можно точнее отразит суть изучаемого фразеологизма. То, что нам предлагают словари, лишь приблизительно описывает эффект. Обман может быть разным, в том числе и непреднамеренным. Совсем иное дело «ввести в заблуждение». Синоним фразы должен быть наиболее близким по смыслу. Это специально подготовленный, обдуманный и намеренный обман. В русском языке существует иное, похожее по смыслу выражение: «сбить с толку». Оно тоже обозначает целенаправленное воздействие на личность, суть которого заключается в изменении мнения человека. То есть тот же самый намеренный обман, о котором мы рассуждали выше. Следовательно, выражение «сбить с толку» можно назвать синонимом изучаемого фразеологизма. Оба выражения обозначают практически одно и то же.
Использование в юриспруденции
Исследуемый фразеологизм довольно широко используется в судебной практике. «Ввести в заблуждение» означает «дать ложные показания». Как описано в законодательных актах, выделяют три случая подобных деяний:
Первое – это злонамеренное применение ложной информации. Второе – случайное замечание, которое дает возможность другой стороне неправильно оценивать намерения оппонента. Третье обозначает предоставление ложных сведений, которые сам человек считает правильными, обоснованными. То есть он сам верит, что говорит правду. При этом оценочные суждения не считаются введением в заблуждение. Суд рассматривает в этом плане только изложение фактов, которые приводят к неправильной интерпретации событий или намерений. Стороне предъявляется обвинение в том, что она преднамеренно искажает информацию, чтобы воздействовать на оппонента, заставить его совершить ошибку. В юриспруденции, как видите, тоже учитывается влияние информации на эмоциональную сферу человека, манипулирование его мнением. Исключением является только ситуация, когда сам провинившийся оказался жертвой заблуждения.
Заключение
Приведем еще один афоризм с нашим фразеологизмом. Гете говорил: «Истина принадлежит человеку, заблуждение – его эпохе». Это выражение глубже раскрывает исследуемое. По сути, заблуждение может оказаться самообманом большой группы людей. Это результат коллективного устремления к эфемерной цели, не обоснованной историческим развитием, далекой от истинного блага людей. Так устроен мир, мы подвержены влиянию как личности и как субъекты общества. И только от нас зависит, сможем ли мы преодолеть навязанные идеи или пойдем ложным путем. Как правило, заблуждается ли коллектив (или человечество), современники оценить не в состоянии. Это будет видно последующим поколениям. А наша доля – преодолевать последствия заблуждений предков.