«За полночь» или «заполночь» – как правильно?
Правильность написания – «за полночь» или «заполночь» – зависит от знания правил образования и написания некоторых групп наречий.
Как пишется правильно: «за полночь» или «заполночь»?
Без ошибок написано первое выражение – за полночь.
Какое правило применяется
«За полночь» – наречное устойчивое сочетание, употребляемое в речевом процессе в значении – «после полуночи». Пишется в два слова, как и другие сочетания простых предлогов с именами существительными.
Слитное написание выражения также иногда встречается в письменной речи. Такое написание появилось в конце прошлого века, но оно пока еще не является общеупотребительным. Его можно считать авторским. В большинстве орфографических и других словарей зафиксирована единственная форма – за полночь. Следовательно, правильным и предпочтительным остается написание традиционное – в два слова. Корень «-пол-» в слове пишется слитно, так как после него второй корень начинается со строчной согласной, в конце пишется «ь», как у всех существительных 3-го склонения.
Примеры предложений
Когда время перевалило за полночь, и уже пропели первые петухи, народ стал расходиться по домам.
Иван пришел домой за полночь, когда все домочадцы уже крепко спали.
Как неправильно писать
Не следует писать – заполночь, за палночь, за полноч.
«За полночь» или «заполночь»: как правильно пишется слово?
Чтобы определить, какое написание является верным – «за полночь» или «заполночь», нужно разобраться, к какой части речи относится слово, и вспомнить правило, подтверждающее написание.
Как правильно пишется?
«За полночь» – верный вариант написания этого выражения наречной группы. Его необходимо запомнить.
«За» является служебным словом (предлогом), а «полночь» – именем существительным. Такое написание подтверждается правилом: сочетания имён существительных и предлогов, употреблённых в наречном значении, пишутся раздельно.
Примеры предложений
Синонимы сочетания «за полночь»
Синонимами наречного выражения «за полночь» являются следующие слова и фразы: ночью, после полуночи, пополуночи, после двенадцати часов ночи, ни свет ни заря.
Ошибочное написание сочетания «за полночь»
Неверные варианты написания разговорного сочетания «за полночь»: «за полноч», «за-полночь», «за-полноч», «заполночь», «заполноч». Однако иногда его всё же пишут слитно – «заполночь».
Такое употребление впервые появилось в 1998 году в словаре Б.З. Букчиной и Л.П. Калакуцкой в результате обсуждений в Орфографической комиссии. Однако традиционным вариантом написания, который ранее и сейчас использует большая часть русских словарей, является сочетание «за полночь».
Выбирая написание выражения «за полночь» или «заполночь», следует отдавать предпочтение первому варианту.
И хотя слитное употребление иногда встречается в русском языке, традиционным сочетанием, соответствующим правилам русского языка, остаётся «за полночь».
«За полночь» или «заполночь»: как правильно пишется слово?
Чтобы определить, какое написание является верным – «за полночь» или «заполночь», нужно разобраться, к какой части речи относится слово, и вспомнить правило, подтверждающее написание.
Как правильно пишется?
«За полночь» – верный вариант написания этого выражения наречной группы. Его необходимо запомнить.
«За» является служебным словом (предлогом), а «полночь» – именем существительным. Такое написание подтверждается правилом: сочетания имён существительных и предлогов, употреблённых в наречном значении, пишутся раздельно.
Примеры предложений
Синонимы сочетания «за полночь»
Синонимами наречного выражения «за полночь» являются следующие слова и фразы: ночью, после полуночи, пополуночи, после двенадцати часов ночи, ни свет ни заря.
Похожая статья «Реет» или «реит»: как пишется слово?
Ошибочное написание сочетания «за полночь»
Неверные варианты написания разговорного сочетания «за полночь»: «за полноч», «за-полночь», «за-полноч», «заполночь», «заполноч». Однако иногда его всё же пишут слитно – «заполночь».
Такое употребление впервые появилось в 1998 году в словаре Б.З. Букчиной и Л.П. Калакуцкой в результате обсуждений в Орфографической комиссии. Однако традиционным вариантом написания, который ранее и сейчас использует большая часть русских словарей, является сочетание «за полночь».
Выбирая написание выражения «за полночь» или «заполночь», следует отдавать предпочтение первому варианту.
И хотя слитное употребление иногда встречается в русском языке, традиционным сочетанием, соответствующим правилам русского языка, остаётся «за полночь».
Почему наречие «заполночь» часто пишут раздельно?
В словаре в настоящее время дается слитное написание: полночь ― заполночь, в зн. нареч. Очень поздно.
Но чем объяснить, что в Нацкорпусе намного чаще встречается написание раздельное, частотность 1000:80? (И орфографический редактор подчеркивает слитную форму).
Слитное написание наречия «зАполночь» понятно, так как оно противопоставлено раздельному написанию словосочетания с падежным управлением «зА полночь», вот только ударение в нем также на предлоге: «ЗА полночь перевалило, завтрашний день начинался, а никаких немцев не было и в помине. [Борис Васильев. А зори здесь тихие (1969)]
Примеры:
И за полночь мы, перебивая друг друга, придумывали все новые и новые повороты сюжета. [Дина Рубина. Окна (2011)].
Уже заполночь Захар с Андрюшей вышли от Минчиных, и выяснилось, что к вечеру страшно похолодало. [Дина Рубина. Белая голубка Кордовы (2008-2009)]
3 ответа 3
Вот на что могут опираться те, кто пишет слитно:
Орфографические изменения, предлагаемые в проекте «Свода правил русского правописания. Орфография. Пунктуация», от которых Орфографическая комиссия решила отказаться на 01.10.2001
4) § 83, п. 6. Заменить слитным раздельное написание следующих наречий: всердцах, дозарезу, доупаду, заполдень, заполночь, навесу, наощупь, наплаву, наскаку, насносях, подстать, а также непрочь.
Процесс кодификации слитных написании наречий традиционно носит сугубо индивидуальный характер, т. е. направлен на конкретные языковые единицы. Выборочный подход к закреплению слитных написаний наречий обусловлен, с одной стороны, устойчивостью традиций письма, а с другой, живым характером процесса обособления наречий от парадигмы существительных и вытекающей отсюда возможностью различной лингвистической интерпретации одного и того же факта.
3. Пишутся раздельно употребленные в наречном значении сочетания имен существительных с предлогами:
без, например: без ведома, без запроса, без обиняков, без оглядки, без отказа, без просвета, без просыпу, без разбору, без спросу, без толку, без удержу, без умолку, без устали;
в, например: в дым, в лоск, в стельку (пьяный), в подбор, в придачу, в складчину, в старину, в стык, в тупик, в тупике;
до, например: до зарезу, до отвала, до отказа, до смерти, до упаду;
за, например: за полночь;
на, например: на бегу, на весу, на виду, на лету, на скаку, на ходу; на вес, на вид, на вкус, на глаз, на глазок, на грех, на диво, на зависть, на ощупь, на редкость, на славу, на смех;
от, например: от силы (три килограмма и т.п.);
под, например: под стать, под уклон, под хмельком, под шумок;
с, например: с ведома, с кондачка, с маху, с наскока, с панталыку (сбиться), с разбегу, с разгона, с размаху, с ходу.
То же при предлогах в и на с существительными во множественном числе, например: в головах, в ногах, на днях, на радостях, на рысях, на сносях, на часах (стоять).
Пишутся раздельно выступающие в функции наречий сочетания предлога на с неизменяемыми частями речи (частицами, междометиями): на авось, на нет (свести на нет), на ура, на фуфу; ср. также: на арапа, на шарап и др.
Почему наречие “заполночь” часто пишут раздельно?
Потому что именно такое его написание поддерживалось всеми словарями и справочниками в течение нескольких десятилетий после принятия «Правил русской орфографии и пунктуации», вышедших в 1956 году.
Так оно писалось в словаре ― приложении к Правилам-56:
Такое же его написание фиксировалось и в выходивших в 50-ые годы справочниках для работников печати К.И. Былинским и Н.Н. Никольским, и в орфографических словарях, выходивших под редакцией С.Г. Бархударова, С.И. Ожегова, А.Б. Шапиро.
Чуть позднее ― в 1967 году ― появилось оно и у Розенталя в «Справочнике по правописанию и литературной правке».
Придерживались в 1987 году раздельного написания за полночь и авторы словаря «Слитно или раздельно?» (6-е изд.) Б.З. Букчина и Л.П. Калакуцкая.
Сохранено раздельное написание этого наречия и в выходящем с 1999 года «Русском орфографическом словаре» (т. наз. лопатинском).
И возможно, сейчас бы не возникал вопрос о слитном/раздельном написании за/полночь, если бы не…
В 1998 году (видимо, на волне обсуждений в Орфографической комиссии написания ряда слов) Б.З. Букчиной и Л.П. Калакуцкой в переработанном словаре «Слитно или раздельно?» раздельное написание наречия за полночь было заменено на слитное: заполночь.
Впоследствии в словаре «Слитно? Раздельно? Через дефис?» (2013 г.) Букчина вернулась к раздельному написанию этого наречия.
Слитное написание заполночь имело место ещё в одном выпущенном Букчиной (в соавторстве с И.К.Сазоновой и Л.К. Чельцовой) словаре ― в «Орфографическом словаре русского языка». Словарь этот интересен тем, что приказом Министерства образования и науки РФ № 195 от 08.06.2009 он «включён в список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации».
«Орфографический словарь русского языка» после включения его в список нормативных дважды (по-моему!) переиздавался (последний раз ― в этом году), но изменениям при переизданиях вроде бы не подвергался.
Вот что в нём сейчас (6-е изд., 2016):
«Заполночь» или «заполночь» — как пишется правильно
После обсуждений в орфографической комиссии в конце прошлого века в некоторых словарях русского языка появился вариант слитного написания «заполночь» на том основании, что слово выступает в роли наречия и отвечает на вопрос «когда?». Однако не все следят за такими нюансами, большинство словарей утверждает, что нужно использовать традиционный вариант. Поэтому лучше принять как данность, что есть лишь один ответ на вопрос, как пишется правильно – за полночь или заполночь.
Запомнить и употреблять
В написании письма, теста, сочинения лучше употреблять раздельное написание существительного «полночь» и относящегося к нему предлога «за». В этом случае нет никакой необходимости вспоминать правила правописания наречий. Традиционным вариантом, не допускающим ошибочного написания, будет именно раздельный.
К этому не имеет отношения выполнение конструкцией функции наречия. Процесс перехода в наречие пока еще не оформлен нормативно, хотя в некоторых словарях его преподносят как возможный. Единственное правило, применяемое в этом случае, – правописание предлога с существительным, в котором четко говорится, что они не могут писаться вместе.
Дополнительные разъяснения
В некоторых источниках можно встретить утверждения, что нет дилеммы, слитно или раздельно, потому что форма слитного написания появилась только в конце прошлого века, а уже в последнее время можно встретить слитное написание у новых авторов. Возможно, некоторые писатели и не слышали об обсуждениях орфографической комиссии, но пишут, к ак слышат: в конструкции ударение в транскрипции падает на предлог, поэтому создается иллюзия, что это одно слово.
Утверждение, что раз сочетание предлога и существительного можно заменить наречием, то это и есть наречие, ошибочно. Просто в предложении оно выполняет роль обстоятельства времени. Русский язык богат и многообразен в своих способах выражения, в нем могут использоваться как традиционные части речи в роли главных и второстепенных членов предложения, так и менее распространенные. Если вместо «за полночь» написать «в 12 часов», такое словосочетание никто не отнесет к наречиям и не станет писать слитно на том основании, что это обстоятельство времени, которое отвечает на вопрос «когда?».
Итоги
Оцените автора материала. Статью уже оценили 2 чел.
А вы знали правописание данного слова? 0
Анастасия Короткая и Андрей Бедняков
Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:
Все права на материалы, размещенные в женском интернет-журнале «Клео.ру», защищены законодательством об авторском праве и смежных правах. Материалы женского портала не могут быть использованы без активной ссылки на источник «Клео.ру». За содержание рекламных материалов на женском сайте редакция ответственности не несет. Пользователь сайта kleo.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству. Пользователь сайта kleo.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование владельцами сайта kleo.ru.
Сетевое издание «KLEO.RU» (Клео.РУ) Регистрационный номер серии № ФС 77-74583, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 14 декабря 2018 года. 18+
Учредитель: Исмагилов Евгений Рамильевич Главный редактор: Исмагилов Евгений Рамильевич
Контактные данные редакции для государственных органов (в том числе, для Роскомнадзора): [email protected], +79677638370
Адрес редакции: г.Самара, ул пер.Тургенева дом 7 квартира 74.