Поиск ответа
| Вопрос № 290485 |
Как праильно: сделки необосноваНны или сделки не обоснованы
Ответ справочной службы русского языка
Верно: сделки необоснованны. При наличии дополнения верно: сделки не обоснованы (чем-либо).
Лесозащитные мероприятия должны быть обоснованы и своевременны.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: обоснованны и своевременны.
Пожалуйста, подскажите правильный вариант фразы «нормы не обоснованы «, «нормы не обоснованы «, «нормы необоснованны» или «нормы не обоснованны», если к данной фразе в тексте нет пояснительных слов.
Ответ справочной службы русского языка
«Представленные главами предложения экономически не обоснованны. Они также не взаимосвязаны с действующими программами (не обоснованны и не взаимосвязаны нужно писать вместе или раздельно? Где можно прочитать правило?)
Ответ справочной службы русского языка
Верно: экономически необоснованны и экономически не обоснованы ; не взаимосвязаны с другими программами.
Ответ справочной службы русского языка
Такое написание верно, если имеется в виду, что они должны быть разумными. Если же тарифы «требуется обосновать» (сохраняется глагольное значение), то правомерно писать с одной буквы Н: Тарифы должны быть обоснованы не позднее пятого марта!
Здравствуйте! Если ввести в окно поиска в вашей Службе слово «среднеспециальное», выпадет ряд ответов на вопросы о его написании. Все ответы однотипны: «Верно: среднее специальное образование», пишете вы. Вопрос: чем обоснованы эти ответы? Какими нормами и правилами языка? Сам я считаю, что есть слово «средне-специальный», которое пишется через дефис. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
В словарях Ваш вариант не зафиксирован. Ответы основаны на рекомендациях словарей.
оч-оч срочно, пож-та, газета выходит На всех уровнях разговор идет именно о том, что нам нужны квалифицированные управленцы() и не только. Ведь на сегодняшний день в цехах отсутствуют сменно-суточные задания, нормативы инженерно не () обоснованы
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно: _На всех уровнях разговор идет именно о том, что нам нужны квалифицированные управленцы и не только. Ведь на сегодняшний день в цехах отсутствуют сменно-суточные задания, нормативы инженерно необоснованны_.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: платежи. экономически необоснованны.
Ответ справочной службы русского языка
Возможно как слитное, так и раздельное написание, но с двумя Н (как краткое прилагательное): _обвинения. не обоснованны, обвинения. необоснованны._
Определение части речи
Чтобы понять, как правильно — обоснованно или обосновано, сперва следует определить, с какой частью речи приходится иметь дело. Но сделать это не так просто, как может показаться изначально. Все дело в том, что конструкция способна выступать в роли сразу двух частей речи в зависимости от контекста, при этом ее внешний вид никак меняться не будет.
Это хорошо видно на следующих примерах: «Решение было выдвинуто необоснованно — без каких-либо доводов и фактов» и «Решение необосновано, поэтому я жду аргументов в вашем будущем ответе». Чтобы во всем разобраться, рекомендуется провести синтаксический разбор обоих предложений:
На основе всей информации можно сделать вывод, что в первом случае слово «необоснованно» является наречием, поскольку выступает в роли обстоятельства, отвечает на вопрос «как?», обозначает признак действия, а также относится к глаголу и как бы дополняет его.
Во втором примере «необоснованно» — краткое причастие. Определить это можно, поскольку оно является именным сказуемым, отвечает на вопрос «каково?», обозначает признак предмета, а также относится к существительному. Теперь необходимо вспомнить, сколько букв «н» пишется в суффиксах наречиях и кратких прилагательных.
Способ образования и правописание наречий
Таким образом, количество букв «н» в суффиксах наречий зависит, от какого слова они образованы. Важно правильно определить часть речи, которая послужила основой для конструкции, после чего вспомнить правило правописания, затрагивающее эту область русского языка.
Суффиксы отыменных прилагательных
Обычно такие конструкции обозначают качество предмета (цвет или его принадлежность к чему-либо). Найти их полный список можно в любом орфографическом справочнике. Важно не забывать об этом, ведь если наречие будет образовано от этого слова, то в нем будет писаться столько же букв «н», сколько и в родительском.
Написание причастий и ОП
Поскольку причастия и отглагольные прилагательные очень похожи друг на друга (отличие заключается в наличии зависимых слов), правило правописания суффиксов с «н» у них одинаковое. Две буквы пишутся в следующих случаях:
Если же прилагательное или причастие не относятся ни к одному из перечисленных признаков, то в нем будет писаться одна буква «н». Также стоит отметить, что в кратких причастиях всегда пишется «н» — нужно запомнить это, поскольку их тоже бывает просто спутать с наречиями.
Закрепление материала
Чтобы понять, как пишется слово обоснованно, необходимо безошибочно определить, от какой конструкции оно образовалось. И наречия, и краткие прилагательные произошли от прилагательного «обоснованный», поэтому их недопустимо писать с одной буквой «н». Однако если приходится иметь дело с кратким причастием (Причина тобою необоснована), то правописание суффикса меняется. Запомнить все эти аспекты будет гораздо проще, если выполнить побольше упражнений и следовать определенному алгоритму действий:
Если следовать этой инструкции, а также проговаривать про себя все действия, то вероятность допустить ошибку будет сведена к минимуму. Вот несколько предложений, в которых встречаются эти интересные слова:
Во всех этих примерах слова написаны правильно. Однако важно определить, почему они написаны так, а не иначе.
Упражнения для самостоятельного решения
Как только человек поймет, как пишется обосновано и почему именно так, можно переходить к упражнениям, где в словах пропущены суффиксы и неизвестно, сколько букв «н» необходимо в них написать. Вот несколько таких предложений:
Не стоит спешить с выполнением упражнений, поскольку в них могут также присутствовать слова-исключения. Как только работа будет выполнена, можно сравниться с ответами, которые представлены чуть ниже:
Если выполнять такие упражнения ежедневно, то вопросов по поводу правописания суффиксов наречий, причастий и прилагательных возникать не будет. Важно проводить детальный разбор каждой из конструкций, а также понимать, что значит обосновать.
Поиск ответа
| Вопрос № 282473 |
Ответ справочной службы русского языка
Предложение построено неудачно: оно слишком громоздкое, из-за чего теряется его смысл.
Здравствуйте!
Возникли разногласия при проверке тотального диктанта. Помогите, пожалуйста, разобраться.
Предложение такое:
Перед нами распахивался гостеприимный и приветливый мир, жизнь уходила вдаль, в слепящую бесконечность, будущее казалось прекрасным, и мы катились туда в скрипучем обшарпанном вагоне.
Здесь интересуют два момента.
Первый — запятая перед словом «жизнь». Комментарии организаторов диктанта, выложенные на сайте акции, предлагают только запятую, ссылаясь на Полный академический справочник под ред. Лопатина, § 127 раздела Пунктуация. То есть, однозначно указывается, что здесь именно запятая в БСП.
Но я считаю, что вполне обоснованно можно поставить двоеточие. Рассмотрим структуру предложения. По правилам орфографии и пунктуации 1956 года, § 161, п. а, двоеточие ставится в БСП при раскрытии содержания того, о чём говорится в первом предложении. То же самое правило — и в известных справочниках Розенталя и Лопатина. Как нетрудно заметить, в рассматриваемом предложении как раз и раскрывается содержание «гостеприимного и приветливого мира», ведь следующие части предложения и относятся именно к этому сочетанию и поясняют содержание этой метафоры.
Получается, можно поставить двоеточие?
Второй момент — слово «вдаль». Комментарии организаторов предлагают здесь правило слитного написания наречий (ПАС, раздел Орфография, § 136, п. 6). Но в примечании к этому пункту указано, что 1) «именно В КОНТЕКСТЕ выявляется реальное значение»; 2) «В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОНИМАНИЯ ТЕКСТА пишущий МОЖЕТ ВЫБРАТЬ и слитное, и РАЗДЕЛЬНОЕ написание». В рассматриваемом предложении именно контекст и позволяет считать «даль» существительным, и к нему — приложение «в слепящую бесконечность». На раздельное написание, на мой взгляд, указывает и параллелизм конструкций: «в даль», «в бесконечность». Комментарии, конечно, указывают, что «в слепящую бесконечность» — «уточняющее обстоятельство места». Но уточнение подразумевает сужение значения. В то время как утверждать, что даль — более широкое понятие, чем бесконечность, на мой взгляд, затруднительно.
В то же время справочник по правописанию и литературной правке Д. Э. Розенталя указывает, что наречия с пространственным значением пишутся слитно (§ 56, п. 7). Там же и прим.: «возможность вставки определяющего слова НЕ влечёт за собой раздельного написания». Но — п. 6 того же параграфа содержит противоречие: пишутся слитно наречия, если нельзя вставить определение или задать падежный вопрос. А значения групп наречий, на которые распространяется правило (как в п. 7), — не указаны. Таким образом, нет препятствий рассматривать содержание п. 6 как общее правило, которое должно работать всегда.
Как же, всё-таки, правильно? Допустимы ли оба варианта — как слитно, так и раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
1. На наш взгляд, двоеточие возможно, если его постановку допускает интонация диктовщика.
2. Раздельное написание возможно (при предпочтительном слитном написании, если нет зависимых слов).
Добрый день!Помогите, пожалуйста, с расстановкой знаком препинания в данном предложении: «Не обоснованно сть отнесения преступлений к экономической и коррупционной направленности в большинстве случаев обусловлена отсутствием на момент возбуждения а также в рамках предварительного расследования уголовного дела свдений о конкретных лицах совершивших преступление».
Ответ справочной службы русского языка
Верная пунктуация: Не обоснованно сть отнесения преступлений к экономической и коррупционной направленности в большинстве случаев обусловлена отсутствием на момент возбуждения, а также в рамках предварительного расследования уголовного дела сведений о конкретных лицах, совершивших преступление.
подскажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятая и каким правилом это регулируется?
«Претензия была обоснованно й и ущерб будем вам возмещен»
спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Запятая ставится между частями сложносочиненного предложения. Не забудьте исправить опечатку: будет.
Ответ справочной службы русского языка
Пожалуйста, посмотрите внимательнее словарную статью. Помета публиц. относится к значению, размещенному после двойной черты.
«тем самым обоснован(н)о утверждать, что. «. Подскажите, какая это часть речи. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае обоснованно — наречие (относится к глаголу утверждать), пишется с двумя Н.
Ответ справочной службы русского языка
В предложении: » Полагает не обоснованно й и не подлежащей удовлетворению», как правильно писать частицу не с прилагательным во втором случае?
Ответ справочной службы русского языка
Верно раздельное написание. Использование глагола «полагает» здесь не вполне удачно.
Ответ справочной службы русского языка
в ответ на дискуссию в вопросе № 260238.
В документе есть примерно такая фраза «в реестре необходимо учинить запись о поступлении средств на счет». Уместно ли здесь употреблять глагол «учинить»? Мне кажется «внести» будет грамотнее.
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно написать слово необосновано в предложении «Решение суда необосновано и подлежит отмене»?
Ответ справочной службы русского языка
Возможны варианты написания: Решение суда не обосновано и подлежит отмене (т. е. решение не было обосновано) и Решение суда не обоснованно и подлежит отмене (т. е. решение безосновательно).
Возвращаюсь к ответу на вопрос № 258648: «срок действия с такого-то до такого-то числа / по такое-то число». Я неоднократно встречалась с интерпретацией, что вариант «до» исключает следующее за предлогом число из указанного периода, а версия «по», напротив, включает это число в качестве последнего дня указанного периода. К сожалению, не помню, где именно я об этом читала, но в одном из экзаменов РКИ оба варианта даны в тесте выбора как взаимоисключающие.
Как я понимаю, такая трактовка использования предлогов, на ваш взгляд, является не обоснованно й? Извините за возврат к уже обсужденной теме, но мне приходилось сталкиваться с этим вопросом со стороны иностранцев, изучаюших русский язык. Хотелось бы получить окончательные разъяснения.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, правильность и обоснованно сть расстановки запятых. «Руководителям ознакомить работников с положением в части(,) их касающейся(,) под роспись». Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Запятые нужны: обособляется определительный оборот, стоящий после определяемого слова. Правильно: Руководителям ознакомить работников с положением в части, их касающейся, под подпись.
Ответ справочной службы русского языка
Целую.
Всегда твоя Валя
P.S. Совсем забыла написать, что вчера встретила Олега. Он передавал тебе большой привет. Еще раз крепко целую.
А вот концовка письма А. П. Чехова М. М. Чехову от 25.08.1877 (Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Письма: В 12 т. / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького – М.: Наука, 1974–1983. Т. 1. Письма, 1875—1886. – М.: Наука, 1974. С. 26):
Кланяйся Грише и Лизе. (А если другая сестра в Москве, то и ей.) Прощай, будь здоров и богат, твой брат
Если будут деньги, то на Рождество увидимся.
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 290485 |
Как праильно: сделки необосноваНны или сделки не обоснованы
Ответ справочной службы русского языка
Верно: сделки необоснованны. При наличии дополнения верно: сделки не обоснованы (чем-либо).
Лесозащитные мероприятия должны быть обоснованы и своевременны.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: обоснованны и своевременны.
Пожалуйста, подскажите правильный вариант фразы «нормы не обоснованы «, «нормы не обоснованы «, «нормы необоснованны» или «нормы не обоснованны», если к данной фразе в тексте нет пояснительных слов.
Ответ справочной службы русского языка
«Представленные главами предложения экономически не обоснованны. Они также не взаимосвязаны с действующими программами (не обоснованны и не взаимосвязаны нужно писать вместе или раздельно? Где можно прочитать правило?)
Ответ справочной службы русского языка
Верно: экономически необоснованны и экономически не обоснованы ; не взаимосвязаны с другими программами.
Ответ справочной службы русского языка
Такое написание верно, если имеется в виду, что они должны быть разумными. Если же тарифы «требуется обосновать» (сохраняется глагольное значение), то правомерно писать с одной буквы Н: Тарифы должны быть обоснованы не позднее пятого марта!
Здравствуйте! Если ввести в окно поиска в вашей Службе слово «среднеспециальное», выпадет ряд ответов на вопросы о его написании. Все ответы однотипны: «Верно: среднее специальное образование», пишете вы. Вопрос: чем обоснованы эти ответы? Какими нормами и правилами языка? Сам я считаю, что есть слово «средне-специальный», которое пишется через дефис. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
В словарях Ваш вариант не зафиксирован. Ответы основаны на рекомендациях словарей.
оч-оч срочно, пож-та, газета выходит На всех уровнях разговор идет именно о том, что нам нужны квалифицированные управленцы() и не только. Ведь на сегодняшний день в цехах отсутствуют сменно-суточные задания, нормативы инженерно не () обоснованы
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно: _На всех уровнях разговор идет именно о том, что нам нужны квалифицированные управленцы и не только. Ведь на сегодняшний день в цехах отсутствуют сменно-суточные задания, нормативы инженерно необоснованны_.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: платежи. экономически необоснованны.
Ответ справочной службы русского языка
Возможно как слитное, так и раздельное написание, но с двумя Н (как краткое прилагательное): _обвинения. не обоснованны, обвинения. необоснованны._
Как правильно пишется: «обосновано» или «обоснованно»?
В 90% случаев правописание зависит от определения части речи. Краткую форму причастий часто принимают за наречие или краткое прилагательное, отличие в сторону причастия в использовании одной буквы «н». В нашем примере разберем пару «обосновано» и «обоснованно».
Как правильно пишется?
Оба варианта словоформы уместны и верны, и их правописание зависит от морфологической принадлежности.
От глагола «обосновать» произошло причастие «обосновано», имея в краткой форме одну букву «н», вне зависимости от дополнительных условий или количества букв «н» в исходном слове, и прилагательное «обоснованный». В свою очередь, от этого прилагательного образовано наречие «обоснованно», что сохраняет правописание букв «н» от исходного слова.
Морфемный разбор слов «обосновано» и «обоснованно»
Причастие в краткой форме «обосновано» образовано приставочно-суффиксальным способом, где приставка «об-», корень «-основ-», суффикс «-ан» и окончание «-о», указывающее на средний род.
Наречие «обоснованно» имеет приставку «об-», корень «-основ-», суффиксы «-анн» и «-о».
В каких случаях пишут «обосновано»
Если есть зависимые слова и к причастию можно задать вопрос «что сделано?», тогда пишем одну букву «н».
Лексический смысл слова «обосновано» подобен значению «аргументирован» или «доказан».
Примеры предложений
В каких случаях пишут «обоснованно»
Согласно общему правилу, наречие повторяет количество «н», содержащееся в слове, от которого оно образовано. Отличить наречие от краткой формы причастия можно путем постановки вопроса.
Если к «обоснованно» можно задать вопрос «как?», а его изъятие из предложения нарушит логическую и лексическую цепи, то перед нами наречие.
Примеры предложений
Синонимы слов «обосновано» и «обоснованно»
Синонимы к причастию «обосновано»: аргументировано, доказано, оправдано, подтверждено, подкреплено доводами, сформулировано, основано. Синонимы к наречию «обоснованно»: справедливо, разумно, правильно, уместно, однозначно, осмысленно, связно, убедительно, логично, естественно, понятно, резонно, законно, действительно, рассчитано, продуманно, заслуженно.
Ошибочное написание слов «обосновано» и «обоснованно»
Ошибочное написание слов может возникнуть, если неверно определить часть речи и перепутать причастие с краткой формой прилагательного или с наречием.
Заключение
Причастие «обосновано» пишется с одной согласной «н» при любых обстоятельствах.
Наречие «обоснованно» повторяет правописание от полного прилагательного «обоснованный».