Архив форума
Скажите пожалуйста, может кто поможет. Как пишется, не слитно или раздельно в предложении: В помещении имеется не горящая лампочка. Заранее благодарю.
Пишется слитно.
Это причастие без зависимых слов.
Только уж само предложение больно неказисто. Исправить не пробовали? 🙂
Хотя пост 14.04.2009 15:03 от автора из числа «скромных» >людей, хорошо знающих русский язык Helena
doctor85, поскольку, полагаю, Вам информация нужна для дела, а не «чтоб только время проводить», даю ссылку на справочник Д.Э. Розенталя.
То же Вы можете прочитать в ЛЮБОМ учебнике русского языка, включая школьный, за 7 класс. 🙂
>§70. Правописание не с причастиями
В подтверждение можно глянуть вопросы, на которые упорно не желает отвечать рассуждающий о глаголе «негореть»:
doctor85, в Вашем предложении написание однозначно слитное (негорящая), можете не сомневаться.
doctor85, возможно, Вам потребуется нормативный документ, на который можно сослаться. Сейчас действуют «Правила русской орфографии и пунктуации», 1956 г. Правило там то же, о каком говорили Helena, Марго, Саид. Понятие «придающие глагольность», увы, в правилах отсутствует и целиком на совести авторa. Наверное, он и «нержавеющая (сталь)» напишет раздельно» :-))
Это — действующие правила правописания (Правила’56). Про «не» с причастиями — § 88, п. 4:
Анатоль:
>> Понятие «придающие глагольность»… целиком на совести авторa.
Это не совсем так. Этот термин и понятие я увидел у кого-то из VIP-лингвистов, но воспринял и согласился.
>> Наверное, он и «нержавеющая (сталь)» напишет раздельно» :-))
Прям неубиенный пример, «сдайся враг, замри и ляг!» :-).
«Нержавеющая» – прилагательное, такой же постоянный признак стали, как и «качественная», «легированная» и пр.
Однако отсутствие этих слов в предложении не предопределяет непременно слитное написание.
Всё зависит от смысла, вкладываемого автором, это и есть т. н. «авторское написание».
Здесь очень важен контекст, например:
«Днище корабля изготовляют из долго не ржавеющей стали. Однако не ржавеющая сталь быстро обрастает ракушками».
Имхо, с этим контекстом возможно и раздельное написание.
Расскажите ещё про приложение — признак глагола и прочую дребедень:
** Этот термин и понятие я увидел у кого-то из VIP-лингвистов **
При беглом просмотре ничего не смог найти. Вот у Л.В. Щербы в известной работе > есть: «Причастия, конечно, составляют резко обособленную группу, будучи подводимы и под категорию глаголов. Теряя глагольность, они становятся простыми прилагательными».
Меня этот вопрос интересует. Минка, буду весьма признателен, если вы вспомните и дадите ссылку на контекст типа: «(такие-то) слова придают глагольность прилагательным и последние становятся причастиями». Я правильно понял Вашу мысль?
Анатоль:
>> «(такие-то) слова придают глагольность прилагательным и последние становятся причастиями»
Я писал только о термине глагольность и в обратном смысле: причастия могут утрачивать глагольность и превращаться в прилагательные; нечто похожее Вы нашли у Щербы.
К сожалению, у меня ичезла сетевая версия Розенталя; там ещё был пример «будучи раненным, командир руководил боем» – слово «будучи» придаёт ГЛАГОЛЬНОСТЬ слову раненным, это причастие. Речь, правда, шла об одинарном и сдвоенном н (нн) в причастии раненный и в прилагательном раненый.
1) %% Я писал только о термине глагольность и в обратном смысле %%
2) %% Слово «будучи» придаёт ГЛАГОЛЬНОСТЬ слову раненным, это причастие. %%
А без «будучи»? Не было причастием? Тогда чем? Если прилагательным, то как раз получается фраза из моего пред. поста, а вовсе не обратный смысл!
Так что первая часть Вашего поста противоречит второй 🙁
ой да напишите «потухшая лампочка» и все дела.
а разговоров-то
Милиционер на улице пишет протокол: «Ноги трупа находятся..
(посмотрел)
. на проезджей части. Туловище трупа находится..
(посмотрел)
. на проезджей части. Голова трупа находится.
(посмотрел)
. на торту. на тырт. на трытр.
(пинает ногой)
. на проезджей части».
(крайне заинтересованно) tilli, а если она не «потухла», а ее разбили, например?
тогда «разбитая лампочка»)
всяко ее заменить надо)
Саид
Есть русского языка. А в ём есть правила. А в правилах чёрым по экрану писано: неоконченный (труд), нераспустившийся (цветок), нержавеющая (сталь), нелюбимый (ребёнок), нескрываемая (злоба), несжатая (полоса), необдуманное (решение, хучь себе и крайне), неподходящий (пример, даже када совершенно) — все они являющимися причастиями:
А ежели не так — то это не в русскому языку.
Можно говорить, что правила несовершенны, а то и даже нелогичны, травить баланду про их дух и букву, но пока они являются правилами русского языка, в котором кроме частицы «не» бывает и приставка «не-«, «нержавеющая» будет оставаться причастием.
Можно сочинить себе языка, в каком причастиев совсем не будет, можно приложение обзывать признаком глагола, можно говорить, что в предложении «Минка — пустобрёх» оба слова являющимися однородными.
Да ну его к чёрту, надоело учить великовозрастного шута горхового.
На исходе ученичества осталось Вам подтянуться в деталях: освоить олбацкий хамский и давать в харю старикам с тележкой.
>> А без «будучи»?
А без «будучи» – бабушка надвое гадала, всё зависит от авторского замысла и контекста. Это В ТОМ КОНКРЕТНОМ примере без «будучи» причастие.
А вот иначе, например: Командир был ранен в бою. Раненный командир продолжал руководить ротой. (Вариант: Раненый командир …).
В первом варианте – причастие, результат действия, соответствующего глаголу «ранить», контекст придаёт глагольность.
Во втором – прилагательное, признак, не зависящий от действия. Вместо него может быть и другой признак, не зависящий от действия, например «мужественный», «храбрый».
>> Но всегда человека будет тревожить вопрос, а почему принято именно такое правило?
>> если он поймёт это, ему можно спокойно забыть про правило
Анатоль, тут Вы неправы. Конечно, есть люди с заморочками, но человека, который связан с правилами постоянно, вопрос «почему» не тревожит. Главное, не забыть правило и оперативненько ими воспользоваться. А коли будешь на каждом шагу рассуждать отчего да почему, да пытаться втюхать свое авторское, никакого времени тебе не хватит ни на работу, ни на что другое.
Неумно это и бестактно. И, что ни говори, вводит в смущение вопрошающего и портит имидж Грамоты (что это за портал, на котором профи – сплошь дураки?)
Нет, когда-то мы здесь много об этом говорили: никаких скидок инвалидам, больным, временно беременным и проч. В полемике на портале все равны – по болезненно-возрастным признакам, конечно. Что касается интеллекта и знаний, в этом, безусловно, равенства нет. Что обнаруживается естественным образом.:)
>>>>Если «не горящая» в смысле «не включенная», то это причастие, пишется с «не» раздельно.
Если в смысле «перегоревшая», то это прилагательное, пишется слитно. Глагола негореть нет, нет, соответственно и причастия.
—
© Митрофанушка
> Но всегда человека будет тревожить вопрос, а почему принято.
. «ПОлундра», а не «пАлундра». Пусть себе такой человек успокаивается, находя себе решение этого вопроса — никто ж не против. Найдёт он это решение? Нет, конечно, но это в общем-то без разницы.
> И если он поймёт это.
. То всё будет OK. Если его изыскания приведут его к выводу, что правильно-таки «пАлундра», — это его личное дело, пусть как хочет, так и пишет. Но если он объявляет пишущих «пОлундра» недоученными тупицами и на каждом углу кукарекать о правильности своего варианта — это уже клиника.
Ага, и говорить, что одни члены предложения согласуются с любыми из других исключительно по воле автора, строго дифференцировать «торможу» и «тормюзю» и. Да ну его — всякую дрянь перечислять.
Не турбуйцеся, калi ласка: перед совершением сего действия я тележку отодвину в сторону. Травму я ему причинять не собираюсь, не плачьте раньше времени. Но зарвавшемуся хаму в харю — надо.
Марго, Вы верно всё говорите, тележки не аргумент в споре об Истине, да никто наверняка и не знает, есть они там или это очередной выверт фантазии пациента. Только попытка раздать всем сестрам по серьгам обычно ни к чему хорошему не приводит. Когда человек пятый, если не ошибаюсь, год ходит сюда с единственной целью обратить на себя внимание, он должен получить желаемое.
Глядишь и редакция почешется.
>А коли будешь на каждом шагу рассуждать отчего да почему, да пытаться втюхать свое авторское, никакого времени тебе не хватит ни на работу, ни на что другое. Тигрa
> И если он поймёт это
Он этого не поймёт.
>> Только попытка раздать всем сестрам по серьгам обычно ни к чему хорошему не приводит… Глядишь и редакция почешется.
ЧБ, если Вы имеете в виду мой пост, то Вы глубоко заблуждаетесь. Никаких серьгораздавательных попыток я не делала. Однако уже осточертел постоянный возврат к жалению и защите одной и той же — заметьте, так даже не бывает! — персоны.
К тому же, в отличие от Вас, я ни на секунду не сомневаюсь в том, что Редакции совершенно все равно, что из-за постоянных хамских нападок на мнения/заявления действительно квалифицированных специалистов (каковых на форуме, прямо скажем, немного) страдает — как уже сказала выше — имидж портала. И будь тут таких минок хоть пятеро, Редакцию их диалоги нисколько не смутили бы. Создается впечатление, что ей вообще фиолетово, кто что тут о чем говорит и говорит ли вообще.
Проверочное слово к слову «дрова»
Проверочные слова к слову «дрова» — «(нет) дров», «дровни».
При произношении слова «дрова» ударение падает на гласный окончания:
По этой причине безударный гласный корня слова слышится неясно, что написать в нем, букву «а» или «о»?
Учтем, что в русской грамматике в безударном положении пишется та же гласная буква, которая выступает в этом слоге, когда он находится под ударением, например:
«Дрова» или «драва», как правильно писать?
Чтобы проверить безударный гласный в корня существительного множественного числа «дрова», поищем к нему проверочное слово. Для этого подберем родственные слова или изменим грамматическую форму этого существительного так, чтобы проблемный гласный звук оказался в сильной фонетической позиции — под ударением:
Все однокоренные слова имеют один и тот же безударный гласный в корне. Придется обратиться к русской классике: а именно, читаем в поэме «Евгений Онегин» Александра Сергеевича Пушкина:
Зима. Крестьянин, торжествуя,
На дровнях обновляет путь;
Его лошадка, снег почуя,
Плетётся рысью как-нибудь…
Вот и подсказал нам великий русский поэт старинное слово «дровни», обозначающее крестьянские сани для перевозки дров, сена, соломы и иных грузов.
Слово «дро́вни» с ударным гласным в первом слоге имеет тот же смысловой корень -дров-, что и существительное «дрова». С его помощью вполне можно проверить безударный гласный в корне анализируемого слова.
Также получим второе проверочное слово к этому существительному, если изменим его падежную форму:
«Не» с деепричастиями — слитно и раздельно
«Не» с деепричастиями пишется раздельно, кроме двух случаев. Рассмотрим с примерами, когда в русском языке «не» с деепричастиями пишется слитно или раздельно.
Чтобы выяснить, в каких случаях «не» с деепричастиями пишется слитно или раздельно, вначале вспомним, что такое деепричастие.
В системе частей речи русского языка деепричастие представляет собой особую глагольную форму (часть речи), которая совмещает в себе признаки глагола и наречия.
ОпределениеДеепричастие — это неизменяемая глагольная форма, которая обозначает добавочное действие.
Раздельное написание «не» с деепричастиями
Согласно правилу орфографии отрицательная частица «не» с деепричастиями пишется в основном раздельно. Это легко запомнить, если сопоставить деепричастие с глаголом, от которого оно образуется. Глаголы, как известно, пишутся раздельно с частицей «не». Аналогично поступаем в письменной речи и с деепричастиями:
«Не» с деепричастиями, как и с глаголами, пишется раздельно.
Примеры
Не падая на землю, летит по ветру осенняя паутинка.
Во двор, не закрыв за собой калитку, забежала конопатая девчушка.
Не зная точного значения слова, лучше не употребляй его в своей речи.
Имеем в виду, что от деепричастий образуются слова, принадлежащие к другим частям речи, — наречия и предлоги.
Частица «не» с производными от деепричастий наречиями пишется так же раздельно, кроме наречия «нехотя».
Он грозит нам не шутя (вполне серьёзно).
Автомобиль мчится по трассе не останавливаясь (без остановок).
Старик прошел по двору не спеша (медленно).
Отличаем написание деепричастий «не смотря» и «не взирая» от слитного написания созвучных предлогов «несмотря на» и «невзирая на», которые имеют значение «вопреки чему-нибудь», «не считаясь с кем-нибудь или с чем-нибудь».
Сравним:
Даже не смотря в окно, я знаю, что уже пошел дождь.
Несмотря на дождь, я вышел с собакой на прогулку.
Не взирая на лица, мастер рубил правду-матку в глаза.
Невзирая на трудности, мы успешно продвигаемся вперед.
Отметим, что в русской орфографии существуют два случая, когда «не» пишется слитно с деепричастиями. Рассмотрим их более детально.
Слитное написание «не» с деепричастиями
1. «Не» с деепричастиями пишется слитно, если они образованы от глаголов, которые без этого начального элемента, ставшего частью корня или приставкой, не употребляются:
2. «Не» пишется слитно с деепричастиями, образованными от глаголов со сложной приставкой не-до-, обозначающей, что действие закончено, но выполнено ниже какой-то нормы:
Отличаем от раздельного написания деепричастий с приставкой до- и предшествующей частицей «не». Такие слова имеют значение, что действие не доведено до конца.
Не досказав начатого, он вдруг замолчал на полуслове.
Не дочитав первую главу, девушка захлопнула книгу и вышла из автобуса.
В контексте такие деепричастия часто управляют зависимым от него словом с предлогом «до».
Не досмотрев пьесу до конца, он вышел из зала.
Не достав багром до дна, рыбак поплыл на лодке к берегу.
«ДРОВА» — проверочное слово к букве «О»
Проверочные слова к слову «дрова» — «(нет) дров», «дровни».
При произношении слова «дрова» ударение падает на гласный окончания:
дров а́ — корень/окончание
По этой причине безударный гласный корня слова слышится неясно, что написать в нем, букву «а» или «о»?
Учтем, что в безударном положении пишется та же гласная буква, которая выступает в этом слоге, когда он находится под ударением, например:
«Дрова» или «драва», как правильно писать?
Чтобы проверить безударный гласный в корня существительного множественного числа «дрова», поищем к нему проверочное слово. Для этого подберем родственные слова или изменим форму этого существительного так, чтобы проблемный гласный звук оказался в сильной фонетической позиции — под ударением:
Все однокоренные слова имеют один и тот же безударный гласный в корне. Придется обратиться к русской классике: а именно, читаем в поэме «Евгений Онегин» Александра Сергеевича Пушкина:
Зима. Крестьянин, торжествуя,
На дровнях обновляет путь;
Его лошадка, снег почуя,
Плетётся рысью как-нибудь…
Вот и подсказал нам великий русский поэт старинное слово «дровни», обозначающее крестьянские сани для перевозки дров, сена, соломы и иных грузов.
Слово «дро́вни» с ударным гласным в первом слоге имеет тот же корень -дров-, что и существительное «дрова». С его помощью вполне можно проверить безударный гласный в корне анализируемого слова.
Также получим второе проверочное слово к этому существительному, если изменим его падежную форму:
дрова́ — много (чего?) дров.
ЗагОрать или загАрать, как правильно пишется?
Слово «загорать» правильно пишется с буквой «о» в корне -гор-.
Слово «загорать» употребляют в речи, когда говорят о желании приобрести смуглый оттенок кожи под воздействием солнечных лучей.
Накупавшись вдоволь, друзья выбрались на берег и улеглись загорать на песок (Сергей Данилин. Отважные путешественники с острова Мадагаскар).
При произношении этого слова голосом выделяется гласный суффикса:
По этой причине, оставшись в безударной позиции, неясно слышится гласный корня. Какую букву выбрать «о» или «а», «заг о рать» или «заг а рать»?
Правописание слова «загорать»
Обычно безударный гласный в корне слова проверяем ударением двумя способами:
1. с помощью родственных слов, например:
2. изменяем форму исходного слова, чтобы сомнительный гласный стал ударным:
В интересующем нас слове выделен корень -гор-, в котором в зависимости от фонетической позиции пишется то буква «о», то буква «а», а это значит, что в корне гор-/гар- чередуются гласные о//а, написание которых невозможно проверить с помощью ударения в родственных словах или в формах рассматриваемого глагола.
Правило
Чтобы правильно написать слово «загорать», применим орфографическое правило:
Например:
Как уже выяснено, в слове «загорать» гласный «о» находится в безударной позиции.
Раньше он никогда не любил заг о рать, а теперь вот пристрастился (Диана Машкова. Дом под снегом).
Это же написание прослеживается в родственных словах:
Примеры
Его светлые голубые глаза заг о раются надеждой, а жёсткие волосы топорщатся, как чешуя гремучей змеи (Артур Конан Дойль. Письма Старка Монро).
Он не помнит себя от гнева, которым заг о рается только здравомыслящий человек (Джек Лондон. Белый клык).
Загарать — приобретать загар
Загорать — приобретать смуглый оттенок кожи под воздействием солнечных лучей.
На мою кожу лег легкий загОр — обалденно!
Слово «загарать» происходит не от слова «гореть», а от родственного слова «загар» — поэтому у слов «загОраться», «загОрелся» и «загАреть» и «загАрел» разные родственные слова и корни — «гор» и «загар». В слове «загар» нет приставок. Слово «загар» не связано с горением, а связано с пигментацией, изменением цвета. Иронии быть.
Слово «загар» имеет приставку — ЗА; корень — ГАР.
Слова «ЗагАрать» не существует
из серии замок, запах, защита
Облитые бензином люди и дрова загорели ярким пламенем.
Люди загарели на солнце.
Два разных слова с разными корнями гор и загар
Загорает — воспламеняется
Загарает — пигментирует, меняет цвет кожи, не имеет отношение к пламени, огню и горению
Читаем у Даля — «догарать»
«Толковый словарь живого великорусского языка» Владимира Ивановича Даля впервые был опубликован в четырех томах в течение 1863-1866 г.г.
С тех пор немало воды утекло, образно говоря…
Согласно орфографическому правилу современного русского литературного языка в словах с корнем гор-/гар- без ударения пишется буква «о».
Значит,
дрова догорАли;
люди загорАли на пляже;
а у меня красивый загАр.
«Горшок», «горнило» у вас тоже однокоренные слова со словами гореть и загар? Как определить, что «загар» и «гореть» однокоренные слова, а «горнило» и «горшок» неоднокоренные?
Однокоренные слова поэтому так и называются, что имеют один и тот же смысловой корень, в котором могут происходить чередования гласных и согласных звуков.
В корне гор-/гар- как раз отмечается чередование гласных о//а.
Слова «горшок» и «горнило», хотя имеют начальный элемент гор-, по смыслу весьма далеки от слов «загар» и «гореть» и не являются однокоренными с ними, так как имеют совсем другие смысловые корни:
горшок_ — корень/окончание;
горнил-о — корень/окончание.
//дрова догорАли;
люди загорАли на пляже;
а у меня красивый загАр.
у вас разные гласные. в 1м и 2м случае — после р, а в 3м — перед р.
Хочу поддержать Сергея: докажите, что ГОРШОК и ГОРНИЛО не однокоренные слова!
И почему бы не произносить «загОр»? В этом хотя бы есть логика. Кроме того, «загорать» в смысле «принимать солнечные ванны» должно звучать «загораться». То есть направление действия на самого себя. По аналогии — «смеяться». Мы же не говорим — смеять, улыбать.
Далее, вопрос заключается не в том — чередуются ли гласные в корне или не чередуются, а в том, ПОЧЕМУ они чередуются? Как объяснить: благорОдный-облагорАживать, звОнить-дозвАниваться, готОвить-подготАвливать, услОвие-обуслАвливать, средотОчие-сосредотАчивает. Ну и наконец, по этой логике следует говорить- срОк- просрАченный! Так?
И срОк и просрОченый имеют одно ударение.
Ну уж с просроченным вы перегибаете, это прилагательное. Условие — обуслАвливать, но обуслОвленный.
Хотя, русский язык гибок и неблагопристойные слова попадают аккурат в исключения: срок, просроченный, просрОчить (а не просрАчивать).
«…русский язык гибок» — это не аргумент, а хотелось бы…
Русский язык не остановился на Дале и Пушкине,мы же сейчас не пишем например “осьмнадцать” как писали они.Так же при них слова «загар» просто не существовало в современном смысле.Слово должно отображать прежде всего смысл, а уже потом подчиняться правилам.Для этого есть слова исключения, и в данном случае слову “загарать” место как раз там.
Загорание это возгорание, а загарание это ультрафиолетовая ванна.
В первом случае это действие с субъектом/объектом, во втором случае это действие субъекта/объекта.
Загорание Олега происходило долго — Олег долго воспламенялся.
Загарание Олега происходило долго — Олег долго темнел.
Загорание — глагол
Загарание — существительное
Одна преподаватель, профессор, говорила нам, если не знаете как пишется слово, напишите и посмотрите на него: красиво или нет, «загАрать» — и правда — коряво выглядит.
Ольга, а чем тренировать красивее тренеровать?
Теперь вы знаете какие однокоренные слова подходят к слову Дрова не загорались как пишется, а так же какой у него корень, приставка, суффикс и окончание. Вы можете дополнить список однокоренных слов к слову "Дрова не загорались как пишется", предложив свой вариант в комментариях ниже, а также выразить свое несогласие проведенным с морфемным разбором.