Поиск ответа
| Вопрос № 306892 |
Уважаемые сотрудники «Грамота.ру», подскажите, как правильно пишется «не» в следующей фразе и почему: «расчёт чистой цены был (не)обоснован»?
Ответ справочной службы русского языка
Если не указывается, чем именно не обосн овали расчет цены, следует писать слитно: расчёт чистой цены был необоснован (поскольку необоснован в данном случае прилагательное).
Как праильно: сделки необосноваНны или сделки необоснованы
Ответ справочной службы русского языка
Верно: сделки необоснованны. При наличии дополнения верно: сделки не обосн ованы (чем-либо).
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
Возникли разногласия при проверке тотального диктанта. Помогите, пожалуйста, разобраться.
Предложение такое:
Перед нами распахивался гостеприимный и приветливый мир, жизнь уходила вдаль, в слепящую бесконечность, будущее казалось прекрасным, и мы катились туда в скрипучем обшарпанном вагоне.
Здесь интересуют два момента.
Первый — запятая перед словом «жизнь». Комментарии организаторов диктанта, выложенные на сайте акции, предлагают только запятую, ссылаясь на Полный академический справочник под ред. Лопатина, § 127 раздела Пунктуация. То есть, однозначно указывается, что здесь именно запятая в БСП.
Но я считаю, что впол не обосн ованно можно поставить двоеточие. Рассмотрим структуру предложения. По правилам орфографии и пунктуации 1956 года, § 161, п. а, двоеточие ставится в БСП при раскрытии содержания того, о чём говорится в первом предложении. То же самое правило — и в известных справочниках Розенталя и Лопатина. Как нетрудно заметить, в рассматриваемом предложении как раз и раскрывается содержание «гостеприимного и приветливого мира», ведь следующие части предложения и относятся именно к этому сочетанию и поясняют содержание этой метафоры.
Получается, можно поставить двоеточие?
Второй момент — слово «вдаль». Комментарии организаторов предлагают здесь правило слитного написания наречий (ПАС, раздел Орфография, § 136, п. 6). Но в примечании к этому пункту указано, что 1) «именно В КОНТЕКСТЕ выявляется реальное значение»; 2) «В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОНИМАНИЯ ТЕКСТА пишущий МОЖЕТ ВЫБРАТЬ и слитное, и РАЗДЕЛЬНОЕ написание». В рассматриваемом предложении именно контекст и позволяет считать «даль» существительным, и к нему — приложение «в слепящую бесконечность». На раздельное написание, на мой взгляд, указывает и параллелизм конструкций: «в даль», «в бесконечность». Комментарии, конечно, указывают, что «в слепящую бесконечность» — «уточняющее обстоятельство места». Но уточнение подразумевает сужение значения. В то время как утверждать, что даль — более широкое понятие, чем бесконечность, на мой взгляд, затруднительно.
В то же время справочник по правописанию и литературной правке Д. Э. Розенталя указывает, что наречия с пространственным значением пишутся слитно (§ 56, п. 7). Там же и прим.: «возможность вставки определяющего слова НЕ влечёт за собой раздельного написания». Но — п. 6 того же параграфа содержит противоречие: пишутся слитно наречия, если нельзя вставить определение или задать падежный вопрос. А значения групп наречий, на которые распространяется правило (как в п. 7), — не указаны. Таким образом, нет препятствий рассматривать содержание п. 6 как общее правило, которое должно работать всегда.
Как же, всё-таки, правильно? Допустимы ли оба варианта — как слитно, так и раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
1. На наш взгляд, двоеточие возможно, если его постановку допускает интонация диктовщика.
2. Раздельное написание возможно (при предпочтительном слитном написании, если нет зависимых слов).
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, отчего некоторые вопросы остаются у вас безответными?
Например, я несколько дней назад задал вопрос о том, как именно м не обосн овать знакомому неправильность словоупотребления после деепричастного оборота в примерно таком случае: «Стоя возле окна, мне казалось, что. «.
Я понимаю, что правильно либо так: стоя возле окна, я. (далее сказуемое); либо так: я стоял возле окна. Мне казалось, что. Я даже более-менее могу своими словами как-то это объяснить. Но хочу обосновать не чувством языка (т.е. субъективным аргументом), а его нормами. Подскажите, пожалуйста, к каким именно правилам и нормам относится этот случай!
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
См. в «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя: Действие, обозначаемое деепричастием (деепричастным оборотом), относится, как правило, к подлежащему данного предложения, например: Подведя итоги прений, председатель собрания отметил общность взглядов докладчика и участников совещания.
Если же производитель действия, обозначенного глаголом-сказуемым, и производитель действия, обозначенного деепричастием, не совпадают, употребление деепричастного оборота стилистически ошибочно, например: Переходя через рельсы, стрелочника оглушил неожиданный свисток паровоза.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно: «Такое мнение не обосн ованно.» или «Такое мнение не обосн овано.»?
Ответ справочной службы русского языка
Вы везде рекомендуете писать «по независящим от меня причинам» слитно, но нигде не обосн овываете это слитное написание. Пожалуйста, объясните, каким правилом вы руководствуетесь. Ведь подобный вопрос задавался здесь уже не раз, и все без исключения считают, что речь идет о причастии с зависимыми словами. Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Причастие употребляется здесь в значении прилагательного, вот в чём дело. Если причастие употребляется в значении прилагательного, то и при наличии пояснительных слов не пишется слитно. Ср.: рефлексы, не зависящие от воли человека (причастный оборот) – по независящим от кого-либо причинам / обстоятельствам (фразеологический оборот с именем прилагательным).
Это правило можно найти в «Справочнике по русскому языку: правописание, произношение, литературное редактирование» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой (М., 2010); слитное написание по независящим от кого-н. обстоятельствам, причинам дает также «Русский орфографический словарь» РАН под ред. В. В. Лопатина (см. словарную фиксацию).
Ничем необоснованные/ не обосн ованные процессы?
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно написать слово необосновано в предложении «Решение суда необосновано и подлежит отмене»?
Ответ справочной службы русского языка
Возможны варианты написания: Решение суда не обосн овано и подлежит отмене (т. е. решение не было обосновано) и Решение суда необоснованно и подлежит отмене (т. е. решение безосновательно).
Пожалуйста, подскажите правильный вариант фразы «нормы необоснованы», «нормы не обосн ованы», «нормы необоснованны» или «нормы не обосн ованны», если к данной фразе в тексте нет пояснительных слов.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать » не обосн ован(н)о», с одной или двумя «н», в данном предложении:
«Данное изменение не обосн ован(н)о причинами, установленными в трудовом законодательстве».
Ответ справочной службы русского языка
Орфографически верно здесь: не обосн овано. С точки зрения лексической эти слова употреблены в предложении неуместно.
«Представленные главами предложения экономически не обосн ованны. Они также не взаимосвязаны с действующими программами ( не обосн ованны и не взаимосвязаны нужно писать вместе или раздельно? Где можно прочитать правило?)
Ответ справочной службы русского языка
Верно: экономически необоснованны и экономически не обосн ованы; не взаимосвязаны с другими программами.
Как правильно пишется: «не обоснованно» или «необоснованно»?
В ряде случаев возникают трудности при написании слов с частицей «не». Попробуем разобраться, в каких случаях следует употреблять слова «не обоснованно» и «необоснованно» слитно, а когда раздельно.
Как правильно пишется?
Значение слова «необоснованно» в русском языке: отсутствие достаточных доводов, убедительных доказательств, весомых аргументов.
Слово «необоснованно» может быть наречием, неизменяемым словом, частью предложения — обстоятельством. Слово «необоснованно» — в некоторых случаях краткое прилагательное с начальной формой «необоснованный».
«Необоснованно» пишется с двумя «н» в конце слова, частица «не» пишется слитно или раздельно в зависимости от контекста.
Морфемный разбор слова «необоснованно»
Разбор слова «необоснованно» по составу (морфемный разбор):
Основа слова — «необоснованн» (краткое прилагательное) либо «необоснованно» (наречие).
В каких случаях пишут «необоснованно»
Наречия и краткие прилагательные пишутся с «не» слитно, если к слову можно подобрать синоним, а в предложении нет противопоставления.
Примеры предложений
Примеры употребления слова, где частица «не» является приставкой и пишется слитно:
В каких случаях пишут «не обоснованно»
Слово пишется раздельно, если в предложении имеются определённые лексические и грамматические условия:
Если в контексте содержится отрицание признака, «не» — отрицательная частица, пишущаяся раздельно.
Примеры предложений
Предложения, когда правильным будет написание слова с частицей «не» отдельно:
В данных случаях раздельное написание слова вызвано особенностями контекста и совпадает с правилами русского языка.
Синонимы слова «необоснованно»
Синоним — близкое по значению слово, при замене которым смысл предложения не теряется.
Синонимы слова «необоснованно»:
Иногда синонимом слова может быть фраза — «без всякого основания», «не будучи подкреплено убедительными аргументами», «без весомых доказательств».
Ошибочное написание слов «не обоснованно» и «необоснованно»
Согласно русскому орфографическому словарю под ред. О.Е. Ивановой и В.В. Лопатина (2004 г.), вне контекста слово пишется слитно — «необоснованно».
В ряде исключений частица «не» пишется отдельно.
Примеры ошибочного написания слова:
В тексте можно встретить слово «не обосновано» — это наречие, написанное без ошибки, но имеющее суффикс «н». Оно является другим словом.
Поиск ответа
| Вопрос № 306514 |
Здравствуйте. Пожалуйста, проверьте и объясните правописание «Не» :Применение педагогически необоснованны х и необеспечивающих высокое качество образания форм, методов обучения и воспитания.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: Применение педагогически необоснованны х и не обеспечивающих высокое качество образования форм, методов обучения и воспитания.
Здравствуйте, уважаемые специалисты по русскому языку! Помогите, пожалуйста, разобраться! Мне понятно, что краткая форма прилагательного НЕОБОСНОВАННЫ Й без зависимого слова пишется с двумя Н. Например, ИСКИ НЕОБОСНОВАННЫ (заменить можно на «безосновательны»). А если, к примеру, появляется зависимое слово ОДИНАКОВО, то как тогда писать краткую форму в вышеуказанном примере? Тоже с двумя Н (ИСКИ ОДИНАКОВО НЕОБОСНОВАННЫ )? И ещё, пожалуйста, помогите! В примере ОНИ ПРИХОДЯТ ОДИНАКОВО НЕ ГОТОВЫМИ правильно ли «НЕ» писать отдельно? СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, уважаемые специалисты по русскому языку! Помогите, пожалуйста, разобраться! Мне понятно, что краткая форма прилагательного НЕОБОСНОВАННЫ Й без зависимого слова пишется с двумя Н. Например, ИСКИ НЕОБОСНОВАННЫ (заменить можно на «безосновательны»). А если, к примеру, появляется зависимое слово ОДИНАКОВО, то как тогда писать краткую форму в вышеуказанном примере? Тоже с двумя Н (ИСКИ ОДИНАКОВО НЕОБОСНОВАННЫ )? И ещё, пожалуйста, помогите! В примере ОНИ ПРИХОДЯТ ОДИНАКОВО НЕ ГОТОВЫМИ правильно ли «НЕ» писать отдельно? СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Как праильно: сделки необосноваНны или сделки необоснованы
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: не подлежащим отмене; не подлежащими удовлетворению. В окончаниях творительного падежа (каким? какими?) пишется гласный и.
Благодарю заранее за помощь!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: приносит извинения сотрудникам.
Добрый день!
Нужны ли знаки препинания?
Студенты по необоснованны м причинам не пришли на первую пару.
Ответ справочной службы русского языка
Дополнительные знаки препинания не требуются.
Ответ справочной службы русского языка
В большинстве случаев эти слова пишутся слитно с отрицательной частицей.
Ничем необоснованны е/ не обоснованные процессы?
Ответ справочной службы русского языка
Пожалуйста, подскажите правильный вариант фразы «нормы необоснованы», «нормы не обоснованы», «нормы необоснованны » или «нормы не обоснованны», если к данной фразе в тексте нет пояснительных слов.
Ответ справочной службы русского языка
«Представленные главами предложения экономически не обоснованны. Они также не взаимосвязаны с действующими программами (не обоснованны и не взаимосвязаны нужно писать вместе или раздельно? Где можно прочитать правило?)
Ответ справочной службы русского языка
Верно: экономически необоснованны и экономически не обоснованы; не взаимосвязаны с другими программами.
По правилам языка название страны Бангладеш является несклоняемым. Чем объясняется это исключение? Мне оно кажется диким и необоснованны м.
Ответ справочной службы русского языка
Исключение объясняется традицией употребления данного названия в русском языке в несклоняемой (неизменяемой) форме.
Помогите расставить запятые: В связи с изложенным(,) суд счел исковые требования(,) как в части реального ущерба, так и в части упущенной выгоды(,) необоснованны ми и в удовлетворении иска отказал.
Ответ справочной службы русского языка
В связи с изложенным суд счел исковые требования как в части реального ущерба, так и в части упущенной выгоды необоснованны ми и в удовлетворении иска отказал.
Здравствуйте, уважаемые. Никак не могу понять, в каких случаях НЕ пишется слитно, а в каких раздельно. Прочитал все комментирии, и все равно сомневаюсь.
В нарушение положений статьи № допускались случаи признания для целей исчисления налога на прибыль документально (не) подтвержденных и экономически (не) обоснованных расходов.
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 290485 |
Как праильно: сделки необосноваНны или сделки не обоснованы
Ответ справочной службы русского языка
Верно: сделки необоснованны. При наличии дополнения верно: сделки не обоснованы (чем-либо).
Лесозащитные мероприятия должны быть обоснованы и своевременны.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: обоснованны и своевременны.
Пожалуйста, подскажите правильный вариант фразы «нормы не обоснованы «, «нормы не обоснованы «, «нормы необоснованны» или «нормы не обоснованны», если к данной фразе в тексте нет пояснительных слов.
Ответ справочной службы русского языка
«Представленные главами предложения экономически не обоснованны. Они также не взаимосвязаны с действующими программами (не обоснованны и не взаимосвязаны нужно писать вместе или раздельно? Где можно прочитать правило?)
Ответ справочной службы русского языка
Верно: экономически необоснованны и экономически не обоснованы ; не взаимосвязаны с другими программами.
Ответ справочной службы русского языка
Такое написание верно, если имеется в виду, что они должны быть разумными. Если же тарифы «требуется обосновать» (сохраняется глагольное значение), то правомерно писать с одной буквы Н: Тарифы должны быть обоснованы не позднее пятого марта!
Здравствуйте! Если ввести в окно поиска в вашей Службе слово «среднеспециальное», выпадет ряд ответов на вопросы о его написании. Все ответы однотипны: «Верно: среднее специальное образование», пишете вы. Вопрос: чем обоснованы эти ответы? Какими нормами и правилами языка? Сам я считаю, что есть слово «средне-специальный», которое пишется через дефис. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
В словарях Ваш вариант не зафиксирован. Ответы основаны на рекомендациях словарей.
оч-оч срочно, пож-та, газета выходит На всех уровнях разговор идет именно о том, что нам нужны квалифицированные управленцы() и не только. Ведь на сегодняшний день в цехах отсутствуют сменно-суточные задания, нормативы инженерно не () обоснованы
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно: _На всех уровнях разговор идет именно о том, что нам нужны квалифицированные управленцы и не только. Ведь на сегодняшний день в цехах отсутствуют сменно-суточные задания, нормативы инженерно необоснованны_.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: платежи. экономически необоснованны.
Ответ справочной службы русского языка
Возможно как слитное, так и раздельное написание, но с двумя Н (как краткое прилагательное): _обвинения. не обоснованны, обвинения. необоснованны._
Поиск ответа
| Вопрос № 248183 |
здравствуйте! Правильно ли следующее употребление с «не». Разработка ожидается, разработка не обосн ована или приостановлена, разработка нерентабельна. Спасибо за помощь.
Ответ справочной службы русского языка
Главная задача, которую я ставил перед собой, «пиша» эту книгу.
Корректно ли такое начало книги?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Корректно. Малоупотребительная форма «пиша» впол не обосн ованно выделена кавычками.
Ответ справочной службы русского языка
В значении ‘подвижной поперечный брус на мачте’ используются и зафиксированы в словарях оба слова.
Дорогая Справка! Огромное спасибо за помощь. Пожалуйста, подскажите, как правильно: Однако такая позиция не впол не обосн ована (обоснованна). Заранее благодарна.
Ответ справочной службы русского языка
Я уверена, что время по стандарту оформляется с помощью двоеточия: 12:00. Но корректоры нашей редакции упорно ставят точку: 12.00. В ГОСТе ИСО 8601—2001 «Представление дат и времени дня. Общие требования» указано только, что время оформляется в формате ЧЧ:ММ:СС, но употребление именно знака двоеточия, а не точки, не обосн овывается. На какое издание или документ мне сослаться, чтобы доказать правильность моей точки зрения? Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Об этом написано в «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой: _. между числами стандарт требует ставить двоеточие: 23:30:10_ (пункт «Обозначение времени дня в научно-технических документах»).
Кузов автомобиля сначала замачивается в шампуне, затем проходит предварительную мойку водой под высоким давлением, и после очередной «горячей пенной ванны» включаются вращающиеся щетки, которые не втирают «абразив» как при ручной мойке, а только смахивают размоченную водой и шампунем грязь. правильны ли знаки препинания перед как не нужна запятая?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая перед _как при ручной мойке_ нужна. Не впол не обосн ованно употребление кавычек в этом предложении.
Ответ справочной службы русского языка
1. Эта форма может быть и прилагательным. 2. Да, это причастие.
чтобы не было частого повторения, какие синонимы к словам: не корректно, не обосн ованно
Ответ справочной службы русского языка
Например: _неправильно; беспочвенно, бездоказательно, без оснований._
Здравствуйте! Вы пишете в ответе на вопос № 212825 что употребление слова «кофе» в среднем роде допускается в разговорной речи, а здесь пишут, то кофе всегда должен(о??) быть среднего рода! Впол не обосн ованно.Так как же правильно? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
К сожалению, Вы привели номер ответа неверно и не указали, где именно обоснованно пишут, что слово _кофе_ среднего рода. Так или иначе, о допустимости употребления слова _кофе_ только в разговорной речи справочная служба отвечала согласно словарям.
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какое предложение верно: «Ваше требование не обосн овано» или «Ваше требование необоснованно»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Если посдразумевается, что есть субъект, который мог обосновать требование, но не обосн овал, корректен первый вариант. Если имеется в виду, что требование безосновательно, корректен второй вариант.
Ответ справочной службы русского языка
В кратких причастиях пишется одно Н, однако в примерах приведены краткие прилагательные, которые пишутся с двумя Н.
Как следует писать «экономически не обосн ованы» в предложении: Платежи, которые взимают магазины, экономически НЕ обосн оваНы.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: платежи. экономически необоснованны.
Ответ справочной службы русского языка
Возможно как слитное, так и раздельное написание, но с двумя Н (как краткое прилагательное): _обвинения. не обосн ованны, обвинения. необоснованны._