«На поправку» нередко входит в состав отчасти фразеологизированного сочетания «пойти на поправку«, «идти на поправку» (в значении «преодолевать болезнь», «выздоравливать»). Пишется раздельно.
Например:
Если у сочетания нет никаких признаков наречного значения и оно является обыкновенной предложно-падежной формой, слитное написание тем более сохраняется.
Например:
В любом из случаев слово «поправка» остаётся существительным, сохраняет все без исключения падежные формы, поэтому писать «напоправку» нельзя.
Добрый день. Действительно может показаться, что слово «(на)поправку» это наречие и его нужно писать слитно, но это существительное и предлог, которое пишем раздельно: «на поправку».
Алексей долго болел, но сейчас уже пошел на поправку и скоро выздоровит.
Думается, что такое предположение не было голословным, поскольку второе слово («требуется») отвечает на вопрос «что делает?» (или «что делается?», если создавать вопрос с обычной формальностью, не вдаваясь в смысл). Да и обладает другими категориальными признаками глагола.
А первое слово («не») не может быть признано приставкой, потому что если в языке есть слово «требуется», но не может быть слова «нетребуется». Это понятно из правила, обуславливающего соответствующую раздельность глаголов с «НЕ».
Итак, глагол «требоваться относится к совокупности тех, которые не сливаются с «НЕ». Писать «нетребуется» нельзя.
Других доказательств не потребуется.
Предложение.
Как известно, коннотативные значения никогда не берут верх при объяснении орфографии слов, поэтому в данном случае мы должны воспринимать это прилагательное только как цветообозначение. Такие слова пишется с дефисом. К тому же части слова «чёрно-белый» совершенно семантически равноправны.
Писать «чёрно белый» (раздельно) или «чёрнобелый» (слитно) нельзя.
Например (предложения).
1) Утверждение: Это непреступный (находящийся в рамках закона) случай простой женской хитрости.
2) Отрицание:
Случай этот отнюдь не преступный.
Планы у подростков были не преступные, а вполне безобидные.
Надо сказать, что обе формы, слитная и раздельная, используются крайне редко, в отличие от омофона «неприступный» (с большой частотностью). Особенно это касается слитного написания, когда поисковик указывает на ошибку и предлагает найти слово «неприступный».
Предлоги нельзя в таких случаях подсоединять к личным местоимениям. Подобные примеры: «с тобой (с тобою)», «с ней (с нею»)», «с ним».
Писать «сомной» нельзя. Нужен пробел.
Предложения:
Слово «повеселее» находится в составе систематизированного языка, в числе подобных единиц («получше», «понастойчивее», «похуже» и так далее).
Элемент «по-«, который мы при написании таких слов порой не знаем, к приставкам его отнести или к предлогам, является всё-таки приставкой.
Оттолкнёмся от имени прилагательного «весёлый» и от наречия «весело». И у первого, и у второго слов имеются формы (одинаковые!) сравнительной степени, которые образуются так:
Например.
Вопрос № 307835 |
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: «Если после лечения улучшениЯ не наступает, нужно обратиться к врачу » или «Если после лечения улучшениЕ не наступает, нужно обратиться к врачу » Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно. Нужен висячий дефис? Записывайтесь к врачу на очный- или онлайн-приём… Записывайтесь к врачу на очный или онлайн-приём… Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Верно: Записывайтесь к врачу на очный или онлайн-приём…
Ответ справочной службы русского языка
Тире стоит верно, поскольку в первой части указывается причина, а во второй — следствие. Вместо тире можно поставить и запятую.
Как распознать опасные заболевания и вовремя обратиться к врачу мы узнали у специалистов клиники. Нужна ли запятая или тире после » к врачу «?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, допустима ли с точки зрения русского языка такая формулировка: «обратился на приём». Например, «пациент обратился на приём к врачу «. Часто такая фраза встречается в условии задач для студентов-медиков.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Нужна ли запятая: К врачу обратились 68 человек(,) или 31 %.
Ответ справочной службы русского языка
Если или здесь в значении ‘то есть’ (31 % – это и есть 68 человек), запятая нужна.
Правильно ли: я иду к врачу или я иду ко врачу?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Не нашла ответа в архиве, подскажите, пожалуйста: есть ли правило, по которому противительные союзы не могут быть с двух сторон окружены запятыми?
Привожу пример предложения:
«Действительно, пришел человек к врачу с одним, а, например, после УЗИ выходит бледный: и в почке камень, и в печени киста. »
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Такого правила нет. Пунктуация в приведенном предложении верна.
как правильно задать вопрос применительно к очереди (в кассу, в кабинет к врачу ): кто последний или кто крайний? спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Заранее большое спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
В обоих предложениях запятые не нужны.
Подскажите как правильно написать » к врачу » или «ко врачу».Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
как правильно: » к врачу » или «ко врачу»?
Ответ справочной службы русского языка
Вопрос № 306800 |
Ответ справочной службы русского языка
Рекомендуем ориентироваться на рекомендации орфографического словаря РАН и писать: Хеллоуин.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: № 1, 4, 5, 6, 7, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 26, 62.
Ответ справочной службы русского языка
Речь идет о трех разных организациях, поэтому рекомендуем писать: ООО «ЖКС № 1», «ЖКС № 2», «ЖКС № 3».
Как правильно употреблять знак №: приложения №№ 1-20 или приложения № 1-20 или приложения №1-№20?
Ответ справочной службы русского языка
«На Украине» или все же «В Украине»?
Объясните логику грамотности ответов Ваших специалистов, которые отвечают на вышеупомянутый вопрос?
В ответе на вопрос № 260063 Ваши специалисты отвечают о политизации данного вопроса многими людьми и ссылаются на то, что они знают о том, что в последних изданиях «Справочника по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя вариант в Украине зафиксирован как нормативный с поправкой на «представление» данного словосочетания его редакторами после жизни автора.
Никто не будет спорить, что политизация любых вопросов уводит сознание человека от истины.
В тоже время на такие же вопросы №№ 273893, 261096 Ваши специалисты ссылаются на нормы современного русского языка при этом умалчивая о каких конкретно нормах идёт речь?
Я так понимаю, что конкретно в нормах современного русского языка, когда речь идёт о современном государстве правильно будет «в Украине», а Ваши специалисты ссылаются на якобы устоявшийся столетиями литературный сленг, НО НИКАК НЕ НОРМУ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА.
В этой связи вопрос о КОМПЕТЕНТНОСТИ источников Ваших консультаций? Почему Вы в своих ответах отвечаете людям безграмотно выдавая за правильное «на Украине», кода согласно источникам (уточняю) «ВЫШЕУПОМЯНУТОМУ СПРАВОЧНИКУ» будет правильно «В УКРАИНЕ»?
Ответ справочной службы русского языка
Почему же, мы честно упоминаем «вышеупомянутый справочник».
«На Украине» или все же «В Украине»?
Объясните логику грамотности ответов Ваших специалистов, которые отвечают на вышеупомянутый вопрос?
В ответе на вопрос № 260063 Ваши специалисты отвечают о политизации данного вопроса многими людьми и ссылаются на то, что они знают о том, что в последних изданиях «Справочника по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя вариант в Украине зафиксирован как нормативный с поправкой на «представление» данного словосочетания его редакторами после жизни автора.
Никто не будет спорить, что политизация любых вопросов уводит сознание человека от истины.
В тоже время на такие же вопросы №№ 273893, 261096 Ваши специалисты ссылаются на нормы современного русского языка при этом умалчивая о каких конкретно нормах идёт речь?
Я так понимаю, что конкретно в нормах современного русского языка, когда речь идёт о современном государстве правильно будет «в Украине», а Ваши специалисты ссылаются на якобы устоявшийся столетиями литературный сленг, НО НИКАК НЕ НОРМУ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА.
В этой связи вопрос о КОМПЕТЕНТНОСТИ источников Ваших консультаций? Почему Вы в своих ответах отвечаете людям безграмотно выдавая за правильное «на Украине», кода согласно современных источников будет правильно «В УКРАИНЕ»?
Ответ справочной службы русского языка
А что Вы подразумеваете под «современными источниками» (кстати, верно: согласно источникам )?
Добрый день, уважаемые знатоки!
Как правильно оформить в тексте подряд идущие номера договоров:
№№ 123, 234, 345 или № 123, 234, 345 или № 123, № 234, № 345?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
В «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой указывается, что знак № набирают только перед рядом чисел, без постановки у каждого числа в числовом ряду. При этом ставится только один знак №. Правильно: № 123, 234, 435.
Ответ справочной службы русского языка
Согласно рекомендациям «Справочника издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой правильно: № 2, 3, 4.
В ответах на вопросы №№ 241524, 243497 и 244697 написано, что допускается употребление «прапра- (и еще много «пра»)». А вот насколько «много» ни в вопросах, ни в ответах не уточняется. Словари фиксируют максимум двукратное повторение. Так случилось, что некто хочет употреблять эту приставку произвольное число раз в слове «пра. пра. прадедушка». Ему такие слова нужны не для обозначения далеких предков, а для аргументации своей точки зрения в дискуссии о кодировании чисел словами, поэтому под произвольными числами понимаются не только сто, тысяча или миллион, но и числа с каким угодно большим количеством нулей и других цифр.
В связи с этим очень прошу ответить на два вопроса.
1. Все ли конструкции, построенные по вышеприведенному правилу, являются словами русского языка?
2. Существуют ли нормативы, ограничивающие либо количество морфов, либо количество букв в дериватах при аффиксации?
Ответ справочной службы русского языка
2. Только здравый смысл. А также забота о слушателе или читателе.
Как в почтовом адресе корректно указать дом, в номере которого есть буква? Например, 10а. Прописная или строчная, с пробелом или без? Спасибо.
Ссылка на «Письмовник» из аналогичных вопросов №№ 185382 и 168481 не работает.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Вообще-то, это дикость, когда справочная служба не отвечает на вопросы. Как говорится, назвался груздем, полезай в кузов.
Так вот, скажите, пожалуйста, когда же, в каких случаях перед и после слеша ставятся пробелы? В ответах №№ 183946, 213343, 241178 пробелы ставятся и формулируется как бы общее правило, что ставить их не надо, но в ответе № 241930, пункт 2, пробелы уже ставятся. Извините, я никого не хочу обидеть.
Ответ справочной службы русского языка
Справочная служба старается отвечать на вопросы, связанные с русским языком. Вопрос о слеше и пробелах трудно считать таковым. Но все же. Знак наклонной черты используется: 1) вместо разделительного союза «или»; 2) как знак дроби в составе формул, величин ( км/час, руб./кг ). В обоих случаях пробелы не нужны.
Ответ справочной службы русского языка
Хотел найти в вашем бюро информацию о том, как правильно писать слово «Каско» (автомобильное страхование). Воспользовался поиском и получил разные варианты ответов (см. вопросы №№ 250180 и 188947). Скажите, пожалуйста, как всё-таки правильно? Менялась ли эта норма?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
В ответе на вопрос № 204162 допущена досадная ошибка. Конечно же, речь там идет о раздельном написании. Ответ исправлен.
Теперь вы знаете какие однокоренные слова подходят к слову Иду на поправку как пишется правильно, а так же какой у него корень, приставка, суффикс и окончание. Вы можете дополнить список однокоренных слов к слову "Иду на поправку как пишется правильно", предложив свой вариант в комментариях ниже, а также выразить свое несогласие проведенным с морфемным разбором.