Ручки с исчезающими чернилами: особенности использования
Канцелярские ручки являются необходимым атрибутом в различных сферах жизни. Сейчас их много разновидностей. Очень востребованы ручки с исчезающими чернилами. На вид они такие же, как и обыкновенные, но отличаются свойствами, из-за чего они и считаются необычными.
Отличие
Ручки с исчезающими чернилами пишут так же, как и обычные. Но спустя 2-3 минуты надписи светлеют. Через 10 минут их уже не будет заметно. Увидеть надпись не получится даже с ультрафиолетовым светом.
Ручки нужны для создания секретных или конфиденциальных надписей на документах, которые необходимо удалить. Получается, что они временные. Такой канцелярский инструмент нельзя применять для юридических и финансовых документов, иначе это будет нарушением закона.
Встречаются и другие виды
Надпись от ручки с исчезающими чернилами может и не исчезнуть спустя 10 минут. Чернила бывают разными. Многое определяется условиями среды. К примеру, в сухих помещениях написанное исчезает быстрее по сравнению с влажными. С последними надпись не изменяется на протяжении 20 минут. Превращение происходит позже, примерно спустя 1 час. Бледнеет все написанное около суток, пока не исчезнет полностью.
При каком бы освещении ни рассматривать надпись, видно ее не будет. Следует учитывать, что при сильном давлении на ручки на бумаге могут остаться следы. Использовать нелегально для каких-либо проделок ручки с исчезающими чернилами нельзя. Экспертами все равно будет доказано наличие подписи.
Где применяются?
Чтобы скрыть какую-то надпись, применяется ручка с исчезающими чернилами. Отзывы свидетельствуют об ее удобстве. Снаружи эти канцелярские принадлежности выглядят как обычные гелевые. Окружающие не могут знать, что внутри ручки находятся исчезающие чернила.
Ими можно пользоваться в мирных целях, например ради шутки на 1 апреля. Вариантов применения такой ручки может быть много. Только нужно это делать так, чтобы не обидеть человека.
Получится ли сделать своими руками?
Многих интересует, как сделать ручку с исчезающими чернилами. Выполнить эту работу можно. Для этого декстрин (1 ч. л.) смешивается со спиртовым настоем йода (50 мл). Осадок надо профильтровать, и будут синие чернила. Цвет теряется спустя несколько дней, когда происходит испарение йода.
Есть и другой вариант. Необходима веточка ивы, которую надо сжечь, а уголь истолочь. Потом его следует развести водой до получения чернильного средства. Надписи исчезают спустя 6 дней. Хотя точной гарантии нет. Если будет допущена ошибка в приготовлении, чернила не получатся.
Где писать?
Только на бумаге действует шариковая ручка. Исчезающие чернила будут устранены только на этом материале. Если же будет использоваться что-то другое, то эффекта нужного не будет.
На результат влияет плотность бумаги, освещение и влажность. Чтобы ручка агента 007 с исчезающими чернилами действовала, как нужно, для этого требуется сухое помещение и качественная бумага. Тогда все написанное исчезает быстро.
Хранение
Если правильно пользоваться ручками, то их свойства сохраняются около года. На приспособление обязательно надо надевать колпачок. По внешнему виду его не отличить от обычной ручки. При написании не нужно никакого нажатия, и поэтому на бумаге не будет углублений. В результате надписи быстро исчезают, и что-то увидеть на ней будет невозможно.
Ручка будет прекрасным подарком для детей, она пригодится им для игры. Взрослым такая вещь тоже будет приятна. Можно выбрать подарочный вариант: стильную ручку со строгим футляром. Цена аксессуара невысокая, все определяется дизайном. Обычно она стоит около 130-150 рублей. Если хочется сделать приятный подарок или разыграть друзей, то такое приобретение будет весьма полезным.
Ручки «пиши-стирай»
Существуют ручки «пиши-стирай», которые необходимы для исправления ошибок и помарок. Они служат отличными помощниками школьникам. На одной стороне приспособления находится стержень, а на другой – ластик. Это будет намного аккуратнее, чем стирать ластиком или лезвием.
Ручками можно пользоваться детям в школах и садах. Такое приспособление для них будет очень интересным. Одежда от них не будет испачкана в неотстирываемых чернилах. Даже простой карандаш не может заменить такую ручку, так как его надо постоянно точить, он ломается, а также образует грязь. Каждому ребенку понравится такая вещица.
Разновидности стирающихся ручек
Если интересуют такие канцелярские принадлежности, то следует учитывать, что существует их 3 вида:
Приобрести подобные ручки можно в канцелярских магазинах, а также через интернет. Эти изделия выпускаются различными производителями. Это «Пифагор», Pilot, Brauberg и т. д.
Приобретенная вещь может пригодиться в самых разнообразных ситуациях. Ее можно подарить друзьям. С ее помощью легко разыграть близких, оставив им записку или написав список для покупок в магзине, который со временем исчезнет.
Шариковая ручка с исчезающими чернилами
Выглядит как обычная шариковая ручка, пишет как обычная шариковая ручка, но через час написанное начинает медленно пропадать, а через сутки-двое исчезает бесследно! Подробности с фотографиями этапов исчезновения под катом! Не пропустите! 🙂
Ручка комплектуется простой коробочкой с надписью 888:
Открыв коробочку, видим симпатичную черную ручку, аккуратно уложенную в коробочку с наполнителем:
Достаем ручку, рассматриваем поближе:
Ручка выглядит очень качественно, хотя мне кажется софт-тач покрытие когда-нибудь начнет некрасиво облазить.
Рассмотрим крупным планом пишущую часть:
В общем самая обыкновенная ручка, какие продаются в канцелярских магазинах. Но обыкновенная она только в руках. На бумаге она выглядит обыкновенной только в течение 15-20 минут, далее начинается превращение. Но давайте по порядку.
Напишем что-нибудь на чистом листе бумаги:
Никаких отличий от обычных шариковых ручек! Но подождем час и сделаем еще фото:
Видно, что надпись стало хуже видно. Продолжим снимать с промежутками в час между фотографиями:
Следующее фото сделано еще через полтора часа:
Далее я ушел спать, т.к. время было почти полночь, а на следующее утро забыл про надпись. Вечером бумажка попалась на глаза:
Никаких следов, смотрел под лампой, под разными углами, в общем как ни пытался разглядеть — НИ-ЧЕ-ГО. Учитывая, что когда я писал, я не давил на ручку, иначе остались бы борозды на бумаге.
На сайте указано, что нелегальное использование данной ручки строго наказуемо. Естественно любая экспертиза докажет наличие Вашей подписи, поэтому для каких-либо махинаций использовать данный предмет не стоит, если вдруг кто задумал недоброе. Но подшутить над друзьями/девушкой/родителями сам бог велел. Например можно изрисовать белые обои нехорошими словами/рисунками *злобный смайлик* Главное потом выжить в течение суток *еще более злобный смайлик*
Ручка с исчезающими чернилами
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является закрытой.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является закрытой.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является закрытой.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является закрытой.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является закрытой.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является закрытой.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является закрытой.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является закрытой.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является закрытой.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является закрытой.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является закрытой.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является закрытой.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является закрытой.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является закрытой.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является закрытой.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является закрытой.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. тема является закрытой.
В декабре 2013 г. в городе Липецке некий господин Повернов Роман
Игоревич, при оформлении кредитного договора в одной из городских
кредитных организаций воспользовался своей собственной шариковой ручкой.
Сразу после его ухода Повернова, выполненные ими записи исчезли.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.
Приговор № 1-180/2018 1-4/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-180/2018
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Липецк 10 января 2019 года
Бурлаков О.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
Бурлаков О.В., имея умысел на хищение чужих денежных средств, путем злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, под предлогом развития своего бизнеса в сфере табачной промышленности, воспользовавшись тем, что давно знаком с Потерпевший №1 и зная, что последний выдает денежные средства в заем под проценты, 6 июня 2014 года, находясь у здания операционного офиса №5578 АО «Банк «Советский», расположенный по адресу: г. Липецк ул. Советская, д. 66, получил денежные средства в заем в размере 800 000 рублей от Потерпевший №1, который, будучи введенным в заблуждение относительно возможности исполнения Бурлаковым О.В. взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, передал их Бурлакову О.В., при этом Бурлаков О.В. достоверно зная, что исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не намерен, с целью придания своим преступным действиям вид гражданско-правовых отношений, не имея намерений создавать соответствующие правовые последствия, написал собственноручно Потерпевший №1 расписку, указав в ней, что берет деньги в долг в сумме 800 000 рублей сроком на 6 месяцев под 3% в месяц. Продолжая придавать правомерность своим преступным действиям, Бурлаков О.В. в период времени с 3 по 6 декабря 2014 года, находясь у д. 13 по ул. М. Горького г. Липецка выплатил Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 144 000 рублей в виде процентов от основного долга за 6 месяцев использования денежных средств в сумме 800 000 рублей, при этом во исполнение своих преступных намерений, направленных на незаконное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу убедил Потерпевший №1 об отсрочке выплаты основного долга и переносе срока выплаты денежных средств в сумме 800 000 рублей на шесть месяцев, т.е. до 6 июня 2015 года, на что Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно возможности исполнения Бурлаковым О.В. взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, согласился.
В период времени с 3 по 6 декабря 2014 года, Бурлаков О.В., продолжая свой преступный умысел, с целью создания видимости правомерности своих действий передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 144 000 рублей, при этом Потерпевший №1 в ранее составленной расписке, датированной 6 июня 2014 года собственноручно написал, что получил от Бурлакова О.В. денежные средства в сумме 144 000 рублей в виде процентов от основного долга, датировав расписку 6 декабря 2014 года, в которой поставил свою подпись. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, придавая правомерность своим преступным действиям, Бурлаков О.В. в период времени с 5 по 6 июня 2015 года, находясь у д. 13 по ул. М. Горького г. Липецка выплатил Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 144 000 рублей в виде процентов от основного долга за 6 месяцев использования денежных средств в сумме 800 000 рублей, после чего Бурлаков О.В. во исполнение своих преступных намерений, направленных на незаконное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедил Потерпевший №1 составить новую расписку, с целью исчисления нового срока действия договора займа, на что Потерпевший №1 ответил согласием. После чего Бурлаков О.В. собственноручно написал находящейся при нем авторучкой с исчезающими чернилами, заведомо зная об этом, расписку о получении им от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 800 000 рублей сроком на 6 месяцев под 3% в месяц, датировав ее 6 июня 2015 года, которую передал Потерпевший №1 При этом с целью сокрытия своих преступных действий, Бурлаков О.В., зная, что рукописный текст выполненной им расписки, датированной 6 июня 2015 года, впоследствии станет невидимым в видимом свете, истребовал у Потерпевший №1 ранее написанную расписку от 6 июня 2014 года, с внесенными Потерпевший №1 записями о получении денежных средств в сумме 144 000 рублей, датированными 6 декабря 2014 года, которую Потерпевший №1 передал Бурлакову О.В., будучи уверенным в исполнении Бурлаковым О.В. взятых на себя обязательств по расписке, датированной 6 июня 2015 года.
После чего, Бурлаков О.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 800 000 рублей, взятых в заем, достоверно зная, что написанная им расписка, датированная 6 июня 2015 года выполнена авторучкой с исчезающими чернилами и рукописный текст данной расписки станет невидимым в видимом свете, и что данный факт для Потерпевший №1 может стать очевидным, с места преступления скрылся, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 800 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму, который является крупным размером. Похищенными денежными средствами Бурлаков О.В. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Бурлаков О.В. свою вину в совершении преступлений не признал и показал, что в связи со своим материальным положением ранее был вынужден занимать денежные средства под проценты у знакомого Потерпевший №1. Дружеских отношений с Потерпевший №1 он никогда не поддерживал, у них были чисто деловые отношения, которые выражались в том, что он на протяжении четырех лет брал в долг у Потерпевший №1 под проценты на свои личные нужды различные денежные суммы, которые постоянно отдавал в назначенный срок. Деньги от Потерпевший №1 он всегда брал у дома №13 по ул.М.Горького в г. Липецке.
В последний раз 06.06.2014 года, когда он брал у Потерпевший №1 денежные средства в долг в сумме 800 000 рублей под 3% в месяц, в расписке не были указаны паспортные данные Потерпевший №1. В дальнейшем, 06.12.2014 года он в салоне своего автомобиля возле дома Потерпевший №1 передал Потерпевший №1 в качестве возврата проценты по долгу в сумме 144 000 рублей и попросил продлить срок погашения основного долга 800 000 рублей сроком на 6 месяцев под 3% в месяц, на что Потерпевший №1 не возражал и в связи с чем, в этой же расписке внизу была сделана соответствующая запись, удостоверенная личной подписью Потерпевший №1. После этого он поставил Потерпевший №1 в известность, что это был последний заем денежных средств и после их возврата 06.06.2015 года больше денежных средств он занимать деньги не будет.
Данное решение было вызвано тем, что с осени 2014 года Потерпевший №1 стал настойчиво требовать от него оказания услуг по «выбиванию» долгов с других должников которым Потерпевший №1 давал денежные средства в долг. В обоснование «законности» своих требований по возврату долга данными лицами, Потерпевший №1 передавал ему копии расписок о передаче Потерпевший №1 денежных средств различным лицам под проценты, а внизу ксерокопий этих расписок Потерпевший №1 собственноручно делал записи об адресах должников, их автомашинах, друзьях. Отказать Потерпевший №1 он не мог, так как сам опасался, что тот в будущем перестанет давать ему денежные средства в долг, но и выполнять эти незаконные действия он не собирался. Однако, по вышеуказанной причине он вынужден был брать у Потерпевший №1 копии данных расписок. Так как он ничего не делал по возвращению задолженности от других должников, Потерпевший №1 был этим очень недоволен. У него сохранились две таких расписки, которые в последний раз ему передал Потерпевший №1, а именно в отношении гражданина ФИО9
06.06.2015 года он в первой половине дня, собрав необходимую денежную сумму, позвонил Потерпевший №1 и подъехал к его дому. Потерпевший №1 сел к нему в машину, и он отдал ему деньги в сумме 800 000 рублей и 144 000 рублей по процентам. Пересчитав деньги и убедившись, что сумма долга вместе с процентами в полном объеме, Потерпевший №1 передал ему расписку от 06.06.2014 года. Текст данной расписки содержал информацию о том, что основной договор займа составляет 800 000 рублей под 3% в месяц сроком на 6 месяцев, а также в этой расписке была запись от 06.12.2014 года о том, что он вернул Потерпевший №1 144 000 рублей, то есть проценты по договору займа за 6 месяцев, и запись о продлении договора займа на 800 000 рублей еще на 6 месяцев. Когда Потерпевший №1 передал ему данную расписку, то в ее тексте он сделал третью запись о том, что вернул Потерпевший №1 944 000 рублей и что тот к нему никаких претензий не имеет, и Потерпевший №1 удостоверил это своей подписью.
Данную расписку он Потерпевший №1 не передавал, копию с нее не делал. Ни 05.06.2015 года, ни 06.06.2015, он у Потерпевший №1 денежные средства не занимал, в том числе и 800 000 рублей и никаких новых расписок не писал.
В начале декабря 2015 года по просьбе Потерпевший №1 он с ним встретился у дома №13 по ул. Горького в г. Липецк. Потерпевший №1 сел к нему в машину и начал вести разговор, касающийся истребования денег с ФИО9 общей суммой 450 000 рублей и процентов. На это он ответил отказом. В ходе этого разговора в декабре 2015 года никаких требований к нему о том, что якобы он должен 800 000 рублей и проценты, которые он якобы занял у него 06.06.2015 года, не предъявлялось.
09.12.2015 года ему позвонил неизвестный мужчина, и попросил встретиться в кафе «Робинзон», расположенном на ул.8 Марта в г. Липецке с ним и с Потерпевший №1 для улаживания одного вопроса.
Приехав в кафе, он встретился с неизвестным мужчиной и Потерпевший №1, который стал его обвинять в том, что он не вернул деньги, взятые 06.06.2015 года в сумме 800 000 рублей. Потерпевший №1 пояснил, что текст расписки исчез на глазах. Он мужчине, пришедшему с Потерпевший №1, пояснил, что ранее 06.06.2014 он действительно занимал у Потерпевший №1 800 000 рублей, платил проценты, и продлял договор займа, но 06.06.2015 он полностью рассчитался, о чем имеется соответствующая расписка.
Он ознакомил с текстом данной расписки этого мужчину. Потерпевший №1 не смог пояснить ничего внятного этому мужчине, который не получив от Потерпевший №1 никаких внятных объяснений, извинился перед ним за неудобства и сказал, что претензий к нему не имеет.
После этой ситуации он понял, что Потерпевший №1 просто так не успокоится и может обратиться к другим людям с решением данного вопроса, поэтому он изготовил с подлинника несколько ксерокопий, а подлинник уничтожил.
В дальнейшем ему стало известно, что в отношении него по заявлению Потерпевший №1 проводится доследственная проверка в полиции.
В январе 2016 года ему пришла повестка в Правобережный суд г. Липецка, где Потерпевший №1 предъявил к нему иск о взыскании суммы займа 800 000 рублей и процентов в сумме 144 000 рублей по расписке, текст которой в последствии исчез.
Так же ему стало известно, что в рамках проверки по заявлению Потерпевший №1 о привлечении его к уголовной ответственности проводилась экспертиза, заключение которой от 06.10.2015 было представлено в суд и согласно которой действительно проводилось исследование документа, текст которой был восстановлен. При рассмотрении в суде иска Потерпевший №1 в судебном заседании суду со стороны Потерпевший №1 была представлена копия еще одной расписки от 06.06.2014, согласно тексту которой, он взял у Потерпевший №1 в долг 800 000 рублей под 3% в месяц сроком на 6 месяцев. Ознакомившись с текстом данной расписки, он понял, что в этой расписке отсутствуют записи о том, что в последствии 06.12.2014 он заплатил Потерпевший №1 проценты в сумме 144 000 рублей и продлил договор основного займа еще на 6 месяцев, который в полном объеме погасил Потерпевший №1 06.06.2015 года.
В настоящее время он в своем автомобиле обнаружил фрагменты подлинника расписки от 06.06.2015 года, в которой им (Бурлаковым О.В.) было отражено, что 06.06.2015 года передал долг 800 000 рублей и проценты Потерпевший №1, а Потерпевший №1 за это расписался.
Оценивая показания Бурлакова О.В., суд считает достоверными и кладет в основу приговора его показания в части согласующихся с совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, заключением экспертиз, а так же фактическими обстоятельствами дела.
Его показания в остальной части суд считает недостоверными, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные ими показания опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
Несмотря на непризнание своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами.
Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что Бурлаков О.В. является его знакомым. В июне 2014 года Бурлаков О.В. попросил его дать денег в размере 800 000 рублей в долг на 6 месяцев на развитие бизнеса, для организации и реализации табачной продукции на территории г. Липецка. 06.06.2014 года между ним и Бурлаковым О.В. в тот день был заключен договор займа, согласно которого он передал ему 800 000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть до 06.12.2014 года, под 3 % в месяц. Передача им денежных средств Бурлакову О.В. происходила у здания операционного офиса ЗАО «Банк «Советский», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Советская, 66. Он передал Бурлакову О.В. денежные средства в сумме 800 000 рублей, а Бурлаков О.В. написал расписку о взятии у него денежных средств в указанной сумме на 6 месяцев под три процента в месяц. С указанной расписки он впоследствии снял копию на установленном у него в квартире копировальном аппарате. Копию расписки Бурлакова О.В. от 06.06.2014 года он предоставил для приобщения к материалу проверки оперуполномоченному Свидетель №1. При этом 06.06.2014 года Бурлаков передал ему крест с распятием Христа из золота с россыпью камней в обеспечение возврата долга. Крест Бурлаков обещал забрать при уплате ему долга в сумме 800 000 рублей. До настоящего времени Бурлаков О.В. не требовал возвращения указанного креста.
03.12.2014 года ему позвонил Бурлаков О.В., попросил встретиться. После данного звонка он вышел из своего подъезда и сел в машину Бурлакова О.В.. При этом в салоне, кроме него и Бурлакова О.В. никого не было. Во время встречи, Бурлаков О.В. пояснил ему, что у него (Бурлакова) налаживается бизнес, на развитие которого были взяты денежные средства в долг, при этом демонстрировал ему пачки сигарет разных наименований. Однако Бурлаков сказал, что пока не может вернуть основной долг в размере 800 000 рублей, а может отдать проценты на эту сумму – 144000 рублей. Бурлаков передал ему денежные средства в сумме 144 000 рублей в счет уплаты процентов. В тот день он собственноручно в расписке Бурлакова О.В. от 06.06.2014 года дописал текст о получении от Бурлакова О.В. процентов по основному долгу в сумме 144 000 рублей, и поставил свою подпись под данной записью. После этого он снова забрал указанную расписку себе. Бурлаков О.В. попросил продлить договор еще на 6 месяцев, то есть до 06.06.2015 года также под три процента в месяц. Он согласился, расписка находилась у него до 05.06.2015 года, то есть до момента его встречи с Бурлаковым О.В. у дома № 13 по ул. Горького г. Липецка. 05.06.2015 года, Бурлаков позвонил ему на сотовый телефон и пояснил, что 06.06.2015 снова не сможет отдать ему основной долг, а сможет отдать только полагающиеся проценты, и предложил встретиться. При этом Бурлаков предложил ему переписать расписку от 06.06.2014 года, чтобы он (Потерпевший №1) повторно не дописывал в нее информацию о получении 144 000 рублей и чтобы отсчет долга начинался с новой даты на новой расписке. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков О.В. передал ему 144 000 рублей в счет уплаты процентов от основного долга. Он предложил Бурлакову О.В. лист бумаги и шариковую ручку, чтобы написать расписку, но тот отказался и достал свою ручку. После этого он увидел у Бурлакова О.В. в руках ручку, которая показалась необычной и не привычной. Этой ручкой Бурлаков О.В. написал расписку на своем листе бумаги. Расписка содержала в себе сведения о том, что Бурлаков О.В. взял у него в долг деньги в сумме 800 000 рублей под 3 процента в месяц на шесть месяцев, то есть до 06.12.2015 года, при этом датируя эту расписку датой: «06.06.2015». Эту новую расписку Бурлаков О.В. передал ему, а он отдал Бурлакову О.В. расписку от 06.06.2014 года. Никаких дописок на данной расписке не было. Указания на получение процентов от основного долга в сумме 144000 в расписке не было. Бурлаков О.В. написал расписку 05.06.2015 года своей ручкой. При написании данной расписки Бурлаков О.В. ошибся с указанием года, указав 2014 года, но он (Потерпевший №1) заметил ошибку и указал на это. При этом Бурлаков на цифре «4» написал цифру «5». После того как он (Потерпевший №1) с указанной распиской пришел домой, то увидел, что рукописные записи, сделанные Бурлаковым О.В. исчезают. Он сразу же попытался снять копию с указанной расписки Бурлакова О.В. на своем копировальном аппарате. Он снял копию расписки, но уже рукописный текст отразился не полностью на листе бумаги, был не читаем, отразились лишь частично некоторые буквы текста расписки. Эту копию расписки Бурлакова О.В. он предоставил впоследствии для приобщения к материалу проверки оперуполномоченному Свидетель №1. Затем в этот же день он звонил Бурлакову О.В. и сообщил о том, что текст расписки, написанный им (Бурлаковым) несколько минут назад в машине, исчез. Бурлаков О.В. ему ничего не смог пояснить по данному поводу. Он стал требовать возвращения Бурлакова для того, чтобы тот вновь написал расписку о взятии у него денег в долг. Бурлаков ответил, что не понимает, о чем он говорит. И так же сказал, чтобы до декабря 2015 года он его не беспокоил. После этого он (Потерпевший №1) позвонил ФИО11 и сообщил о расписке Бурлакова О.В. с исчезнувшим текстом.
Все его встречи с Бурлаковым О.В. в декабре 2014 года, а также 05 июня 2015 года происходили в автомобиле последнего. Они всегда встречались в дневное время. При этом Бурлаков О.В. на встречи приезжал на своем автомобиле один. В автомобиле кроме них двоих при указанных встречах никто не присутствовал. Он сидел при указанных встречах на переднем пассажирском сидении, а Бурлаков О.В. находился на водительском сидении. Во время разговора с Бурлаковым О.В. он сидел к Бурлакову О.В. боком на переднем пассажирском сидении и видел заднюю часть салона. Бурлаков никогда не приезжал к нему в автомобиле с какой-либо женщиной.
В дальнейшем он обратился в полицию с заявлением, а также обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с исковым заявлением к Бурлакову О.В.. Согласно решению суда, Бурлаков О.В. должен ему выплатить долг в сумме 800 000 рублей, проценты за период с 06.06.2015 по 06.06.2016 в сумме 288 000 рублей, а также расходы по составлению искового заявления и по уплате государственной пошлины. До настоящего времени денежные средства ему Бурлаковым О.В. не возвращены.
Таким образом, мошенническими действиями Бурлакова О.В. ему причинен значительный материальный ущерб в размере 800 000 рублей.
07.12.2015 года у них с Бурлаковым О.В. состоялась встреча, на которой они обсуждали тему о возвращении ему долга по договору займа. К этому дню, 07.12.2015 года Бурлаков О.В. должен был вернуть основной долг и проценты. 07.12.2015 года он вышел из дома, сел в машину к Бурлакову О.В., после чего включил диктофон на своем сотовом телефоне «LG GX200» и записал разговор с Бурлаковым О.В., затем скопировал на CD-R диск вышеуказанный разговор между ним и Бурлаковым О.В. от 07.12.2015, который предоставил в прокуратуру Советского района г. Липецка.
Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, поскольку как в ходе судебного заседания так и на предварительном следствии он давал стабильные и последовательные показания, не вызывающие сомнения в их достоверности.
Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил при проведении очной ставки с подозреваемым Бурлаковым О.А.от 17.05.2017 года и свидетелем ФИО17 от 23.10.2017 года (т. 2 л.д. 243-251, т. 3 л.д. 210-215).
Согласно заключению психофизиологической экспертизы № 02/06-17 от 07.06.2017 года в ходе ПФИ не выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что Потерпевший №1 располагает информацией о деталях случившегося 05.06.2015 в районе д. 13, расположенного по ул. Горького г. Липецка, противоречащей той, что была им сообщена в ходе психофизиологического исследования. Выявленные психофизиологические реакции согласуются с информацией, ранее сообщенной Потерпевший №1 относительно обстоятельств, связанных с погашением Бурлаковым О.В. основного долга по договору займа от 06.06.2014 и оформлением новой расписки на 800 000 рублей от 05 июня 2015 года. Эта информация, вероятно, была получена Потерпевший №1 вследствие отражения обстоятельств, связанных с продлением договора займа от 06 июня 2014 года и написанием Бурлаковым О.В. новой денежной расписки 05 июня 2015 года у дома № 13 по ул. Горького г. Липецка (т. 2 л.д. 170-212).
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 37. Судебное следствие > Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля» target=»_blank»>281 УПК РФ, показал, что у него есть знакомый ФИО11. В 2014 году ему понадобились денежные средства в размере 300 000 рублей на 3 месяца, и в ходе разговора с ФИО11, он узнал, что деньги можно занять у Потерпевший №1. ФИО11 под 10% в месяц предложил взять для него деньги у Потерпевший №1 и передать ему (Комолых). 22.01.2014 года он у ФИО11 в офисе ООО «Квант» написал расписку на имя Потерпевший №1 о получении 300 000 рублей, а ФИО11 передал ему денежные средства в сумме 300 000 рублей. В расписке он отразил то, что вернет деньги 22.04.2014 года. На протяжении последующих нескольких месяцев он отдавал Потерпевший №1 по 30 000 рублей ежемесячно. Однако, отдавая проценты, основной долг в размере 300 000 рублей он так и не отдавал. В конце 2014 года или в начале 2015 года он сообщил Потерпевший №1, что у него нет денег, чтобы отдать основной долг. В связи с этим, к нему домой приходили незнакомые люди, в том числе и Бурлаков О.В., которые требовали, чтобы он вернул деньги Потерпевший №1 Затем, он решил, что вернет деньги Потерпевший №1 лишь по судебному решению. Спустя некоторое время он от сотрудников банка узнал, что счет его сберегательной книжки заблокирован, и посоветовали обратиться к судебным приставам. От судебных приставов Советского округа г. Липецка, он узнал от них, что Потерпевший №1 подал в суд иск о взыскании с него долга. Примерно 01.02.2017 года на улице он встретился с Бурлаковым О.В., который предоставил ему копии двух расписок на имя Потерпевший №1 о том, что он (Комолых) 22.01.2014 года занял у Потерпевший №1 300 000 рублей, и 07.03.2014 ода занял у Потерпевший №1 150 000 рублей. Он не помнит, писал ли расписку от 07.03.2014 и брал ли в долг деньги в сумме 150 000 рублей. Но он согласен с решением Советского районного суда г. Липецка от 07.06.2016, согласно он должен вернуть деньги Потерпевший №1 согласно двух указанных расписок (т. 2 л.д. 43-45).
Свидетель ФИО11 показал, что ФИО9, Бурлаков О.В., и Потерпевший №1 являются его знакомыми. В 2014 году ФИО9 сказал ему, что нуждается в деньгах и он посоветовал ему обратиться к Потерпевший №1 для того, чтобы занять деньги в долг под проценты. При этом необходимо было написать расписку о получении денег. Комолых согласился. Он не помнит, как была осуществлена передача и получение денег в заем Комолых у Потерпевший №1. Позднее ему стало известно, что ФИО9 не выплатил Потерпевший №1 долг, и Потерпевший №1 пришлось обращаться с иском в суд.
В 2013-2014 году, в его в офисе, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Меркулова, д. 14 «б» он познакомил Бурлакова О.В. и Потерпевший №1. После этого знакомства они втроем с Потерпевший №1 и Бурлаковым О.В. больше не встречались. 05 июня 2015 года в 12 часов 12 минут ему позвонил знакомый Потерпевший №1, но содержание данного разговора в настоящее время не может вспомнить. Во время данного разговора Потерпевший №1 мог его предупредить о том, чтобы он был поосторожнее с Бурлаковым О.В., который не вернул деньги взятые в долг. Такой разговор у них был по телефону, но когда именно вспомнить не может. От Потерпевший №1 он знает в подробностях о случившемся, а именно, что в июне 2014 года Потерпевший №1 дал Бурлакову О.В. деньги в размере 800 000 рублей сроком на полгода под проценты. В декабре 2014 года Бурлаков О.В. вернул только проценты, а основной долг не отдал. При этом они договорились перенести срок возврата основного долга на июнь 2015 года. Когда Бурлаков О.В. и Потерпевший №1 встретились 05 июня 2015 года, то Бурлаков О.В. снова отдал только проценты, а основной долг в размере 800 000 рублей не вернул. При этом Бурлаков О.В., с согласия Потерпевший №1 написал новую расписку о получении денег, а старую забрал. Когда Потерпевший №1 вернулся домой с новой распиской, то обнаружил, что текст, написанный Булаковым О.В. в расписке, начал исчезать, а потом в итоге совсем исчез. Тем самым Бурлаков О.В. обманул Потерпевший №1, и оставил без документа, подтверждающего получение Бурлаковым О.В. денежных средств от Потерпевший №1. О том, что Бурлаков О.В. вообще обращался к Потерпевший №1 с тем, чтобы взять деньги в заем, ему стало известно от Потерпевший №1 уже после того, как Бурлаков написал текст расписки исчезающими чернилами. Когда именно, ему о случившемся сообщил Потерпевший №1 вспомнить не может, но возможно, в июне 2015 года.
Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 8 УМВД России по г. Липецку. В июне 2015 года ему было поручено провести проверку по заявлению Потерпевший №1 по факту мошеннических действий со стороны Бурлакова О.В.. В ходе проведения проверки по данному заявлению им был опрошен Потерпевший №1, который рассказал об обстоятельствах совершенного в отношения него (Потерпевший №1) деяния, а именно, что в июне 2014 года дал в заем денежные средства в сумме 800 000 рублей ранее знакомому Бурлакову О.В.. Бурлаков О.В. написал собственноручно Потерпевший №1 расписку о взятии денежных средств в сумме 800 000 рублей у Потерпевший №1 сроком на 6 месяцев под 3% ежемесячно. Потерпевший №1 сделал ксерокопию данной расписки. Впоследствии 06.12.2014 года Потерпевший №1 встретился с Бурлаковым О.В., который долг не вернул, а лишь передал 144000 рублей в счет уплаты процентов по займу. Об этом были внесены Потерпевший №1 собственноручные дополнения в расписку от 06.06.2014 года и срок возврата долга перенесен на 06.06.2015 года. В июне 2015 года Бурлаков и Потерпевший №1 вновь встретились, и Бурлаков О.В. передал Потерпевший №1 деньги в сумме 144 000 рублей в счет уплаты процентов по займу за полгода, и Бурлаков предложил Потерпевший №1 написать новую расписку о взятии в долг 800 000 рублей, которые Бурлаков взял ранее, а именно 06.06.2014 года и на дату написания расписки не вернул. Как Бурлаков пояснил Потерпевший №1, это необходимо для исчисления нового срока по договору займа. Потерпевший №1 согласился. Бурлаков своей ручкой написал собственноручно расписку от 06.06.2015 о получении денежных средств в сумме 800 000 рублей, которую передал Потерпевший №1, а Потерпевший №1 вернул Бурлакову О.В. ранее написанную расписку от 06.06.2014 года с дополнениями от 06.12.2014 года. Потерпевший №1, вернувшись домой, обнаружил, что текст расписки исчезает на листе бумаги и лишь успел сделать ксерокопию расписки с исчезающим текстом.
В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых он изъял у Потерпевший №1 расписку Бурлакова О.В. в виде листа бумаги без каких-либо видимых записей и направил на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области.
Согласно выводам экспертов на лицевой стороне листа бумаги был выявлен рукописный текст, выполненный красителем не видимом в видимом свете. При этом был установлен текст расписки Бурлакова О.В. о получении от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 800 000 рублей.
В октябре 2015 года он передал данную расписку Потерпевший №1 для предоставления в суд, где рассматривается его исковое заявление к Бурлакову О.В. по указанной расписке.
В ходе проведения проверки по указанном материалу был опрошен Бурлаков О.В, который отрицал свою причастность к совершению указанного преступления, предоставив копию расписки о возвращении им (Бурлаковым О.В.) Потерпевший №1 денег в сумме 800 000 рублей 06.06.2015 года. Впоследствии он узнал, что по заявлению Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело в отношении Бурлакова О.В..
24.03.2016 года ему начальником было поручено производство почерковедческого и технико-криминалистического исследования документа по материалу проверки № 9457/3086, регистрационный номер 489 от 24.03.2016 года. На разрешение эксперта были поставлен следующий вопрос: кем, Бурлаковым О.В. или другим лицом выполнены рукописные записи и подписи в копии расписки о получении займа в сумме 800 000 рублей, находящейся в справке № 1869 от 06.10.2015 года? Имеется ли в расписке вдавливание от ручки? На исследование были предоставлены экспериментальные образцы почерка и подписи Бурлакова О.В. и расписка о получении займа в сумме 800 000 рублей. Однако, на исследование не был представлен оригинал расписки о получении займа в сумме 800 000 рублей, то решить поставленные перед экспертом не представилось возможным, о чем было указано в справке эксперта № 489 от 24.03.2016. В 2017 году по запросу следователя ОРП в сфере экономики СУ УМВД России по г. Липецку ФИО15 был запрошен электронный вариант справки регистрационный номер 1869 от 06.10.2015. Электронный вариант справки был записан на диск «Mirex CD-R №» и направлен следователю.
Свидетель Свидетель №3 показал, что Бурлаков О.В. его родственник, отношения нормальные. Примерно два года назад в осенне-зимний период, он узнал от знакомых, что у Бурлакова О.В. возникли какие-то проблемы. Он решил выяснить и помочь Бурлакову О.В.. Он позвонил Бурлакову О.В. и они встретились около автосалона, расположенного на 19 микрорайоне г. Липецка. От Бурлакова О.В. он узнал, что у того проблемы с Потерпевший №1, связанные с денежным долгом. Вскоре они встретились с Бурлаковым О.В. в кафе «Робинзон», расположенном в районе ул. 8 Марта г. Липецка. При встрече присутствовал Потерпевший №1, которого он в тот день увидел впервые. В ходе разговора в кафе он узнал, что между Потерпевший №1 и Бурлаковым О.В. имеются проблемы по поводу возврата денежного долга, но кто должен был кому деньги не помнит. Подробности состоявшегося в кафе разговора между Потерпевший №1 и Бурлаковым О.В. вспомнить в настоящее время не может, т.к. прошел длительный период времени с того дня. В ходе разговора Бурлаков О.В. и Потерпевший №1 предъявляли претензии друг другу, суть который в настоящий момент не помнит. С учетом того, что он не мог ничем помочь Бурлакову О.В., то ушел из кафе. Он никаких претензий ни Бурлакову О.В., ни Потерпевший №1 в кафе не предъявлял. Он не оказывал помощь Потерпевший №1 в возвращении никаких денежных долгов, он не занимается данными вопросами. Позднее от Бурлакова О.В. он узнал, что проблема с Потерпевший №1 разрешилась, но каким образом не знает.
В ходе предварительного следствия свидетель защиты ФИО17, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 37. Судебное следствие > Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля» target=»_blank»>281 УПК РФ, показала, что у нее есть знакомый Бурлаков О.В.. Примерно в феврале 2015 года она встретилась с Бурлаковым О.В., который приехал за ней на своем автомобиле марки «Тойота-Хайлендер». Она села в салон автомобиля на заднее сидение, за передним пассажирским сидением. Бурлаков пояснил, что ему надо заехать в одно место по делам. Она согласилась. Они приехали к жилому дому, в районе ул. Горького г. Липецка, за поликлиникой по ул. Советская г. Липецка. В машину к Бурлакову на переднее пассажирское сидение сел мужчина. От Бурлакова она впоследствии узнала, что его зовут Потерпевший №1. Ранее она была с Потерпевший №1 была не знакома. Бурлаков их в тот день не знакомил. Поэтому она не знает, видел ли Потерпевший №1 ее в салоне автомобиля. Потерпевший №1 сидел на переднем пассажирском сидении, а она на заднем сидении. Потерпевший №1 с Бурлаковым разговаривали между собой, но она не прислушивалась к их разговору. Она видела, что Бурлаков передал Потерпевший №1 деньги, в каком количестве, не знает, около 200 000 рублей. При этом Бурлаков написал Потерпевший №1 расписку, о чем именно не знает, не спрашивала. Бурлаков писал на подлокотнике, расположенном между передними сидениями в салоне автомобиля. Встреча продлилась не более получаса. Она не обсуждала эту встречу с Бурлаковым. Второй раз она встретилась с Потерпевший №1 в июне 2015 года, между 2 и 10 июня 2015 года. Она встретилась с Бурлаковым в первой половине дня. Он приехал за ней на своем автомобиле марки «Тойота-Хайлендер». Она села в салон автомобиля на заднее сидение, за передним пассажирским сидением. Они приехали в район ул. 8 Марта г. Липецка во двор жилого дома. В машину к Бурлакову на переднее пассажирское сидение сел Потерпевший №1, с которым Бурлаков встречался в феврале 2015 года. Она не помнит звонил ли Бурлаков Потерпевший №1 перед встречами. Она с Потерпевший №1 не здоровалась, поэтому не знает, видел ли он ее в салоне автомобиля. Бурлаков передал Потерпевший №1 большую пачку денег. Какова сумма денежных средств была, не знает. После этого Потерпевший №1 передал Бурлакову лист бумаги и ручку, Бурлаков на подлокотнике между передними сидениями написал на данном листе что-то. При этом в верхней части листа уже были какие-то рукописные записи. Потерпевший №1 пересчитал деньги. Она не помнит, ставил ли свою подпись на указанном листе бумаги Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 вышел из машины. Встреча длилась не более 15 минут. Разговоры между мужчинами при указанных встречах протекали спокойно. После второй встречи Бурлаков лишь сказал, что больше не будет занимать деньги у Потерпевший №1, без объяснения причин. Больше она с Потерпевший №1 не встречалась. С 2014 года она пользовалась сим-картой с абонентским номером №, которая зарегистрирована на ее знакомого ФИО4 (том 3 л.д. 179-182, 184-187, 188-191).
Оценивая показания свидетеля защиты, суд полагает, что они являются недостоверными, данные с учетом приятельских отношений с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности или смягчить ее степень, поскольку они опровергаются представленными и исследованными судом доказательствами.
Более того, показания свидетеля ФИО17 о том, что в июне 2015 года в ее присутствии Бурлаков О.В. передавал Потерпевший №1 большую пачку денег, суд не принимает во внимание, поскольку в силу ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство > Глава 9. Сделки > § 1. Понятие, виды и форма сделок > Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки» target=»_blank»>162 ГК РФ несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.10.2017 года с фототаблицей к нему, был осмотрен автомобиля «Тойота-Хайлендер» с регистрационным знаком №, в соответствии с которым были установлены его внутренние параметры (т. 3 л.д. 234-236; 237-239) и в соответствии с протоколом следственного эксперимента от 13.10.2017 года с фототаблицей к нему с участием потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что потерпевший Потерпевший №1, сидящий на переднем пассажирском сидении в автомобиле «Тойота-Хайлендер» в декабре 2014 года и 05 июня 2015 года не мог не увидеть человека, сидящего на заднем сидении указанного автомобиля (т. 3 л.д. 242-249; 250-255).
По ходатайству защиты был допрошен свидетель ФИО18, которая показала, что знакома с Бурлаковым О.В. с 2014 года, поскольку он был постоянным клиентом на автомойке «Бошавтосервис», где она работала. В декабре 2015 года Бурлаков О.С. приехал на автомойку и попросил ее сделать несколько ксерокопий расписки. Расписка была о том, что Бурлаков О.В. взял какие-то деньги, но что конкретно было написано в расписке, она сказать не может. Листок был в клетку из тетради со съемным блоком, текс был написан синими чернилами. Она сделала 5 или 6 копий, и затем она копии и оригинал отдала Бурлакову О.В..
Что касаемо показаний свидетеля ФИО18, то они так же не опровергают доказательств стороны обвинения, и ее показания о том, что она делала для Бурлакова О.В. ксерокопии с какой-то расписки, с учетом того, что она не смогла достоверно воспроизвести содержание расписки, не свидетельствует о факте возврата денежных средств Бурлаковым О.В. Потерпевший №1.
Так же, вина подсудимого Бурлакова О.В. в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.09.2015 у Потерпевший №1 была изъята расписка Бурлакова О.В. от 05.06.2015 о займе денег в сумме 800 000 рублей у Потерпевший №1 в виде листа бумаги (т. 1 л.д. 107-108).
Согласно протоколу выемки от 11.01.2017 года, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: флеш-карта «Micro SD» объемом памяти 4 GB, сотовый телефон марки «LG GX200» (имей-коды: 1) №), USB-шнур черного цвета, сетевое зарядное устройство в корпусе белого цвета, руководство пользователя сотовым телефоном марки «LG GX200» (т. 1 л.д. 169-170), которые были осмотрены с участием потерпевшего Потерпевший №1, 11.01.2017 года (т. 1 л.д. 171-174), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 169-170, 171-174, 175).
В ходе осмотра было установлено, что данная флеш-карта «Micro SD» содержит запись разговора Потерпевший №1 с Бурлаковым О.А., состоявшегося 07.12.2015 года в котором идет речь о задолженности денежных средств Бурлаковым О.В. Потерпевший №1.
Данная аудиозапись разговора на флеш-карте «Micro SD» на сотовом телефоне марки «LG GX200» была прослушана в судебном заседании.
Суд не находит оснований для исключения из числа доказательств аудиозаписи разговора между Бурлаковым О.В. и Потерпевший №1 от 07.12.2015 года, о чем просила защита, поскольку нарушений требований УПК РФ при получении данного доказательства суд не усматривает.
Согласно заключению фоноскопической судебной экспертизы № 300 от 10.04.2017 года:
1. на фонограмме, находящейся в файле «120711253600.wav» имеется голос и речь Бурлакова Олега Владимировича, чьи образцы голоса и речи представлены на исследование.
2. Принадлежащие ему реплики обозначены как М2 в установленном тексте спорной фонограммы в Приложении 1.
3. На фонограмме, зафиксированной в файле: «120711253600.wav» неситуационных изменений не выявлено» (т. 2 л.д. 102-112).
Принадлежность голосов участникам разговоров так же подтверждена подсудимым и потерпевшим и в ходе судебного заседания при прослушивании аудионосителя.
Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы эксперта № 298 от 12.05.2017 года:
1. В представленном на исследование разговоре идет речь о денежных средствах.
2. В представленном на исследование разговоре имеются речевые указания на денежную задолженность лица М2 перед лицом М1. (т. 2 л.д. 122-126).
Согласно справки ПАО «ВымпелКом» от 26.12.2016 абонентский № принадлежит Бурлакову О.В. с 30.01.2015 года (т. 3 л.д. 114-115).
Согласно объяснениям ФИО17 от 23.12.2014 года, протокола допроса подозреваемой ФИО17 от 05.03.2015 года, полученных из материалов уголовного дела № 031510024, ФИО17 пользовалась абонентским номером № (т. 3 л.д. 196).
Согласно справки ООО «Т2 Мобайл» от 11.09.2017 года абонентский № принадлежит ФИО4 с 11.10.2014 года (т. 4 л.д. 6)
Согласно справки ПАО «Мегафон» от 29.08.2017 года, абонентский № в период с 14.08.2014 по 26.08.2015 принадлежал ФИО17 (т. 4 л.д. 10).
Согласно справке ООО «Т2 Мобайл» от 05.10.2017 года абонентский № с 08.10.2007 года и № с 23.11.2007 года принадлежит Потерпевший №1 (т. 4 л.д. 14).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 20.10.2017 года были осмотрены CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру 79102500738 за период с 19.05.2015 по 19.06.2015;
CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру: № за период с 19.06.2015 по 01.07.2015;
детализацией по абонентскому номеру: № за период с 01.12.2014 по 01.07.2015;
CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру: № за период с 01.12.2014 по 01.07.2015;
CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с 01.12.2014 по 01.07.2015;
CD-R диск с детализации соединений по абонентскому номеру № за период с 01.12.2014 по 01.07.2015.
В ходе осмотра установлено, что абонент с номером № зарегистрированный на имя ФИО4, которым пользовалась ФИО17 в период времени с 10.33 по 14:13 03.12.2014 находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: г. Липецк, пл. П.Великого, д. 2. 03.12.2014 в период времени с 13:04 по 13:35 осуществлялись соединения с абонентскими номерами №
Абонент с номером №, зарегистрированным на имя ФИО17, с 12:55:54 по 13:55:54 03.12.2014 согласно детализации находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: г. Липецк, пл. П.Великого, д. 5. При этом 03.12.2014 в период времени с 12:55:54 по 13:55:54 осуществлялись выходы в компьютерную сеть «Интернет» и соединения с абонентскими номерами.
С абонентского номера № зарегистрированного на имя Бурлакова О.В. осуществлялся исходящий звонок 03.12.2014 на абонентский №, зарегистрированный на имя Потерпевший №1 в 13:10:28. Абонент находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Советская, д. 38. Затем абонент, использующий №, осуществлял соединения, находясь в районе базовых станций, расположенных по адресам: г. Липецк, ул. Первомайская, д. 59, г. Липецк, ул. Балмочных, д. 15.
05.06.2015 c абонентского номера № осуществлялся исходящий звонок на абонентский № в 11:40:48. Абонент находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Терешковой, д. 13.
05.06.2015 c абонентского номера № осуществлялся исходящий звонок на абонентский № в 11:49:06. Абонент находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Советская, д. 38.
После 05.06.2015 соединений с абонентским номером № не осуществлялось.
05.06.2015 на абонентский № осуществлялся входящий звонок на абонентский № в 12:01:23. Соединение длилось 28 секунд. Абонент находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: г. Липецк, пл. Победы, д. 8.
05.06.2015 на абонентский № осуществлялся входящий звонок на абонентский №, зарегистрированный на имя Потерпевший №1, в 12:03:54. Абонент находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: г. Липецк, пл. Победы, д. 8.
После 05.06.2015 соединений с абонентским номером № не осуществлялось.
В ходе осмотра установлено 247 соединений абонентского номера № зарегистрированного на имя Бурлакова О.В., с абонентским номером 79005987575, зарегистрированным на имя ФИО4, которым пользовалась ФИО17, в период с 01.12.2014 по 25.06.2015 (т. 4 л.д. 51-56; л.д. 57-80). Данные детализации соединений абонентских номеров 20.10.2017 года признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 81).
Согласно протоколу выемки с фототаблицей к нему от 21.06.2017 года у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты изделие из металла желто-белого цвета с россыпью камней в виде креста с распятием Христа, переданное Бурлаковым О.В. 06.06.2014 в качестве залога за полученные у Потерпевший №1 в заем денежные средства в размере 800 000 рублей, детализация предоставленных услуг из ЗАО «Теле 2 Липецк» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Потерпевший №1, за период с 01.06.2015г. по 30.06.2015, детализация предоставленных услуг из ЗАО «Теле 2 Липецк» по абонентскому номеру № зарегистрированному на имя Потерпевший №1, за период с 01.12.2015 по 31.12.2015, детализация предоставленных услуг из ЗАО «Теле 2 Липецк» по абонентскому номеру № зарегистрированному на имя Потерпевший №1, за период с 01.06.2015 по 30.06.2015, которые были осмотрены 21.06.2017 года, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 180-182; 183-186; 187-189; 190-195, 196-199; 201-202).
Согласно протоколу выемки от 23.10.2017 года с фототаблицей к нему у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: детализация предоставленных услуг из «Теле 2 Липецк» по абонентскому номеру № абонента Потерпевший №1 за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 года, которая была осмотрена 23.10.2017 года, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 220- 229) согласно осмотру которой установлено, что в период с 01.12.2014 по 31.12.2014, осуществлялись соединения между абонентским номером № зарегистрированным на имя Потерпевший №1 и абонентским номером №, зарегистрированным на имя Бурлакова О.В.
Согласно протоколу выемки от 29.11.2017 года с фототаблицей к нему у потерпевшего Потерпевший №1 изъято изделие в виде креста из золота 585 пробы с вкрапленными сколами бриллиантовой крошки, переданное Бурлаковым О.В. 06.06.2014 в качестве залога за полученные у Потерпевший №1 в заем денежные средства в размере 800 000 рублей (т. 4 л.д. 223-224; 225-228).
Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 326-07-00831 от 11.12.2017 года рыночная стоимость (стоимость с учетом износа), представленного на экспертизу, ювелирного изделия в виде креста из золота 585 пробы со вставками из мелких бриллиантов, по состоянию на 06.06.2014 составила 113647 рублей.
Рыночная стоимость (стоимость с учетом износа), представленного на экспертизу, ювелирного изделия в виде креста из золота 585 пробы со вставками из мелких бриллиантов, по состоянию на 29.11.2017 составила 179897 рублей (т. 4 л.д. 236-256).
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО20 выводы, изложенные в заключении судебно-товароведческой экспертизы № 326-07-00831 от 11.12.2017 года, подтвердил.
Согласно протоколу выемки от 27.12.2016 года у сотрудника отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Правобережного районного суда г. Липецка ФИО21 изъято гражданское дело № 2-872/2016 по иску Потерпевший №1 к Бурлакову О.В. о взыскании по договору займа в двух томах, которое было осмотрено 18.01.2017 года, которое было осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 208-209; 210-213; 214-241; т. 2 л.д. 1-41, 226-227).
В судебном заседании и в ходе предварительного следствия 18.01.2017 года было осмотрено гражданское дело № 2-872/2016 по иску Потерпевший №1 к Бурлакову О.В.:
в бумажном конверте (т.1 л.д. 43) оригинал расписки на 1-м листе, предоставленной в суд Потерпевший №1 (пронумерован как л.д. 44) в виде листа бумаги, не имеющего наблюдаемого визуально какого-либо текста;
заключение эксперта №№ 2953/4-2, 2954/2-2, 2973/2-2 по гражданскому делу № 2-872/2016 от 10.06.2016 г. (т.1 л.д.199) по иску Потерпевший №1 к Бурлакову О.В. о взыскании по договору займа, согласно выводам которого в представленном на исследование документе-листе бумаги с обозначением «44», имеются угасшие рукописные записи, выполненные пишущим прибором с пишущим узлом в виде шарика. Рукописные записи имели следующее первоначальное содержание: