Рецензия на учебное пособие и монографию
Обновлено: 23 Марта 2021
Рассказываем, как составить рецензию на учебное пособие или монографию.
Что такое рецензия
Это малый жанр литературной критики, который автор (эксперт, рецензент) использует, чтобы дать аргументированную, объективную оценку произведению или научно-исследовательской работе.
Рецензия может быть написана в разных формах:
В зависимости от темы материала рецензии пишут на фильмы, компьютерные игры, художественные произведения, театральные постановки, научные работы.
Для чего пишется рецензия на учебное пособие и монографию
Чтобы подтвердить научное звание или повысить квалификацию, преподаватели вуза и научные сотрудники проводят исследования и публикуют результаты. Для выпуска нового учебного пособия или монографии издательству нужно получить несколько независимых рецензий на тиражируемый научный труд.
Монография — научный труд одного автора, посвященный глубокому исследованию одной темы. Подобное исследование — обязательное условие для допуска к написанию и защите диссертации.
Согласно ГОСТ 7.60-2003 учебное пособие должно содержать систематизированную информацию, которая имеет научное и практическое обоснование. Тогда официального утверждения кафедрой или советом университета труд может дополнять учебник или полностью его заменять.
Рецензия на учебное пособие или монографию — объективное подтверждение актуальности работ, их соответствия государственным нормам, потребностям науки, рекомендация этих рудов к использованию.
Как пишется
Научные издания не должны противоречить требованиям, касающимся структуры, содержания, манеры изложения, оформления. При этом следует учитывать особенности жанров и обращать внимание на то, насколько полно им соответствует работа.
Критерии для монографии:
Учебное пособие должно соответствовать установленной программе дисциплины. Его необходимые элементы:
Структура
Логическая и последовательная структура отзыва делает его более понятным. Поэтому лучше следовать универсальному плану:
Введение
Перед текстом рецензии указывают данные автора (фамилия, имя; должность и научная степень), название книги. Во введении описывается структура, элементы научной работы.
Описание или констатирующая часть
В этом разделе рецензент оценивает:
Аналитическая часть
Здесь нужно раскрыть преимущества и недостатки монографии или пособия, оценить новизну. Рецензент может дать рекомендации, которые помогут устранить недочеты и дополнить материал.
Заключение
В заключительной части рецензии подводят общие выводы:
Объем
Не должен превышать двух листов печатного текста формата А4. Это около 4 тысяч знаков с пробелами.
Стиль
Рецензионная статья должна быть написана в научном стиле.
Шаблонные фразы и клише
Допускается использование шаблонных фраз:
Правила оформления
Оформление рецензионной статьи должно соответствовать ГОСТ 7.32-2017:
Рецензия на монографию и учебное пособие: образец
Образцы рецензий на монографию: здесь и здесь.
Примеры рецензий на учебно-методическое пособие: здесь и здесь.
Надеемся, наша статья помогла разобраться с правилами оформления и содержания. А если на самостоятельную работу нет времени, помощь окажут специалисты сервиса Феникс.Хелп. Профессионалы поделятся опытом в написании рецензии на учебно-методическое пособие, монографию или другой научный труд.
Пишем рецензию на монографию правильно
Каждый человек, так или иначе связанный с наукой, сталкивался с необходимость издавать монографии, чтобы подтвердить свою ученную степень или защитить докторскую диссертацию.
Каждый человек, так или иначе связанный с наукой, сталкивался с необходимость издавать монографии, чтобы подтвердить свою ученную степень или защитить докторскую диссертацию.
А данные научные работы допускают к публикации только если у них есть как минимум две рецензии. Что же такое рецензия и как правильно ее написать, читайте здесь.
Что такое рецензия?
Для начала обратимся к историческому происхождению слова. «Recensio» с латинского языка дословно переводится как «рассмотрение».
Рецензия представляет собой краткую критическую статью, которая оценивает монографию и дает объективную характеристику как положительным, так и отрицательным сторонам научной работы.
А кто как не сам автор будет знать свою научную работу лучше всего? При этом бездумно написать рецензию мало. Нужно учесть все необходимые правила и технические требования по написанию. Об этом речь пойдет ниже.
Как правильно написать рецензионную статью?
Существуют рекомендации, которые нужно учесть, чтобы написать качественную рецензионную статью:
Нужна помощь преподавателя?
Мы всегда рады Вам помочь!
Кроме вышеперечисленных требований, автор рецензии должен оставить в ней так называемые реквизиты:
Если рецензия коллективная, то помимо обычных реквизитов, в ней указываются дополнительные:
Технические требования
Чтобы рецензия была правильно оформлена, необходимо соблюсти все технические требования. Перечислим их:
Также у рецензионной статьи должен быть четкий план – введение, оценка рецензии, аналитическая часть, заключительная часть.
При написании рецензионной статьи, следует помнить, что дословный пересказ всей монографии намного понижает ценность рецензии.
Ведь если автор просто перескажет свою монографию, другим будет не интересно ее читать. К тому же, при оценке рецензии вам могут сделать замечание из-за того, что вы подменили анализ и оценку монографии обычным пересказом. Такая рецензия в научных кругах считается слабой.
Помимо этого, дадим полезный совет: рецензионная статья должна быть написана таким образом, чтобы читатель захотел прочитать монографию, на которую она написана.
Поставьте себя на место читателя, предположите, какие вопросы он может задать к монографии, а потом ответьте на них в рецензионной статье.
Трудности с учебой?
Помощь в написании студенческих и
аспирантских работ!
Рецензия на монографию
Рецензия на монографию
Наличие минимум двух авторитетных положительных рецензий на монографию – обязательное условие для ее публикации. Рецензенты должны быть докторами наук по обозначенной научной специальности. Конечно, идеальным будет вариант, когда эксперты настолько заинтересуются результатами исследования, что добросовестно прочтут весь научный труд и сами напишут экспертное заключение. Однако на практике гораздо чаще встречается необходимость написать обе рецензии самому автору монографии. Это не очень сложно, нужно только ознакомиться с основными требованиями к этому документу.
Требования к написанию рецензии на монографию
С нормативно-законодательной точки зрения строгих требований, выставляемых конкретно к рецензии, не существует. Однако в научных кругах принято все делать по правилам, особенно, если дело касается официальных документов. В противном случае рецензию признают «слабой», неаргументированной, а негативное мнение о рецензии может незаслуженно испортить впечатление и от самой монографии.
К рекомендациям, которые следует принять в качестве обязательных к исполнению, можно отнести следующие:
Полезно перед написанием подумать, чем может заинтересовать монография будущего читателя, какие вопросы у него могут возникнуть, и написать анализ, ориентируясь именно на эти ключевые для читателя моменты.
Требования к оформлению рецензии на монографию
Объем качественной рецензии варьируется в районе 4000 знаков с пробелами (приблизительно 2 страницы текста). Технические требования к оформлению текста сводятся к требованиям, выставляемым ко всем документам научного плана. Это стандартный формат А4 с книжной ориентацией и использованием 12 или 14 кегля шрифта TimesNewRoman и полуторного межстрочного интервала.
Обязательны наличие в рецензии мотивированной рекомендации к публикации (или в отказе в ней), точных данных об авторе рецензии и месте его работы, подтвержденных подписью рецензента и печатью учреждения.
Возможна отправка рецензии по электронной почте (актуально, если автор рецензии – зарубежный ученый).
Пример рецензии на монографию
Есть смысл рассмотреть структуру классической рецензии на примере так называемой «рыбы» (готового шаблона написания):
Введение – несколько предложений, дающих представление о степени актуальности исследуемой темы.
Рецензируемая монография посвящена … (название темы), которая в последнее время вызывает повышенное внимание не только со стороны исследователей, но и в современном обществе. Академический интерес к этой проблеме объясняется желанием ученых … (найти корни явления/систематизировать признаки/обнаружить причины и пр.). С практической точки зрения привлекательной выглядит возможность …
Свободное перечисление (с кратким анализом) наиболее интересных и удачных находок автора в общей массе идей, теорий и концепций, рассмотренных в монографии. Для убедительности можно привести отдельные цитаты из числа наиболее ярких.
Несмотря на наличие большого количества опубликованных отечественными и зарубежными исследователями работ по данной теме, автору удалось найти уникальный подход к ее анализу/решению, что выгодно выделяет данную монографию из массы ранее опубликованных трудов.
Нестандартной является и попытка вписать проблему… в более широкий контекст научных разработок.
Интересным выглядит и тезис о …, который настолько убедительно подкреплен фактами и логическими доводами, что с ним сложно не согласиться.
Идея автора о … также может быть отнесена к списку несомненных достоинств исследования.
Определить авторский вклад в развитие отдельных сторон науки (в теорию, практику, методологию).
В рамках проведенного исследования автором неожиданным образом структурированы имеющиеся в науке …(причины возникновения/способы анализа/методы исследования), что открывает новые возможности для … (развития методологии изучения науки).
Выявить результаты исследования, которые можно причислить к наиболее важным, аргументированно объяснить их ценность.
В результате глубокого и методически логичного анализа обширного фактологического материала автору удалось прийти к весьма неожиданным, но убедительно аргументированным выводам, которые вкратце можно свести к следующим: …
Рекомендовать монографию к публикации, сопроводив рекомендацию парой предложений о предпочтительной целевой аудитории и возможной пользе книги для данной категории читателей. Если есть существенные недочеты, можно вписать необходимость доработки.
Монография, несомненно, имеет достаточно весомое научное значение, будет интересна для …(студентов/научных работников …области науки), может быть рекомендована к публикации (вариант – при условии устранения следующего недочета …).
Заверить рецензию печатью (штампом) учреждения и подписью эксперта, предварительно указав не только его именные данные, но и имеющиеся научные регалии.
Доктор … наук, профессор … университета … (ФИО), подпись, гербовая печать учреждения.
Пример рецензии на монографию по истории России
Особая ответственность ложится на рецензентов научных трудов по истории России. В современном обществе подобные работы вызывают особый интерес и большой резонанс. К сожалению, многие исторические факты сейчас не просто пересматриваются, но и нередко искажаются, даже умышленно фальсифицируются, особенно в концепциях зарубежных ученых.
Рецензируя монографию по истории России, эксперту необходимо обратить пристальное внимание на точность и интерпретацию приведенных фактов, а также на убедительность аргументации автора. Особенно это актуально при анализе работ по новой и новейшей истории, поскольку в мире наблюдается устойчивая тенденция к искажению событий этого времени и преуменьшению роли России в событиях мирового масштаба, особенно касающихся Второй мировой войны.
Автору монографии по истории России и его рецензентам необходимо не просто иметь хорошую базу классических знаний в этой области, но и быть в курсе всех альтернативных точек зрения, широко распространенных в современном мире, иметь крепкую собственную позицию и уметь отстаивать ее в любом научном споре.