Значение слова «доверие»
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Однако, главным и первым признаком доверия, является наличие такого факта во взаимоотношениях как верность. Это готовность по взаимодействию и обмену конфиденциальной информацией, а также определёнными особыми действиями между субъектами. Доверие зависит от степени соблюдения оговорённых правил, а также от умения правильно действовать, достигая обозначенной цели для субъектов, даже в случаях, когда некоторые правила не оговорены.
Доверие может иметь финансовый или личный характер. Финансовое доверие может выражаться в одалживании средств или возложении полномочий по управлению имуществом. Признаком личного доверия служит откровенность, готовность делиться интимной, секретной информацией.
В рамках ресурсного подхода Ф. Н. Ильясов предлагает следующее понимание: «Доверие – это совокупность представлений и настроений субъекта: а) отражающих его ожидания того, что объект будет реализовывать некоторые функции, способствующие увеличению или сохранению ресурсов субъекта; б) проявляющихся в готовности субъекта делегировать объекту реализацию этих функций. Соответственно, недоверие – это ожидания выполнения функций, приводящих к уменьшению ресурсов субъекта, приводящие к отказу делегировать объекту выполнение соответствующие функций». Доверие по своей психологической природе является установкой, по отношению к политикам, политическим партиям, маркам производителей, товарам, банками т. д.
Интересный труд по данной тематике представил Фрэнсис Фукуяма. В его книге «Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию» взяты отдельные экономические, политические и социальные модели реальных стран, с разным уровнем доверия (Россия, США, Англия, Франция, Германия, Япония, КНР, КНДР и пр.). Автор рассматривает различные модели управления, введенные в этих странах, «линию» правительства, роль внутрисемейных отношений и воспитания, открытых религиозных организаций и закрытых сект и пр. Все аспекты сплетаются в единую систему, основанную на цифрах и логике, при помощи этой системы автор с лёгкостью показывает важность доверия в пост-индустриальную эпоху.
Доверие считается основой всех социальных институтов. В таком качестве исследовалось в этнометодологии.
Фактически в политологических и этнометодологических рассуждениях доверие выступает в двух ролях. Во-первых, как вера в порядочность, доброжелательность другого человека или, в критических ситуациях как вера обоих агентов принадлежность к одному и тому же сообществу (нации), требующая от них той или иной степени солидарности.
Во-вторых, доверие понимается как готовность следовать правилам игры (институтам), принятым в обществе, например, отдавать долги, выполнять должностные обязанности, следовать принятым обычаям.
Эти две роли связаны между собой, но не пропорциональны друг другу. Уровни требований к выполнению правил в разных обществах существенно отличаются друг от друга. Согласно по устойчивости институтов общества делятся на теплые и холодные.
Холодные общества — это те общества, где люди договорились о правилах игры (неважно, как они называются — законы, обычаи, традиции, сакральные заповеди и т. д.) и более не нуждаются в налаживании личных отношений для разрешения стандартных ситуаций (наиболее близки к этой дефиниции западные страны и страны Юго-Восточной Азии). В таких обществах основное разнообразие институтов сосредоточено на верхних уровнях их иерархии и предназначено для разрешения сложных ситуаций.
Тёплые общества — это те, где люди, наоборот, не сумели договориться об общих правилах, и вынуждены компенсировать их отсутствие (иначе говоря, одновременное существование различных правил) личными взаимоотношениями (в том числе коррупционного характера) или временными драконовскими правилами и виртуальной мистической связью каждого с вождем. Отсутствие действенного права вынуждает перманентно обращаться к его первоисточникам, в том числе представлениям о сп
ДОВЕ’РИЕ, я, мн. нет, ср. (книжн.). Убежденность в чьей-н. честности, порядочности; вера в искренность и добросовестность кого-н. Питать к кому-н. д. Оказать д. кому-н. Злоупотребить чьим-н. доверием. Лишиться доверия. Потерять чье-н. д. Нарушить чье-н. д. Слепое д. Вкрасться в д. || Уверенность в наличии каких-н. положительных качеств. Иметь д. к полученным сведениям. Питать д. к чьим-н. способностям.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
дове́рие
1. положительное отношение к объекту или субъекту, основанное на уверенности в его надёжности, достоверности или, соответственно, честности, добросовестности ◆ Ревность, по его убеждению, оскорбляет жену, и к жене до́лжно иметь доверие. Лев Толстой, «Анна Каренина», 1876 г.
Фразеологизмы и устойчивые сочетания
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова оголовок (существительное):
Как пишется: «на довериИ» или «на довериЕ»?
Как правильно пишется: «на доверии» или «на доверие»?
Пишем сочетание в винительном падеже – на что? – «на доверие» (окончание – «-Е»); в предложном падеже – на чём?- на доверии (окончание – «-И»).
Приведем примеры предложений:
Смотря где. Зависит от падежа слова после которого стоит данное словосочетание. Чаще всего на довериИ.
Как правильно писать «в окружении» или «в окружение», зависит от контекста, от общего смысла предложения. Если существительное «окружение» в предложном падеже, то пишем «в окружении». Например, «Мы находились в окружении». А если существительное «окружение» в предложении в винительном падеже, то пишем «в окружение». Например, «Мы попали в окружение». Так что, для правильного написания, задаём вопрос и определяем падеж. Так сразу станет ясно, как правильно писать.
Рассмотрим, как изменяются по падежам имена существительные второго склонения на конкретных примерах:
Именительный падеж ( кто? что? ): король, стеллаж, поле,
Родительный падеж ( кого? чего? ): короля, стеллажа, поля,
Винительный падеж ( кого? что? ): короля, стеллаж, поле,
Дательный падеж ( кому? чему? ): королю, стеллажу, полю,
Творительный падеж ( кем? чем? ): королем, стеллажом, полем,
Предложный падеж ( о ком? о чем? ): короле, стеллаже, поле.
Вот наглядная таблица падежных окончания имен существительных второго с склонения:
Поиск ответа
| Вопрос № 276709 |
Ответ справочной службы русского языка
Во втором случае (без ООО) слово издательство пишется со строчной: За пять лет существования издательства «Медиа-Бизнес».
Ответ справочной службы русского языка
Дело в том, что слова «нам, к нам» просто лишние.
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как будет правильно:
«заслужить доверие к нам людей» или «заслужить доверие нам людей»?
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно: институт, заслуживающий доверие или заслуживающий доверия? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. У меня возник вопрос, связанный со словом «злоупотреблять». Можно злоупотребить чьим-то доверие м. А можно злоупотребить КЕМ-ТО (в личных целях, например). Будет ли это корректным выражением?
Ответ справочной службы русского языка
Сочетание злоупотребить кем-то некорректно. Можно перефразировать: злоупотребить чьим-либо вниманием, доверие м, положением и т. д.
Здравствуйте!
Подскажите как правильно написать фразу поздравительного послания: «заслужили высокого доверия» или «заслужили высокое доверие «.
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Подскажите, как правильно расставить знаки препинания в предложении
«Cамое важное для компании, область деятельности которой чужие деньги, — это завоевать доверие клиентов и доказать свою прочную позицию на рынке.»
И какими правилами объясняется постановка тире перед «это» и «чужие» (если оно там необходимо). Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Уж и не знаю, в который раз я задаю вам один и тот же вопрос, на который ответ все же надеюсь когда-нибудь получить, иначе доверие мое лингвисты «Грамоты» потеряют окончательно. Многие обращаются на ваш сайт и следуют вашим советам. Непосредственно вопрос: со строчной или с прописной буквы следует писать названия фильмов (компьютерных игр), например: «Пираты Карибского моря: «?Сундук мертвеца». По правилам русского языка после двоеточия следует употреблять строчную букву, если это не имя собственное, но все больше встречаются варианты написания именно большой буквы.
КАК ВСЕ-ТАКИ БЫТЬ.
С нетерпением жду ответа.
Ответ справочной службы русского языка
В базе ответов на вопрос о написании оборота «то [,] что надо» значится:
Нужна ли запятая: «то, что надо» или «то что надо»? Спасибо за ответ.
Снегирева
Ответ справочной службы русского языка
Пунктуация зависит от контекста, в значении «хороший, самый лучший» корректно: _то что надо_.
Неоднократно слышала выражение: «самый цимус. «. Что вообще означает это слово? И как оно правильно пишется?
Сафронова Мария Сергеевна
Ответ справочной службы русского языка
Вы не находите такую позицию не просто противоречивой, но подрывающей доверие к вашей справочной службе? Тем паче, что подобное наблюдаю не в первый раз. Уж простите за резкость, но опаска разочароваться часто побуждает нас к этому.
Ответ справочной службы русского языка
Андрей, встречный вопрос: разве все в языке нужно однозначно регламентировать? Автор волен выбирать слова и синтаксические конструкции для своего высказывания; автор решает, какой вариант расстановки знаков препинания (из числа возможных, употребительных, нормативных, верных) соответствует его коммуникативной цели.
В приведенном Вами примере есть основания и для постановки запятой, и для отсутствия знака – то есть, нет собственно пунктуационной ошибки. Процитированный ответ «Справки» хотя и неуниверсален, но годен для большого числа контекстов.
Добрый день! Подскажите(, )пожалуйста(, )нужны ли запятые, заключенные в скобки и верно ли в данном контексте написано слово «неверно»?
Между тем(,) завоевать доверие клиента непросто, а потерять легко.
Для того(,) чтобы работа была выполнена качественно, необходим профессиональный подход.
Большое спасибо заранее!
Ответ справочной службы русского языка
В обоих примерах правильно без запятых, написание слитное. Пожалуйста выделяется.
Ответ справочной службы русского языка
Все доступные нам словари фиксируют именно банлон. Слова бадлон нет в русском литературном языке. Вероятно, неправильное произношение (довольно распространенное) вызвано именно трудностью произнесения сочетания согласных нлн. Но тем не менее правильно только так.
Подскажите, пож-та, как расставить знаки
Как напомнил и.о. главы города В.А. Бушин, выборы пройдут в октябре 2008 года(,) и в данный момент фамилии претендентов пока не()известны:
Подобное сознание близости Бога, доверие к Нему и упование лишь на Его милость с древних времен считалось в Церкви свойством людей() чистых душой.
Ответ справочной службы русского языка
1. Запятая не ставится. Возможно как слитное, так и раздельное написание. 2. Корректно без запятой в скобках.
Ответ справочной службы русского языка
Нужна ли запятая? В 2004 году нашей компании было оказано доверие со стороны «Пакистанских авиалиний»(,) выступить в качестве генеральных представителей на территории России и Украины.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. На наш взгляд, лучше перестроить фразу, сделать ее менее «канцелярской», например: _В 2004 году «Пакистанские авиалинии» доверили нашей компании выступить в качестве генеральных представителей на территории России и Украины._
По-видимому, из-за внешней «политичности» вы мне не ответили на мой предыдущий вопрос. Придётся переиначить. «Благодаря неумелым действиям американцев в Ираке, доверие к ним в мире достигло наинизшего уровня.» Нужна ли запятая?
Ответ справочной службы русского языка
Правило следующее. Обстоятельства, выраженные существительными с предлогами или предложными сочетаниями (_в случае, благодаря, в зависимости_ и др.) могут обособляться в зависимости от их близости к основной части предложения, наличия добавочный оттенков значения, места по отношению к сказуемому и т. д., поэтому обособление факультативно.
На Ваш предыдущий вопрос см. ответ № 219613.
Поиск ответа
| Вопрос № 305496 |
Ответ справочной службы русского языка
Согласно правочнику В. В. Лопатина, в начале предложения не разделяются запятой сочинительный и подчинительный союзы.
По справочнику Д. Э. Розенталя, после союза но запятая ставится при наличии паузы между союзами и не ставится, если паузы нет.
Таким образом, можно найти аргументы и в пользу запятой, и против нее.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, ставится ли в данных случаях запятая перед «как»?
1. доверие к ак предпосылка социального порядка в обществе;
2. доверие к ак структурный компонент социального капитала;
3. доверие к ак результат и ресурс социальных отношений.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. Обратите внимание: перечень оформлен неправильно. Воспользуйтесь, пожалуйста, «Письмовником».
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется словосочетание:
а) доверие в правоохранительные органы
б) доверие к правоохранительным органам
в) доверие правоохранительным органам
Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: доверие к правоохранительным органам и доверие правоохранительным органам.
как правильно: За доверие людям в белых халатах или За доверие к людям в белых халатах?
Заранее благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
как правильно доверие к правоохранительным органам или доверие правоохранительным органам
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
В ответе на вопрос № 201908 некорректный пример, поправим.
Действительно, слово «Оскар» склоняется, если оно не используется в функции приложения. Причем форма винительного падежа этого слова может совпадать с формой именительного (получил «Оскар») или с формой родительного падежа (получил «Оскара»). Это связано с отнесенностью слова к числу одушевленных и неодушевленных существительных. В этом отношении возможны грамматические колебания, однако предпочтительно все же употребление этого слова как неодушевленного существительного.
Ответ справочной службы русского языка
Дело в том, что слова «нам, к нам» просто лишние.
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как будет правильно:
«заслужить доверие к нам людей» или «заслужить доверие нам людей»?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Подскажите, как правильно расставить знаки препинания в предложении
«Cамое важное для компании, область деятельности которой чужие деньги, — это завоевать доверие к лиентов и доказать свою прочную позицию на рынке.»
И какими правилами объясняется постановка тире перед «это» и «чужие» (если оно там необходимо). Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
В базе ответов на вопрос о написании оборота «то [,] что надо» значится:
Нужна ли запятая: «то, что надо» или «то что надо»? Спасибо за ответ.
Снегирева
Ответ справочной службы русского языка
Пунктуация зависит от контекста, в значении «хороший, самый лучший» корректно: _то что надо_.
Неоднократно слышала выражение: «самый цимус. «. Что вообще означает это слово? И как оно правильно пишется?
Сафронова Мария Сергеевна
Ответ справочной службы русского языка
Вы не находите такую позицию не просто противоречивой, но подрывающей доверие к вашей справочной службе? Тем паче, что подобное наблюдаю не в первый раз. Уж простите за резкость, но опаска разочароваться часто побуждает нас к этому.
Ответ справочной службы русского языка
Андрей, встречный вопрос: разве все в языке нужно однозначно регламентировать? Автор волен выбирать слова и синтаксические конструкции для своего высказывания; автор решает, какой вариант расстановки знаков препинания (из числа возможных, употребительных, нормативных, верных) соответствует его коммуникативной цели.
В приведенном Вами примере есть основания и для постановки запятой, и для отсутствия знака – то есть, нет собственно пунктуационной ошибки. Процитированный ответ «Справки» хотя и неуниверсален, но годен для большого числа контекстов.
Добрый день! Подскажите(, )пожалуйста(, )нужны ли запятые, заключенные в скобки и верно ли в данном контексте написано слово «неверно»?
Между тем(,) завоевать доверие к лиента непросто, а потерять легко.
Для того(,) чтобы работа была выполнена качественно, необходим профессиональный подход.
Большое спасибо заранее!
Ответ справочной службы русского языка
В обоих примерах правильно без запятых, написание слитное. Пожалуйста выделяется.
Подскажите, пож-та, как расставить знаки
Как напомнил и.о. главы города В.А. Бушин, выборы пройдут в октябре 2008 года(,) и в данный момент фамилии претендентов пока не()известны:
Подобное сознание близости Бога, доверие к Нему и упование лишь на Его милость с древних времен считалось в Церкви свойством людей() чистых душой.
Ответ справочной службы русского языка
1. Запятая не ставится. Возможно как слитное, так и раздельное написание. 2. Корректно без запятой в скобках.
По-видимому, из-за внешней «политичности» вы мне не ответили на мой предыдущий вопрос. Придётся переиначить. «Благодаря неумелым действиям американцев в Ираке, доверие к ним в мире достигло наинизшего уровня.» Нужна ли запятая?
Ответ справочной службы русского языка
Правило следующее. Обстоятельства, выраженные существительными с предлогами или предложными сочетаниями (_в случае, благодаря, в зависимости_ и др.) могут обособляться в зависимости от их близости к основной части предложения, наличия добавочный оттенков значения, места по отношению к сказуемому и т. д., поэтому обособление факультативно.
На Ваш предыдущий вопрос см. ответ № 219613.
Поиск ответа
| Вопрос № 305496 |
Ответ справочной службы русского языка
Согласно правочнику В. В. Лопатина, в начале предложения не разделяются запятой сочинительный и подчинительный союзы.
По справочнику Д. Э. Розенталя, после союза но запятая ставится при наличии паузы между союзами и не ставится, если паузы нет.
Таким образом, можно найти аргументы и в пользу запятой, и против нее.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: И в первую очередь это доверие женщины себе, своему телу и малышу.
Подскажите пожалуйста, можно ли написать «не внушает доверие », или возможно только «не внушает доверия».
Ответ справочной службы русского языка
Толковые словари, например «Большой толковый словарь русского языка» под редакцией С. А. Кузнецова, фиксируют оборот не внушать доверия.
Обособляется ли причастный оборот перед кавычками в названии организации: Центр помощи женщинам, оказавшимся в кризисной ситуации, » Доверие «
Ответ справочной службы русского языка
Перед открывающими кавычками запятая не опускается. Если она нужна по условиям контекста, ее сохраняют: Центр помощи женщинам, оказавшимся в кризисной ситуации, « Доверие ».
В связи с отрешением от должности Главы Республики. Иванова, как утратившего доверие Президента РФ, постановляю. Правильно ли расставлены знаки препинания?
Ответ справочной службы русского языка
Такая пунктуация возможна, если оборот с как имеет добавочное значение причины (Иванов отрешен от должности, потому что он утратил доверие президента).
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Нет. В описанном случае следует сказать: Я потерял к вам доверие и больше не хочу здесь ничего покупать.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, ставится ли в данных случаях запятая перед «как»?
1. доверие как предпосылка социального порядка в обществе;
2. доверие как структурный компонент социального капитала;
3. доверие как результат и ресурс социальных отношений.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. Обратите внимание: перечень оформлен неправильно. Воспользуйтесь, пожалуйста, «Письмовником».
Можно ли выделить слово «спасибо» кавычками в следующем предложении? «Хочу сказать вам («)спасибо(«) за доверие «.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется словосочетание:
а) доверие в правоохранительные органы
б) доверие к правоохранительным органам
в) доверие правоохранительным органам
Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: доверие к правоохранительным органам и доверие правоохранительным органам.
как правильно: За доверие людям в белых халатах или За доверие к людям в белых халатах?
Заранее благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
как правильно доверие к правоохранительным органам или доверие правоохранительным органам
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно: «взаимное доверие и заинтересованность» ил «взаимные доверие и заинтересованность»?
Ответ справочной службы русского языка
Повторно изучая правила расстановки разделительных знаков в предложении, при изучении правил постановки тире между подлежащим и сказуемым, а также при выделении запятыми приложения, Я узнал, что сказуемое следует определять раньше подлежащего, чтобы избежать ряда ошибок.
Ответ справочной службы русского языка
Думаем, что это не принципиально.
Ответ справочной службы русского языка
В ответе на вопрос № 201908 некорректный пример, поправим.
Действительно, слово «Оскар» склоняется, если оно не используется в функции приложения. Причем форма винительного падежа этого слова может совпадать с формой именительного (получил «Оскар») или с формой родительного падежа (получил «Оскара»). Это связано с отнесенностью слова к числу одушевленных и неодушевленных существительных. В этом отношении возможны грамматические колебания, однако предпочтительно все же употребление этого слова как неодушевленного существительного.