Как пишется один тапок или одна тапка

Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

«Тапок» или «тапка» как правильно?

У многих возникает затруднение, как правильно говорить: один тапок или тапка? Далеко не все сразу найдут правильный ответ. Тем не менее, в русском языке есть правило, которое поможет написать это слово без ошибок. Знание этого правила позволит не допускать ошибок.

Как пишется правильно: тапок или тапка?

Существительное «тапки» чаще всего используется в речи во множественном числе. Но когда приходится употребить слово в форме единственного числа, многие допускают ошибку.

Часто в повседневной речи можно услышать слово «тапок» вместо верного: «тапка».

В русском языке парные предметы обуви в ед. числе, как правило, употребляются в женском роде. К примеру:

Тем не менее, есть варианты употребления слов из категории парной обуви в мужском роде.

В мужском роде употребляются следующие слова:

Чтобы сделать правильный выбор, требуется запомнить эти слова и не допускать ошибок. Теперь следует обратить внимание, как нужно правильно использовать слова в форме ед. ч.

Как можно заметить, правильным будет только слово «тапка». К примеру, красная тапка, большая тапка, удобная тапка.

Неправильно употреблять это слово в мужском роде.

Этимология слова

Происхождение слова поможет разобраться в его правильном написании. «Тапки» являются исконно русским словом, оно образовалось от глагола «топать». Раньше этот вид обуви называли и хлопанцами, и пантолетами, и пантуфлями. Затем оно стало употребляться в современном звучании.

В толковом словаре «тапочки» трактуются как вид легкой домашней обуви, пошитой из мягкой ткани или кожи.

Использование слова «тапка»

Существительное «тапка» употребляется в именительном падеже. Если просклонять существительное по вопросам косвенных падежей, то можно отметить, что данное слово склоняется по типу первого склонения:

При употреблении существительного в формах косвенных падежей следует учитывать особенности склонения этого слова. К примеру, будет неправильно говорить: «сидел без тапка», в этом случае нужно будет сказать так: «сидел без тапки», поскольку перед нами существительное, которое относится к жен. р.

Примеры предложений

Для того чтобы запомнить, как употребляется слово речи, следует обратить внимание на различные предложения, в которых есть это слово. Примеры предложений:

Данные предложения наглядно показывают, что слова «тапка» женского рода. Именно в такой форме и надо употреблять это существительное в речи.

Использование слова «тапок» в родительном падеже

Как выяснилось, если нужно употребить слово «тапки» в ед. ч., то это будет «тапка». Тем не мене, есть и слово «тапок», но в этом случае пред нами существительное во мн. ч., которое употреблено в родительном падеже. Наглядно это можно увидеть, если посмотреть, как оно склоняется:

Таким образом, не стоит путать существительные «тапка» и «тапок».

В первом случае перед нами слово, которое употреблено в ж. роде, ед. ч., а во втором – существительное множественного числа, поставленное в родительный падеж.

Похожая статья Как правильно пишется: «перрон» или «перон»?

Примеры предложений

Примеры предложений помогут лучше разобраться в употреблении данного слова:

Предложенные предложения наглядно показывают, в каком случае целесообразно использовать слово «тапок».

Неправильное написание слова

Если речь идет о существительном «тапка», то никаких сложностей при написании это слово не вызовет. Стоит отметить, что в нем присутствует орфограмма: парная согласная в корне слова. Перед нами стоит выбор согласной в корне по глухости-звонкости: п-б. В качестве проверки подбирается слово «тапочки», где отчетливо слышится согласный звук «п». Иных орфограмм в этом слове нет.

Правила русского языка достаточно просты, они помогут грамотно писать слова.

Источник

Все-таки тапок или тапка?

Из современной литературы (2006 г.)

Узбек зачем-то поднял с пола домашнюю тапку, долго ее разглядывал, а потом попытался спрятать под халат, но Л. шлепнула его по руке.

— Не трогай! — прошептала она.

Г. вздохнул и выбросил тапку.

— Хотел исследовать, — пояснил он.

Информация для размышления

Ответ справочной службы русского языка. Правильно: тапка, тапочка. Это существительные женского рода: одна тапка, старая тапочка.

Цитирование: Ботинок нормативно – мужского. Женский род тут в страшном сне не приснится. Это первое. Второе. Кроссовка и тапка – женского. Нормативно.

В отношении форм «кроссовок» и «тапок» (им. ед.). Первое – очевидное просторечие, второе некоторые словари дают как разговорное, а Кузнецов и вовсе признает равноправным вариантом (хотя тут он явно не в свои сани садится, его словарь – толковый, а не орфоэпический).

Это тот случай, когда «язык делают неграмотные люди«. Приходится считаться. Но очень надеюсь, что дальше разговорной формы все-таки не пойдет.

Другое дело, что можно подметить тенденцию. Для парных названий (обуви в т. ч.) мужской род чаще вытесняет женский, чем наоборот. Из обратных примеров про обувь могу вспомнить только туфлю и босоножку (ранее в им. ед. встречались также «туфель» и «босоножек»). С чем это связано – не берусь судить.

ДОПОЛНЕНИЕ

Итак, надо «подметить тенденцию». Допустим, кто-то считает,что форма тапка нехарактерна для языка, в форма тапок ему больше по душе, хотя он и в курсе нормативных норм. Можно ли считать таких людей неграмотными? Может быть, они чувствуют язык лучше, чем другие? Или нет?

А откуда вообще взялась нормативная форма «тапка»?

В Нацкорпусе вариант «тапка» встречается редко, обычно «тапок».

Одна тапка соскользнула на пол. [В. М. Шапко. 2010]

…у неё на одной ноге была клетчатая тапка, а на другой ― старая мамина босоножка [Ирина Пивоварова (1986)]

Одна нога в тапке, вторая никак не нашарит свой тапок. [М. В. Куценогий. 2014]

А левой, обутой в кожаный тапок, проделывал медленные пассы над бритой головой. [Андрей Пермяков, 2013]

Ни носка, ни стоптанного тапка, ни английской булавки, ни засохшей половинки булочки. [Мариам Петросян (2009)]

Что-то мне не удалось найти в словарях время появления слова «тапки» в русском языке, да и происхождение у него не вполне ясное.

В Нацкорпусе до 1900 года «тапки» вроде бы не встречаются, но есть 1922 год: Раздели меня не скоро, а сию же минуту, шинель и тапки взял наш «санитар» ― вместе с хлебом, деньгами и табаком. [Иван Савин. Плен. (Крым, 1920) // «Русские вести», 1922]

1 ответ 1

Комментарий к заданному вопросу

В своем вопросе я цитировала только одного участника дискуссии на форуме (@behemothus), так как его мнение меня заинтересовало.

Другой участник (@tum_) в своем ответе обозначает тенденцию в изменении рода, а также говорит, что форма «тапок» более всего характерна для жителей южных областей России – Воронежская, Брянская и т.д. Я же не из южных областей, но тоже говорю «тапок», а «тапка» мне «уши режет».

И вопрос этот глубже и интереснее, чем простое наблюдение статистики. Принято считать грамотным того, кто грамотен «по словарю». А там сегодня грамотно так, а завтра по-другому. А почему – это «не наш вопрос»?

Я же считаю по-настоящему грамотным того, кто, во-первых, умеет наблюдать и чувствовать языковые явления, а во-вторых, того, кто знает историю слова: когда оно появилось, какую форму имело сначала, с чем связано изменение. Если оно прогрессивно и вписывается в русскую языковую систему, то это чувство языка, но если искажает ее, то это просторечие, незнание и неграмотность. Можно ли считать, что это правильный подход, или нет?

Вот о чем мне хотелось поговорить здесь. Дискуссию по дополнительной ссылке я мельком просмотрела, но не уверена, что найду там ответ на свои вопросы.

Так когда же слово «тапки» вообще появилось в русском языке. а также когда форму «тапка» стали считать нормативной? Помогите, пожалуйста, разобраться.

Говорят, что формой ед. числа мало пользуются, но в художественной литературе это отнюдь не редкость.

Источник

Как правильно «одна тапка» или «один тапок»?

У существительного «тапки» правильной формой единственного числа является слово «тапка», имеющее категорию женского рода. Правильно следует говорить «одна тапка».

В названиях парных предметов обуви, выраженных существительными в форме множественного числа, начальная форма единственного числа именительного падежа имеет грамматическую категорию как мужского, так и женского рода.

Понаблюдаем:

У слова «тапки» согласно морфологической норме современного русского языка формой единственного числа является существительное «тапка», имеющее категорию женского рода:

Правильно скажем:

Рассматриваемое существительное имеет следующие падежные формы единственного и множественного числа:

Часто встречающееся в бытовой речи слово «тапок» в форме именительного падежа единственного числа мужского рода не соответствует нормам литературного языка.

Следовательно, из двух рассмотренных вариантов слова в своей речи используем форму единственного числа женского рода существительного «одна тапка» как соответствующую нормам литературного русского языка.

У формы множественного числа существительного «тапочки», которое часто употребляется в разговорном стиле речи, формой единственного числа является слово «тапочка» женского рода, хотя в просторечии существует вариант слова мужского рода — «тапочек».

Но сапоги — сапог, ботинки — ботинок, валенки — валенок, так почему всё-таки тапка?

Почему туфля, кроссовка? Перечень продолжить?

Потому что нет никакой тапки, кроссовки, это бред, чтобы узаконить безграмотные речи пролезших во власть неучей деревенских. Завтра какой-нибудь депутат начнёт говорить «кофа» и «шОфер» и тут же во всех словарях появится сообщение, что именно так и правильно.

Спасибо за интересный вопрос!
Слово «тапка» соответствует морфологическим нормам русского литературного языка, о чём можно узнать в ряде словарей:
С.И. Ожегов «Орфографический словарь русского языка»,
И.Л. Резниченко «Орфоэпический словарь русского языка» М.2008
Т. Ефремова «Морфемно-орфографический словарь» и др.

Согласно Толковому словарю Ожегова. единственным числом Тапочек является Тапо-ЧКА или тапо-ЧЕК. Т.е. подходит и то и то.
Как и с тапками есть мужской род, так и женский Тапок и Тапка.
Вот ссылка https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=31432

Соглашусь, что в других словарях идёт Тапочка, однако, считаю, что и так и так вполне нормально.

Вы говорите, что «тапок» не соответствует морфологическим нормам русского литературного языка. Конечно, предпочтительным является «тапка». Но и «тапок» не ошибка. В этом можно убедиться, открыв Большой толковый словарь под редакцией Кузнецова. Там есть слово «тапок» с пометой «разг». Т. е. в повседневной речи форма муж. р. не будет считаться ошибкой.

Согласна полностью,но мне сделали замечание по этому поводу

Баить и калякать тоже слова разговорного стиля, но Вам же не придет в голову так выражаться

Это уже лично дело каждого, какие слова использовать. Всё лишнее отмирает, всё нужное остаётся.

еще кроссовки — одна кроссовка

Пусть новоявленные знатоки языка говорят тапка, туфля, одно кофе, ставят во всех глаголах ударение на последний слог, ломают и коверкают русский язык. Мне по барабану. Эти новые правила для деревенских идиотов. С идиотами спорить бессмысленно. Мы в Питере будем говорить, как говорили наши отцы и деды. А «чей туфлЯ?» будет это жлобьё твердить, как в бессмертной комедии про Шурика. Ну и пусть. Жалко только нормальных людей, которые читают эту галиматью в интернете и верят ей. Жлобы вылезли наверх, теперь и русскому нас будут учить. Ан нет, выкусите-ка, аналфабеты. Мобократия — это не навсегда.

Вот интересно, почему даревенские неучи. Можно подумать в городах живут только грамотеи. В селе и деревне есть пограмотней некоторых городских.

Автор статьи ответил на вопрос почему ж.р. в стиле «патамушта». Логично было бы объяснить что это за норма языка или это директивно назначили тапку женский род. Может если звук согласной перед «И» мягкий — «туфли, вафли», то ж.р., а если звук согласной перед «И» твердый, то м.р. «тапки, ботинки, сапоги»? Это с т.з. системы языка хотя бы логичнее. Про то, что предметы не размножатся при помощи полового размножения и не имеют пола вообще не говорю.

В предыдущем посте глупость написал про мягкие согласные, но вопрос про обоснование нормы так и остался.

Прямо задел вопрос — вот не могу представить слово «тапок» в женском роде))

Имхо, текст ниже хотя бы логичнее с моей обывательской точки зрения.
Разгромите меня убойными профессиональными аргументами, если я неправ.
Только прошу категоризацию: «тапок», как подкатегория понятия «туфля» не предлагать, т.к. это выходит за пределы системы языка в другой предмет и, скорее всего, далеко не всегда совпадает у разных категорий.

Вот что удалось сформулировать «на коленке»:

Если слово изначально множественного числа в единственном числе мужского рода будет без мягкого знака или слово женского рода будет звучать с окончанием на твердую согласную, например «а», то слово будет мужского рода (тапок_, тапкА — тапок; кроссовок_, кроссовкА — кроссовок), а если мягкая гласная «я» или слово единственного числа мужского рода будет заканчиваться на «ь», то женского рода (туфелЬ, туфлЯ — туфля; вафелЬ, вафлЯ — вафля и т. д.).

Изначально у слова «тапки» неверно определяется начальная форма:
не тапок, а только тапка.

Это морфологическая норма русского языка, определяющая, что исследуемое слово имеет женский род.
И основа слова, твердая или мягкая, тут вовсе ни при чём.
Многие говорят «босоножек», а не «босоножка», «кроссовок», а не «кроссовка». Так что, будем идти на поводу у них?

Нормы не обосновывают, а изучают и следуют им в своей речи, чтобы не ляпнуть чего-то такого, что станет неловко…
Правильность речи- это, в первую очередь, соблюдение норм современного русского языка. А речь, как известно, визитная карточка каждого человека.

«Нормы не обосновывают, а изучают и следуют им в своей речи, чтобы не ляпнуть чего-то такого, что станет неловко…»

Понятно. т.е. аргументов нет.
Понимания что такое норма, как они устанавливаются и т.д. тоже не прослеживается.
Увы, но такую аргументацию принять не могу.

Норма выступает как реализация принятых в языковой практике правил произношения, словоупотребления, использования традиционно сложившихся грамматических и стилистических и других средств. Норма складывается в результате длительного социально-исторического отбора языковых средств из числа уже существующих, извлеченных из пассивного запаса или вновь образованных в качестве общепригодных и правильных в языковом общении людей.
Языковые нормы изучают в школе, а в общественной жизни их демонстрируют дикторы радио и телевидения, работники средств массовой информации и образования, театра и кино.

Спасибо, определение прояснило вашу позицию и процедуру работы. Это уже гораздо профессиональнее, чем «Нормы не обосновывают, а изучают и следуют им…».
Комментировать определение не буду т.к. это не цель обсуждения, но вызовет длительную переписку, но в нем определенно «есть потенциал улучшения».

Из определения понимаю, что некая экспертная группа производила некий отбор и наверное по каким-то критериям.

Тогда подскажите пожалуйста, какие критерии послужили основанием выбора именно этого, не очевидного для большого количества людей варианта для утверждения в качестве нормы?
Либо, где можно посмотреть эти критерии? Либо кто утверждал этот вариант как норму?

Мне и другим людям сейчас совсем не очевиден сделанный экспертами выбор, возможно после знакомства с критериями экспертов все сразу поймут, что они были правы и примут их вариант как норму.

Ведь научный подход, в отличие о религиозного, предполагает обоснованность, последовательность и упорядоченность представлений в рамках онтологической картины, а не слепую веру и подчинение.

Или это был «метод экспертных оценок» по отбирающей варианты узкой группе и локальная норма была директивно вменена всему социуму? Если так, то это нарушает ваше собственное определение и принципы научного подхода, да и крепостное право давно отменили.
Вопрос ведь в том, что эта норма вошла в школьную программу, утверждается как единственный правильный вариант на этом сайте и т.д.

А люди настолько против этого варианта, потому что такая смена рода слова значительно меняет в т.ч. систему смыслов, а не только букву в конце слова. И тогда это уже не лингвистика, а социотехника, т.е. претензия на изменение социума.

Кстати, то что я предположил в режиме экспромта, плохо сформулировал и потому сказал что написал глупость.
А установление нормы для рода единственного числа для слов, обозначающих парные предметы на основе общего правила выглядит логичным, интуитивно понятно и уменьшает количество сущностей. И мягкий знак в словах ж.р. выглядит как 3 склонение.

Сейчас предполагаю что это может быть так:
Если слово, обозначающее парный предмет в единственном числе в конце будет смягчаться мягким знаком или буквой «я», то такое слово в единственном числе будет женского рода. Если же при попытке проверить род единственного числа, слово будет получаться без мягкого знака и на конце твердая гласная, то мужского рода.

Источник

«Тапок» или «тапка» как правильно?

Как пишется правильно: тапок или тапка?

Часто в повседневной речи можно услышать слово «тапок» вместо верного: «тапка».

В русском языке парные предметы обуви в ед. числе, как правило, употребляются в женском роде. К примеру:

Тем не менее, есть варианты употребления слов из категории парной обуви в мужском роде.

В мужском роде употребляются следующие слова:

Как можно заметить, правильным будет только слово «тапка». К примеру, красная тапка, большая тапка, удобная тапка.

Неправильно употреблять это слово в мужском роде.

Этимология слова

В толковом словаре «тапочки» трактуются как вид легкой домашней обуви, пошитой из мягкой ткани или кожи.

Использование слова «тапка»

Примеры предложений

Данные предложения наглядно показывают, что слова «тапка» женского рода. Именно в такой форме и надо употреблять это существительное в речи.

Использование слова «тапок» в родительном падеже

Таким образом, не стоит путать существительные «тапка» и «тапок».

Примеры предложений

Примеры предложений помогут лучше разобраться в употреблении данного слова:

Предложенные предложения наглядно показывают, в каком случае целесообразно использовать слово «тапок».

Неправильное написание слова

Правила русского языка достаточно просты, они помогут грамотно писать слова.

Источник