Как правильно написать «с моих слов написано верно»?
Фраза несколько иная, а именно: «С моих слов записано верно, мною прочитано».
Это официальная фраза, используемая при оформлении полицейского протокола, например, при записи свидетельских показаний.
Используется после того, как протокол составлен, все нужные записи сделаны, допрашиваемым прочитаны, вот тогда он и может (а может и не писать и ничего не подписывать) написать на каждом листе протокола это выражение, заверив личной подписью.
Регламентируется УПК РФ, ст. 190.
В русском языке есть несколько синонимических словосочетаний, которые имеют различную грамматическую форму. Люди часто путают падежное окончание и не всегда правильно подбирают предлог, с которым нужно употреблять местоимение. Это морфологическая ошибка.
Необходимо запомнить следующее: ему (дательный падеж) свойственно, присуще, а характерно или типично для него (родительный падеж). Ещё можно сказать так: за ним водится, на него похоже, его отличает.
Правильно: шерстяными.
Пример предложения со словом «шерстяными»: я довольна своими новыми шерстяными носками.
Слово «утерянный» является страдательным причастием прошедшего времени и отвечает на вопрос «что сделанный?». Образованно от глагола «терять» приставочно-суффикса льным способом. В русском языке те причастия, которые образованны от глаголов совершенного вида, глаголов с приставкой или употребляются в контексте с зависимым словом в суффиксе будут иметь удвоенную «н».
Правильно: утерянный.
Пример предложения со словом «утерянный»: давно утерянный мною учебник нашелся.
У глаголов в конце шипящих всегда пишется мягкий знак (например: едешь, пишешь.)
В этом слове: 2 гласные буквы, 3 согласные, 1 беззвучная буква.
С моих слов записано верно мною прочитано
Обязательно ли наличие в протоколе допроса свидетеля следователем записи с моих слов записано верно, мною прочитано?
При дачи объяснения оперативнику, могу ли я сам записать объяснение, что бы не писать с моих слов записано верно, мною прочитано.
Если в объяснении допроса текст напечатан, а написаноС моих слов ЗАПИСАНО верно, мною прочитано, является это грубой ошибкой того, кто допрашивал?
Должна ли быть в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении гр. Республики Узбекистан запись «с моих слов записано верно, мною прочитано лично»
Имеет ли протокол допроса или объяснение силу если в нем не писал с моих слов записано верно и мною прочитанно? Просто роспись была поставлена.
Какой законодательный акт предписывает в протоколе фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано»
Обязательно писать эту фразу в протоколе допроса, или же это инициатива самих полицейских!?
Установлена ли действующим законодательством какая-либо ответственность за дачу заведомо ложных объяснений участковому уполномоченному милиции? Ведь на бланке обяснения пришлось написать «с моих слов записано верно и мною прочитано»?
Я написала расписку от другого лица (он должен возвратить мне деньги)-своим почерком, внизу он подписал—«с моих слов записано верно, мной прочитано» и его подпись. Эта расписка действительна будет в суде?
При объяснении со свидетеля сотрудник гибдд всё написал своей рукой. Свидетель только 2 раза расписался. Нигде не указано, что с моих слов записано верно и мною прочитано. Будет ли это процессуальной ошибкой и на какой документ сослаться.
С меня взяли показания о побоях, приходил участковый составил протоколо и подписала с моих слов записано верно и мною прочитано и поставила подпись. Но протакол я так и не прочитала. Может ли влиять в дальнешним, если не знаю что участковый написал.
У меня с отцом и матерью, с каждым, заключены «Соглашение об уплате алиментов между совершеннолетним трудоспособным ребенком и нетрудоспособными родителем», в которых прописано отдельным пунктом, что документом, подтверждающим выполнение Плательщиком алиментов своих обязательств, являются расписка Получателя алиментов. Мой отец в связи с возрастом и тяжелым заболеванием стал плохо писать.
Может ли моя мать или я лично написать расписку в получении денежных средств моим отцом, в конце которой будет указано, что с моих (отцовых) слов записано верно, мною прочитано лично, где отец поставит свою подпись, фамилию и инициалы собственноручно? Может ли эта расписка быть полностью напечатана на компьютере, кроме подписи отца и собственноручно написанными фамилией и инициалами возле: «с моих (отцовых) слов записано верно, мною прочитано лично»?
Лицо, дающее объяснения, удостоверяет согласие с протоколом/объяснениями подписью и фразой «С моих слов записано верно, мною прочитано».
Насколько мне известно, по общему правилу, эта фраза пишется собственноручно.
Вопрос: Регулируется ли какими-либо номативными актами собственноручность написания этой фразы? Если да, то какими?
Интерпретация статьи 190 УПК РФ
Однако, если строго следовать хронологии, то такая запись должна бы выглядеть так: «Мною прочитано, с моих слов записано верно».
Специалист в области процессуального права
Банкротство юридических лиц и граждан
Введение в правовую систему Англии / Introduction to English Legal System
Комментарии (11)
Мне привычнее, как и много лет назад: «С моих слов записано верно и мною прочитано».
Что записно, то впоследствии и прочитано.
Верность записи изначально подразумевается (в противном случае любое документирование «со слов» следует признавать неверным, пока не доказано обратное).
P.S.
Меня раньше более удивляла фраза «написано мной собственноручно, верно».
« Зная, в какой среде зародился обычай предлагать так писать, я не удивлён. »
Рискну предположить, что изначально писалось только: «С моих слов записано верно»! Затем, для приведения в соответствие с требованием УПК, появилось формальное дополнение «Мною прочитано», хотя это уточнение фактически уже является лишним (ненужным)).
В дальнейшем же этот стереотип закрепился на рефлексном уровне, что нашло своё отражение в типовых формах бланков «объяснений».
Допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью только правильность записи показаний. Возможность удостоверения неправильности записи не предусмотрена.
Варианта два: либо признать запись верной и подписать, либо отказаться признавать запись верной и не подписывать.
Если по просьбе допрашиваемого протокл оглашается, то вполне возможна ситуация, когда допрашиваемый подписывает протокол не вчитываясь.
Так что все вполне хронологично:
1) да, все верно
2) да, прочитал