Как пишется: согласно статье или согласно статьи?
Как пишется согласно статье?
Как правильно согласно статьи?
Как следует писать правильно-«согласно статье» или «согласно статьи»?»И» или «Е»?
В русском языке есть предлоги, которые употребляются с несколькими падежами. Например, предлог на можно встретить с существительными в форме винительного падежа ( Я положил книгу на ( что? )стол. ) и в форме предложного падежа ( На ( чем? ) дороге лежала лохматая собака. )
Но некоторые предлоги требуют одного определенного падежа. К таким падежам относится и предлог согласно. После него слова должны стоять в форме дательного падежа.
Употребление предлога согласно с родительным падежом является ошибкой.
Соответственно, правильно следует писать согласно ( чему? ) статье ( дательный падеж ).
Вариант согласно статьи является ошибочным.
Для правильного написания окончания существительного «статья» нам нужно определить его падеж.
Перед существительным мы видим слово «согласно»;
В данном словосочетании оно является предлогом;
Предлог «согласно» в русском языке управляет,только одни падежом-дательным.
_согласно (чего?)-родительный падеж-является неверным вариантом.
В дательном падеже существительные в единственном числе заканчиваются на «Е»;
Следовательно правильно следует писать-«согласно статьЕ«
Согласно статье или статьи как правильно пишется, разберемся, определив из каких слов состоит это сочетание.
Согласно статье № 125 Уголовного Кодекса РФ обвиняемому дан срок 5 лет отбывания наказания в колонии.
Сочетание слов «согласно статье» представляет собой падежную форму существительного «статья» с производным предлогом.
Предлог «согласно» часто употребляют с родительным падежом существительных, что противоречит морфологической норме русского литературного языка. Он употребляется только с формами дательного падежа существительных:
согласно указу (указа неправильно);
Согласно статье №. Гражданского Кодекса нарушителю правил дорожного движения назначен административный штраф.
Согласно статье №. объявлена амнистия.
Дательном у падежу соответствуют вопросы: «Кому?» и «Чему?».
Слово «статья» в дательном падеже будет писаться, как «статье», поскольку ему соответствует вопрос «Чему?».
Таким образом, правильным вариантом написания словосочетания будет «Согласно статье». Написание «Согласно статьи» является неверным, ошибочным.
Правильно писать «согласно статье». Это объясняется тем, что такие предлоги как согласно, навстречу, благодаря, вопереки требуют после себя слово в дательном падеже, отвечающий на вопросы кому? чему?.
Если употребить Родительный падеж, то это будет не просто неправильно, но и безграмотно, когда человек хочет показать, что он якобы грамотный, но мельчайшая ошибка превращает эту его претензию в ярко выраженное разоблачение безграмотности.
Разница между этими двумя словами и написаниями в том, что:
Можно за раз увидеть сто зараз. Можно и зараз увидеть за сто раз. Но в этих предложениях мы видим не только зараз, но и следующее:
Как известно, слово «зараза» может появиться в предложении не только в значении «инфекция», но и как ругательство («человек, который, подобно инфекции, бесполезен, докучлив и так далее»). В этом смысле множественное число («заразы») становится естественным, у него имеется родительный падеж, который мы и не должны путать с «за раз».
Прежде всего следует определить, к какой части речи относится слово конкретно.
Оно является наречием (отвечает на вопрос как? каким образом?).
РАЗДЕЛЬНО наречие конкретно с частицей НЕ пишется, если в предложении имеется противопоставление с союзом «а».
(в данном случае наречия «неконкретно» и «талантливо» не противопоставляются друг другу, не являются антонимами).
При наличии слов далеко, вовсе, отнюдь НЕ с наречием конкретно пишется раздельно.
Поиск ответа
| Вопрос № 287027 |
Подскажите пожалуйста, как правильно написать: Магазин напоминает, что, согласно статье 29 Конституции Российской Федерации, Правильное написание статье или статьи?
Ответ справочной службы русского языка
Есть газетная статья. Есть статья в гражданском кодексе. В каком случае правильно говорить » согласно статье «, а в каком «согласно статьи»?
Ответ справочной службы русского языка
Следует ли выделять запятыми указание на источник информации. Например: » согласно статье 264 НК РФ», «в соответствии с предоставленной информацией» и т.п.
Ответ справочной службы русского языка
Такие обороты (обстоятельственные) могут обособляться факультативно.
Ответ справочной службы русского языка
как правильно писать:
1. согласно статьи или статье?
2. согласно параграфа или параграфу?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно будет сказать и написАть: «согласно статьИ» или » согласно статьЕ » и почему именно так?
Спасиьо.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте,
Подскажите, пожалуйста, следует ли обособлять запятыми следующие обороты: 1. согласно статье 1 Конституции; 2. в соответствии со статьей 1 Конституции; 3. в силу статьи 1 Конституции.
Заранее большое спасибо!
Дарья
Ответ справочной службы русского языка
Эти обороты могут быть обособлены факультативно.
Пожалуйста, подскажите, как правильно писать: » Согласно статье 15. » или «Согласно статьи 15..»?
Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Выделяются ли запятыми следующие обороты:согласно приказу, согласно данному параграфу, согласно статье этого автора и т. п.?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Выделение запятыми обстоятельств, выраженных существительными с предлогом _согласно_, факультативно (не обязательно).
«согласно документу», «согласно закону», » согласно статье » и т.д. выделяется запятыми? спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Выделение факультативно (не обязательно).
Скажите, пожалуйста, действует ли правило о запятой на стыке двух союзов в следующих случаях: Согласно статье 142 ТК РФ (,) если выплата зарплаты задерживается на срок более 15 дней, работник имеет право. В то же время (,) если в какой-либо день сотрудник свободен от основной работы, он может трудиться. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В этих предложениях запятая стоит не на стыке двух союзов. Запятые в обоих случаях требуются, они выделяют придаточные предложения.
Неправильный выбор падежной формы существительного – одна из наиболее часто допускаемых ошибок в письменной и устной речи. К подобным ошибкам относится сочетание предлога «согласно» с существительными. Ошибочное употребление этого предлога можно встретить даже в официальных документах.
Слово «согласно» в русском языке выполняет функцию нескольких частей речи. Определить его принадлежность можно только в контексте:
«Дедушка заулыбался и согласно закивал в ответ».
Закивал (как?) – в данном случае «согласно» это наречие, поскольку зависит от глагола и обозначает признак действия;
«Молодое поколение согласно с нами только в этом вопросе».
Поколение (каково?) – в этом предложении слово «согласно» является именем прилагательным, так как зависит от имени существительного (прилагательное в краткой форме, в среднем роде, образовано от «согласный»);
«Согласно списку участников мы выступаем после танцевального ансамбля».
Согласно (чему?) – в этом примере рассматриваемое слово является производным предлогом.
Итак, чтобы определить, к какой части речи относится нужное слово, следует правильно задать вопрос.
Употребление производных предлогов с именами существительными подчиняется чёткому правилу. Синтаксическая связь управление характеризуется тем, что она требует употребления определённой падежной формы существительного.
С предлогами «согласно», «вопреки», «наперекор», «наперерез», «благодаря» сочетается только дательный падеж. Это значит, что правильно говорить и писать – «согласно кому» или с»огласно чему», а не кого или чего.
Пару столетий назад правильным вариантом считалось словосочетание, построенное по схеме предлог + существительное в родительном падеже: «согласно счета», «согласно синонима», «согласно мнения» и др. Но уже в 19 веке такое сочетание слов стали считать канцеляризмом. Современная литературная норма использование родительного падежа не допускает.
Рассмотрим ещё несколько примеров:
При употреблении этой словесной конструкции на письме возникает вопрос о необходимости её обособления. Существуют правила, которыми следует руководствоваться в таких случаях.
Запятая до и после оборота с этим предлогом ставится или опускается в зависимости от следующих условий:
Не ставят, если оборот тесно связан по смыслу со сказуемым и при его удалении смысл предложения нарушается: «Он действовал согласно требованиям тренера и одержал победу».
Ставят, если оборот разделяет главные члены предложения: «Победитель, согласно утверждённым правилам, получит денежную премию».
Ставят, если конструкция стоит не в начале и не в конце фразы и имеет значение причины: «Потерпевшему, согласно соответствующему закону, полагаются денежные выплаты».
По современным нормам русского языка единственным вариантом правильного употребления производных предлогов «согласно», «вопреки», «благодаря», «наперерез», «наперекор» является синтаксическая конструкция:
предлог + существительное в дательном падеже.
Этим правилом следует руководствоваться при использовании предлога «согласно» в официально-деловом или публицистическом стиле.
Поиск ответа
| Вопрос № 287027 |
Подскажите пожалуйста, как правильно написать: Магазин напоминает, что, согласно статье 29 Конституции Российской Федерации, Правильное написание статье или статьи?
Ответ справочной службы русского языка
Есть газетная статья. Есть статья в гражданском кодексе. В каком случае правильно говорить » согласно статье «, а в каком «согласно статьи»?
Ответ справочной службы русского языка
Следует ли выделять запятыми указание на источник информации. Например: » согласно статье 264 НК РФ», «в соответствии с предоставленной информацией» и т.п.
Ответ справочной службы русского языка
Такие обороты (обстоятельственные) могут обособляться факультативно.
Ответ справочной службы русского языка
как правильно писать:
1. согласно статьи или статье?
2. согласно параграфа или параграфу?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно будет сказать и написАть: «согласно статьИ» или » согласно статьЕ » и почему именно так?
Спасиьо.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте,
Подскажите, пожалуйста, следует ли обособлять запятыми следующие обороты: 1. согласно статье 1 Конституции; 2. в соответствии со статьей 1 Конституции; 3. в силу статьи 1 Конституции.
Заранее большое спасибо!
Дарья
Ответ справочной службы русского языка
Эти обороты могут быть обособлены факультативно.
Пожалуйста, подскажите, как правильно писать: » Согласно статье 15. » или «Согласно статьи 15..»?
Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Выделяются ли запятыми следующие обороты:согласно приказу, согласно данному параграфу, согласно статье этого автора и т. п.?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Выделение запятыми обстоятельств, выраженных существительными с предлогом _согласно_, факультативно (не обязательно).
«согласно документу», «согласно закону», » согласно статье » и т.д. выделяется запятыми? спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Выделение факультативно (не обязательно).
Скажите, пожалуйста, действует ли правило о запятой на стыке двух союзов в следующих случаях: Согласно статье 142 ТК РФ (,) если выплата зарплаты задерживается на срок более 15 дней, работник имеет право. В то же время (,) если в какой-либо день сотрудник свободен от основной работы, он может трудиться. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В этих предложениях запятая стоит не на стыке двух союзов. Запятые в обоих случаях требуются, они выделяют придаточные предложения.
Поиск ответа
| Вопрос № 305595 |
Правильно ли расставлены запятые, после аббревиатуры НК РФ, это обособление? Настоящим письмом сообщаем Вам, что сделки, приравненные к контролируемым согласно ст. 105.14 НК РФ, в 2019 году в Обществе отсутствуют
Ответ справочной службы русского языка
Да, причастные обороты обособляются. Если сочетание в 2019 году не входит в причастный оборот, то запятая стоит правильно.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятых не требуется.
Здравствуйте! Прошу ответить на вопрос: нужна ли запятая перед словом «если» в следующем предложении.
Согласно ст. 10 закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Если последующий текст не заключен в кавычки, совсем не обязательно оставлять точную цитату. Обратите внимание, что в Вашем варианте некорректно употребляется зависимое слово при однородных членах. Возможный вариант: Согласно ст. 82 ТК РК, продолжительность, время начала, окончания ежедневной работы (рабочей смены) и перерывов в ней определяются с соблюдением.
Очень срочно, помогите. Правильно ли написаны предложения? ставится ли предлог к перед двоеточием. Так, согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может быть применен к: 1. женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, беременным женщинам; 2. лицам, не достигшим восемнадцати лет;
Ответ справочной службы русского языка
Предлог переносят в состав первого элемента перечня. О пунктуации в перечне см. ответ № 200437.
Здравствуйте! В каких случаях ставится запятая после оборотов, начинающихся со слов «согласно», «в соответствии»? Примеры: 1) Согласно этим конституционным документам, Швеция являлась конституционной монархией. 2) Определение понятия «персональные данные» дано в Федеральном законе от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». Согласно этому Закону, персональные данные – это любая информация. 3) Согласно ст. 23 НК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 4)В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Нужна ли в подобных случаях запятая после слов «согласно», «в соответствии»? Я так понимаю, что запятая нужна только в том случае, если обороты с «согласно» и «в соответствии» являются уточнением? Подскажите, пожалуйста! Правлю научную статью.
Ответ справочной службы русского языка
Обособление приведенных оборотов факультативно (необязательно). Решение о постановке знаков препинания принимает автор текста.
В ответе на вопрос 232421 Вы указали, что постановка запятой после согласно факультативно, но хотелось бы узнать как лучше обособление или нет следующего: Согласно п. 1(,) преступлениями являются противоправные деяния. Согласно ст. 123 федерального УК Австралии(,) берглэри является проникновением в чужое обитаемое помещение.
Ответ справочной службы русского языка
В этих случаях запятая может ставиться, может не ставиться по желанию пишущего.
Ответ справочной службы русского языка
Слова _между тем, в то же время_ вводными не являются и постановки знаков препинания не требуют. Обороты с предлогом _согласно_ могут обособляться.
Требуются ли запятые? 1. Прекратить трудовые трудовые отношения с Ивановым И.И., согласно ст. 278 ТК РФ. 2. Передать в собственность имущество, согласно приложению.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятых перед _согласно_ необязательна.
Ответ справочной службы русского языка
1. Корректно: _согласно ч. 2 ст. 40_ и _ согласно ст. 40, ч. 2_. 2. Верно: _Иван-царевич_. 3. Указанная запяатя нужна. 4. Четрые указанных запятых нужны. Вместо последней запятой может ставиться тире. 5. Это синонимы, вариант _ламинирование_ используется чаще. 6. Предпочтительно написание с одним _н_.
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, ставится ли запятая в предложении: » Согласно ст. 252 НК РФ расходы должны быть подтверждены. » после НК РФ. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая перед словом _расходы_ факультативна.