Во благо или на благо?
«На» и «во» — предлоги, «благо» — существительное в винительном падеже.
Они употребляются в качестве предлогов, и это доказывается следующим образом: «во благо» и «на благо» можно легко заменить предлогом «для».
Согласно правилам русского языка, существует единственно правильное написание таких сочетаний — раздельное. Слитное написание — «воблаго» и «наблаго» — является грубой ошибкой. Разница же между «во благо» и «на благо» минимальна. Но «во благо» более стилистически высокое, больше употребляется в художественных и публицистических текстах. «На благо» же более нейтральное сочетание, присущее разговорному стилю.
читайте также
Курс на черный список: как искажается представление о едином рынке труда ЕАЭС? Взгляд из Киргизии
В скором будущем иностранцев, въезжающих в Россию более чем на…
Обзор основных изменений миграционного законодательства РФ в части проведения государственного экзамена среди иностранных граждан
Во II–III кварталах 2021 года в силу вступил ряд нормативных…
«Суфлер», «Транзит», «Подмена». Схемы незаконного проведения госэкзамена среди иностранных граждан и рациональный путь искоренения нарушений
В последние месяцы система подтверждения образовательного уровня иностранных граждан, прибывающих…
Российское образование за рубежом: качество против проблем прогнозирования и политического фактора
Развитие образовательной миграции стало темой состоявшегося 20 декабря 2021 года…
18 декабря — Международный день мигранта
Виталий Иванович Сучков, руководитель Департамента национальной политики и межрегиональных связей…
Отмена государственного экзамена для трудовых мигрантов — странная позиция. При разработке таких реформ нужно учитывать опыт практиков, ежедневно оказывающих услуги иностранным гражданам.
На прошедшем 14 декабря 2021 года научно-практическом семинаре «Новые направления…
другие материалы раздела
Марсель Салахунов: Чтобы выйти из группы риска, многим мигрантам нужно лишь немного поменять мышление
Марсель Салахунов более 15 лет живет в Москве. Он активно…
Мигранты будут пересдавать экзамен на знание русского языка каждые три года
Сертификат о знании русского языка, истории России и ее законодательства…
В Эрмитаже выставили работы фотографа из Кыргызстана
15 апреля в рамках форума «Диалог культур» в Молодежном центре…
Из-за нехватки мигрантов в Подмосковье стало больше мусора
Из-за отъезда трудовых мигрантов на дачных поселках в Подмосковье стало…
Москва изучает возможность смягчения ограничений для въезда мигрантов
Власти Москвы рассматривают возможность смягчения ограничительных мер для въезда иностранных…
В Москве прошел фестиваль культур «Тюбетейка»
В Москве с 8 по 11 апреля уже в четвертый…
Облако тегов
Учредитель: ООО «Медиа-МИГ»
Адрес редакции: ул. Минская, дом 1Г, корпус 2, этаж 2, Москва, Россия, 119136
Телефон редакции: +7 (499) 460-45-18
Электронная почта: info@media-mig.ru
Врио Главного Редактора: Исповедников Дмитрий
Ответственный секретарь: Мохова Елена
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-79947, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 25.12.2020 г.
Мнение авторов может не всегда совпадать с мнением редакции.
Использование любых материалов или фрагментов материалов MEDIA-MIG возможно только со ссылкой на MEDIA-MIG.
Поиск ответа
| Вопрос № 298181 |
Уважаемая Грамота! Обращаюсь еще раз. Помогите решить спор: есть такой проект – «Атлет во благо «; людей, принимающих участие в этом проекте, мы называем «атлетами во благо «. Я настаиваю именно на таком написании – в кавычках и со строчной. Чувствую, что это правильно, т. к. словосочетание новое и далеко от общеупотребительного. Коллеги настаивают кто на написании без кавычек, кто с большой (Атлет во благо – причем варианты и с кавычками, и без имеют своих приверженцев). Рассудите нас, пожалуйста. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Для использования прописной буквы в этом названии оснований нет. Заключить его в кавычки (как сочетание, употребленное в новом терминологическом значении) можно. Кавычки будут уместны в статье для широкого читателя, еще незнакомого с этим явлением. В материалах «для посвященных» кавычки уже избыточны.
Ответ справочной службы русского языка
Предлог во употребляется:
1) перед формами слов, начинающимися сочетаниями «в, ф + согласный»: во взоре, во власти, во Франции (но: в Финляндии), во Владимире (но: в Венеции), во всем, во вторник, во фразе;
2) перед формами предложного падежа слов лев, лёд, лён, лоб, ложь, мох, ров, рожь, рот: во лжи, во рву;
3) перед формой мне: во мне;
4) перед формами слов многие, многое, множество, множественный: во множестве случаев, во многих случаях; во множественном числе;
5) перед формой что: Во что превратился наш парк?
Предлог во употребляется в значении ‘где-либо, куда-либо’ с формами слов двор ( во дворе, во двор), дворец ( во дворце, во дворец), мгла ( во мгле, во мглу), мрак ( во мраке, во мрак), тьма ( во тьме, во тьму), а также с формами слов во сне, во чреве.
Предлог во употребляется в значении ‘ради чего-либо’ в сочетаниях во благо (делать что-либо), во зло (употребить что-либо), во избежание (чего), во имя (кого, чего), во исполнение (чего), во славу (кого-либо), во спасение (ложь во спасение). Но: в ознаменование.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: получил признание. Значение слова признательность – ‘чувст во благо дарности за услугу, внимание, помощь’.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, грамотно лит составлено предложение. Успех – каждый человек его ощущает по-своему. Для кого-то успех ассоциируется с материальными благами и почетом, для кого-то – с достатком, признательностью родных и близких по духу людей, достижениями в профессии. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В первом предложении, на наш взгляд, лучше использовать слово понимает вместо ощущает и немного поменять порядок слов: Успех – каждый человек понимает его по-своему. Во втором предложении, скорее всего, имеется в виду не признательность (чувст во благо дарности), а признание (уважение, положительная оценка): . для кого-то – с достатком, признанием родных и близких по духу людей, достижениями в профессии.
В остальном все верно.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
У меня вопрос: можно ли в слове «идя» перенести ударение на первый слог если того требует ритм стихотворения?
Я записываю песню на стихи Р. Бернса в переводе С. Маршака. Цитирую:
«. Очень холодно девчонке
Бьёт девчонку дрожь
Промочила все юбчёнки
Идя через рожь. »
Я, конечно же, могу ошибаться, но мне кажется логичным поставить ударение именно на первый слог в слове «идя». Маршак ударения не поставил. Тем не менее, странно что ритм стихотворения преломляется только в этом месте.
Сильно ли пострадает русский язык при переносе ударения в слове «идя» и пострадает ли вообще? Допускается ли подобная вольность во благо поэзии?
Возможно песню услышат многие. Не хочется чтобы тебя обвиняли в нападках на русский язык.
Заранее признателен за исчерпывающий ответ
Ответ справочной службы русского языка
Да, здесь очевидный перенос ударения на и (стихотворный размер – хорей). В поэтических текстах перенос ударения на другой слог допустим.
Как правильно сказать по-русски: во благо России или на благо России? Есть ли какая-то разница?
Ответ справочной службы русского языка
Ответьте, пожалуйста, в каких случаях сло во БЛАГО выделяется запятой. Большая просьба ответить как можно скорее!
Ответ справочной службы русского языка
Благо – союз. Сам по себе он не обособляется, но выделяются запятыми синтаксические конструкции, вводимые этим союзом: Гуляли долго, благо погода была хорошая.
Как правильно: «служить во благо Отечеству» или «служить на благо Отечеству»?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: служить Отечеству, служить на благо Отечества.
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, в ваших ответах на вопрос № 234960 и вопрос № 227949 содержится противоречие. В первом случае «на благо ВСЕМ», во втором случае «на благо ВСЕХ людей». Объясните, пожалуйста, как же правильно? Например, «Труд на благо общества (обществу)? Труд во благо общества (обществу)?» Спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Разные словари и справочники дают разные варианты, этим объясняется различие в ответах. Так, в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой утверждается, что предлог на благо кого-чего управляет лишь родительным падежом. В справочнике «Управление в русском языке» Д. Э. Розенталя рекомендуется проводить различие между вариантами так, как это делается в ответе на вопрос № 234960.
Это связано с тем, что предлог на благо необычен: он может стоять не только перед относящимся к нему существительным, но и после него, и в такой позиции он на время «перестает быть предлогом», если так можно выразиться.
Здравствуйте! Как будет правильно: «работа во благо » или «работа на благо»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемая грамота! У нас тут небольшой спор по поводу формулировки миссии нашей организации. Один наш коллега считает, что «работая с участием. и с партнерскими организациями» не могут по структуре стоять на одном уровне, и что это из разряда «шел дождь и рота солдат». Он прав?
Работая с участием и во благо людей, живущих с ВИЧ, и сообществ, затронутых эпидемией, а также с государственными и неправительственными партнерскими организациями, наша организация проводит и поддерживает программы, направленные на предупреждение распространения ВИЧ-инфекции.
Ответ справочной службы русского языка
Он прав, участие и партнерские организации – логически неоднородные компоненты, они не могут включаться в ряд однородных членов. Фразу необходимо перестроить.
Из невозможного создать возможное ВО БЛАГО ВСЕМ (ВСЕХ). СПСИБО ЗА СКОРЫЙ ОТВЕТ.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _на благо кому_ (при обозначении лица), _на благо чего_ (при обозначении не лица). Таким образом, верно: _Из невозможного создать возможное на благо всем_.
Как правильно: во благо или на благо?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Какие-то рекомендации дать сложно. Все зависит от количества слов с «неправильным» ударением и качества произведения.
Как пишется: «во благо» или «на благо»?
Почему? Правописание, правило.
Как правильно пишется слово: «во благо» или «на благо»?
Как правильно писать слово: «во благо» или «на благо»?
Во благо.
Например:
Интересно, что данное сочетание-предлог, в свою очередь, состоит из предлога «ВО» и существительного «благо». Но последнее частично утрачивает полноту семантики и полностью теряет грамматические свойства знаменательной части речи. Задавать внутри него вопрос от предлога к существительному («во что?») становится некорректным.
Предлог «во благо», являясь книжным, обладает высочайшей степенью патетики.
После «во благо», как правило, следует существительное в родительном падеже. К примеру: «во благо ребёнка», «во благо страны», «во благо себе».
И если мы желаем ввести в предложение соответствующую стилистику, указанное значение и родительный падеж, то есть смысл использовать именно «во благо».
На благо.
В принципе, данное сочетание обладает теми же самыми грамматическими свойствами, что и «во благо». Разве что не столь ярко, на наш взгляд, отображён высокий штиль. Кроме того, немного изменяется и лексическое значение в сторону «для благополучия, счастья», то есть наблюдается приобретение более конкретного, целенаправленного смысла. Вопрос «на что?» вполне подходит. То есть существительное «благо» здесь лишено той модальности, которую мы видим в «во благо».
Например:
Этот предлог также просит родительного падежа, но в более редких случаях используют и дательный (на благо кому?).
Два сочетания чрезвычайно похожи друг на друга и являются во многих эпизодах равноправными. Разница, описанная выше, является гипотетической и может быть незамеченной читателем.
Поиск ответа
| Вопрос № 298181 |
Уважаемая Грамота! Обращаюсь еще раз. Помогите решить спор: есть такой проект – «Атлет во благо «; людей, принимающих участие в этом проекте, мы называем «атлетами во благо «. Я настаиваю именно на таком написании – в кавычках и со строчной. Чувствую, что это правильно, т. к. словосочетание новое и далеко от общеупотребительного. Коллеги настаивают кто на написании без кавычек, кто с большой (Атлет во благо – причем варианты и с кавычками, и без имеют своих приверженцев). Рассудите нас, пожалуйста. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Для использования прописной буквы в этом названии оснований нет. Заключить его в кавычки (как сочетание, употребленное в новом терминологическом значении) можно. Кавычки будут уместны в статье для широкого читателя, еще незнакомого с этим явлением. В материалах «для посвященных» кавычки уже избыточны.
Ответ справочной службы русского языка
Предлог во употребляется:
1) перед формами слов, начинающимися сочетаниями «в, ф + согласный»: во взоре, во власти, во Франции (но: в Финляндии), во Владимире (но: в Венеции), во всем, во вторник, во фразе;
2) перед формами предложного падежа слов лев, лёд, лён, лоб, ложь, мох, ров, рожь, рот: во лжи, во рву;
3) перед формой мне: во мне;
4) перед формами слов многие, многое, множество, множественный: во множестве случаев, во многих случаях; во множественном числе;
5) перед формой что: Во что превратился наш парк?
Предлог во употребляется в значении ‘где-либо, куда-либо’ с формами слов двор ( во дворе, во двор), дворец ( во дворце, во дворец), мгла ( во мгле, во мглу), мрак ( во мраке, во мрак), тьма ( во тьме, во тьму), а также с формами слов во сне, во чреве.
Предлог во употребляется в значении ‘ради чего-либо’ в сочетаниях во благо (делать что-либо), во зло (употребить что-либо), во избежание (чего), во имя (кого, чего), во исполнение (чего), во славу (кого-либо), во спасение (ложь во спасение). Но: в ознаменование.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: получил признание. Значение слова признательность – ‘чувст во благо дарности за услугу, внимание, помощь’.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, грамотно лит составлено предложение. Успех – каждый человек его ощущает по-своему. Для кого-то успех ассоциируется с материальными благами и почетом, для кого-то – с достатком, признательностью родных и близких по духу людей, достижениями в профессии. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В первом предложении, на наш взгляд, лучше использовать слово понимает вместо ощущает и немного поменять порядок слов: Успех – каждый человек понимает его по-своему. Во втором предложении, скорее всего, имеется в виду не признательность (чувст во благо дарности), а признание (уважение, положительная оценка): . для кого-то – с достатком, признанием родных и близких по духу людей, достижениями в профессии.
В остальном все верно.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
У меня вопрос: можно ли в слове «идя» перенести ударение на первый слог если того требует ритм стихотворения?
Я записываю песню на стихи Р. Бернса в переводе С. Маршака. Цитирую:
«. Очень холодно девчонке
Бьёт девчонку дрожь
Промочила все юбчёнки
Идя через рожь. »
Я, конечно же, могу ошибаться, но мне кажется логичным поставить ударение именно на первый слог в слове «идя». Маршак ударения не поставил. Тем не менее, странно что ритм стихотворения преломляется только в этом месте.
Сильно ли пострадает русский язык при переносе ударения в слове «идя» и пострадает ли вообще? Допускается ли подобная вольность во благо поэзии?
Возможно песню услышат многие. Не хочется чтобы тебя обвиняли в нападках на русский язык.
Заранее признателен за исчерпывающий ответ
Ответ справочной службы русского языка
Да, здесь очевидный перенос ударения на и (стихотворный размер – хорей). В поэтических текстах перенос ударения на другой слог допустим.
Как правильно сказать по-русски: во благо России или на благо России? Есть ли какая-то разница?
Ответ справочной службы русского языка
Ответьте, пожалуйста, в каких случаях сло во БЛАГО выделяется запятой. Большая просьба ответить как можно скорее!
Ответ справочной службы русского языка
Благо – союз. Сам по себе он не обособляется, но выделяются запятыми синтаксические конструкции, вводимые этим союзом: Гуляли долго, благо погода была хорошая.
Как правильно: «служить во благо Отечеству» или «служить на благо Отечеству»?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: служить Отечеству, служить на благо Отечества.
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, в ваших ответах на вопрос № 234960 и вопрос № 227949 содержится противоречие. В первом случае «на благо ВСЕМ», во втором случае «на благо ВСЕХ людей». Объясните, пожалуйста, как же правильно? Например, «Труд на благо общества (обществу)? Труд во благо общества (обществу)?» Спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Разные словари и справочники дают разные варианты, этим объясняется различие в ответах. Так, в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой утверждается, что предлог на благо кого-чего управляет лишь родительным падежом. В справочнике «Управление в русском языке» Д. Э. Розенталя рекомендуется проводить различие между вариантами так, как это делается в ответе на вопрос № 234960.
Это связано с тем, что предлог на благо необычен: он может стоять не только перед относящимся к нему существительным, но и после него, и в такой позиции он на время «перестает быть предлогом», если так можно выразиться.
Здравствуйте! Как будет правильно: «работа во благо » или «работа на благо»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемая грамота! У нас тут небольшой спор по поводу формулировки миссии нашей организации. Один наш коллега считает, что «работая с участием. и с партнерскими организациями» не могут по структуре стоять на одном уровне, и что это из разряда «шел дождь и рота солдат». Он прав?
Работая с участием и во благо людей, живущих с ВИЧ, и сообществ, затронутых эпидемией, а также с государственными и неправительственными партнерскими организациями, наша организация проводит и поддерживает программы, направленные на предупреждение распространения ВИЧ-инфекции.
Ответ справочной службы русского языка
Он прав, участие и партнерские организации – логически неоднородные компоненты, они не могут включаться в ряд однородных членов. Фразу необходимо перестроить.
Из невозможного создать возможное ВО БЛАГО ВСЕМ (ВСЕХ). СПСИБО ЗА СКОРЫЙ ОТВЕТ.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _на благо кому_ (при обозначении лица), _на благо чего_ (при обозначении не лица). Таким образом, верно: _Из невозможного создать возможное на благо всем_.
Как правильно: во благо или на благо?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Какие-то рекомендации дать сложно. Все зависит от количества слов с «неправильным» ударением и качества произведения.
во благо
Смотреть что такое «во благо» в других словарях:
БЛАГО — позитивный объект интереса или желания. Во втор. пол. 19 в. понятие Б. непосредственно связывается с понятием ценности (Г. Риккерт и др.). В более узком, этическом смысле понятие Б. совпадает с понятием добра. Вопрос о соотношении Б. и ценности… … Философская энциклопедия
БЛАГО — БЛАГО (греч. τὸ ἀγαθόν, τὸ εὖ, τὸ καλόν; лат. bonum) в философии: конечный предмет стремления, а также все способствующее его достижению; в богословии одно из божественных имен. Слова «благо», «благой», «хороший» (ἀγαθός, bonus, англ. good,… … Античная философия
Благо — Благо, добро (греч. agaJon, лат. bonum, фр. bien, нем. Gut, англ.good. ) понятие, издавна занимающее философов мыслителей, играющееважнейшую роль в области общественной, экономическо социальной, и потомувходящее и в сферу государственной политики … Энциклопедия Брокгауза и Ефрона
благо — 1. БЛАГО, а; мн. блага и (разг.) блага, род. благ; дат. благам и благам. ср. 1. только ед. Высок. Благополучие, счастье, добро. Стремление к общему благу. Употребить власть во б. кому л. Счесть за благо (признать правильным, разумным). 2. только… … Энциклопедический словарь
Благо — Благо ♦ Bien, Tout Est Все есть благо, провозгласил Лейбниц, а Вольтер в своем «Кандиде» подверг этот оптимизм убедительной насмешке. Действительно, весь наш опыт неумолимо свидетельствует о полной абсурдности предложенной Лейбницем формулы … Философский словарь Спонвиля
БЛАГО — в философии то, что заключает в себе определенный положительный смысл. Высшее благо (термин введен Аристотелем, лат. summum bonum) то, в зависимости от чего в философских учениях определялась соотносительная ценность всех других благ: блаженство … Большой Энциклопедический словарь
благо — См … Словарь синонимов
БЛАГО — 1. БЛАГО1, блага, ср. 1. Добро, счастье. Стремление к общему благу. Желаю вам всяких благ. 2. чаще мн. То, что служит к удовлетворению потребностей, материальные утехи жизни (книжн.). Поеду на юг: там все земные блага. ❖ Всех благ (разг. фам.) до … Толковый словарь Ушакова
БЛАГО — 1. БЛАГО1, блага, ср. 1. Добро, счастье. Стремление к общему благу. Желаю вам всяких благ. 2. чаще мн. То, что служит к удовлетворению потребностей, материальные утехи жизни (книжн.). Поеду на юг: там все земные блага. ❖ Всех благ (разг. фам.) до … Толковый словарь Ушакова
БЛАГО/ТОВАР ОБЩЕСТВЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ — (public good) Благо, к которому одновременно имеют доступ все индивиды в данной экономике. Потребление общественного блага одним индивидом не уменьшает его количества, востребуемого другим индивидом. Определенными чертами общественного блага… … Словарь бизнес-терминов
Благо — БЛАГО, то, что заключает в себе определенный положительный смысл. Высшее благо (термин введен Аристотелем, латинское summum bonum) то, в зависимости от чего в философских учениях определялась соотносительная ценность всех других благ: блаженство… … Иллюстрированный энциклопедический словарь