Деньжища или деньжищи: как правильно писать? А или И на конце? Почему?
Как правильно: деньжища или деньжищи?
Пишем А или И? Почему?
Как пишется: деньжищА или деньжищИ?
И тот и другой вариант являются правильными. Но необходимо понимать, в каких случаях нужно использовать первый, а в каких второй вариант. Оба слова являются разговорными увеличительными формами существительных (в противоположность уменьшительным), но образованных от разных слов.
Деньжищи — это увеличительная форма от слова «деньги». Обратите внимание, что здесь множественное число. Например: «Где же они возьмут такие деньжищи, что бы начать своё дело?».
Деньжища — это увеличительная форма от устаревшего слова «деньга». В настоящее время малоупотребимо. Заметьте, что здесь женский род, единственное число. Например: «Тысячная купюра одиноко плавала в луже. Василий незаметно наклонился, поднял её, и эта деньжища стала его собственностью».
Аналогично образуются многие увеличительные формы от других пар слов.
Можно составить следующие предложения с этими словами:
Бизнесмен тратит на содержание своего автопарка огромные деньжищи.
В русском языке есть несколько синонимических словосочетаний, которые имеют различную грамматическую форму. Люди часто путают падежное окончание и не всегда правильно подбирают предлог, с которым нужно употреблять местоимение. Это морфологическая ошибка.
Необходимо запомнить следующее: ему (дательный падеж) свойственно, присуще, а характерно или типично для него (родительный падеж). Ещё можно сказать так: за ним водится, на него похоже, его отличает.
Деньжищ или деньжищь как правильно писать? С мягким знаком или нет? Почему?
Как правильно: деньжищь или деньжищ?
Какой вариант верный?
В слове «деньжищ*» пишется мягкий знак на конце или нет?
После согласной буквы «щ» мягкий знак пишем или нет?
Итак, перед нами вопрос на конкретное правило русской орфографии, о которой известный лингвист недавнего прошлого М. В. Панов написал замечательную научно-популярную книжку «И всё-таки она хорошая!».
Посмотрим, что это за правило, ответив на несколько вопросов:
Из этой вопросно-ответной части делаем вывод: нас интересует правило, название коего формулируется в учебниках таким образом: «Мягкий знак после шипящих на конце существительных».
Многие, формулируя само правило, во главу угла ставят род существительного, ограничиваясь при сём родом женским и мужским. Так и говорят: пишем в названной позиции (на конце словарных единиц после шипящих) Ь, если дело имеем с существительными рода женского и не пишем, если слова сей части речи относятся к роду мужскому, и приводят примеры:
На первый взгляд, всё в таком изложении правила гладенько и правильно, но, поразмыслив, понимаешь: многие слова с конечными звуками шипящими оказываются за пределами правила, а потому, если строго следовать его предписаниям, можно наделать кучу ошибок. Действительно, слова (около) дач, (с) круч, (от) крыш, (выделка) кож, (много) рощ рода-то женского, а Ь в них – буковка явно лишняя. А как быть со словами (из) училищ, (несколько) удилищ? Они вообще среднего рода (училище, удилище – оно моё).
И, наконец, как быть с деньжищами, вернее, со словоформой сего существительного деньжищ? Правильно я сейчас написала сию словоформу без Ь или ошиблась? Правило мне ничего по этому поводу не говорит, так как слово деньжищи рода не имеет – оно ведь употребляется только в числе множественном, а род мы определяем по числу единственному.
Итак, правило, которым руководствуются многие, так как в таком виде оно изложено в некоторых школьных учебниках, оказывается, ошибочное, не учитывает написание многих существительных. Как же его изложить правильно, что должно быть отправной точкой?
Америку открывать мы не станем – её и без нас открыли, то есть существуют учебники, излагающие правило написания мягкого знака после шипящих на конце существительных так, что оно охватывает все слова, подходящие под названные условия и не вызывает вопросов. А всё потому, что в этом правиле род существительных даже не упоминается – во главу угла ставится тип склонения.
Итак, мягкий знак после шипящих пишется только в существительных 3-го склонения. Остальное неважно, хотя можно добавить без детализации: не пишется эта буква в названной позиции на конце существительных не 3-го склонения.
Вот теперь-то всё встало на свои места:
ВЫВОД: правильное написание – деньжищ.
Деньжищ или деньжищь как правильно писать? С мягким знаком или нет? Почему?
Как правильно: деньжищь или деньжищ?
Какой вариант верный?
В слове «деньжищ*» пишется мягкий знак на конце или нет?
После согласной буквы «щ» мягкий знак пишем или нет?
Итак, перед нами вопрос на конкретное правило русской орфографии, о которой известный лингвист недавнего прошлого М. В. Панов написал замечательную научно-популярную книжку «И всё-таки она хорошая!».
Посмотрим, что это за правило, ответив на несколько вопросов:
Из этой вопросно-ответной части делаем вывод: нас интересует правило, название коего формулируется в учебниках таким образом: «Мягкий знак после шипящих на конце существительных».
Многие, формулируя само правило, во главу угла ставят род существительного, ограничиваясь при сём родом женским и мужским. Так и говорят: пишем в названной позиции (на конце словарных единиц после шипящих) Ь, если дело имеем с существительными рода женского и не пишем, если слова сей части речи относятся к роду мужскому, и приводят примеры:
На первый взгляд, всё в таком изложении правила гладенько и правильно, но, поразмыслив, понимаешь: многие слова с конечными звуками шипящими оказываются за пределами правила, а потому, если строго следовать его предписаниям, можно наделать кучу ошибок. Действительно, слова (около) дач, (с) круч, (от) крыш, (выделка) кож, (много) рощ рода-то женского, а Ь в них – буковка явно лишняя. А как быть со словами (из) училищ, (несколько) удилищ? Они вообще среднего рода (училище, удилище – оно моё).
И, наконец, как быть с деньжищами, вернее, со словоформой сего существительного деньжищ? Правильно я сейчас написала сию словоформу без Ь или ошиблась? Правило мне ничего по этому поводу не говорит, так как слово деньжищи рода не имеет – оно ведь употребляется только в числе множественном, а род мы определяем по числу единственному.
Итак, правило, которым руководствуются многие, так как в таком виде оно изложено в некоторых школьных учебниках, оказывается, ошибочное, не учитывает написание многих существительных. Как же его изложить правильно, что должно быть отправной точкой?
Америку открывать мы не станем – её и без нас открыли, то есть существуют учебники, излагающие правило написания мягкого знака после шипящих на конце существительных так, что оно охватывает все слова, подходящие под названные условия и не вызывает вопросов. А всё потому, что в этом правиле род существительных даже не упоминается – во главу угла ставится тип склонения.
Итак, мягкий знак после шипящих пишется только в существительных 3-го склонения. Остальное неважно, хотя можно добавить без детализации: не пишется эта буква в названной позиции на конце существительных не 3-го склонения.
Вот теперь-то всё встало на свои места:
ВЫВОД: правильное написание – деньжищ.
Деньжищ или деньжищь как правильно писать? С мягким знаком или нет? Почему?
Как правильно: деньжищь или деньжищ?
Какой вариант верный?
В слове «деньжищ*» пишется мягкий знак на конце или нет?
После согласной буквы «щ» мягкий знак пишем или нет?
Ответы ( 1 ):
Итак, перед нами вопрос на конкретное правило русской орфографии, о которой известный лингвист недавнего прошлого М. В. Панов написал замечательную научно-популярную книжку «И всё-таки она хорошая!».
Посмотрим, что это за правило, ответив на несколько вопросов:
Из этой вопросно-ответной части делаем вывод: нас интересует правило, название коего формулируется в учебниках таким образом: «Мягкий знак после шипящих на конце существительных».
Многие, формулируя само правило, во главу угла ставят род существительного, ограничиваясь при сём родом женским и мужским. Так и говорят: пишем в названной позиции (на конце словарных единиц после шипящих) Ь, если дело имеем с существительными рода женского и не пишем, если слова сей части речи относятся к роду мужскому, и приводят примеры:
На первый взгляд, всё в таком изложении правила гладенько и правильно, но, поразмыслив, понимаешь: многие слова с конечными звуками шипящими оказываются за пределами правила, а потому, если строго следовать его предписаниям, можно наделать кучу ошибок. Действительно, слова (около) дач, (с) круч, (от) крыш, (выделка) кож, (много) рощ рода-то женского, а Ь в них – буковка явно лишняя. А как быть со словами (из) училищ, (несколько) удилищ? Они вообще среднего рода (училище, удилище – оно моё).
И, наконец, как быть с деньжищами, вернее, со словоформой сего существительного деньжищ? Правильно я сейчас написала сию словоформу без Ь или ошиблась? Правило мне ничего по этому поводу не говорит, так как слово деньжищи рода не имеет – оно ведь употребляется только в числе множественном, а род мы определяем по числу единственному.
Итак, правило, которым руководствуются многие, так как в таком виде оно изложено в некоторых школьных учебниках, оказывается, ошибочное, не учитывает написание многих существительных. Как же его изложить правильно, что должно быть отправной точкой?
Америку открывать мы не станем – её и без нас открыли, то есть существуют учебники, излагающие правило написания мягкого знака после шипящих на конце существительных так, что оно охватывает все слова, подходящие под названные условия и не вызывает вопросов. А всё потому, что в этом правиле род существительных даже не упоминается – во главу угла ставится тип склонения.
Итак, мягкий знак после шипящих пишется только в существительных 3-го склонения. Остальное неважно, хотя можно добавить без детализации: не пишется эта буква в названной позиции на конце существительных не 3-го склонения.
Вот теперь-то всё встало на свои места:
ВЫВОД: правильное написание – деньжищ.
Деньжищ или деньжищь как правильно писать? С мягким знаком или нет? Почему?
Как правильно: деньжищь или деньжищ?
Какой вариант верный?
В слове «деньжищ*» пишется мягкий знак на конце или нет?
После согласной буквы «щ» мягкий знак пишем или нет?
Ответы ( 1 ):
Итак, перед нами вопрос на конкретное правило русской орфографии, о которой известный лингвист недавнего прошлого М. В. Панов написал замечательную научно-популярную книжку «И всё-таки она хорошая!».
Посмотрим, что это за правило, ответив на несколько вопросов:
Из этой вопросно-ответной части делаем вывод: нас интересует правило, название коего формулируется в учебниках таким образом: «Мягкий знак после шипящих на конце существительных».
Многие, формулируя само правило, во главу угла ставят род существительного, ограничиваясь при сём родом женским и мужским. Так и говорят: пишем в названной позиции (на конце словарных единиц после шипящих) Ь, если дело имеем с существительными рода женского и не пишем, если слова сей части речи относятся к роду мужскому, и приводят примеры:
На первый взгляд, всё в таком изложении правила гладенько и правильно, но, поразмыслив, понимаешь: многие слова с конечными звуками шипящими оказываются за пределами правила, а потому, если строго следовать его предписаниям, можно наделать кучу ошибок. Действительно, слова (около) дач, (с) круч, (от) крыш, (выделка) кож, (много) рощ рода-то женского, а Ь в них – буковка явно лишняя. А как быть со словами (из) училищ, (несколько) удилищ? Они вообще среднего рода (училище, удилище – оно моё).
И, наконец, как быть с деньжищами, вернее, со словоформой сего существительного деньжищ? Правильно я сейчас написала сию словоформу без Ь или ошиблась? Правило мне ничего по этому поводу не говорит, так как слово деньжищи рода не имеет – оно ведь употребляется только в числе множественном, а род мы определяем по числу единственному.
Итак, правило, которым руководствуются многие, так как в таком виде оно изложено в некоторых школьных учебниках, оказывается, ошибочное, не учитывает написание многих существительных. Как же его изложить правильно, что должно быть отправной точкой?
Америку открывать мы не станем – её и без нас открыли, то есть существуют учебники, излагающие правило написания мягкого знака после шипящих на конце существительных так, что оно охватывает все слова, подходящие под названные условия и не вызывает вопросов. А всё потому, что в этом правиле род существительных даже не упоминается – во главу угла ставится тип склонения.
Итак, мягкий знак после шипящих пишется только в существительных 3-го склонения. Остальное неважно, хотя можно добавить без детализации: не пишется эта буква в названной позиции на конце существительных не 3-го склонения.
Вот теперь-то всё встало на свои места:
ВЫВОД: правильное написание – деньжищ.