Значение слова «рассмотрение»
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
РАССМОТРЕ’НИЕ, я, мн. нет, ср. (книжн.). Действие по глаг. рассмотреть. Р. проекта. При ближайшем рассмотрении вопроса выводы могут получиться иные. || Разбирательство, разбор чего-н. с последующим вынесением решения (офиц.) Передать дело на новое р.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
рассмотре́ние
1. действие по значению гл. рассмотреть, рассматривать; изучение, анализ чего-либо с целью вынесения оценки или решения ◆ Анализ философской и логико-методологической литературы показывает, что рассмотрение интертеоретической среды научной теории и констатация ее роли стали уже традицией. В.С. Степин, «Ленинская теория отражения как методология научного познания», 1985 г.
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: глухомань — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
На рассмотрение или на рассмотрении, как правильно?
Какое окончание правильное: на рассмотрении или на рассмотрение? Почему?
Объясните свой выбор, опираясь на правила.
Предлог на сочетается со словами в Винительном и Предложном падежах.
На рассмотрение жалобы у комиссии ушло больше месяца.
Ждите, Ваш вопрос на рассмотрении у руководства.
И так и так правильно, зависит от контекста,в котором употреблено слово.
Им. кто/что? рассмотрение рассмотрения
Р. кого/чего? рассмотрения рассмотрений
Д. кому/ чему? рассмотрению рассмотрениям
В. кого/что? рассмотрение рассмотрения
Т. кем/чем? рассмотрением рассмотрениями
П. о ком/о чем? о рассмотрении о рассмотрениях
Оба варианта сочетания имени существительного «рассмотрение» (что?) с предлогами грамматически правильные, но каждый употребляется в конкретной речевой ситуации:
Оба варианта верные, но в зависимости от смысла сказанного.
Если можно задать вопросы «где?» или «на чем?», то пишем «на рассмотрении».
Моя жалоба находится на рассмотрении у высшего начальства.
Дипломная работа находится сейчас на рассмотрении в деканате.
Заявление медперсонала с просьбой о повышении заработной платы находится на рассмотрении в региональном департаменте здравоохранения.
Если можно задать вопросы «куда?», «для чего?», то пишем «на рассмотрение».
Приведем примеры предложений:
Моя жалоба направлена на рассмотрение в высшие инстанции.
Сотрудник выдвинул предложение, которое легло на рассмотрение на стол начальнику.
Любое открытие сначала идет на рассмотрение в ученый совет.
Совет школы взял на рассмотрение предложение родителей сделать ремонт в спортивном зале.
Жалоба на плохое питание была подана на рассмотрение в попечительский совет интерната.
Так как правильно писать: в везениИ или в везениЕ?
Оба варианта написания имеют место быть.
Если можно поставить вопрос «Где?», то писать нужно «на лечении».
Школьник пропустил начало учебного года, так как находился на лечении.
Если выпускник на момент сдачи ЕГЭ находится на лечении, то сроки экзаменов ему могут перенести.
В связи с тем, что я буду находиться на лечении весь июль, заявление на отпуск я написала с августа.
На лечении в новом санатории оан познакомилась с хорошими людьми.
Я решил пойти работать волонтером туда, где на лечении находятся дети без родителей.
Если можно поставить вопросы «куда?», «на что?», «для чего?», то будем писать «на лечение».
Я в августе поеду в санаторий на лечение.
Ученик сдавал экзамены экстерном, так как уезжал на лечение за границу.
На лечение перелома ноги потребовалось много времени.
Молодой человек тратил все свои заработанные деньги на лечение своей подруги.
Пенсионерам хватает их пенсии только на еду и на лечение.
Поиск ответа
| Вопрос № 307771 |
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, загорелся спор с корректором. Подскажите как правильно расставить знаки препинания и самое главное с ссылкой на правило русского языка.( Рассмотрев ваше обращение, сообщаем, в ООО «Рога и копыта» отсутствует потребность в мотоциклах на 2021 год.) Заранее огромное спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: Рассмотрев ваше обращение, сообщаем: в ООО «Рога и копыта» отсутствует потребность в мотоциклах на 2021 год.
Между частями бессоюзного сложного предложения ставится двоеточие, если в первой части посредством глаголов видеть, смотреть, слышать, знать, понимать, чувствовать и т. п. делается предупреждение, что далее последует изложение какого-либо факта или какое-нибудь описание (в этих случаях между частями можно вставить союз что).
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли поставлена запятая в предложении: Рассмотрев представленную Вами информацию, отдел считает возможным предоставить Вам набор.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Правильно ли расставлены запятые? Департамент, рассмотрев по Вашему поручению обращение ООО Вектор, сообщает следующее.
Ответ справочной службы русского языка
Название «Вектор» следует заключить в кавычки. Запятые расставлены верно.
Здравствуйте! Очень сомневаюсь нужна ли запятая перед словом поддерживает. Министерство культуры и туризма, рассмотрев представленный проект федерального закона, поддерживает его без замечаний и предложений.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Смысл этой части предложения не вполне ясен, поэтому мы затрудняемся дать рекомендации о постановке знаков препинания.
Здравствуйте! У меня возникли сомнения относительно употребления союза «и» в данном предложении: Министерство, рассмотрев в рамках компетенции инициированные Департаментом предложения, касающиеся финансирования отрасли, (и) информирует об отсутствии замечаний и предложений. Всегда ли опускается союз «и» в аналогичных предложениях? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Неясно, какие слова в этом предложении мог бы соединять союз и (однородных сказуемых здесь нет). Союз и здесь не нужен.
Нужна ли запятая перед словом » рассмотрев «: «В соответствии с ваши обращением №. рассмотрев план работы предприятия, сообщаю о его согласовании.
Ответ справочной службы русского языка
Решение зависит от того, входят ли слова «в соответствии с обращением» в состав деепричастного оборота.
Добрый день! Подскажите, как правильно обособить уточнение о членстве звезд в скоплении в следующем предложении: » Рассмотрев ряд характеристик, авторы выделили N звезд (?) членов ассоциации.»? В литературе встречаются аналогичные варианты, где на месте «(?)» стоит и запятая, и тире, и дефис. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно расставляются запятые в предложении: Рассмотрев Ваше обращение, поступившее в приемную Президента Российской Федерации, по вопросу начисления платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды сообщаем следующее.
Ответ справочной службы русского языка
Необходимо закрыть деепричастный оборот после слова нужды.
Добрый день! правильно ли проставлены знаки препинания в следующем предложении: «Не смотря на это, решения, руководителем Управления, по результатам рассмотрения указанных отчетов не принимались.» Если в расстановке знаков препинания допущена ошибка, укажите, пожалуйста, на ошибку. Спасибо за помощь.
Ответ справочной службы русского языка
В этом предложении нет оснований ставить запятые. Несмотря на пишется в два слова. Верная пунктуация: Несмотря на это решения руководителем управления по результатам рассмотрения указанных отчетов не принимались.
Отметим, что все предложение воспринимается крайне сложно, его следует перестроить. Возможный вариант: Несмотря на это руководитель управления, рассмотрев указанные отчеты, решений не принимал.
Ответ справочной службы русского языка
Знаки препинания расставлены верно. Перед первой запятой лишний пробел.
Рассмотрев закупочную документацию, установлено. Так правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Нужна ли запятая после «обращение»:
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что Общество готово выполнить данные работы.
Ответ справочной службы русского языка
Да, запятая нужна. Пунктуация верна.
Добрый день! Нужно ли ставить запятые в предложении: Управление рассмотрев Ваше обращение по поводу увольнения Иванова сообщает следующее.
Ответ справочной службы русского языка
Корректная пунктуация: Управление, рассмотрев Ваше обращение по поводу увольнения Иванова, сообщает следующее (обращение по поводу увольнения) и Управление, рассмотрев Ваше обращение, по поводу увольнения Иванова сообщает следующее (сообщает по поводу увольнения).
Поиск ответа
| Вопрос № 307004 |
Правильно ли расставлены запятые? Ваше обращение по жилищному вопросу, направленное Президенту Российской Федерации, по поручению рассмотрено Управлением.
Ответ справочной службы русского языка
Да, причастный оборот, стоящий после определяемого слова, должен обособляться.
Ответ справочной службы русского языка
Пунктуационных ошибок нет, но текст небезупречен: в нем много неудачных и неправильных формулировок. Заключительная фраза, на наш взгляд, при отказе неуместна. Рекомендуем текст переписать.
Как правильно? Рассмотрено 5 кандидатур или рассмотрены 5 кандидатур, принято 10 поправок или приняты 10 поправок. Заранее благодарю за помощь.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: Рассмотрено 5 кандидатур, принято 10 поправок.
Ответ справочной службы русского языка
В 1999 г. слово впервые попадает в орфографический словарь, но в написании с о – речовка. Это был академический «Русский орфографический словарь» (М., 1999). С этого момента в академических словарях и справочниках рекомендация неизменна (см., например, здесь ).
Слово речовка не отглагольное существительное, а отыменное. К подобной модели в 1950-е годы относилось немного слов, например: грушовка, ножовка. Ср.: грушовка – груша и грушевый, ножовка – нож и ножевой, речовка – речь и речевой. Орфография таких существительных полностью соответствует правилам. К тому же написания грушовка, ножовка были закреплены в « Толковом словаре русского языка » под ред. Д. Н. Ушакова.
Во второй половине ХХ в. появляются еще два существительных на -[о]вка после шипящего: мелочёвка и плащёвка (оба впервые зафиксированы в словаре « Новые слова и значения » с буквой ё: первое – в издании 1984 г. второе – в издании 1997 г.). Эти орфографические варианты отражали практику письма. Вероятно, на написание этих слов с ё (е) повлиял основной принцип русской графики – обозначать гласными буквами твердость и мягкость предшествующих согласных (ср.: мял – мал, люк – лук, мёл – мол). Написания грушовка, ножовка, устаревшее размежовка также соответствуют этому принципу: в них о писали после твердых согласных, в словах плащевка, мелочевка, речевка стали писать е после мягких. Наличие правила о суффиксах отыменных существительных оказалось менее значимым фактором.
В последних академических изданиях правил формулировка дополнена с учетом новых слов, появившихся после 1956 г. Вот как она дается в информационно-поисковой системе « Орфографическое комментирование русского словаря ».
Конечно, можно было бы кодифицировать утвердившиеся в практике письма написания плащевка, мелочевка, речевка как исключения. Но нужно ли закреплять новые и новые исключения, расшатывающие орфографическую систему? По этой модели вполне могут появиться новые слова, их придется фиксировать тоже с е. В результате слов с е в какой-то момент может стать больше, чем с о. И тогда нужно будет уже менять правило. Политика кодификаторов сегодня направлена на удержание системности русской орфографии.
В заключение предупредим еще один вопрос, который часто звучит в дискуссиях по поводу написания слова речовка и подобных. Речовку иногда неправомерно сопоставляют со словом дешевка. Эти существительные оканчиваются одинаково, но структура их совершенно разная. В слове дешевка гласная после ш входит в состав корня (ср.: дешевле, дешевизна, продешевить). А в корнях действует не просто другое правило, а иной принцип написания (ср.: черный – чернить, шелк – шелка, щеки – щека, желтый – желтеть). Подробнее см. правила в информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря ».
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: «Департаментом рассмотрено обращение (,) и сообщается следующее»?
Ответ справочной службы русского языка
В этой формулировке запятая нужна. Но мы рекомендуем перестроить предложение. Возможный вариант: Департамент рассмотрел обращение и сообщает следующее.
Будет рассмотрено на (Б?)большом Учёном совете.
Ответ справочной службы русского языка
Сочетание ученый совет пишется строчными. А что такое большой ученый совет?
Здравствуйте уважаемая грамота, подскажите пожалуйста, какую букву правильнее писать в словосочетании: дело рассмотрено судьЕй или судьЁй. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Как верно: на заседании рассмотрено два обращения или рассмотрены два обращения?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Правильно ли писать «Ваше обращение об установлении судьбы рассмотрено «? Может быть, нужно писать «обращение с просьбой об установлении. «
Ответ справочной службы русского языка
Может быть, «Ваша просьба рассмотрена»?
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, как правильно будет: «дело было рассмотрено в его отсутствиИ» или «дело было рассмотрено в его отсутствиЕ»? второй вариант использует наш законодатель, правильный ли он и какое правило русского языка в данном случае применять. Заранее благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: дело было рассмотрено в его отсутствие. Необходимо запомнить, что сочетание в присутствии пишется с буквой И на конце, а сочетание в отсутствие (‘при отсутствии кого-либо’) пишется с буквой Е на конце. Устойчивое сочетание в отсутствие следует отличать от свободного сочетания предлога в и существительного отсутствие, которое в предложном падеже имеет окончание И, например: преподаватель не усмотрел криминала в отсутствии студента на лекции (=в том, что он отсутствовал).
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после «В случае» В случае(,) если указанные улучшения арендованного имущества, являются неотделимыми без вреда для имущества переданного в аренду, настоящее письмо не может быть рассмотрено как согласие арендодателя на их осуществление, а стоимость таких улучшений возмещению не подлежит.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка указанной запятой необязательна.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _на судебном заседании_.
Как правильно пишется слово «рассмотренный»
Источник: Орфографический академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (словарная база 2020)
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова холокост (существительное):
Синонимы к слову «рассмотренный»
Предложения со словом «рассмотренный»
Цитаты из русской классики со словом «рассмотренный»
Значение слова «рассмотренный»
Отправить комментарий
Дополнительно
Значение слова «рассмотренный»
Предложения со словом «рассмотренный»
Например, за время, прошедшее со сбора информации до проверки предположений в реальных условиях, вы можете обнаружить новый, не рассмотренный ранее вариант.
Второе течение в историографии жалованных грамот, наметившееся в годы революционной ситуации, выросло из тех же тенденций, которые были источником уже рассмотренного первого направления.
В рассмотренном примере компания имела развитый учёт, но не имела таких форм управленческой отчётности, которые бы показали, в чём именно проблема и как её решать.