Как правильно пишется слово употребляешь?
Правильный вариант написания слова: употребляешь
Правило
Мягкий знак в конце
Начнем с мягкого знака:
Теперь, определим правила, по которым будем правильно писать личные окончания глаголов 2-го лица под ударением и без ударения. Но для этого нам потребуется определять спряжения глаголов в самых сложных случаях.
Шаг 1. Определяем, куда падает ударение
Для начала стоит определить ударное или безударное окончание глагола. Используйте примеры ниже, чтобы точно обозначить ударный слог.
Если в слове есть приставка вы-, при определении ударения ее убираем и проверяем ударный слог без нее. Например, в словах «вы’стучишь», «вы’растишь» (от слова «растить») ударение падает на приставку вы-, и это уводит нас от правильного варианта употребления слова. Следует убрать приставку и проверить ударение в слове без неё: «стучи’шь», «расти’шь». Иногда приставка вы- неотделима от слова, в этом случае окончание является безударным, например: вы’растешь (от слова «вырасти»).
После того, как мы правильно определили ударные и безударные окончания перейдем к следующему шагу.
Шаг 2. Вспоминаем спряжения глаголов
Напомним, в русском языке есть 2 спряжения глаголов: первое и второе. Если говорить обычным языком, то это правила, по которым меняются глаголы в зависимости от лиц, числа, времени и родов по аналогии с падежами у имен существительных.
Также есть исключения, которые спрягаются не по стандартным правилам. Такие глаголы называют разноспрягаемыми (стоит запомнить):
Осталось правильно определить спряжение. Идем дальше…
Шаг 3. Определяем спряжение глагола правильно
Если на Шаге 1 у нас вышло безударное окончание, тогда определим начальную форму глагола (инфинитив). Напомним, что это будет глагол, от которого образовано данное слово, отвечающий на вопросы: «Что делать?», «Что сделать?». Пример: пишешь — писать (что делать?). Попробуйте определить инфинитив самостоятельно, а для проверки смотрите ниже пункт «Морфологический разбор».
К первому спряжению относятся все глаголы кроме глаголов второго спряжения и разноспрягаемых.
К глаголам второго спряжения относятся:
Для окончаний под ударением (кроме исключений, описанных выше) стоит использовать для проверки форму этого в 3 лице множественного числа (они что делают?).
стучАТ — стучИШЬ, сопЯТ — сопИШЬ, кричАТ — кричИШЬ.
разобьЮТ — разобьЁШЬ, льЮТ — льЕШЬ, жгут — жжЁШЬ.
Морфологический разбор слова употребляешь
1. Часть речи — глагол
2. Морфологические признаки:
Начальная форма: употреблять (инфинитив);
Постоянные признаки: 1-е спряжение, переходный, несовершенный вид;
Непостоянные признаки: изъявительное наклонение, единственное число, настоящее время, 2-е лицо.
3. Синтаксическая роль: Может быть различным членом предложения, смотрите по контексту.
Примеры использования и цитаты
— Держи карман! — Ах, ерш, какие ты несообразные выражения употребляешь! «Держи карман»! разве это ответ? — Да тебе по-настоящему и…
«Карась-идеалист» — Салтыков-Щедрин Михаил
— Друг мой, а как… как же ты теперь употребляешь пищу? Обедал ты сегодня или нет? — Нет, но сыт и, вероятнее всего, теперь уже никогда не буду употреблять пищи. И это тоже совершенно понятно: наполняя собою всю внутренность…
Крокодил — Достоевский Ф.М. полное содержание онлайн
Правописание «в наличии»: верная форма, орфография, употребление
Выражение «в наличии» – устойчивое словосочетание. Правильно пишется, оканчиваясь на «-ии». Состоит из существительного «наличие» в предложном падеже и предлога «в». Читается и понимается большей частью как одно слово, значащее «есть», «имеется», «наличествует», «существует» («товар в наличии», «документы в наличии»); реже заменяет собою выражения схожего значения: («вот он »; «вот, пожалуйста»). На письме не изменяется; в частности, не употребляется во множественном числе; например: «убедиться в наличиях остатков по всем позициям перечня» – неверно, надо писать «… в наличии остатков …».
Писать в аналогичных случаях «в наличие» нельзя, так тоже совершенно неправильно, поскольку здесь то же существительное с тем же предлогом стоит в винительном падеже, устойчивого словосочетания не образует, других слов не заменяет и само по себе означает нечто иное: чаще всего, наоборот, сомнение в существовании предмета, о котором идёт речь. Сомнительный предмет в высказываниях с «в наличие» должен обязательно присутствовать и стоять в родительном падеже: «Трудно поверить в наличие у него каких-либо выдающихся способностей»; «Не верится мне в наличие у вас оправданий недостачи».
Пояснения к правописанию
Читатель, не вполне забывший школьную орфографию, может спросить: но, позвольте, «наличие» это существительное среднего рода, оканчивающееся на «-ие». Такие слова в предложном падеже с «в» могут образовывать новые предлоги. Раз «в наличии» устойчиво, то, может быть, это выражение и есть предлог? Нет, поскольку:
Грамматика
Слово «наличие» – неодушевлённое имя существительное среднего рода 2-го склонения по школьной грамматике (I академического). Состоит из приставки «на-», корня «-лич-», суффикса «-и-» и окончания «-е». Постановка ударения и разделение переносами на-ли́-чие. Падежные формы:
Примечание: формы множественного числа фактически неупотребительны, программы проверки орфографии помечают их как ошибочные.
Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог
Правописание «то есть»: верная форма, грамматика, примеры предложений
Выражение «то есть» представляет собой фразеологизм (устойчивое словосочетание) и пишется исключительно как здесь – раздельно. В устной речи и на письме употребляется как одно слово, выражающее вопрошающее сомнение или уточнение. В тексте отделяется запятыми само как есть или вместе со связанным выражением: «То есть, по-вашему, доверять им можно?»; «Вот здесь, то есть в этой же упаковке, находится инструкция к препарату и дозатор для него».
Бывает ли слово «тоесть»?
Фразеологизм «то есть» правильно пишется только в два слова. Писать это выражение слитно, одним словом ( «тоесть» ), или же с запятой между составляющими его словами ( «то, есть» ), либо через дефис ( «то-есть» ) неправильно, это будут грубые орфографические ошибки.
Грамматика
Грамматически «то есть» определяется как союзный фразеологизм; попросту – выражение «для связки речи». Состоит из личного местоимения «то» (не союза!) и глагола «есть» в смысле «быть, существовать». Этимологически (по происхождению, исторически) является реликтом древнерусского языка «то есмь», наделявшимся в древней речи смыслом, аналогичным теперешним «This (it) is» (англ.), «Das is» (нем.), «C’est» (фр.), и т. д. Постановка ударения то́ есть. Перенос по словам из строки в строку допустим, но не рекомендуется; особенно – в документах строгой отчётности и/или имеющих законную силу (см. в конце).
Значение (подробнее)
Союзный фразеологизм «то есть» в современном русском языке используется преимущественно в качестве союза, «прикрепляющего» вспомогательное (подчинённое) предложение к основному (главному). Употребляется в следующих значениях:
Нужные сокращения
В не художественных текстах (деловых, законодательных, нормативных, отчётных, учебных, финансовых) выражение «то есть» рекомендуется заменять сокращением т.е. (пишется без пробела). Нудные, монотонные официозно-наставительные писания трудновато читать и прожжённым бюрократам. Бросающиеся в глаза среди серого массива букв две отдельные с точками при них или слово, оборванное точкой, вроде как ни к селу, ни к городу, но на самом деле на мгновенье отвлекают внимание читателя, и далее ему легче сосредоточиться на существе дела. Сознание, так сказать, получает коротенькую «передышку на кофеёк».
Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог
Как правильно писать и употреблять: «коий» или «кой»?
Есть такой синоним слова «который»: «кое», «кои», «коя». Но вот вариант этого слова в мужском роде в письменной речи мне не встречался. Как правильно? «Коий/коему/коим/коимым»?
Добавил: Уважаемые участники, я не знаю, чей ответ принимать. И Jasmin, и М_Г, привели примеры, подтверждающие их точки зрения. Я же спросил именно потому, что не знаю, как правильно. Кто-то расставит точки над «i»? Может, допустимо вариативное употребление?
4 ответа 4
Меня интересует момент, когда «который» можно заменить на «коий» в таких предложениях: «Это тот человек, который».
Нужно заменить на кой. Вот примеры из Нацкорпуса:
Не потаю от тебя: доподлинно видел человека, кой называет себя Петром Федорычем. [В. Я. Шишков. Емельян Пугачев. Книга первая. Ч. 3 (1934-1939)]
А великан ему шелепугой путь заломил и возговорил тако: «Вода моя от смерти пасет, едино лишь пить ее тому человеку, кой мозоли на руках имет. [А. П. Чапыгин. Гулящие люди (1937)]
И вот болит ежедень мое сердце: живу, хожу, почет мне великий, а человеку, кой мой почет и жизнь спас, глаз на глаз спасибо сказать не можно… [А. П. Чапыгин. Разин Степан (1927)]
Чрез сие он надеется удовольствовати всех читателей, показывая себя таким доброхотным человеком, кой более печется о поступках и делах ближнего, нежели о своих собственных. [Н. И. Новиков. [Полемика с Екатериной II] (1769)]
[текст по-гречески], то есть человек, кой никакого дела не имеет, праздный, тунеядец, ни к чему годный, неключимый. [В. К. Тредиаковский. Рассуждение о комедии вообще (1750)]
Правильно кой. Приведу статью из словаря Кузнецова:
В современных текстах в большинстве случаев коий, хотя в словарях такого слова нет, там только кой.
Слово коий встречается в Нацкорпусе (12 примеров, в том числе современные).
Пустынника, коий, по Писаниям, был облачен в желтого цвета верблюжью власяницу! [Петр Алешковский. Жизнеописание Хорька (1990-1993)]
Опоздавшая труженица поливала нас вослед, как ей только хотелось, не жалея того изысканного столичного мата, коий будет с годами еще более усовершенствован. [Виктор Астафьев. Веселый солдат (1987-1997) // «Новый Мир», 1998]
Размышления на тему
Вот интересно, откуда взялась форма коий и какая из форм логичнее для современного языка? Может быть, исходя из склонения?
Возьмем классический пример из орфографии: (1) птичий ― птичьего, (2) горячий ― горячего. В первом случае ИЙ ― это суффикс (Й сохраняется при склонении, этот звук обозначает разделительный Ь), а во втором окончание ИЙ не сохраняется при склонении.
Если мы имеем коего, коему (горячего, горячему), то должны иметь начальную форму с окончанием ИЙ ― ко/ий, ко/его, ко/ему. А если начальная форма кой, то тогда кой/его, кой/ему.
Может быть, так кой превратился в *коий, * если это действительно новая форма.
Правописание «то есть»: верная форма, грамматика, примеры предложений
Выражение «то есть» представляет собой фразеологизм (устойчивое словосочетание) и пишется исключительно как здесь – раздельно. В устной речи и на письме употребляется как одно слово, выражающее вопрошающее сомнение или уточнение. В тексте отделяется запятыми само как есть или вместе со связанным выражением: «То есть, по-вашему, доверять им можно?»; «Вот здесь, то есть в этой же упаковке, находится инструкция к препарату и дозатор для него».
Бывает ли слово «тоесть»?
Фразеологизм «то есть» правильно пишется только в два слова. Писать это выражение слитно, одним словом ( «тоесть» ), или же с запятой между составляющими его словами ( «то, есть» ), либо через дефис ( «то-есть» ) неправильно, это будут грубые орфографические ошибки.
Грамматика
Грамматически «то есть» определяется как союзный фразеологизм; попросту – выражение «для связки речи». Состоит из личного местоимения «то» (не союза!) и глагола «есть» в смысле «быть, существовать». Этимологически (по происхождению, исторически) является реликтом древнерусского языка «то есмь», наделявшимся в древней речи смыслом, аналогичным теперешним «This (it) is» (англ.), «Das is» (нем.), «C’est» (фр.), и т. д. Постановка ударения то́ есть. Перенос по словам из строки в строку допустим, но не рекомендуется; особенно – в документах строгой отчётности и/или имеющих законную силу (см. в конце).
Значение (подробнее)
Союзный фразеологизм «то есть» в современном русском языке используется преимущественно в качестве союза, «прикрепляющего» вспомогательное (подчинённое) предложение к основному (главному). Употребляется в следующих значениях:
Нужные сокращения
В не художественных текстах (деловых, законодательных, нормативных, отчётных, учебных, финансовых) выражение «то есть» рекомендуется заменять сокращением т.е. (пишется без пробела). Нудные, монотонные официозно-наставительные писания трудновато читать и прожжённым бюрократам. Бросающиеся в глаза среди серого массива букв две отдельные с точками при них или слово, оборванное точкой, вроде как ни к селу, ни к городу, но на самом деле на мгновенье отвлекают внимание читателя, и далее ему легче сосредоточиться на существе дела. Сознание, так сказать, получает коротенькую «передышку на кофеёк».
Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог