Как правильно писать «не на кого надеяться»?
Не на кого надеяться
Не накого надеяться
Объясните свой ответ.
Плохо человеку, которому не на кого надеяться. Правильно писать в три слова выделенное сочетание.
В русском языке есть отрицательное местоимение некого (кстати сказать, оно не имеет именительного падежа).
При отсутствии предлога это местоимение пишется с отрицательной частицей «не» пишется слитно.
Было поздно, некого даже спросить, где же в этом маленьком городке гостиница.
Сложное прилагательное, о котором Вы спрашиваете, правильно писать не раздельно («кисло сладкий»), а через дефис («кисло-сладкий»). А правило таково: сложные прилагательные, образованные из двух равноправных слов, между которыми можно поставить союз И, пишутся именно через дефис.
Правильно будет льдинка! А ледышка и уж тем более льдышка это уже разговорные производные. Кто-то, где-то, когда-то употребил такое словечко, потом его повторили, ещё раз повторили, и ещё раз, и ещё, и пошло-поехало. Особенно если такое употребление вышло довольно удачным и звучащим во всём контексте. Вот так, потихонечку и закрепилось! Конечно нельзя говорить, что применение этих разговорных производных полностью вошло в русский язык. Но тем не менее всегда и везде разговорны 0й язык очень сильно отличается от нормального, так сказать, официального языка. Будь то наш Великий и Могучий или какой другой иностранный язык.
В нашем языке русском есть очень чётко сформулированное правило правописания суффиксов -ец- и -иц-.
И зависит это от рода имени существительного.
Например, в существительных рода мужского пишется суффикс -ец-: братец, столбец, венец, первенец;
в существительных рода женского рода пишем суффикс -иц-: безделица, умница, девица.
Всегда такие суффиксы в существительных мужского и женского рода!
Но задано существительное среднего рода с уменьшительно-ласкат ельным значением.
Какое вкусное душистое малиновое варенье! Просто изумительное вареньИЦе!
А вот тоже существительное среднего рода, но в подобном суффиксе пишется гласный е:
серебрецо, ружьецо, пальтецо.
Когда же может быть суффикс -ец-, а когда -иц-?
В соответствии с правилами при ударном слоге, предшествующем суффиксу, пишется в этом суффиксе гласный и.
А в заданном существительном ударение как раз приходится на слог «ре», который предшествует суффиксу, следовательно, правильно писать варЕньИЦе.
«Не на кого» или «ни на кого» – как правильно?
Правильность написания – «не на кого» или «ни на кого» – зависит от знания орфограммы № 46.
Как пишется правильно: «не на кого» или «ни на кого»?
Без ошибок написано и первое, и второе выражение.
Какое правило применяется?
«Не́ на кого» – отрицательное местоимение, используемое для отрицания кого-либо или отрицания всего смыслового содержания контекста предложения. Образовано на основе относительного местоимения путем прибавления префикса «не-», в котором гласная находится в сильной позиции.
Формы И. п. не имеет, представлено в форме В. п. с предлогом «на», который делит его на две части.
Чаще всего сочетается с инфинитивом: пенять, валить, ссылаться не на кого.
«Ни на кого́» отличается от первого значением и образованием. Употребляется в значении – «ни одно живое существо». Образовано от отрицательного местоимения, тем же способом, что и вышеназванное сочетание.
Написание местоимений различается приставками. В первом – ударная «не», во втором – безударная «ни».
Примеры предложений
Ребята, нам не на кого надеяться, все придется делать самим, никто нам не поможет.
Ни на кого я свою работу не перекладывал, всё делал сам от начала и до конца.
Как неправильно писать
Не следует употреблять местоимения в несвойственных им значениях и допускать следующие ошибки – ненакого, нинакого; не-на-кого, ни-на-кого; не на каго, ни на каго; не на ково, ни на ково.
«Не на кого» или «ни на кого»: как пишется?
«Не на кого» или «ни на кого» − оба сочетания употребляются в речи в разных ситуациях. Сходство в составе выражений вызывает трудности на письме. В каком случае употребляется тот или иной вариант и как правильно пишется, рассмотрим подробнее.
Как правильно пишется?
Однако каждый из них употребляется в определенном контексте. Сочетания состоят из одинаковых частей речи:
Смысл сказанного зависит от выбора отрицательной частицы. Написание определяется постановкой ударения.
В каких случаях пишется «не на кого»
Отрицательная частица «не» всегда передает отрицание. В словосочетании она находится под ударением: «не́ на кого» в случаях, когда нет подходящего субъекта действия. Отрицание произносится отчетливо, ударение падает на гласный «е». Все части словосочетания пишутся раздельно.
Употребляется с глаголами в неопределенной форме.
Примеры предложений
Рассмотрим несколько примеров для закрепления способа написания и случаев употребления:
Из приведенных примеров видно, что словосочетание с отрицанием «не» говорит об отсутствии нужного, подходящего человека.
В каких случаях пишется «ни на кого»
Частица «ни» усиливает отрицание. При произношении словосочетания ударение падает на второй слог последнего слова: «ни на кого́». При этом отрицательная частица остается безударной, гласный «и» произносится неотчетливо.
Это приводит к ошибкам в написании. Для того чтобы запомнить правописание, нужно обратить внимание на контекст, в котором употребляется словосочетание.
Похожая статья «Напротив» или «на против»: как правильно?
«Ни на кого́» с ударением на последнее слово употребляется в случаях, если субъект был (есть), но в силу каких-либо причин, ожидаемое (возможное) действие не совершено.
Примеры предложений
Приведем несколько примеров:
Ошибочное написание слов «не на кого» и «ни на кого»
Распространенной ошибкой считается написание словосочетания «не на кого» во всех случаях, независимо от постановки ударения. Кроме того, оба словосочетания пишут слитно: «не(накого)» или «ни(накого)». Также часто встречаются орфографические ошибки:
Также встречаются сочетания нескольких ошибок в одном словосочетании.
Заключение
Для того чтобы научиться различать словосочетания и правильно их писать, можно заострить внимание на постановке ударения:
На письме не будет ошибок, если запомнить способы проверки.
«Надеяться», «надеятся» или «надеется»?
В русском языке есть такие части речи, правописание которых запомнить сложнее всего. Ни для кого не секрет, что правильно написать глагол непросто. Тем более, если не знать основных правил, касающихся его использования. Так, не всегда понятно, как правильно употребляются на письме слова: «надеяться», «надеятся» или «надеется». Выясним это, если вспомним, что такое инфинитив и спряжение глагола.
Как правильно пишется?
Нормой предусмотрено использование двух вариантов – «надеяться» и «надеется».
Выбор одной из форм зависит от контекста, в котором употребляются анализируемые глаголы.
В каких случаях пишут слово «надеяться»
Правильно писать «надеяться», т.к. перед нами инфинитив (1-е спряжение, несовершенный вид). Вопрос, который мы задаём к этому слову, имеет мягкий знак – «что делать?», поэтому перед постфиксом «ся» также ставим разделительный мягкий знак. Укажем, что это возвратный глагол, который без постфикса «ся» не употребляется.
В предложении слово выражает следующее лексическое значение: 1. Ожидать, что случится что-либо хорошее, а также полагать, что для этого есть все основания; иметь надежду. 2. Рассчитывать на кого-либо, что-либо; ждать от кого-либо действий.
Морфемный разбор слова «надеяться»
Выполним полный морфемный анализ инфинитива «надеяться»:
В основу «ть» не включаем – «надея…ся».
Примеры предложений
Приведём контексты со словом «надеяться», чтобы запомнить его правописание:
В каких случаях пишут слово «надеется»
Корректно писать «надеется» с гласной «е» перед «т», если это глагол в форме 3-го лица единственного числа настоящего времени (несовершенный вид). В вопросе, на который отвечает слово, мягкого знака нет – «что делает?», значит, перед постфиксом «ся» разделительный мягкий знак ставить не нужно. Этот глагол также является возвратным, но без постфикса «ся» он не используется.
Морфемный разбор слова «надеется»
Вычленим морфемы в глаголе «надеется»:
Похожая статья Как правильно написать: «пожеще» или «пожёстче»?
Выделим основу – «наде…ся».
Примеры предложений
Рассмотрим предложения, в которых представлена форма глагола «надеется»:
Как правильно: «надеятся» или «надеются»
При произношении слов «надеятся» или «надеются» под ударением оказывается корневой гласный «е». Из-за этого возникает вопрос, какая буква пишется в безударном окончании – «я» или «ю».
Сможем выбрать верный вариант, если приведём начальную форму интересующего нас глагола. Так, инфинитивом выступает слово «надеяться». Укажем, что это глагол первого спряжения, т.к. он заканчивается на «ять» (исключаем постфикс «ся»). Соответственно, напишем глагол 3-го лица множественного числа (настоящее время) с гласной буквой «ю» в окончании – «надеются».
Проследим, в каких контекстах уместно употреблять слово «надеются»:
Морфемный разбор слова «надеются»
Посмотрим, на какие морфемы делится изучаемое слово «надеются»:
Основой выступает – «наде…ся».
Синонимы слова «надеяться»
У слова «надеяться» есть ряд синонимичных лексем: «ждать», «верить», «рассчитывать», «полагаться», «доверять», «уповать», «предполагать», «гадать».
Ошибочное написание слов «надеяться», «надеются» или «надеется»
Нельзя писать инфинитив без мягкого знака – «надеятся». Также неверно – «надееться», «надеються», «надеится».
Заключение
Из сказанного выше делаем вывод, что нормативными являются два варианта – «надеяться» и «надеется».
Запомним несложное правило:
Если возникнут сомнения, лучше проверить написание в орфографическом словаре.
Словари
Рассчитывать на что-либо, возлагать надежду [надежда I] на что-либо.
Полагаться на кого-либо, быть уверенным в ком-либо.
Морфология: я наде́юсь, ты наде́ешься, он/она/оно наде́ется, мы наде́емся, вы наде́етесь, они наде́ются, наде́йся, наде́йтесь, наде́ялся, наде́ялась, наде́ялось, наде́ялись, наде́ющийся, наде́явшийся, наде́ясь
1. Если вы надеетесь на что-либо, значит, вы считаете, что это произойдёт, и в соответствии с этим строите свои планы.
Он надеялся на выздоровление. | Составители издания надеялись, что словарь поможет депутатам избавиться от непарламентских слов и выражений.
2. Если вы надеетесь на кого-либо, значит, вы доверяете ему.
Я надеюсь на вашу поддержку. | Мы надеемся на ваше сотрудничество. | Я надеюсь на вас!
3. Вы используете слово надеюсь, если хотите сделать своё высказывание более вежливым, мягким и менее категоричным.
Надеюсь, мы подружимся.
НАДЕ́ЯТЬСЯ, надеюсь, надеешься, несовер.
1. на что, с инф. или с союзом «что». Иметь надежду, рассчитывать на что-нибудь, возлагать надежду на что-нибудь. Надеяться на успех. Надеюсь завтра вернуться. «Не надеялся он его застать.» А.Тургенев. «Надеюсь, что они поймут, для чьей пользы я это делаю.» Писемский.
2. на кого-что. Полагаться на кого-нибудь, быть уверенным в ком-нибудь. На него вполне можно надеяться.
1. на что, с неопред. и с союзом «что». Рассчитывать на что-н., возлагать надежду на что-н. Н. на помощь. Н. вернуться к сроку. Н., что всё уладится.
2. на кого (что). Полагаться на кого-что-н., быть уверенным в ком-чём-н. Н. на друга.
3. надеюсь, вводн. Выражает уверенность. Вы меня, надеюсь, поняли?
| Будь надежен, оставайся надежен, напротив, значит: надейся, не сомневайся; но будь надежным, будь верен, не обмани. Надежность жен. свойство, качество надежного.
1. на что, с инф. или придат. дополнит. Иметь надежду, рассчитывать на что-л. Н. сдать экзамен. Н. на хорошую погоду. Н. на успех. Я надеюсь, что мы с вами ещё увидимся.
2. на кого-что. Полагаться на кого-, что-л., быть уверенным в ком-, чем-л. Н. на брата. Н. на крепость льда. Н. на благоразумие.
◊ Как на каменную гору наде́яться на кого-что (см. Гора́).
◁ Наде́юсь, в зн. вводн. сл. У тебя, надеюсь, всё уже готово.
1. на что, с неопр. или с союзом „что». Иметь надежду, рассчитывать на что-л.
— Он надеялся нажить большие деньги как адвокат. Достоевский, Идиот.
Но в глубине души она все же робко надеялась, что в следующее воскресенье он приедет к ней опять. Н. Чуковский, Балтийское небо.
| 1 л. ед. ч. наст. вр. наде́юсь
[Аркадина:] У тебя, надеюсь, все уже уложено? Чехов, Чайка.
Полагаться на кого-, что-л., быть уверенным в ком-, чем-л.
— [Бессонов] сказал только, что вы человек впечатлительный и увлекающийся и что я не могу надеяться на вас. Он просто сказал, что вы меня бросите. Гаршин, Надежда Николаевна.
— как на каменную гору надеяться
на что (устар. чего). Надеяться на помощь. Надеяться на скорое возвращение. Он никогда не надеялся ее взаимности (Чернышевский).
наде́яться, наде́юсь, наде́емся, наде́ешься, наде́етесь, наде́ется, наде́ются, наде́ясь, наде́ялся, наде́ялась, наде́ялось, наде́ялись, наде́йся, наде́йтесь, наде́ющийся, наде́ющаяся, наде́ющееся, наде́ющиеся, наде́ющегося, наде́ющейся, наде́ющихся, наде́ющемуся, наде́ющимся, наде́ющуюся, наде́ющеюся, наде́ющимися, наде́ющемся, наде́явшийся, наде́явшаяся, наде́явшееся, наде́явшиеся, наде́явшегося, наде́явшейся, наде́явшихся, наде́явшемуся, наде́явшимся, наде́явшуюся, наде́явшеюся, наде́явшимися, наде́явшемся
1. питать (или лелеять) надежду, не терять надежды, тешить себя (или тешиться) надеждой; льстить себя надеждой (книжн.); чаять (прост.); льститься (надеждой), мнить (устар.); уповать (высок.)
2. возлагать надежды, рассчитывать, делать ставку на кого, на что, иметь виды на кого, на что
быть уверенным в надежности кого-либо, чего-либо)
тешить себя надеждой
льстить себе надеждой
Syn: питать надежду, не терять надежды, тешить себя надеждой, уповать
Syn: доверять, верить, полагаться, доверяться, вверяться
Уповать, ожидать, чаять, предвидеть, предвкушать, предчувствовать, верить, полагать, обольщаться (ласкать себя, льстить себя) надеждой, питать надежду; полагаться, рассчитывать на кого, смотреть кому в рот, спекулировать на что, возлагать надежды (упования) на кого, вверяться кому.
Видеть что в розовом свете (цвете). Я шел на это. Понадеялся на него, как на каменную гору (стену). Чающие движения воды. «Будущее представляется мне в розовом свете». Дост. Мне всегда улыбалась мысль создать нечто особенное. Я оптимист..
В большинстве литературоведческих исследований по атрибуции для доказательства принадлежности анонимного сочинения тому или иному крупному писателю чаще всего ограничиваются лишь указаниями на совпадение или близость идей, даже без детального семантико-стилистического сопоставления и анализа форм их выражения. Именно таким образом приписана Белинскому значительная часть неподписанных рецензий в тех журналах, в которых он был руководящим критиком (см., например, т. 13 Полн. собр. соч. В. Г. Белинского, ред. В. С. Спиридонова, Л., 1948). Те же принципы применялись и по отношению к публицистическим статьям, в которых нашим литературоведам захотелось увидеть «руку» Салтыкова-Щедрина (см., например, т. 8 Полн. собр. соч. Н. Щедрина (М. Е. Салтыкова), М., 1937). Нередко на той же основе устанавливается авторство Герцена по отношению ко многим материалам «Колокола». Правда, иногда, кроме совпадения, сходства или близости идей, для большей убедительности мысли об авторстве какого-нибудь крупного писателя в отношении того или иного произведения в нем выделяются характеристические языковые приметы в виде единичных слов, оборотов, иногда даже грамматических конструкций (без глубокого конкретно-исторического обоснования их индивидуального своеобразия). Сюда относится одно из типичных рассуждений, задача которого доказать, что Н. Г. Чернышевский был автором напечатанного в № 64 герценовского «Колокола» от 1 марта 1860 года «Письма из провинции» за подписью «Русский человек»: «Чернышевскому свойственно употребление родительного падежа после глагола надеяться. Пример такого же употребления находим и в письме» (Берлинер Г. Н. Г. Чернышевский и его литературные враги, М.; Л. 1930, с. 78; см. сообщение Б. П. Козьмина «Был ли Н. Г. Чернышевский автором письма «Русского человека» к Герцену?» // Лит. наследство, № 25-26, М., 1936, с. 580). Далее цитируется то место из письма «Русского человека», где автор говорит о либералах, которые «еще надеются мирного и безобидного для крестьян разрешения вопроса». В подтверждение же, что Чернышевскому действительно была свойственна такая форма управления при глаголе надеяться, делается ссылка на его статью «Русская беседа и ее направление», откуда приведена, между прочим, такая фраза: «Нет, этого нельзя было надеяться (соч., т. 9. с. 213)» (там же).
Однако Б. П. Козьмин из факта неосведомленности наших литературоведов в области истории русского литературного языка делает странный вывод: «Этот пример служит яркой иллюстрацией того, с какой осторожностью надлежит относиться к «стилистическим особенностям» при установлении авторства. » (Лит. наследство, № 25-26, с. 580).
Между тем такое заключение не только нелогично, но и фактически неверно. Ведь история падежных конструкций с глаголом надеяться, привлекавшая внимание еще А. А. Потебни, филологом не может быть использована для показательной характеристики индивидуальных стилей русской литературы второй половины XIX века. Нельзя пренебрегать фактами истории языка и стилистики только потому, что литературоведы их не знают или не умеют ими пользоваться.
(Виноградов. О языке худож. лит., с. 306-309).