Написать делягину михаилу как письмо
COVID- это проект оцифровки людей для дальнейшего использования их в качестве источника энергии для майнинга криптовалют для алигархов
COV- Certificate Of Vaccination+ ID(ваш персональный номер)
2. штрафы за отсутствие у граждан РФ QR-кода при допуске посетителей в КоАП отсутствуют.
3. Нет никакой обязанности у граждан РФ регистрироваться на Госуслугах.
4. Нет никакой обязанности у граждан РФ иметь и носить с собой смартфон для хранения QR кодов и их предоставления.
7. Действия, направленные на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признаку наличия QR- кода-статья 282 УК РФ, штраф от 300000 до 500000 руб., лишение свободы от 2 до 5 лет.
8. Требование должностными лицами предоставления QR кодов- 286 статья УК РФ-превышение должностных полномочий.
10. Дискриминация, совершенная лицом с использованием своего служебного положения-статья 136 УК РФ-штраф от 100000 до 300000 руб.
11. Информация о наличии или отсутствии прививки, обращение к Медработнику является Медтайной-статья 13 ФЗ 323.
12. Информация о наличии или отсутствии прививки является информацией о состоянии здоровья (ст.10,ФЗ 152,а так же ст.9 ФЗ 149).
Так же нарушены статьи Конституции 19,23,24,27,55
ФЗ 52 «О санитарном благополучии»-понятие QR-кода ОТСУТСТВУЕТ!
НИ ГУБЕРНАТОР, НИ РОСПОТРЕБНАДЗОР, НИ ГЛАВНЫЙ САНИТАРНЫЙ ВРАЧ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВЕТВЯМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ!
В Санитарно-эпидемиологических правилах СП 3.1.3597-20 «Профилактика ковида»-QR кодов тоже нет!
Все препараты под видом вакцин от ковида ВАКЦИНАМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ, ТАК КАК ПРОХОДЯТ КЛИНИЧЕСКИЕ ИСПЫТАНИЯ! ЭТО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРЕПАРАТЫ! ПРИНУЖДЕНИЕ К УЧАСТИЮ В МЕДЭКСПЕРИМЕНТЕ ПУТЕМ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА, А ТАКЖЕ НЮРНБЕРГСКОГО КОДЕКСА!
Согласно Конституции РФ ст.55 не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие Права и Свободы человека и гражданина. Права и свободы могут быть ограничены ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя и т.д. А в условиях ЧП в соответствии с ФЕДЕРАЛЬНЫМ КОНСТИТУЦИОННЫМ ЗАКОНОМ могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод.
Отлично подготовленный материал.
Всем и каждому необходимо знать и иметь на руках.
Рассылаю по всем каналам связи и рекомендую каждого информировать всех своих родных, близких и знакомых о своих законных правах.
Задайте вопрос экономисту Михаилу Делягину
Гость Znak.com– известный экономист, политик, политолог, публицист Михаил Делягин.
Михаил Геннадьевич родился в Москве в 1968 году. После службы в армии с отличием окончил экономический факультет МГУ.
В течение 1990-х – в группе экспертов председателя Верховного Совета РСФСР (на тот момент – Борис Ельцин), затем – на разных государственных должностях: главный аналитик в аналитическом центре при президенте РФ, советник заместителя председателя правительства, министра внутренних дел Анатолия Куликова, первых заместителей председателя правительства Бориса Немцова, Юрия Маслюкова, заместитель руководителя секретариата первого заместителя председателя правительства Николая Аксененко, советник председателя правительства Михаила Касьянова. Основной разработчик программы правительства России «О мерах по стабилизации социально-экономической ситуации в стране» (осень 1998 года), участник переговоров с МВФ и Мировым банком в 1999 году.
Действительный член РАЕН, почетный профессор Цзилиньского университета (Китай), член Совета по внешней и оборонной политике. Автор более тысячи статей, опубликованных в России, США, Германии, Франции, Финляндии, Китае, Индии и других странах, полутора десятков монографий по проблемам российской и мировой экономики, внутренней политики, глобализации.
19-20 апреля в Перми, а 21-22 апреля в Екатеринбурге Михаил Делягин, совместно с Михаилом Хазиным и другими экспертами, проведет Форум для первых лиц «Россия-2016. Новая реальность: что ждет бизнес». Форум приглашает собственников бизнесов и топ-менеджеров.
Написать делягину михаилу как письмо
Профессиональный РАЗБОР письма Росздравнадзора от правозащитника, юриста Павла Парфентьева.
Павел Александрович Парфентьев – генеральный директор Аналитического центра «Семейная политика.РФ», председатель Межрегиональной общественной организации «За права семьи», общественный эксперт в области фамилистических аспектов законодательства и семейной политики.
Показать полностью. Член Оргкомитета Всемирной Конференции по домашнему образованию – 2012 (GHEC 2012). В 2013 году назначен Послом Всемирного Конгресса Семей к европейским структурам. Советник Всемирного Конгресса Семей по международному праву прав человека и по российскому конституционному, гражданскому и семейному праву.
«Многие уже видели этот документ Роздравнадзора. Я о нем не писал, потому что он выглядел ну совсем как фейк. Я решил уточнить информацию и даже отправил в ведомство официальный запрос.
Потому что, будучи в здравом уме, очень трудно поверить, что это реальное официальное письмо. Дело в том, что чиновники Росздравнадзора, если они не повредились головой, ну просто не должны позволять себе писать что-то подобное.
Но, похоже, что это не фейк и письмо настоящее.
Во всяком случае, «Медвестник» сообщает нам, что письмо с таким содержанием существует и это подтвердили им в пресс-службе сами чиновники:
«Копия письма есть у «МВ». Его подлинность подтвердили в пресс-службе Росздравнадзора и собеседник «МВ» в одном из территориальных органов».
https://medvestnik.ru/content/news/Roszdravnadzor-por..
Так что комментирую!
⃣ Письмо выглядит как инструмент недвусмысленного запугивания людей, особенно медиков.
Замысел, похоже, в том, что врачи, не понимающие юридических тонкостей, будут бояться, что их посадят за любую критику бездумной политики массовой вакцинации от ковида, любое выражение сомнений в качестве вакцин и обсуждение возможных нежелательных последствиях прививок.
От страха врачи должны будут заткнуться, сидеть тихо и не отсвечивать. А то мешают, понимаешь, достижению охвата.
Если замысел именно таков – это предельно мерзко и подло.
И, конечно же, по сути своей, антиконституционно – ведь мы помним: цель и смысл деятельности чиновников должны быть в том, чтобы защищать права и свободы граждан, а не в том, чтобы их запугивать, заставлять молчать, и делать что скажут.
Увы, формально доказать наличие подобного замысла сложно. Но замысел от этого приличнее (да и законнее) не становится.
Что не мешает публично и лично общественно стыдить гражданку Самойлову за подобные приемчики.
Гражданка Самойлова, Вам должно быть очень стыдно! Позор!
Впрочем, с формально-правовой точки зрения, важно несколько другое:
⃣ Росздравнадзор как структура попросту не имеет права заниматься подобными вещами.
Такого рода вещи просто не входят в его полномочия и функции.
Чтобы в этом убедиться, достаточно открыть Положение о Росздравнадзоре (о Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения) и изучить соответствующий его раздел.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48299/..
Так вот, выявлять Росздравнадзор должен отнюдь не «граждан, в особенности медицинских работников, принимающих участие в антипрививочной кампании».
Вместо этого он должен выявлять, как нетрудно убедиться:
нарушения законодательства Российской Федерации об обращении лекарственных средств и в сфере охраны здоровья;
нарушения обязательных требований к качеству лекарственных средств (п. 5.1.4.4 Положения);
несоответствие качества лекарственных средств установленным требованиям (п. 5.1.4(1).4).
нарушения требования Федерального закона «О биомедицинских клеточных продуктах», несоответствия качества таких продуктов требованиям нормативной документации.
и – что, наверное, важнее всего, для нас с вами – новые подтвержденные данные о побочных действиях, нежелательных реакциях, серьезных нежелательных реакциях, непредвиденных нежелательных реакциях при применении лекарственного препарата, в том числе влияющих на отношение ожидаемой пользы к возможному риску применения такого лекарственного препарата.
Ау, Росздравнадзор! Ты должен выявлять нарушение законов производителями и продавцами вакцин и случаи поствакцинальных осложнений, а не антипрививочников!
Выявление «антипрививочников» в функции Росздравнадзора не входит. Выявление реальных преступлений, связанных с рапространением опасных фейков – тоже.
Их нет среди тех видов деятельности, которые он уполномочен осуществлять согласно Положению и другим нормам законодательства.
Создатель «Спутника V» признал вред вакцинации. А дальше?
12:57 Вчера в рубрике Общество Александр Головенко 5024 106 14
Создатель «Спутника V» признал вред вакцинации. А дальше?
Показать полностью.
Граждан России призывают к вакцинации в то время, как создатель вакцины «Спутник V» Александр Гинцбург подписал опубликованную в научном журнале The Vaccines статью о том, что вакцинация способствует появлению новых штаммов коронавируса, пишет газета «Суть времени» 30 октября в редакционном комментарии.
Напомним, 12 июля в научном медицинском журнале Vaccines была опубликована статья, в которой говорится, что вакцинация способствует появлению новых штаммов коронавируса. Статья подписана тридцатью авторами, являющимися разработчиками вакцины Sputnik V, в том числе директором центра им. Н. Ф. Гамалеи Александром Гинцбургом.
А ведь интересно, согласитесь, что говорит это не кто-то, а участники группы разработчиков «Спутника V». И вот как граждане должны понимать происходящее?
Почему они должны идти колоться, не боясь последствий, если сказано аж самим бенефициаром Гинцбургом, что последствием укалывания будет усиление штаммов?
«Становится очевидно, что в условиях растущего коллективного иммунитета, вырабатывающегося в результате перенесенного заболевания и вакцинации, численность вариантов SARS-CoV-2 с мутациями в RBD и S-белке будет быстро расти», — утверждается в статье.
28 сентября в интервью Forbes одна из разработчиков вакцины Sputnik V Инна Должикова также подтвердила связь распространения новых вариантов вируса с вакцинацией:
«Нужно понимать, что вирусу тоже хочется жить. И если он „видит“, что не может нас заразить, поскольку у нас есть антитела, которые его блокируют, то он будет мутировать, чтобы выживать. Он будет мутировать, чтобы заразить нас и размножиться».
В научных статьях, публикуемых в зарубежных научных журналах, и в интервью иностранным СМИ вакцинаторы признают тот факт, что вакцинация является одной из причин появления новых штаммов, которые могут быть и гораздо опаснее «прародителя».
Они указывают и другую причину — наличие антител у переболевших. И тем самым намекают на то, что мол-де штаммы, в том числе и опасные, все равно будут появляться.
И если не вследствие вакцинации, то из-за формирования иммунной защиты у заразившихся. (типа оставляют себе лазейку)
Написать делягину михаилу как письмо
Биография
«Всё будет очень плохо» – это оптимизм, потому что фраза начинает со слов «всё будет».
Актуальное за неделю
28.12.2021 22:45 8085
27.12.2021 14:16 4806
25.12.2021 20:56 4493
27.12.2021 00:01 3912
Как правильно называть противников насильственной вивисекции?
19.12.2021 20:33 4209
21.10.2021 10:48 3009
14.09.2021 10:59 3087
С чем «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» подошла к выборам в Госдуму 2021 года
27.07.2021 16:28 13922
Запретный ролик Михаила Делягина!
«Запад утратил стратегическую инициативу, потому что утратил возможность выдумывать новые смыслы»
Видеоматериалы
25.12.2021 10:10 2227
24.12.2021 12:51 2349
23.12.2021 16:33 2674
23.12.2021 12:16 2764
Либерал не тот, кто любит Гайдара, а тот, кто ненавидит Россию и уничтожает ее в интересах глобального бизнеса. А Гайдара он может и попинать для маскировки.
P.S. После ваших комментариев мои 36 пунктов превратились в 80.
«Руководителю
Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения
САМОЙЛОВОЙ А.В.
Уважаемая Алла Владимировна,
01 ноября с.г. Вы направили руководителям территориальных органов Росздравнадзора письмо № 01-62909/21 «О выявлении граждан, принимающих активное участие в антипрививочной кампании».
В связи с высоким общественным резонансом и обращениями избирателей прошу:
А) Предоставить определение используемого Вами термина «антипрививочная кампания», позволяющее руководителям территориальных отделений Росздравнадзора квалифицировать действия граждан как «участие в антипрививочной кампании», и приложить устанавливающий это определение нормативный акт.
Б) Привести критерии, в соответствии с которыми руководители территориальных отделений Росздравнадзора будут включать граждан в число «принимающих участие в антипрививочной кампании», и приложить нормативный акт, устанавливающий эти критерии.
В) Привести критерии отличия граждан, просто «распространяющих заведомо ложную информацию», от «активно распространяющих» ее (так как Вы предписываете направлять информацию в прокуратуру и следственные органы исключительно о второй категории), и приложить нормативный акт, устанавливающий эти критерии.
Г) Сообщить, какими именно инструкциями и должностными актами Росздравнадзора устанавливаются квалификационные требования к руководителям его территориальных органов, позволяющие им судить о наличии или отсутствии признаков правонарушений в действиях граждан, каковы именно эти квалификационные требования и какая часть руководителей территориальных органов Росздравнадзора им соответствовала на 01 ноября с.г..
Д) Сообщить, расцениваются ли как «заведомо ложная информация», данные распространителей которой в соответствии с Вашим указанием территориальные органы Россздравнадзора должны передавать в органы прокуратуры и следствия, следующие утверждения (прошу дать разъяснения по каждому пункту в отдельности):