научно обоснованный
Смотреть что такое «научно обоснованный» в других словарях:
научно обоснованный — научно обоснованный … Орфографический словарь-справочник
научно обоснованный — прил., кол во синонимов: 1 • обоснованный (29) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
научно обоснованный — на учно обосн ованный … Русский орфографический словарь
научно обоснованный — … Орфографический словарь русского языка
обоснованный — основательный, аргументированный, мотивированный, оправданный, правомерный, законный; резонный (разг.) Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011. обоснованный прил., кол во синонимов: 29 … Словарь синонимов
Обоснованный риск — одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Обоснованный риск представляет собой правомерное поведение (действие или бездействие) лица, направленное на достижение общественно полезной цели, при осуществлении которого имеется… … Википедия
обоснованный — прил., употр. сравн. часто Морфология: обоснован, обоснованна, обоснованно, обоснованны; обоснованнее Обоснованными вы называете такие мнения, решения, выводы и т. п., которые подтверждены серьёзными и убедительными фактами, доказательствами,… … Толковый словарь Дмитриева
Обоснованный риск — в соответствии с УК РФ (ст. 41) одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Риск признается обоснованным, когда рискованные действия осуществляются для достижения общественно полезных целей; без риска такое деяние было невозможным;… … Большой юридический словарь
Работа научно-техническая — Научно техническая работа: экономически обоснованный комплекс научно исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ, направленных на решение целевой задачи. Источник: РАСПОРЯЖЕНИЕ ОАО РЖД от 31.08.2009 N 1810р ОБ УТВЕРЖДЕНИИ… … Официальная терминология
РЕЖИМ ОХРАНИТЕЛЬНЫЙ — научно обоснованный И.П. Павловым комплекс мероприятий, имеющих целью всестороннее воздействие на психику больного в течение всего периода пребывания его в стационаре; Р. о. необходимый и во многих случаях основной метод лечения … Психомоторика: cловарь-справочник
Поиск ответа
| Вопрос № 279289 |
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать » НАУЧНО ОБ ОСНОВАННЫЕ рекомендации и заключения» или «НАУЧНО-ОБОСНОВАННЫЕ рекомендации и заключения»?
Заранее благодарю,
с уважением,
Екатерина
10.11.14
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день, уважаемая «Грамота»!
Как известно, произведения классической литературы печатаются в соответствии с грамматическими реформами 1917–1956 гг. Однако и в советских, и в российских изданиях классиков встречается несколько слов, которые пишутся по-старому, а именно: «итти», «чорт», «козак», «цыгарка».
Пожалуйста, объясните причину подобного написания. Есть ли в нём какой-либо смысл?
P. S.
Спасибо за своевременный ответ на мой предыдущий вопрос (№ 263640)!
Ответ справочной службы русского языка
Вначале давайте уточним: речь идет не о грамматических реформах (грамматику невозможно реформировать), а о реформах азбуки и правописания. Точнее, об одной реформе – 1917–18 гг., которая была единственной реформой русского правописания, направленной на совершенствование его правил. Упорядочение русской орфографии и пунктуации, проведенное в 1956 году, не было реформой правописания: оно не затронуло его основ. В 1956 году были утверждены «Правила русской орфографии и пунктуации» – это первый в истории русского правописания свод четко сформулированных и научно об основанных правил. Это свод официально действует и сегодня.
Все произведения русских классиков после 1956 года издаются в соответствии с действующими правилами правописания. В изданиях, увидевших свет до 1956 года, можно встретить написания чорт, итти и др. Но в ряде случаев и в книгах, вышедших после 1956 года, встречаются написания, не соответствующие орфографической норме современного русского языка, – если требуется сохранение орфографических особенностей культурного памятника. Например, в произведениях Гоголя в художественных целях употребляются многие украинские слова – и козак (русское – казак ), и мн. др.: писатель стремился ярко и колоритно передать дух народа и эпохи. Такие написания, разумеется, сохраняются и в современных изданиях.
Скажите пожалуйста, как правильно написать » научно об основанный» слитно или через дефис?Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, верное правописание: » научно об основанный», » научно об основанные стандарты, методы» или всё-таки слитно / через дефис. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
У меня вопрос о жанрах. Ваша справочная служба на такие отвечает? В чём отличие фантастики от фэнтези? Если можно, подробно.
И второе. Как правильно писать: «фэнтези», «фэнтази», «фентези», «фентази» или как-то ещё?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: фэнтези. Жанр фэнтези основан на сюжетном допущении иррационального характера. Это допущение не имеет логической мотивации в тексте, предполагает существование фактов и явлений, не поддающихся, в отличие от научной фантастики, рациональному объяснению.
В научной фантастике мы имеем дело с единой научно об основанной посылкой (например, если речь идет о перемещении во времени, обосновывается механизм работы машины времени, если сюжет основан на превращении человека в невидимку, подробно рассказывается об опытах, ведущих к такому результату). В фэнтези же фантастических допущений может быть сколько угодно, в этом особом мире все возможно – боги, демоны, добрые и злые волшебники, говорящие животные и предметы, мифологические и легендарные существа (нимфы, фавны, сатиры, эльфы, гоблины, гномы, хоббиты и пр.), привидения, вампиры и пр. В научной фантастике действие происходит в определенное время и в определенном месте (например, на космической станции в будущем). Миры фэнтези лишены географической и временной конкретности: события происходят в условной реальности, где-то и когда-то, часто в параллельном мире, похожем отчасти на наш.
Его советы всегда практичны и научно об основаНны(или Н?)
Ответ справочной службы русского языка
как правильно? научно об основанная методика или научно-обоснованная?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Встречаю практику, когда в предложениях, начинающихся со слов «в случае если» перед если ставят запятую.. я уверен, что это неправильно, как мне это научно об ъяснить?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
научно обоснованный
Смотреть что такое «научно обоснованный» в других словарях:
научно обоснованный — прил., кол во синонимов: 1 • обоснованный (29) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
научно обоснованный — на учно обосн ованный … Русский орфографический словарь
научно обоснованный — … Орфографический словарь русского языка
научно обоснованный — нау/чно обосно/ванный … Слитно. Раздельно. Через дефис.
обоснованный — основательный, аргументированный, мотивированный, оправданный, правомерный, законный; резонный (разг.) Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011. обоснованный прил., кол во синонимов: 29 … Словарь синонимов
Обоснованный риск — одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Обоснованный риск представляет собой правомерное поведение (действие или бездействие) лица, направленное на достижение общественно полезной цели, при осуществлении которого имеется… … Википедия
обоснованный — прил., употр. сравн. часто Морфология: обоснован, обоснованна, обоснованно, обоснованны; обоснованнее Обоснованными вы называете такие мнения, решения, выводы и т. п., которые подтверждены серьёзными и убедительными фактами, доказательствами,… … Толковый словарь Дмитриева
Обоснованный риск — в соответствии с УК РФ (ст. 41) одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Риск признается обоснованным, когда рискованные действия осуществляются для достижения общественно полезных целей; без риска такое деяние было невозможным;… … Большой юридический словарь
Работа научно-техническая — Научно техническая работа: экономически обоснованный комплекс научно исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ, направленных на решение целевой задачи. Источник: РАСПОРЯЖЕНИЕ ОАО РЖД от 31.08.2009 N 1810р ОБ УТВЕРЖДЕНИИ… … Официальная терминология
РЕЖИМ ОХРАНИТЕЛЬНЫЙ — научно обоснованный И.П. Павловым комплекс мероприятий, имеющих целью всестороннее воздействие на психику больного в течение всего периода пребывания его в стационаре; Р. о. необходимый и во многих случаях основной метод лечения … Психомоторика: cловарь-справочник
Как пишется «научно обоснованный»: слитно, раздельно, через дефис?
Научно обоснованный пишется слитно, раздельно или через дефис, можно определить, если выяснить, из каких компонентов состоит это сочетание.
Научно обоснованный метод оказался весьма эффективным.
А теперь перестроим это высказывапние:
Метод, научно обоснованный, оказался весьма эффективным.
Метод какой? научно обоснованный.
Причастный оборот выражен страдательным причастием «обоснованный» и зависимым от него словом, к которому можно задать синтаксический вопрос:
обоснованный как? научно, то есть обоснованный наукой, с помощью методов науки.
Налицо сочетание слов с подчинительной связью, каждое из которых является вполне самостоятельной лексической единицей:
Два самостоятельных слова в сочетании «научно обоснованный» пишутся раздельно.
красиво цветущие кусты рододендрона
цветущие как? красиво.
Давайте рассмотрим как писать правильно «научно обоснованный»: слитно, через дефис или раздельно?
Пример предложения. Научно обоснованный подход.
Рассмотрим на примерах правильность написания этого слова н е п р а з д н и ч н ы й.
Здесь могут быть два варианта. В одних случаях пишем слитно, в других н е является союзом, тогда он пишется отдельно от слова п р а з д н и ч н ы й. Зависит от текста.
В правилах есть точные указания, где и как надо писать н е.
1.Сегодня его костюм был непраздничный.
2.У мальчика был непраздничный вид.
3.Комната имела непраздничный вид, но при этом очень светлый и уютный.
В этих предложениях писать нужно слово н е п р а з д н и ч н ы й слитно, потому что к этому прилагательному можно подобрать замену на синоним, который подходит по смыслу. В первом случае: повседневный, во втором: обыкновенный (или другие). В третьем примере: так же можно заменить н е п р а з д н и ч н ы й на синоним, через союз но.
1.Настроение было вовсе (отнюдь, совсем, абсолютно и др.) не праздничное.
2.Новый год закончен и макияж у снегурочки сегодня не праздничный, а легкий и натуральный.
3.Дед Мороз подскользнулся и упал, поэтому вид его был ничуть (нисколько, никак и другие) не праздничный.
Здесь примеры раздельного написания. В первом примере: отрицание усилено словами перед предлогом не (вовсе не). Во втором: противопоставление с союзом а. В третьем: пояснение отрицания, дополненное наречием с приставкой ни (ничуть не).
Пишется «недостойный» в тех предложениях, где можно заменить это прилагательное синонимом без «не». Таких случаев большинство. Например:
Пишется «не достойный» в предложениях, где есть противопоставление («а»), усиление отрицания («нисколько не», «ничуть не» и т.д.) и скрытое отрицание. Примеры:
Давайте поясним как писать слово «нетоксичный» с отрицательной частицей «не» правильно. Согласно правил русского языка, возможны оба варианта написания. Слово может быть написано с частицей НЕ как слитно, так и раздельно, в зависимости от конкретного контекста и структуры предложения в целом.
Имена прилагательные пишутся с «не» слитно, если к слову можно подобрать синонимическую замену без данной частицы. Слово «нетоксичный» можно заменить на синонимы: «безвредный», «безопасный», «нейтральный», «гипоаллергенный», «здоровый», «натуральный» в зависимости от того смыслового контекста в котором употребляется слово в тексте.
Раздельно имена прилагательные пишутся с частицей «не», если в предложении наличествует противопоставление по смыслу однородных членов, выраженное союзом «а», либо этот союз отсутствует в предложении, но, тем не менее, в нем подразумевается.
Не токсичная, а здоровая личность.
Раздельно пишется частица «не» с именами прилагательными, если она употребляется для выражения значения отрицания. Сюда же относится случай, если частица употребляется со словами выделяющими или усиливающими смысловое значение отрицания, выраженное частицей «не». Приведем примеры таких слов: ещё не, больше не, точно не, далеко не, совсем не, отнюдь не, вовсе не, уже не, совершенно не и прочими аналогичными.
Материалы вовсе не токсичные.
Продукция этого завода нисколько не токсичная.
Давайте подробно рассмотрим как писать слово «нерадужные» правильно. В русском языке возможно употребление обоих вариантов написания слова, в зависимости от ситуации, слово может быть написано с отрицательной частицей «не» слитно, либо раздельно.
Сначала определим к какой из частей речи относится данное слово.
Очевидно, что слово «нерадужные» является именем прилагательным во множественном числе, так как отвечает на вопрос «Какие?» и обозначает признак предмета.
В общем случае написание с частицей «не» имен прилагательных полагают слитным, если к слову можно подобрать синоним либо устойчивое выражение в качестве синонимической замены без частицы «не». Слово «нерадужные» можно заменить словами: унылые, грустные, безрадостные, тусклые, бесцветные, печальные в зависимости от контекста предложения.
Пример предложения. И далее перед ним открывались нерадужные перспективы. Жизнь в заточении была окрашена нерадужными цветами.
В некоторых ситуациях написание частицы «не» с именами прилагательными полагают раздельным.
Раздельное написание применяют в том случае, если в предложении есть противопоставление по смыслу однородных членов, выраженное союзом «а». Либо такой союз отсутствует в предложении, но подразумевается в нем, что само по себе является очень редким случаем.
Пример предложения. Перспективы были не радужные, а печальные. Цвета палитры не радужные, а пастельные.
Раздельно следует писать и тогда, когда частица «не» употребляется лишь в смысловом значении исключительно отрицания, а не придает слову новое противоположное смысловое значение. Также сюда относятся те случаи, и писать следует также раздельно, когда частица «не» употребляется вместе со словами смысловое значение отрицания акцентирующими и усиливающими.
Приведем примеры тех слов, которые могут усиливать значение отрицания частицы «не»: вовсе не, больше не, никто не, ничуть не, больше не, нисколько не, нимало не, отнюдь не, ничто не, совершенно не, еще не, уже не, совсем не, точно не и им подобные.
Пример предложения. В случае провала проекта нас ожидают совсем не радужные перспективы.
Поиск ответа
| Вопрос № 245153 |
Помогите расставить запятые: В связи с изложенным(,) суд счел исковые требования(,) как в части реального ущерба, так и в части упущенной выгоды(,) не обоснованны ми и в удовлетворении иска отказал.
Ответ справочной службы русского языка
В связи с изложенным суд счел исковые требования как в части реального ущерба, так и в части упущенной выгоды не обоснованны ми и в удовлетворении иска отказал.
Подскажите, пожалуйста, верное правописание: «научно обоснованны й», «научно обоснованны е стандарты, методы» или всё-таки слитно / через дефис. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Его советы всегда практичны и научно обосноваНны (или Н?)
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, уважаемые. Никак не могу понять, в каких случаях НЕ пишется слитно, а в каких раздельно. Прочитал все комментирии, и все равно сомневаюсь.
В нарушение положений статьи № допускались случаи признания для целей исчисления налога на прибыль документально (не) подтвержденных и экономически (не) обоснованны х расходов.
Ответ справочной службы русского языка
Нужна ли запятая после слов «в результате» в следующем предложении:
В результате, для строительно-монтажных организаций, сертифицирующих систему качеству в «Транссерт», исключение п. 7.3 изначально считается не обоснованны м со всеми вытекающими из этого последствиями.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как отличить краткие прилагательные от кратких причастий? Вопрос № 213559 поставил меня в тупик: раньше полагал, что если нужное слово образовано от глагола, значит это причастие, однако в приведённом вопросе слова « обоснованны » (обосновать) и «оправданно» (оправдать) отнесли к прилагательных. Помогите, пожалуйста, разобраться! Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
От глаголов образуются формы причастий и отглагольные прилагательные. «Школьные» критерии разграничения причастий и прилагательных, помогающие избежать орфографических затруднений, Вы найдете в «Учебнике ГРАМОТЫ» на нашем портале.
Опасения были обоснован(нн)ы? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
В словарях русского языка у слова амбиция отмечаются следующие значения: 1) обостренное самолюбие, спесивость, чванство, тщеславие; 2) (во мн. ч.) претензии, притязания на что-либо. Последнее значение снабжено пометой «неодобр.» (то есть «неодобрительно»). В то время как английский аналог – ambition – толкуется словарями значительно шире: наряду со значением «честолюбие, тщеславие» выделяются «цель, предмет желаний» и «трудолюбие, активность». Англ. ambitious – «честолюбивый, стремящийся, претенциозный».
Таким образом, носитель русского языка, обращающийся к словарям, может истолковать словосочетание амбициозные цели как «честолюбивые цели» или «тщеславные цели». Мы сомневаемся, чтобы президент, отвечая на вопросы журналистов на Большой пресс-конференции, имел в виду именно такое толкование. Правильнее было бы предположить использование заимствованного слова в том значении, которое отсутствует в литературном русском языке. Такое явление называется семантической калькой.
Семантические кальки могут быть удачными и неудачными. В данном случае амбициозные задачи – неудачная семантическая калька, именно потому, что слово амбициозный в русском литературном языке имеет негативные коннотации.
Выделяются ли запятыми слова «исходя из изложенного»: «Исходя из изложенного(,) считаем принятые меры обоснованны ми»? Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
требования полностью обоснованны и законны. В последних словах два Н и почему?
Ответ справочной службы русского языка
Верно написание с двумя _н_, так как это прилагательные, а в кратких прилагательных пришется столько же _н_, сколько в полных.
Ответ справочной службы русского языка
Противоречия нет. При сложных союзах запятая ставится либо перед всем союзом, либо перед его второй частью (_что_). Если сложный союз стоит в начале предложения, то запятая перед _что_ может ставиться, может не ставиться. Так что, действительно, постановка факультативна, с этим ничего не поделаешь.
Ответ справочной службы русского языка
Предложение написано верно, слово _функция_ лучше заменить на _задача_.
оч-оч срочно, пож-та, газета выходит На всех уровнях разговор идет именно о том, что нам нужны квалифицированные управленцы() и не только. Ведь на сегодняшний день в цехах отсутствуют сменно-суточные задания, нормативы инженерно не ()обоснованы
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно: _На всех уровнях разговор идет именно о том, что нам нужны квалифицированные управленцы и не только. Ведь на сегодняшний день в цехах отсутствуют сменно-суточные задания, нормативы инженерно не обоснованны _.
«Да и вообще повзрослела рано». нужны ли какие-то знаки препинания? спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Возможны два варианта пунктуации. Если рассматривать слово _вообще_ как вводное (то же, что ‘вообще говоря’), то корректно выделить его с двух сторон запятыми: _Да и, вообще, повзрослела рано_. Если же рассматривать _да и вообще_ как присоединительный союз, то знаки препинания не требуются: _Да и вообще повзрослела рано_. В некоторых текстах запятая ставится только после слова _вообще_, но такой вариант пунктуации, на наш взгляд, не является обоснованны м.
Как следует писать «экономически не обоснованы» в предложении: Платежи, которые взимают магазины, экономически НЕ обосноваНы.
Ответ справочной службы русского языка