Не вЕдитесь на их уловки или не вИдитесь? Как писать?
Безударные гласные нужно проверять, а не писать, как слышится. Для того, чтобы определить, какую букву нужно писать в корне слова «в*дитесь», необходимо подобрать к этому глаголу однокоренные слова, в которых ударение будет падать на интересную нам буквочку. Если вникнуть в лексическое значение, содержащееся в корне, то становится понятным, что однокоренным будет слово «ведший», а никак не «вид». Можно подобрать ещё несколько однокоренных слов: повёл, в ведении. И помощью подбора однокоренных слов с ударением на втором звуке корня мы убеждаемся, что в слове «ведитесь» писать нужно букву Е. Пример: Не ведитесь на уловки этих хитрецов.
Не вЕдитесь на их уловки или не вИдитесь, как писать можно понять из смысла контекста.
Глагол в повелительном наклонении «не ведитесь» образован от слова «вести», в корне которого также наблюдается безударный гласный, по причине чего и возникает сомнение в написании буквы «е» или «и».
Безударные гласные обычно проверяют ударением, подобрав однокоренное слово или изменив грамматическую форму рассматриваемого слова.
Значит, правильно напишем «не ведитесь на их уловки».
Существует также слово «видитесь», образованное от глагола «видеть», с иным смыслом.
Вы не вИдитесь много дней.
Здесь ударным является гласный корня и нет проблем в написании.
В принципе, и первый и второй вариант слова «не в. дитесь» являются правильными, все зависит от того, что именно имеется в виду, то есть надо смотреть по смыслу предложения.
Например: «Вы с ним не видитесь достаточно часто для того, чтобы хорошо знать друг друга.» Здесь имеется в виду, что кто-то с кем то не видится, то есть не видит друг друга. Собственно, слово «вИдит» и является проверочным, там в корне явственно слышна буква «И», значит ее и пишем в слове «не вИдитесь».
Другой пример: «Не ведитесь на рекламу, напечатанную в глянцевых журналах». Здесь имеется в виду, что не надо быть ведомым, к нему уже подходит проверочное слово «вёл», а как известно, если в проверочном слове «Ё», то в сомнительном слове пишем «Е», то есть тут уже будет правильно «не вЕдитесь».
В вашем случае именно второй вариант, когда глагол используется в значении «не надо вестись».
Если бы вопрос был поставлен таким образом: не ведитесь или не видитесь, и или е писать в корне слова, то дать однозначный ответ было бы нельзя.
Но данный глагол не сочетается с существительным уловки по смыслу.
В выражении из вопроса следует использовать глагол вестись в форме повелительного наклонения второго лица множественного числа. У этого глагола в корне пишется гласная е. Это безударная гласная проверяемая ударением ( приведший, неведомый ).
В русском языке можно встретить как «не видитесь», так и «не ведитесь». Просто стоит понять, какая начальная форма у данных глаголов.
Отбросим пока отрицательную частицу «не». Если мы говорим про «видитесь», то тут инфинитивом будет слово «видеться». И в настоящем времени, втором лице и множественном числе мы получаем «видитесь».
Например:
Вы не видитесь с сыном уже три месяца?
А вот «ведитесь» идет от глагола «вестись». И во множественном числе и повелительном наклонении глагол приобретает вид «ведитесь». Соответственно, именно это слово используют в контексте.
Например:
Не ведитесь на их уловки, они непременно вас обманут!
Верным вариантом будет первое слово, то есть «не вЕдитесь на их уловки». Проверочное слово первой безударной гласной и верным вариантом написания будет гласная «е», будет слово «ведомый». Ну а что касается варианта через гласную «и», то он подразумевает зрительный контакт, то есть то, что кто то кого то не смог увидеть или с кем то встретиться.
Например: Вы уже очень давно не видетесь и друг по другу скучаете очень сильно. Вы очень сильно друг друга люите, так как вы друг другу близкие родственники. ( то есть нет и намека на ведомость, а подразумевается то, что два человека, просто не могут встретиться и увидеть друг друга.)
Ведитесь, проверочное слово «ведомый» как видите буква «Е» слышится однозначно.
Значит правильно писать «не ведитесь на их уловки. «.
Хотя Яндекс проверка орфографии подчёркивает это слово как ошибку.
Видитесь от слова «видеться» (тут значение чуть иное), то есть и этот вариант написания можно использовать, моё личное мнение, 1 вариант более правильный.
Для того, чтобы точно знать, какую именно гласную нужно писать в этом слове необходимо подобрать проверочное слово, слово в котором на эту гласную будет падать ударение.
Для этого нужно понимать смысл, значение данное слова. Проверочным словом является слово «ведший», так как речь идёт о уловках на которые «ведут».
Правильно писать: не ведитесь.
В русском языке есть несколько синонимических словосочетаний, которые имеют различную грамматическую форму. Люди часто путают падежное окончание и не всегда правильно подбирают предлог, с которым нужно употреблять местоимение. Это морфологическая ошибка.
Необходимо запомнить следующее: ему (дательный падеж) свойственно, присуще, а характерно или типично для него (родительный падеж). Ещё можно сказать так: за ним водится, на него похоже, его отличает.
Как правильно пишется слово не вестись?
Правильный вариант написания: не вестись
Именно такой вариант зафиксирован в орфографическом словаре.
Правило написания глагола с частицей «не»
Иногда путаница возникает при написании с «не» разных частей речи, когда имя существительное или прилагательное пишутся слитно, а глаголы и причастия пишутся раздельно:
Поэтому первым делом определим часть речи. В нашем случае — это глагол (означает действие и отвечает на вопросы: «что делать?», «что сделать?»). Теперь обратимся к правилам, регламентирующим написание глаголов с частицей «не»:
Таким образом, «не вестись» является единственным правильным вариантом в русском языке, иные способы написания данной фразы — неверны.
Примеры использования и цитаты с «не вестись»
Не унижайся, Туссалетто, он хитрее меня. Желаю видеть твой черный мозг у себя как можно скорее. Ваш бедный, нищий, старый, больной, слепой и преданный герцог…
«Наивный Туссалетто» — Грин Александр
Не бойся вешних гроз: они тебя минуют, Их вихрь не для тебя, и если иногда Печали грудь твою нечаянно взволнуют, Они сбегут опять, как вешняя вода.
«По смутным признакам, доступным для немногих.
Не сглазить бы, счастливый ноне день. С утра еще я весел; к Артемону Сергеичу ходил я на поклон, Поздравствовать. Для радости великой Окольничим пожалован; Татьяна Макарьевна, велика честь. Другой бы С ума сошел, за облаки…
«Комик семнадцатого столетия» — Островский…
12 слов, которые обманом вымогают у вас дефис
Грамотность на «Меле»
Ставить дефисы где попало — излюбленное занятие многих. Пол-часа, супер-новость, по-немногу, по-тому. Вырвиглаз, что называется! О видеоуроках и онлайн-курсах и сложных словах с частью «пол-» мы уже писали. На этот раз «Грамотность на „Меле“» добралась до наречий (и не только) – ещё одной части речи, которая ловит на ошибках не только школьников, но даже взрослых.
Правильно: потихоньку, помаленьку
Правильно: как будто
Правильно: поподробнее, пораньше
«Наш папа встал по-раньше, чтобы приготовить всем завтрак», — хвастается мама в инстаграме. Папа молодец, кроме того, что такого слова «по-раньше» — не существует. Наречия в форме сравнительной степени пишутся тоже всегда слитно и без дефиса. Даже если вы убеждены, что отделённая дефисом приставка выглядит эстетичнее и правильнее. Не ведитесь на провокации хитрых наречий! Сюда же напишем: поближе, поскорее, получше, поинтереснее и поподробнее — их тоже надо слитно.
В память о Брюсе Ли обещаем, что отныне будем аккуратнее обращаться с частицей «ли», которая, к слову, всегда пишется раздельно. Хотя помимо дефисного варианта написания ещё распространён слитный: более трёх миллионов запросов в гугле по слову «врядли» и 400 тысяч «наврядли». Но это не столь важная информация, лучше запоминайте, что правильно писать: вряд ли и навряд ли. Без исключений.
Если вы всю жизнь писали частицу «то» через дефис («знать-то я знаю»), то теперь придётся всё переосмыслить. Ну или почти всё. «То» в составе союза «будь то» на самом деле указательное местоимение и пишется раздельно: экзамен по литературе в принципе сложный, будь то тестовая часть или сочинение.
Правильно: по моему мнению
А вы знали, что прилагательные умеют ловко маскироваться под наречия? Да так, что мы не моргнув глазом ставим дефис и даже не подозреваем, что можем жестоко ошибиться. Как проверить? Во-первых, не стесняйтесь задавать вопросы. Если слово отвечает на вопросы «как?» и «каким образом?» — точно пишите через дефис. Во-вторых, ищите подозрительные существительные. Вдруг слова связаны между собой и к ним можно задать вопрос «по какому?».
Например: «По-моему, что-то здесь не так» но «По моему мнению, что-то здесь не так». «Мы пойдём по другому пути» но «Мы пойдём по-другому».
Правильно: бок о бок, один на один
Кажется, кто-то перестарался с дефисами. Похвально, конечно, что этот кто-то помнит о существовании наречия «точь-в-точь», которое честно пишется с двумя дефисами. Но это слово — исключение из правил! Наречные выражения, состоящие из двух существительных с предлогами, обычно пишутся раздельно. Бок о бок, с глазу на глаз, плечом к плечу, друг с другом, один на один — оставьте их в покое и не мучайте дефисами. Кстати, если наречие образовано повторением одного и того же слова или сочетанием синонимов, тогда уже можно по праву ставить дефис: давным-давно, раным-рано, строго-настрого, чуть-чуть, худо-бедно и так далее. Главное, не перепутать.
Правильно: по одному, по двое
Только самые полезные и весёлые карточки о правописании — в телеграм-канале «Грамотность на „Меле“». Подписывайтесь, чтобы всегда говорить и писать правильно!
«Провокация» Или «Провакация» – Как Правильно?
«Провокация» или «провакация» – как правильно?
провокация
Правильно слово пишется: провока́ция
Ударение падает на 3-й слог с буквой а.
Всего в слове 10 букв, 5 гласных, 5 согласных, 5 слогов.
Гласные: о, о, а, и, я;
Согласные: п, р, в, к, ц.
Номера букв в слове
Номера букв в слове «провокация» в прямом и обратном порядке:
Разбор по составу
Разбор по составу (морфемный разбор) слова провокация делается следующим образом:
провок аци я
Морфемы слова: провок — корень, аци — суффикс, я — окончание, провокаци — основа слова.
«Провокация» или «провакация» – как правильно?
Перейти к контенту
Не уверены, как нужно писать «провокация» или «провакация»? Этимологические и орфографические словари помогут нам разобраться в этом несложном случае правописания. Давайте разбираться вместе.
Как правильно пишется
Нормативным является вариант существительного с гласной «о» во втором слоге – провокация.
Какое правило применяется
Второй слог этого слова находится в безударном положении, поэтому непонятно, какая гласная там стоит. Проверить ее написание ударением невозможно, ведь это существительное относится к словарным словам. Мы можем обратиться к соответствующему словарю и убедиться, что в нем пишется две «о». Также можно посмотреть, как появилось это слово. Оно пришло к нам из латинского языка, где имело аналогичное написание – provocatio. Получается, что русский вариант заимствовал написание источника.
Примеры предложений
Проверь себя: «Гостиница» или «гастиница» как пишется?
Как неправильно писать
В данном существительном нельзя писать букву «а» во втором слоге – провакация.
«Провокация» или «провакация» – как правильно?
Провокация или провакация как правильно?
Правильно
Провокация — данное существительное является словарным, поскольку происходит от латинского «provocatio» (вызов). Правильность написания необходимо запомнить или проверять по орфографическим словарям. Пишется через букву «о» в первых двух слогах.
Нам нужно выяснить кому выгодна эта провокация.
В данном деле очевидна провокация совершённого преступления.
На параде произошла провокация беспорядков.
Она намеренно шла на эту провокацию.
Неправильно
«Провокация» или «провакация» – как правильно?
В этой статье предлагаем вам вспомнить о правильном написании слова – «провокация» или «провакация». Ошибаются в нём довольно часто, так что вопрос актуальный.
Как пишется правильно: «провокация» или «провакация»?
Для данного слова предусмотрен только один верный способ написания – с гласной «о» во втором слоге: «провокация».
Какое правило
В русском лексиконе это слово уже давно укоренилось, и многие забывают, что происхождение оно имеет совсем иное. Оригинальная лексема – латинская provocatio. Здесь и кроется ответ на интересующий нас вопрос. Согласно базовому принципу заимствованные слова перелагаются на русский с сохранением ключевых тонкостей грамматики. Одна из таких тонкостей – гласная «о» в третьем слоге. Как видим, нет ни малейших оснований для написания этого слова через «а».
Примеры предложений
Несколько образцов для усвоения:
Ошибочное написание
«Провакация», «правакация», «провакацыя»: всё это – грубейшие ошибки.
«Провокация» или «провакация» – как правильно?
«Провокация» или «провакация» — как правильно?
Слово «провокация» часто используется нами в повседневной речи, а вот правильно написать его далеко не каждому под силу. Предлагаем короткую информативную справку насчёт того, какой способ выбрать – «провокация» или «провакация».
Как надо писать?
Допускается писать это слово только с буквой «о» во втором слоге – «провокация».
Какое правило?
Данное существительное является русифицированной формой латинской лексемы provocatio. По законам заимствования иностранных слов, нюансы правописания оригинальной лексемы сохраняются. Поэтому и в корне слова стоит писать «о», а не «а». Проверить гласную нельзя – слов для этого попросту не существует. Так что верное написание лексемы «провокация» необходимо запомнить или проверять в словарях.
Примеры предложений
Для закрепления правильного написания воспользуйтесь конкретными примерами:
Ошибочное написание
Неверным будет любой из приведенных способов написания:
«Провокация» или «провакация» – как правильно?
Провокация или провакация? Как пишется это слово?
Провокация – это побуждение кого-либо к тем или иным действиям. Как правило, слово “провокация” или “провоцировать” употребляется в негативном ключе.
Так как в слове две безударных гласных “О”, которые в речи звучит как “А”, то могут возникать ошибки в написании слова.
По правилам русского языка слово прОвОкация пишется через две буквы “О”, так как слово произошло от латинского “provocatio”, что значИт “вызов”.
По таким же правилам пишется и слово “провоцировать”.
Правильный вариант написания этого слова: провокация
Можно допустить, что готовится очередная провОкация по типу информационной бомбы, но вероятность этого очень мала.
Слово Паруса оказывается формой множественного числа существительного парус, или формой родительного падежа единственного числа того же существительного. В первом случае мы ставим ударение на окончание, а во втором на первый слог.
Таким образом мы пишем Поднять парусА! и Нет у меня пАруса.
Во множественном же числе у этого слова нет окончания Ы, то есть написать Парусы нельзя. Тут следует просто запомнить написание слова Паруса.
Мне кажется упомянутая мной команда Поднять паруса! для этого подходит идеально. Поднять парусы звучит странно, напоминая Снять трусы!, так что моряки могут и обидеться услышав такую команду.
Пишутся слитно (в одно слово) наречия, образованные соединением предлога-приставки с наречием: донельзя, навсегда, послезавтра.
Задумалась: а где тут какая орфограмма? О! – осенило – две их тут:
ведь, если постараться, можно изобразить “нослождение ”, сочтя все “а” в русском языке злостным порождением московского диалекта, зачем-то насаждённого всем в “норму”, – прям Сорокин какой-нито…
Не(?)кстати о незадачливой “а”: в абсолютном начале слова она может являться протезой (недавно познакомилась с сим словесом) – подвидом паразитических букв / звуков! Только я облизнулась, что нашла русское слово на “а”, не отмеждометное и не авосько-райкинское, а такое вкусное и полновесное артачиться! – дудки, се протеза нищасная. Не, а што, с протезой оно уж так-таки и не(?)русское?! о_О
Возвращаясь к нашим барашкам.
Хотела сказать: ну зачем ску-у-ушные правила, когда есть словари? плюс комп и Грамота.ру? которой место в закладках или на экспресс-панели?
И вышел полный облом, со словарями-то.
Из-за первой непроверенной “а” решила сходить в нормальный школьный морфемно-орфографиче ский словарь, – пусть он, дескать, картинкою покажет, что не водится приставки “но”, а он возьми да и ответь:
У меня глаза на лоб: как это?! Вот прямо-таки с корня слово начинается?! А “на/сластить” – жалкое исключение?!
И я бросилась на поиски опровержения, – вуаля:
Фуф! Это не я сошла с ума, это словарь. “У/слаждению” подарил префикс-приставку, “на/слаждению” отказал в этом удовольствии.
(Да не впервой вводит в заблуждение: Она умна, мила, наконец хорошо воспитанна, – две ошибки на один пример для запоминания – это ж умереть-не-встать).
Всё брешут словари
(Как те календари,
Что в “Горе от ума”):
И значит, правило нам в зубы аки флаг в руки…
В иных случаях можно уныло или с энтузиазмом подбирать формы одного и того же слова, но не сейчас;
а в нашем случае – с “наслаждением” – с наслаждением воспользуемся проверкой безударной гласной “а” путём подбора родственных слов… но среди них я не обнаружила гарной, гармонично ладящей (в частности) с историей родного языка Ладо-богиней, о_О…
Тупенько проверим (поверив прежде, что “на” в “наслаждении” – приставка!) простенькими словами-родственника ми:
P. S. … И думаю себе: а что за загадочная аббревиатура на картинке-подсказке “плюс ЛЗ”?…
Придумала (честное слово, никуда не подглядывала): ЛЗ – лексическая замена, а вовсе не газета “Ленинское знамя”, в корректорской которой я славно оттрубила десятилетие и которая исчезла с перестройкой как класс:
P. P. S. ЛЗ оказалось лексическим значением, промашка вышла. ?
Разумеется, верным будет написание «сверхвозможности», если имеются в виду некие невероятные, экстраординарные возможности кого-либо или чего-либо. В данном случае нужно написать это слово слитно.
Причина проста: в этом слове элемент «сверх-» является приставкой. В русском языке существует приставка «сверх-», она употребляется для выражения значения чего-то высшего, необычного, превосходящего нормы или выходящего за рамки. Как и практически все русские приставки, приставку «сверх-» следует писать слитно, например, сверхчеловек, сверхмашина и так далее. Также напомню, что после данной приставки в начале корня пишется буква И (но не буква Ы): сверхидея, сверхинтерес и тому подобное.
Существует в русском языке и предлог «сверх». Например, сверх меры. Но сочетание «сверх возможности», с предлогом «сверх», на мой взгляд, не звучит, я не смог придумать контекста, где можно было бы употребить фразу «сверх возможности». Мне кажется, что так не принято говорить.
Все будет щависеть от контекста, по которому сможно будет определить часть речи данного слова.
Если это отглагольное прилага
Здесь действует правило для написания суффиксов в отглагольных прилагательных
Главным при выборе суффикса (с одной или двумя буквами “н”) будет вид глагола, от которого образовано прилага
Если это причастие или причастный оборот
Для полных причастий действует правило:
В этих случаях пишется двойное “нн”.
Еще есть мнимый причастный оборот, когда у причастия есть зависимое слово – пишется двойная “нн”.
«Провокация» или «провакация» – как правильно?
«провакация» — Фонетический и морфологический разбор слова, деление на слоги, подбор синонимов
Фонетический морфологический и лексический анализ слова «провакация». Объяснение правил грамматики.
Онлайн словарь Soosle.ru поможет: фонетический и морфологический разобрать слово «провакация» по составу, правильно делить на слоги по провилам русского языка, выделить части слова, поставить ударение, укажет значение, синонимы, антонимы и сочетаемость к слову «провакация».
Как перенести слово «провакация»
про — вакация
прова — кация
провака — ция
Морфологический разбор слова «провакация»
Часть речи:
Грамматика:
часть речи : имя существительное;
одушевлённость : неодушевлённое;
род : женский;
число : единственное;
падеж : именительный;
отвечает на вопрос : (есть) Что?
Россияне, не ведитесь на провокации.
Слава России! Слава Новороссии! Мы победим!
Кругом враги!
Слава России!
Патриотизм головного мозга!
Выключите телевизор, пожалуйста. И выкиньте его в помойку.
Вопрос кавказцам
Домбай
Российскому рядовому вынесли приговор за слово «Ингушетия» на спинах сослуживцев
Фото: Михаил Воскресенский / РИА Новости
Иркутский гарнизонный военный суд приговорил к двум годам условно военнослужащего Рамзана Албакова, написавшего на спинах сослуживцев слово «Ингушетия» пеной для бритья. Об этом сообщает 2-й Восточный окружной военный суд в своем Telegram-канале.
Суд установил, что, сделав надпись, Албаков устроил на фоне сослуживцев фотосессию, а затем выложил изображения в социальную сеть. При этом предварительно рядовой угрожал солдатам-срочникам расправой.
Как уточняет «Тайга.инфо», рядового признали виновным по пункту «б» части 2 статьи 335 УК («Неуставные отношения») и пункту «а» части 2 статьи 282 УК («Возбуждении ненависти с использованием интернета»).
Для чего запрещают указывать должность и национальность преступников
Когда после громких преступлений с участием выходцев с юга в Госдуму внесли законопроект, запрещающий указывать национальность преступников, все граждане подумали, что дно уже достигнуто. Но в этот момент снизу постучали из самой Госдумы. Целый зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции сообщил, что в преступлениях без намерений не нужно указывать должность преступника.
Только вот дело не в репутации, и не в разжигании межнациональной розни (как в случае с указыванием национальностей). Просто в преступниках большинство запрещальщиков видят самих себя. На воре ведь и шапка горит. Когда преступление совершили чиновники (или лица без национальности), то внимание к ним возрастает на порядки. И оно логично: если человека сбил пьяный сантехник, то плохо, конечно, но что с него взять? А когда то же делает человек, обличенный властью, и представляющий государство, то это сильно другое. Раз он пошел на такую работу, то у него ответственность выше. И спрос с него тоже.
Но повышенное внимание граждан делает невозможным решить вопрос по-тихому, как запрещальщики привыкли. Когда во всем интернете обсуждается некое преступление, то причастные люди элементарно побоятся брать денежку, ибо могут пойти прицепом. И преступника, о ужас, придется наказывать по законам РФ! Но для запрещальщиков, привыкших, что все равны, а они равнее, это совершенно неприемлемо. И они изо всех сил пытаются сделать так, чтобы внимание граждан обходило подобные преступления. Ведь вчера пришли за пьяным следователем, сегодня за преступником без национальности, а завтра что, за самим запрещальщиком? И ему теперь по законам жить, что ли?!
Это как тараканы, которые ночью выберутся на кухню и начинают втихорца жрать все, что не приколочено. А боятся больше всего они включения света. Ибо после этого ночь перестанет быть томной, а их начнут бить по самым интимным местам. И тараканы с визгом бегут прятаться по всем щелям, только бы спастись от предательского света. Точно так же, как запрещальщики прячутся от света СМИ. Только вот тараканы не могут запретить включать ночью свет на кухне.
Как ты думаешь, дорогой читатель, а кто был главным борцом с указанием национальности итальянских преступников в американских СМИ? Ну, чтобы не разжигать к итальянцам национальную рознь и искоренить у американцев привычку считать их бандитами? Так Джозеф Коломбо, глава мафиозной семьи Коломбо, одной из «Пяти семей» Нью-Йорка. То есть не просто бандит, а самый топовый этнический бандит. Это так, информация к размышлению
С места событий
Складывается ощущение, что все быдло, которое раньше водилось в Махачкале (столице республики) срочно эвакуировалось в столицу Первопрестольной. Потому что здесь такого уже нет. Давно никто ни к кому не пристает, не кричит как макака в брачный период, не носит спортивную форму с кепкой ФБР. В целом в городе очень спокойная обстановка.
Животные в городе
Как стать фашистом, требуя равенства перед законом всех наций
Сегодня мне бы хотелось рассказать вам о таком военачальнике как Алексей Петрович Ермолов. Родился он 4 июня 1772 в небогатой дворянской семье.
В 1792 году начал службу в Нежинском драгунском полку в звании капитана. В 1794 участвовал в войне с Польшей, а в 1796 воевал в Персии, вскоре был произведен в подполковники.
Ермолов участвовал в военных кампаниях против Франции (1805—1807 гг.), в Отечественной войне 1812 г., Заграничных походах русской армии (1813— 1814 гг.), был произведён в генерал-майоры (1808 г.). Алексей Петрович получил свою известность благодаря своим методам борьбы на Кавказе.
Ответ на пост «Муфтий Москвы, просит обустроить метро Москвы для мусульман»
Может сначала сделать в метро туалеты и поставить урны?
Ах да, безопасность.
Почему необходимо указывать национальность преступников
Ни для кого не секрет, что прошедший месяц отметился каким-то небывалым числом происшествий с участием граждан с юга. То они в метро парня забили, то напали на мужчину с ребенком. Про множество инцидентов помельче я и вовсе молчу. Все это крайне активно обсуждалось в СМИ и благодаря этому преступников мгновенно задерживали и предъявляли обвинения по верхней планке. Казалось бы, надо радоваться!
Наконец-то наше правосудие стало работать. Хоть на пинках, но заработало же! Только вот граждане с юга стали требовать перестать писать национальности преступников. Дошло до того, что аж сам Рамзан Ахматович возмутился этим и сообщил, что так делают только иностранные агенты, которые расшатывают страну. И этих агентов должны искать спецслужбы. Иначе их найдут оскорбленные граждане и устроят самосуд. Дошло до того, что в иностранные агенты он фактически записал саму Маргариту Симоньян. Которая возглавляет СМИ, созданное указом лично президента России. А следом чеченский парламент выступил с инициативой внесения поправок в закон о СМИ, запрещающий указывать национальность и вероисповедание преступников. Ибо это «расценивается как оскорбление национальных и религиозных чувств» (с)
А почему же конфликты с участием граждан без национальности вызывают такой резонанс в стране? Может, к ним предвзяты? Да нет. Просто люди последние 30 лет очень хорошо видели, что эти самые граждане делали. Лично я наблюдал танцы с травматами на центральных станциях московского метро, стреляющие свадьбы, безнациональные танцы и драки на Манежной площади, под стенами Кремля. Я видел толпы безнациональных граждан, гуляющих по ТЦ и цепляющих русских парней с девушками. И другие это тоже видели. Не татары шумно кумыс распивали и обсуждали Иго 2.0. Не евреи под «семь-сорок» из обрезов палили. Не белорусы картошкой в ТЦ девчонок у русских парней переманивали. А граждане некоторых конкретных безнациональностей. И видели это все. А еще все видели, что реакции властей на это нет никакой. Что даже если таких граждан задерживали за убийство, то сразу же приезжали ребята из диаспоры и задержанных чудесным образом отпускали.
Мы можем себе представить, чтобы в одной из безнациональных республик несколько русских избили бы местного с ребенком? Чтобы они кричали местным дамам «кис-кис-кис» и хватали их за интимные места? Чтобы перегородили улицу для танцев? А в других регионах это обычное дело. И делают это исключительно безнациональные граждане по отношению к местным. Но национальность тут, конечно же, не причем, нет. Это просто бытовуха.
Как известно, сперва ты работаешь на имя, а потом имя на тебя. Граждане без национальности на имя отлично поработали, на пять с плюсом. Даже успел сформироваться пласт печальных шуток и анекдотов в стиле «приходи один и мы тоже одни придем». И теперь любой подобный конфликт действует на общество, как красная тряпка на быка. Общество устало. И требует оно, всего лишь, справедливости. Чтобы перед законом были все равны. И, в кои то веки, оно стало ее получать. 11 лет назад людям для этого понадобился пятидесятитысячный митинг у стен Кремля. А сейчас, всего лишь, активности в соц.сетях. Но кроме граждан без национальности, на свое имя хорошо поработали и правоохранительные органы. Люди просто не верят, что без поднимания шума те что-то начнут делать. Дошло до того, что в обществе героизируются даже натуральные преступники. Например, Данила Багров с известной фразой, «святые из метро» и многие другие. Потому что только в них они видят хоть какую-то справедливость.
И если долгие годы люди видели, что граждане без национальности делали что угодно, а им за это ничего не было, то теперь они должны видеть, что ситуация поменялась. Что задерживают и сажают за преступления не просто каких-то «россиян» (их активно сажали и раньше), а конкретных безнациональных граждан. Что, наконец-то, их прекратили отмазывать диаспоры, они перестали быть неприкосновенными и перед законом наступило равенство. Люди должны насытиться этим. А процесс это очень не быстрый, ибо голодали они не одно десятилетие.
А еще это необходимо для самих граждан без национальности. За долгие годы они привыкли вести себя, мягко говоря, по-хамски и ничего за это не получать. А когда они несколько раз подряд изо всех СМИ увидят, что за обычную драку не какие-то обезличенные россияне, а именно они могут, как с куста, поднять десятку, то миропонимание у них начнет меняться. В их головы закрадется предательская мысль, что, может, надо вести себя вежливо? Может, не надо нарушать закон, хамить, цеплять и избивать людей? Эти граждане понимают только силу. И иначе им не объяснить.
И только когда люди привыкнут к этому, доверие к правоохранительным органам вернется, а, вместе с этим, сократится число преступлений на межнациональной почве, только тогда указание национальности перестанет быть актуальным. Сейчас же оно нужно не для разжигания межнациональной розни, а, наоборот, для ее тушения. Причем, со всех сторон.
Ну а недовольным безнациональным гражданам, которым не нравится упоминание их национальности, открою секрет: чтобы не указывали национальность преступников, надо просто не совершать преступлений! Да, это кажется фантастикой, но так тоже можно жить. И в их силах на это повлиять правильной агитацией и, особенно, жестким осуждением. Ведь из-за преступников тень падает и на множество хороших ребят. Их, без сомнений, подавляющее большинство. Но имидж им полностью создает вот это отмороженное меньшинство. Мне много раз писали парни, которые жестко осуждали последние случаи и очень печалились, что из-за этих дегенератов на них самих теперь косо смотрят коллеги и знакомые. Справедливо ли, что они в итоге страдают из-за их выходок?
Лет 10 назад, когда ЖЖ еще был жив, а Рамзан Ахматович активно там писал и отвечал на комменты, я под одним постом столкнулся с чеченской дамой. Она мне сообщила, что есть чеченцы, а есть все остальные народы и до чеченцев им не дорасти никогда. Я вежливо попросил прекратить столь нацистские высказывания. На что дама искренне удивилась и сообщила, что никакого нацизма тут нет, это научный факт. И если я не способен понять, что они по факту рождения на голову выше всех остальных наций, то я, видимо, дурак, что и не удивительно, ибо я русский. Я обратился к Рамзану Ахматовичу с просьбой навести порядок в комментариях, потому что, на мой взгляд, несколько некорректно, когда в блоге главы республики его подписчиками раздувается матерый нацизм. За что и был им благополучно забанен. А она нет. Потому что всем известно: национализм бывает только русский.