Главная » Правописание слов » Не горящая лампочка как пишется

Слово Не горящая лампочка как пишется - однокоренные слова и морфемный разбор слова (приставка, корень, суффикс, окончание):


Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

Не горит

Смотреть что такое «Не горит» в других словарях:

горит в руках — горит <горело> в руках Разг. Одобр. Только несов. Чаще в указ. ф. Выполняется быстро, ловко, хорошо. С сущ. со знач. предмета: дело, работа… горит в руках кого? мастера, матери…; горит в руках чьих? его, ее, их…; горит в руках у кого? у… … Учебный фразеологический словарь

Горит ли Париж? — Paris brûle t il? Is Paris Burning? … Википедия

горит — свет • действие, субъект горит электричество • действие, субъект горит яркий свет • действие, субъект свет горит • действие, субъект … Глагольной сочетаемости непредметных имён

Горит, как свечка. Не горит, а плывет. — (а гаснет). См. ЗДОРОВЬЕ ХВОРЬ … В.И. Даль. Пословицы русского народа

горит — футляр Словарь русских синонимов. горит сущ., кол во синонимов: 1 • футляр (20) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

ГОРИТ — (греч. gorytos) футляр для лука и стрел у древних греков, скифов и др., из дерева и кожи, иногда украшенный золотыми пластинами … Большой Энциклопедический словарь

Горит столб, а уголья нет. — (свеча). См. ДВОР ДОМ ХОЗЯЙСТВО … В.И. Даль. Пословицы русского народа

ГОРИТ В РУКАХ — что у кого, чьих Делается скоро и ловко; спорится. Подразумевается характеристика, оценка кого л. как человека умелого, энергичного и очень быстро работающего. Имеется в виду, что лицо (X) быстро, умело и очень хорошо выполняет какую л. работу,… … Фразеологический словарь русского языка

горит — (греч. gōrytós), футляр из дерева и кожи для лука и стрел у древних греков, скифов и др. * * * ГОРИТ ГОРИТ (греч. gorytos), скифский (см. СКИФЫ) футляр для лука (налучье) с пришитым к нему снаружи отделением для стрел (колчаном (см. КОЛЧАН) ).… … Энциклопедический словарь

Горит — Почтовая марка Украины с изображением золотой обкладки горита. Горит деревянный футляр для лука и стрел, использовавшийся, в основном, скифами в конце VI начале II веков до н. э. Покрытые золотыми накладными пластинами с… … Википедия

ГОРИТ — футляр для скифскоголука и стрел. Состоял из футляра для лука и пришитогок нему снаружи отделения для стрел. Носился на поясе слева … Энциклопедия вооружений

Источник

Архив форума

Скажите пожалуйста, может кто поможет. Как пишется, не слитно или раздельно в предложении: В помещении имеется не горящая лампочка. Заранее благодарю.

Пишется слитно.
Это причастие без зависимых слов.

Только уж само предложение больно неказисто. Исправить не пробовали? 🙂

Хотя пост 14.04.2009 15:03 от автора из числа «скромных» >людей, хорошо знающих русский язык Helena Во избежание недопонимания.

doctor85, поскольку, полагаю, Вам информация нужна для дела, а не «чтоб только время проводить», даю ссылку на справочник Д.Э. Розенталя.
То же Вы можете прочитать в ЛЮБОМ учебнике русского языка, включая школьный, за 7 класс. 🙂

>§70. Правописание не с причастиями

В подтверждение можно глянуть вопросы, на которые упорно не желает отвечать рассуждающий о глаголе «негореть»:

doctor85, в Вашем предложении написание однозначно слитное (негорящая), можете не сомневаться.

doctor85, возможно, Вам потребуется нормативный документ, на который можно сослаться. Сейчас действуют «Правила русской орфографии и пунктуации», 1956 г. Правило там то же, о каком говорили Helena, Марго, Саид. Понятие «придающие глагольность», увы, в правилах отсутствует и целиком на совести авторa. Наверное, он и «нержавеющая (сталь)» напишет раздельно» :-))

Это — действующие правила правописания (Правила’56). Про «не» с причастиями — § 88, п. 4:

Анатоль:
>> Понятие «придающие глагольность»… целиком на совести авторa.
Это не совсем так. Этот термин и понятие я увидел у кого-то из VIP-лингвистов, но воспринял и согласился.

>> Наверное, он и «нержавеющая (сталь)» напишет раздельно» :-))

Прям неубиенный пример, «сдайся враг, замри и ляг!» :-).

«Нержавеющая» – прилагательное, такой же постоянный признак стали, как и «качественная», «легированная» и пр.

Однако отсутствие этих слов в предложении не предопределяет непременно слитное написание.
Всё зависит от смысла, вкладываемого автором, это и есть т. н. «авторское написание».
Здесь очень важен контекст, например:
«Днище корабля изготовляют из долго не ржавеющей стали. Однако не ржавеющая сталь быстро обрастает ракушками».
Имхо, с этим контекстом возможно и раздельное написание.

Расскажите ещё про приложение — признак глагола и прочую дребедень:

** Этот термин и понятие я увидел у кого-то из VIP-лингвистов **

При беглом просмотре ничего не смог найти. Вот у Л.В. Щербы в известной работе > есть: «Причастия, конечно, составляют резко обособленную группу, будучи подводимы и под категорию глаголов. Теряя глагольность, они становятся простыми прилагательными».

Меня этот вопрос интересует. Минка, буду весьма признателен, если вы вспомните и дадите ссылку на контекст типа: «(такие-то) слова придают глагольность прилагательным и последние становятся причастиями». Я правильно понял Вашу мысль?

Анатоль:
>> «(такие-то) слова придают глагольность прилагательным и последние становятся причастиями»

Я писал только о термине глагольность и в обратном смысле: причастия могут утрачивать глагольность и превращаться в прилагательные; нечто похожее Вы нашли у Щербы.

К сожалению, у меня ичезла сетевая версия Розенталя; там ещё был пример «будучи раненным, командир руководил боем» – слово «будучи» придаёт ГЛАГОЛЬНОСТЬ слову раненным, это причастие. Речь, правда, шла об одинарном и сдвоенном н (нн) в причастии раненный и в прилагательном раненый.

1) %% Я писал только о термине глагольность и в обратном смысле %%
2) %% Слово «будучи» придаёт ГЛАГОЛЬНОСТЬ слову раненным, это причастие. %%

А без «будучи»? Не было причастием? Тогда чем? Если прилагательным, то как раз получается фраза из моего пред. поста, а вовсе не обратный смысл!
Так что первая часть Вашего поста противоречит второй 🙁

ой да напишите «потухшая лампочка» и все дела.
а разговоров-то

Милиционер на улице пишет протокол: «Ноги трупа находятся..
(посмотрел)
. на проезджей части. Туловище трупа находится..
(посмотрел)
. на проезджей части. Голова трупа находится.
(посмотрел)
. на торту. на тырт. на трытр.
(пинает ногой)
. на проезджей части».

(крайне заинтересованно) tilli, а если она не «потухла», а ее разбили, например?

тогда «разбитая лампочка»)

всяко ее заменить надо)

Саид Чего тут базарить?

Есть русского языка. А в ём есть правила. А в правилах чёрым по экрану писано: неоконченный (труд), нераспустившийся (цветок), нержавеющая (сталь), нелюбимый (ребёнок), нескрываемая (злоба), несжатая (полоса), необдуманное (решение, хучь себе и крайне), неподходящий (пример, даже када совершенно) — все они являющимися причастиями:

А ежели не так — то это не в русскому языку.

Можно говорить, что правила несовершенны, а то и даже нелогичны, травить баланду про их дух и букву, но пока они являются правилами русского языка, в котором кроме частицы «не» бывает и приставка «не-«, «нержавеющая» будет оставаться причастием.

Можно сочинить себе языка, в каком причастиев совсем не будет, можно приложение обзывать признаком глагола, можно говорить, что в предложении «Минка — пустобрёх» оба слова являющимися однородными.

Да ну его к чёрту, надоело учить великовозрастного шута горхового.

На исходе ученичества осталось Вам подтянуться в деталях: освоить олбацкий хамский и давать в харю старикам с тележкой.

>> А без «будучи»?
А без «будучи» – бабушка надвое гадала, всё зависит от авторского замысла и контекста. Это В ТОМ КОНКРЕТНОМ примере без «будучи» причастие.

А вот иначе, например: Командир был ранен в бою. Раненный командир продолжал руководить ротой. (Вариант: Раненый командир …).

В первом варианте – причастие, результат действия, соответствующего глаголу «ранить», контекст придаёт глагольность.

Во втором – прилагательное, признак, не зависящий от действия. Вместо него может быть и другой признак, не зависящий от действия, например «мужественный», «храбрый».

>> Но всегда человека будет тревожить вопрос, а почему принято именно такое правило?
>> если он поймёт это, ему можно спокойно забыть про правило

Анатоль, тут Вы неправы. Конечно, есть люди с заморочками, но человека, который связан с правилами постоянно, вопрос «почему» не тревожит. Главное, не забыть правило и оперативненько ими воспользоваться. А коли будешь на каждом шагу рассуждать отчего да почему, да пытаться втюхать свое авторское, никакого времени тебе не хватит ни на работу, ни на что другое.

Неумно это и бестактно. И, что ни говори, вводит в смущение вопрошающего и портит имидж Грамоты (что это за портал, на котором профи – сплошь дураки?)

Нет, когда-то мы здесь много об этом говорили: никаких скидок инвалидам, больным, временно беременным и проч. В полемике на портале все равны – по болезненно-возрастным признакам, конечно. Что касается интеллекта и знаний, в этом, безусловно, равенства нет. Что обнаруживается естественным образом.:)

>>>>Если «не горящая» в смысле «не включенная», то это причастие, пишется с «не» раздельно.

Если в смысле «перегоревшая», то это прилагательное, пишется слитно. Глагола негореть нет, нет, соответственно и причастия.

© Митрофанушка

> Но всегда человека будет тревожить вопрос, а почему принято.

. «ПОлундра», а не «пАлундра». Пусть себе такой человек успокаивается, находя себе решение этого вопроса — никто ж не против. Найдёт он это решение? Нет, конечно, но это в общем-то без разницы.

> И если он поймёт это.

. То всё будет OK. Если его изыскания приведут его к выводу, что правильно-таки «пАлундра», — это его личное дело, пусть как хочет, так и пишет. Но если он объявляет пишущих «пОлундра» недоученными тупицами и на каждом углу кукарекать о правильности своего варианта — это уже клиника.

Ага, и говорить, что одни члены предложения согласуются с любыми из других исключительно по воле автора, строго дифференцировать «торможу» и «тормюзю» и. Да ну его — всякую дрянь перечислять.

Не турбуйцеся, калi ласка: перед совершением сего действия я тележку отодвину в сторону. Травму я ему причинять не собираюсь, не плачьте раньше времени. Но зарвавшемуся хаму в харю — надо.

Марго, Вы верно всё говорите, тележки не аргумент в споре об Истине, да никто наверняка и не знает, есть они там или это очередной выверт фантазии пациента. Только попытка раздать всем сестрам по серьгам обычно ни к чему хорошему не приводит. Когда человек пятый, если не ошибаюсь, год ходит сюда с единственной целью обратить на себя внимание, он должен получить желаемое.
Глядишь и редакция почешется.

>А коли будешь на каждом шагу рассуждать отчего да почему, да пытаться втюхать свое авторское, никакого времени тебе не хватит ни на работу, ни на что другое. Тигрa

> И если он поймёт это

Он этого не поймёт.

>> Только попытка раздать всем сестрам по серьгам обычно ни к чему хорошему не приводит… Глядишь и редакция почешется.

ЧБ, если Вы имеете в виду мой пост, то Вы глубоко заблуждаетесь. Никаких серьгораздавательных попыток я не делала. Однако уже осточертел постоянный возврат к жалению и защите одной и той же — заметьте, так даже не бывает! — персоны.

К тому же, в отличие от Вас, я ни на секунду не сомневаюсь в том, что Редакции совершенно все равно, что из-за постоянных хамских нападок на мнения/заявления действительно квалифицированных специалистов (каковых на форуме, прямо скажем, немного) страдает — как уже сказала выше — имидж портала. И будь тут таких минок хоть пятеро, Редакцию их диалоги нисколько не смутили бы. Создается впечатление, что ей вообще фиолетово, кто что тут о чем говорит и говорит ли вообще.

Источник

Как правильно писать: «гОрит» или «гАрит»?

В сло­ве «горит» в без­удар­ном поло­же­нии пишет­ся бук­ва «о» в соот­вет­ствии с пра­ви­лом о чере­до­ва­нии букв о//а в кор­нях слов.

При про­из­но­ше­нии в ана­ли­зи­ру­е­мом сло­ве явля­ет­ся удар­ным глас­ный окончания:

г о р и́т — корень/окончание

Что писать в корне слова «горит», букву «о» или «а»?

Не все­гда мож­но выяс­нить, какой глас­ный пишет­ся в корне сло­ва, подо­брав про­ве­роч­ное сло­во. Это невоз­мож­но сде­лать, если глас­ные «а» и «о» явля­ют­ся чере­ду­ю­щи­ми­ся. В одном и том же корне гар-/гор- пишет­ся в зави­си­мо­сти от фоне­ти­че­ской пози­ции то бук­ва «а», то бук­ва «о».

Проверочное сло­во не сле­ду­ет искать в дан­ном слу­чае, его про­сто не суще­ству­ет. Чтобы пра­виль­но напи­сать ана­ли­зи­ру­е­мое сло­во, вос­поль­зу­ем­ся орфо­гра­фи­че­ским пра­ви­лом о чере­ду­ю­щих­ся глас­ных о//а в корне гар-/гор-, соглас­но кото­ро­му в без­удар­ном поло­же­нии пишет­ся бук­ва «о», а под уда­ре­ни­ем — бук­ва «а».

Аналогично напи­шем одно­ко­рен­ные слова:

Примеры

Открыла гла­за и уви­де­ла, что в ком­на­те горит ноч­ник (Т. В. Полякова. Неутолимая жажда).

Я бес­по­кой­но воро­ча­лась в кро­ва­ти, меня не поки­да­ло ощу­ще­ние, что всё мое тело горит (И. Завалишина).

На бере­гу зарос­шей камы­шом речон­ки до утра горит рыбац­кий костер.

Стеклянные чашеч­ки, пол­ные чисто­го огня, горе­ли по сто­ро­нам (К. Паустовский).

Заря дого­ра­ла. Легкие туч­ки осве­ща­лись свер­ху стран­ным полу­све­том надви­га­ю­щей­ся белой ночи (В. В. Вересаев).

Я хочу, что­бы не тле­ли, а горе­ли сло­ва (Александр Прокофьев).

Облака, вытя­нув­ши­е­ся длин­ны­ми поло­са­ми, лете­ли от восто­ка к запа­ду и там заго­ра­лись одно за дру­гим, как буд­то ура­ган кидал их в жер­ло огром­ной рас­ка­лен­ной печи ( В. Короленко).

Исключение: «вы́гарки», «при́гарь», «и́згарь».

Под уда­ре­ни­ем в корне слов «зага́р», «нага́р», «нага́рный» пишет­ся то, что слы­шит­ся, — бук­ва «а».

Источник

«ГОрит» или «гАрит», как правильно пишется?

В сло­ве «горит» в без­удар­ном поло­же­нии пишет­ся бук­ва «о» в соот­вет­ствии с пра­ви­лом о чере­до­ва­нии букв о//а в кор­нях слов.

При про­из­но­ше­нии в ана­ли­зи­ру­е­мом сло­ве явля­ет­ся удар­ным глас­ный окон­ча­ния:

г о р и́т — корень/окончание

Что писать в корне слова «горит», букву «о» или «а»?

Не все­гда мож­но выяс­нить, какой глас­ный пишет­ся в корне сло­ва, подо­брав про­ве­роч­ное сло­во. Это невоз­мож­но сде­лать, если глас­ные «а» и «о» явля­ют­ся чере­ду­ю­щи­ми­ся. В одном и том же корне гар-/гор- пишет­ся в зави­си­мо­сти от фоне­ти­че­ской пози­ции то бук­ва «а», то бук­ва «о».

Проверочное сло­во не сле­ду­ет искать в дан­ном слу­чае, его про­сто не суще­ству­ет. Чтобы пра­виль­но напи­сать ана­ли­зи­ру­е­мое сло­во, вос­поль­зу­ем­ся орфо­гра­фи­че­ским пра­ви­лом о чере­ду­ю­щих­ся глас­ных о//а в корне гар-/гор-, соглас­но кото­ро­му в без­удар­ном поло­же­нии пишет­ся бук­ва «о», а под уда­ре­ни­ем — бук­ва «а».

В корне гор- сло­ва «горит» пишет­ся бук­ва «о» в соот­вет­ствии с пра­ви­лом орфо­гра­фии.

Аналогично напи­шем одно­ко­рен­ные сло­ва:

Примеры

Открыла гла­за и уви­де­ла, что в ком­на­те горит ноч­ник (Т. В. Полякова. Неутолимая жаж­да).

Я бес­по­кой­но воро­ча­лась в кро­ва­ти, меня не поки­да­ло ощу­ще­ние, что всё мое тело горит (И. Завалишина).

На бере­гу зарос­шей камы­шом речон­ки до утра горит рыбац­кий костер.

Стеклянные чашеч­ки, пол­ные чисто­го огня, горе­ли по сто­ро­нам (К. Паустовский).

Заря дого­ра­ла. Легкие туч­ки осве­ща­лись свер­ху стран­ным полу­све­том надви­га­ю­щей­ся белой ночи (В. В. Вересаев).

Я хочу, что­бы не тле­ли, а горе­ли сло­ва (Александр Прокофьев).

Облака, вытя­нув­ши­е­ся длин­ны­ми поло­са­ми, лете­ли от восто­ка к запа­ду и там заго­ра­лись одно за дру­гим, как буд­то ура­ган кидал их в жер­ло огром­ной рас­ка­лен­ной печи ( В. Короленко).

Исключение: «вы́гарки», «при́гарь», «и́згарь».

Под уда­ре­ни­ем в корне слов «зага́р», «нага́р», «нага́рный» пишет­ся то, что слы­шит­ся, — бук­ва «а».

Сохранить ста­тью

Источник

Как правильно писать: «гОрит» или «гАрит»?

В сло­ве «горит» в без­удар­ном поло­же­нии пишет­ся бук­ва «о» в соот­вет­ствии с пра­ви­лом о чере­до­ва­нии букв о//а в кор­нях слов.

При про­из­но­ше­нии в ана­ли­зи­ру­е­мом сло­ве явля­ет­ся удар­ным глас­ный окон­ча­ния:

Что писать в корне слова «горит», букву «о» или «а»?

Не все­гда мож­но выяс­нить, какой глас­ный пишет­ся в корне сло­ва, подо­брав про­ве­роч­ное сло­во. Это невоз­мож­но сде­лать, если глас­ные «а» и «о» явля­ют­ся чере­ду­ю­щи­ми­ся. В одном и том же корне гар-/гор- пишет­ся в зави­си­мо­сти от фоне­ти­че­ской пози­ции то бук­ва «а», то бук­ва «о».

Проверочное сло­во не сле­ду­ет искать в дан­ном слу­чае, его про­сто не суще­ству­ет. Чтобы пра­виль­но напи­сать ана­ли­зи­ру­е­мое сло­во, вос­поль­зу­ем­ся орфо­гра­фи­че­ским пра­ви­лом о чере­ду­ю­щих­ся глас­ных о//а в корне гар-/гор-, соглас­но кото­ро­му в без­удар­ном поло­же­нии пишет­ся бук­ва «о», а под уда­ре­ни­ем — бук­ва «а».

В корне гор- сло­ва «горит» пишет­ся бук­ва «о» в соот­вет­ствии с пра­ви­лом орфо­гра­фии.

Аналогично напи­шем одно­ко­рен­ные сло­ва:

Примеры

Открыла гла­за и уви­де­ла, что в ком­на­те горит ноч­ник (Т. В. Полякова. Неутолимая жаж­да).

Я бес­по­кой­но воро­ча­лась в кро­ва­ти, меня не поки­да­ло ощу­ще­ние, что всё мое тело горит (И. Завалишина).

На бере­гу зарос­шей камы­шом речон­ки до утра горит рыбац­кий костер.

Стеклянные чашеч­ки, пол­ные чисто­го огня, горе­ли по сто­ро­нам (К. Паустовский).

Заря дого­ра­ла. Легкие туч­ки осве­ща­лись свер­ху стран­ным полу­све­том надви­га­ю­щей­ся белой ночи (В. В. Вересаев).

Я хочу, что­бы не тле­ли, а горе­ли сло­ва (Александр Прокофьев).

Облака, вытя­нув­ши­е­ся длин­ны­ми поло­са­ми, лете­ли от восто­ка к запа­ду и там заго­ра­лись одно за дру­гим, как буд­то ура­ган кидал их в жер­ло огром­ной рас­ка­лен­ной печи ( В. Короленко).

Исключение: «вы́гарки», «при́гарь», «и́згарь».

Под уда­ре­ни­ем в корне слов «зага́р», «нага́р», «нага́рный» пишет­ся то, что слы­шит­ся, — бук­ва «а».

Источник

Теперь вы знаете какие однокоренные слова подходят к слову Не горящая лампочка как пишется, а так же какой у него корень, приставка, суффикс и окончание. Вы можете дополнить список однокоренных слов к слову "Не горящая лампочка как пишется", предложив свой вариант в комментариях ниже, а также выразить свое несогласие проведенным с морфемным разбором.

Какие вы еще знаете однокоренные слова к слову Не горящая лампочка как пишется:



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *