не имеет смысла
Полезное
Смотреть что такое «не имеет смысла» в других словарях:
нет смысла — нечего, нет расчета, овчинка выделки не стоит, игра не стоит свеч, не для чего, нет причины, не имеет смысла, не стоит, не из чего, нет надобности, нет нужды, бессмысленно, нецелесообразно, не нужно, не к чему, незачем Словарь русских синонимов.… … Словарь синонимов
Наука имеет много гитик — «Наука умеет много гитик» ключевая фраза для показа фокуса с игральными картами. Иногда ошибочно передается, как «Наука имеет много гитик». Описание фокуса Фокусник предлагает зрителю потасовать колоду и разложить на столе 10 пар карт рубашкой… … Википедия
ГЕРМЕНЕВТИКА БИБЛЕЙСКАЯ — отрасль церковной библеистики, изучающая принципы и методы толкования текста Свящ. Писания ВЗ и НЗ и исторический процесс формирования его богословских оснований. Г. б. иногда воспринимается как методическая основа экзегезы. Греч. слово ἡ… … Православная энциклопедия
ЖИЗНЬ — Иисус Христос Спаситель и Жизнеподатель. Икона. 1394 г. (Художественная галерея, Скопье) Иисус Христос Спаситель и Жизнеподатель. Икона. 1394 г. (Художественная галерея, Скопье) [греч. βίος, ζωή; лат. vita], христ. богословие в учении о Ж.… … Православная энциклопедия
КОГЕН — (Cohen) Герман (1842 1918) немецкий философ, основатель и виднейший представитель марбургской школы неокантианства. Основные работы: ‘Теория опыта Канта’ (1885), ‘Обоснование Кантом этики’ (1877), ‘Обоснование Кантом эстетики’ (1889), ‘Логика… … История Философии: Энциклопедия
Смысл — Смысл ♦ Sens Значение (слова, предложения и т. д.). Иметь смысл – значит желать что то сказать или сделать. Это желание (воление) может быть явным или скрытым, сознательным или неосознанным, оно может даже казаться лишь видимостью желания,… … Философский словарь Спонвиля
ПОЗИТИВНЫЙ ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМ — (‘Un positivo esistenzialism’, 1948) работа Аббаньяно. Экзистенциализм трактуется не как ‘философия отчаяния’, сосредоточившаяся на кризисных состояниях человеческого существования, но как ‘позитивная’, дающая возможность человеку осуществить… … История Философии: Энциклопедия
АБСУРД — понятие, показывающее, что мир выходит за пределы нашего представления о нем; этимологически восходит к латинскому слову absurdus неблагозвучный, несообразный, нелепый, от surdus глухой, тайный, неявный; наиболее важными пограничными… … Энциклопедия культурологии
СМЫСЛ ИСТОРИИ — одно из ключевых понятий философии истории, характеризующее ту цель, которая стоит перед человечеством и которую оно стремится реализовать в ходе своей постепенной эволюции. Цель как истории, так и любой человеческой деятельности представляет… … Философская энциклопедия
КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА — (волновая механика), теория, устанавливающая способ описания и законы движения микрочастиц (элем. ч ц, атомов, молекул, ат. ядер) и их систем (напр., кристаллов), а также связь величин, характеризующих ч цы и системы, с физ. величинами,… … Физическая энциклопедия
Поиск ответа
| Вопрос № 306596 |
Как правильно написать: не имеющих техническую возможность или не имеющих технической возможности?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: не имеющих технической возможности.
Ответ справочной службы русского языка
Глагол отгрохать не имеет соответствующего глагола несовершенного вида. То есть оба варианта неверны.
Глаголов, не имеющих видовой пары, довольно много, например: написать, сыграть, поцеловать, состояться.
Ответ справочной службы русского языка
«Древнее образование Ра» – не приставка и не корень, а плод фантазии людей, не имеющих никакого отношения к науке о языке и плохо знающих его историю. Подробнее см. здесь.
Ответ справочной службы русского языка
Слово «происхождение» правильнее описывает названную вами проблему, чем «национальность». У фамилии нет национальности. Фамилии Ковальский, Сташевский могут происходить из польского языка. Вот хорошая книга о фамилиях.
Как корректно составить предложение: В минувшем году зафиксировали. 97 случаев нахождения за рулем лицами(лиц), не имеющими(щих) права управления автотранспортом.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: 97 случаев нахождения за рулем лиц, не имеющих права управления автотранспортом.
Ответ справочной службы русского языка
Существительное швея относится к числу слов, не имеющих мужский соответствий (другие примеры: повитуха, кружевница, машинистка в знач. ‘женщина, работающая на пишущей машинке’). В таких случаях приходится подбирать синонимы, использовать описательные конструкции. Так, авторы справочника «Грамматическая правильность русской речи» Л. Граудина, В. Ицкович, Л. Катлинская вспоминают, что в Институте русского языка мужчину-«машинистку» в официальных документах называли переписчиком на машинке. Мужчину-«швею», вероятно, можно назвать портным или специалистом по шитью.
Подскажите, пожалуйста, можно ли говорить о роде имени существительного во множественном числе? Род остается тем же, который был в единственном числе, или исчезает? Ребенок учится в 3 кл по учебнику Рамзаевой. Это тема принципиального спора с учителем.
Ответ справочной службы русского языка
Для существительных, не имеющих формы единственного числа, определение рода действительно затруднено ( ножницы, сани, сутки ). Род таких слов в школе не определяют.
Уважаемые специалисты, как правильно писать:
Наблюдали 61 пациента, не ИМЕЮЩЕГО хирургических вмешательств
или
Наблюдали 61 пациента, не ИМЕЮЩИХ хирургических вмешательств
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: 61 пациента, не имеющего.
Ответ справочной службы русского языка
Вообще говоря, род не принято определять у существительных, не имеющих формы множественного числа. Но «Грамматический словарь» А. А. Зализняка считает слово очки существительным мужского рода.
Если же речь о форме мн. ч. слова «очко», то род, разумеется, средний.
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, надо ли определять род у существительных во множественном числе в морфологическом разборе. Заранее благодарна
Ответ справочной службы русского языка
Для разбора слова как части речи нужно поставить его в начальную форму. Если начальной формой существительного является форма единственного числа, то род нужно указать. Для существительных, не имеющих форм ед. ч., род, как правило, в школьном морфологическом разборе не указывается.
Добрый день! Срочно необходимо выяснить, нужна ли запятая после слова «родственников» во фразе: «Услуги по погребению умерших, не имеющих близких родственников или при невозможности осуществить ими погребение».
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Ответьте пожалуйста вот на какой вопрос: Как стоит писать,»бог» или «Бог»?
Особенно интересует ответ на вопрос в отношении христианства.Допускается ли человеку,являющемуся атеистом,написание этого слова со строчной буквы? Также интересует,как пишется это слово в устойчивых выражениях, не имеющих прямого отношения к христианству,например:»слава (Б,б)огу»,»не дай (Б,б)ог»? Существуют ли какие-то неукоснительные правила правописания,или каждый человек сам их определяет относительно своего отношения к религии?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
«Неимею» или «не имею»: как написать правильно?
Часто затруднения вызывает написание самостоятельных частей речи со служебными – предлогами и частицами. Чтобы не сомневаться в правописании слов типа «не имею» или «неимею», нужно вспомнить правило употребления «НЕ» с глаголами.
Как пишется правильно и почему
Следует запомнить: «НЕ ИМЕЮ» всегда пишется только раздельно!
Если написание слова вызывает сомнения, нужно определить, к какой части речи оно относится, затем подобрать подходящее правило. В случае с глаголами, все предельно просто: частица «НЕ» с глаголами пишется раздельно.
Слово «имею» − это глагол, начальная форма − «иметь» (что делать?). Слово без «НЕ» употребляется в речи довольно часто: имею много возможностей; храню то, что имею; имею право говорить правду. Следовательно, словоформа «НЕ ИМЕЮ» подчиняется правилу раздельного написания с частицами и пишется в два слова.
Примеры предложений
В речи между «НЕ» и словом «имею» нет никакой паузы или дополнительного ударения, поэтому нередко частицу и глагол пишут слитно или ставят между ними дефис: «неимею», «не-имею». Это ошибка.
Глаголы пишутся отдельно от стоящих перед ними частиц:
Исключения составляют слова, которые без «НЕ» не употребляются: невзвидеть, негодовать, несдобровать. В этих словах «НЕ» входит в основу – является приставкой или частью корня.
Как запомнить правило
В русском языке есть ряд правил, где «НЕ» выступает в роли приставки даже в тех словах, которые свободно без нее используются. Глаголы составляют исключения.
Для начала следует убедиться, что перед нами действительно глагол. Эта часть речи отвечает на вопросы «что делать?», «что сделать?». Затем мысленно убрать частицу «НЕ» и произнести слово без нее. Если слова без «НЕ» нет, то пишем слитно. Если такое слово есть, а фраза приобретает противоположный смысл, то писать следует раздельно: ненавижу ложь (нет «навижу»), недоумеваю по поводу оценки (нет «доумеваю»); но – не понимаю тему (понимаю), не ищу встреч (ищу), не спорю со старшими (спорю).
К пишется «не имеющий»: слитно или раздельно?
как правильно пишется слово: «не имеющий» или «неимеющий»?
как правильно писать слово: «не имеющий» или «неимеющий»?
Какая часть речи слово не имеющий?
Пример предложения со словом не имеющий?
Добрый день. Давайте разберемся, как правильно писать слово «(не)имеющий».
Вы сначала должны узнать часть речи данного слова
Есть в русском языке глагол «иметь», который используется в значение владеть, обладать и т.п.
От него образуется причастие «(не)имеющий».
По правилам русского языка причастия могут писаться с отрицательной частицей «не» по-разному.
Данное слово чаще всего пишут раздельно, так как используют с зависимым словом.
1) Про Владимира можно сказать, что он не имеющий своего мнения.
2) Аркадий, не имеющий житейского опыта.
3) Человек, не имеющий за собой вины.
Если приведете примеры предложений, в которых причастие «не имеющий» (а это именно причастие) пишется без зависимого слова, то я возможно изменю свою точку зрения, и соглашусь с тем, что оно может быть написано слитно.
А до толе, могу сказать что следует писать раздельно «не имеющий», поскольку всегда с ним идут поясняющие слова.
«Не имеющий аналогов в мире»
Думается, что такое предположение не было голословным, поскольку второе слово («требуется») отвечает на вопрос «что делает?» (или «что делается?», если создавать вопрос с обычной формальностью, не вдаваясь в смысл). Да и обладает другими категориальными признаками глагола.
А первое слово («не») не может быть признано приставкой, потому что если в языке есть слово «требуется», но не может быть слова «нетребуется». Это понятно из правила, обуславливающего соответствующую раздельность глаголов с «НЕ».
Итак, глагол «требоваться относится к совокупности тех, которые не сливаются с «НЕ». Писать «нетребуется» нельзя.
Других доказательств не потребуется.
Предложение.
Как известно, коннотативные значения никогда не берут верх при объяснении орфографии слов, поэтому в данном случае мы должны воспринимать это прилагательное только как цветообозначение. Такие слова пишется с дефисом. К тому же части слова «чёрно-белый» совершенно семантически равноправны.
Писать «чёрно белый» (раздельно) или «чёрнобелый» (слитно) нельзя.
Например (предложения).
1) Утверждение: Это непреступный (находящийся в рамках закона) случай простой женской хитрости.
2) Отрицание:
Случай этот отнюдь не преступный.
Планы у подростков были не преступные, а вполне безобидные.
Надо сказать, что обе формы, слитная и раздельная, используются крайне редко, в отличие от омофона «неприступный» (с большой частотностью). Особенно это касается слитного написания, когда поисковик указывает на ошибку и предлагает найти слово «неприступный».
Предлоги нельзя в таких случаях подсоединять к личным местоимениям. Подобные примеры: «с тобой (с тобою)», «с ней (с нею»)», «с ним».
Писать «сомной» нельзя. Нужен пробел.
Предложения:
Слово «повеселее» находится в составе систематизированного языка, в числе подобных единиц («получше», «понастойчивее», «похуже» и так далее).
Элемент «по-«, который мы при написании таких слов порой не знаем, к приставкам его отнести или к предлогам, является всё-таки приставкой.
Оттолкнёмся от имени прилагательного «весёлый» и от наречия «весело». И у первого, и у второго слов имеются формы (одинаковые!) сравнительной степени, которые образуются так:
Например.
Без Смысла
Смотреть что такое «Без Смысла» в других словарях:
Слова без смысла — Жарг. арм. Ирон. Воинская присяга. Максимов, 391 … Большой словарь русских поговорок
Без шансов — «Без шансов» Сингл Земфиры Выпущен 15 апреля 2011 Формат Радиоротация, цифровая дистрибуция Записан 2011 Жанры Рок … Википедия
Без названия — (сборник афоризмов, которые трудно пристроить к какой либо теме, представленной на сайте) Дыра это просто ничто, но вы можете в ней сломать шею. О. O Мэлли Если тебя мучит жажда, какое тебе дело до формы кувшина? Восточная мудрость Суп не едят… … Сводная энциклопедия афоризмов
Без Интереса — I нареч. качеств. обстоят. 1. Не проявляя внимания или интереса. 2. Употребляется как несогласованное определение. II предик. Оценочная характеристика чего либо как неинтересного, не имеющего смысла. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова.… … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Без Интереса — I нареч. качеств. обстоят. 1. Не проявляя внимания или интереса. 2. Употребляется как несогласованное определение. II предик. Оценочная характеристика чего либо как неинтересного, не имеющего смысла. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова.… … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Без Ума — I нареч. качеств. обстоят. разг. 1. Не опираясь на доводы рассудка, здравого смысла; безрассудно (о поступке человека). отт. перен. В восхищении, в восторге от кого либо или от чего либо. 2. перен. В высшей степени, предельно в своём проявлении;… … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Без Ума — I нареч. качеств. обстоят. разг. 1. Не опираясь на доводы рассудка, здравого смысла; безрассудно (о поступке человека). отт. перен. В восхищении, в восторге от кого либо или от чего либо. 2. перен. В высшей степени, предельно в своём проявлении;… … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Без задней мысли — Разг. Без скрытого смысла, тайных намерений. ЗС 1996, 57, 237, 291 … Большой словарь русских поговорок
Логика смысла — «ЛОГИКА СМЫСЛА» («Logique de Sens») книга фр. философа Жиля Делёза, опубликованная в Париже в 1969. Рус. пер: М.0151 Екатеринбург, 1998. Хотя автора вряд ли можно отнести к той или иной философской школе, некоторые связи с западной… … Энциклопедия эпистемологии и философии науки
ЛОГИКА СМЫСЛА — ’ЛОГИКА СМЫСЛА’ (‘Loguque du sens’. Paris, 1969) сочинение Делеза. Автор подвергает критике платоновско гегелевскую (классическую) традицию, в рамках которой смысл наделялся статусом трансцендентальности, изначальной заданности, абсолютности; его … История Философии: Энциклопедия