Поиск ответа
| Вопрос № 308905 |
Здравствуйте, как правильно написать не- Блеск металла был (не) серебряные, а совсем особенный.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание: не серебряный, а.
Как правильно писать в этом случае, слитно и раздельно? (Не) поддерживающие горение ткани.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Нужно ли второе «не» в таком предложении: «Неужели Адыгея не та республика, которая (не) заслужила балет?»
Ответ справочной службы русского языка
Второе не не нужно, иначе смысл предложения будет очень странным.
Скажите, пожалуйста, какие частицы — не или ни — применимы в предложении: Всё верно, только мы с тобой (не) Эппл и (не) Гугл. У нас другая цель.
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, в таких конструкциях предпочтительнее писать “не” слитно или раздельно: _Тамара, если (не) сложно, можешь помочь мне с завтрашним приемом?_
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемые сотрудники «Грамота.ру», подскажите, как правильно пишется «не» в следующей фразе и почему: «расчёт чистой цены был (не) обоснован»?
Ответ справочной службы русского языка
Если не указывается, чем именно не обосновали расчет цены, следует писать слитно: расчёт чистой цены был необоснован (поскольку необоснован в данном случае прилагательное).
Слитно или раздельно пишется » (не) урановые направления бизнеса»?
Ответ справочной службы русского языка
Если в определенном бизнесе направления делят на урановые и «остальные» (неурановые), то следует писать слитно.
Здравствуйте! Возникла трудность в написании слова (не) смертельно. Например, в ответ на чью-нибудь реплику: «Это (не) смертельно». Наречия пишутся с не раздельно, если есть противопоставления или слова, усиливающие отрицание. Здесь ни того ни другого нет, но во многих источниках чаще встречается форма с раздельным написанием. У вас на сайте, в разделе «Словари» также указано раздельное написание. Как все-таки правильно?
Ответ справочной службы русского языка
При употреблении не смертельно в значении сказуемого правильно раздельное написание: Это не смертельно.
Здравствуйте! Слитно или раздельно следует писать слово » (не) указание»? Контекст: «не_указание значения означает согласие с предложенными условиями». Юлия.
Ответ справочной службы русского языка
В этом случае следует писать слитно: неуказание.
Ответ справочной службы русского языка
Следует писать слитно: в некипящую воду.
Здравствуйте! Лето было (не) богатым на события. Слитно или раздельно? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Возможны оба варианта в зависимости от оттенков смысла.
Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно писать не в таком предложении: (не) забытый земляками герой.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание: отглагольная форма имеет зависимое слово: не забытый (кем?) земляками.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно пишется НЕ в слове (не) доставало: ни у кого (не) доставало духу. И почему. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Современная норма: ни у кого недоставало духу. Глагол пишется с не слитно в значении ‘иметься в недостаточном количестве, не хватать’. Такова рекомендация академического «Русского орфографического словаря». Она основана на правиле: слово пишется с не слитно, если часть слова без не в самостоятельном употреблении имеет другое, не связанное с данным словом значение (ср.: небывалый случай, невероятное событие, невозможный характер, невольная ложь, негодный мальчишка, немедленный отклик, непосредственная реакция).
Сомнения пишущих в выборе написания глаголов недостать, недоставать связана с тем, что в разговорной речи эти глаголы еще могут использоваться в значении ‘оказаться (оказываться) достаточным для чего-нибудь, вполне хватит’. Такое значение отмечается в толковых словарях, однако оно находится на периферии литературного языка. Приведем примеры из словарей: Сил у нас достанет; Знаний у него достанет; Все было бы спасено, если б у моего коня достало сил еще на десять минут; Я надеюсь, что у тебя достанет присутствия духа выслушать меня хладнокровно. Фиксируя значение ‘вполне хватит’ у глаголов достать, доставать, многие толковые словари включают словарную статью «Недостать» или «Недоставать».
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно пишется НЕ в слове (не) известно: Ни кто они, ни откуда явились, было (не) известно. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: Ни кто они, ни откуда явились, было неизвестно.
Как правильно пишется слово не оснащать?
Правильный вариант написания: не оснащать
Именно такой вариант зафиксирован в орфографическом словаре.
Правило написания глагола с частицей «не»
Иногда путаница возникает при написании с «не» разных частей речи, когда имя существительное или прилагательное пишутся слитно, а глаголы и причастия пишутся раздельно:
Поэтому первым делом определим часть речи. В нашем случае — это глагол (означает действие и отвечает на вопросы: «что делать?», «что сделать?»). Теперь обратимся к правилам, регламентирующим написание глаголов с частицей «не»:
Таким образом, «не оснащать» является единственным правильным вариантом в русском языке, иные способы написания данной фразы — неверны.
Примеры использования и цитаты с «не оснащать»
Лучей не кинь! Сохните, реки, жажду утолить не дав ему,- чтоб тысячами рождались мои ученики трубить с площадей анафему! И когда, наконец, на веков верхи став, последний выйдет день им,- в черных душах убийц и анархистов…
«Ко всему» — Маяковский Владимир
Нет! гигант грозе не внемлет; Не страшится он врага. Гордо голову подъемлет, Вздулись верви и бока, И бегун морей высокий Волнорежущую грудь Пялит в волны и широкий Прорезает в море путь. Восшумел Борей сердитый…
«Аквилон» — Козьма Прутков
«Тьфу! Чёрт знает что! — думаю я, отходя от телефона. — Может быть, я с телефоном обращаться не умею, путаю… Постой, как нужно? Сначала нужно эту штучку…
У телефона — Чехов А.П. полное содержание онлайн
Поиск ответа
| Вопрос № 290899 |
Как правильно написать «Не(члены) клуба платят дополнительный сбор в размере 500 рублей»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Если существительные и прилагательные в сочетании с не обозначают непринадлежность к какому-либо разряду лиц или явлений, то они пишутся слитно. Ср.: Неврач не разберется в этом; Несп ециалистам доклад понравился; Неегиптолог его не поймёт.
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, как можно быстрее. Я переводчик. Вышел спор с заказчиком. Я написала «исследование жиз несп особности организации», заказчик исправил на «опрос о жиз несп особности организации». Второй вариант правомерен? Мне режет ухо, но не могу обосновать. Какие вообще предлоги можно употреблять со словом «опрос»? Может ли быть «опрос о чем-то»?
Ответ справочной службы русского языка
Несп лошной текст – иллюстрация, таблица, схема. Частица не пишется слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно пишется причастие в следующей фразе: несп етая песня для Клавдии Семёновой
Ответ справочной службы русского языка
Возможно ли раздельное написание «не жиз несп особна» в следующих предложениях? 1. Эта система не/жиз несп особна. 2. Эта система абсолютно не/жиз несп особна. === Влияет ли на выбор слитного/раздельного написания во втором примере наличие в нём слова «абсолютно»?
Ответ справочной службы русского языка
Написание зависит от смысла. Слитное написание подчеркивает утверждение (утверждается нежиз несп особность), раздельное написание подчеркивает отрицание. Решение о слитном или раздельном написании принимает автор текста.
При этом слово абсолютно может употребляться в сочетаниях обоих типов. Замена слов иногда помогает принять решение: абсолютно нежиз несп особна = полностью нежиз несп особна; абсолютно не жиз несп особна = вовсе не жиз несп особна.
Становится не способным/ несп особным замечать.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Когда » несп особный» пишется слитно, а когда раздельно? Зависит от того, прилагательным или причастием является? Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Несп особный – имя прилагательное. Не пишется отдельно, если в предложении есть противопоставление или слова, влияющие на раздельное написание (вовсе не, далеко не, отнюдь не, отрицательные местоимения или наречия, начинающиеся с ни). В остальных случаях правильно слитное написание.
Уважаемая справка, большое спасибо Вам за Вашу помощь в постижении русского языка. Я уже несколько раз обращалась к Вам. Разрешите задать Вам ещё один вопрос. Мой вопрос касается правописания «не» с именами существительными. В справочнике Розенталя Д. Э. написано, что в таких словах, как «недемократ», «нерусский», » несп ециалист» и т. д. «не» является приставкой, а не частицей, и пишется слитно. Подскажите, пожалуйста, вот в таких обычных предложениях, как «Я непреподаватель.», «Я нестудент.» и т. д. «не» тоже является приставкой, а не частицей? Её тоже надо писать слитно? Если это зависит от ситуации, расскажите, пожалуйста, когда «непреподаватель» и «нестудент», а когда «не преподаватель» и «не студент». Я в замешательстве. Заранее благодарю Вас за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
В предложениях Я не преподаватель. Я не студент сказуемое выражено именем существительным (преподаватель, студент), а перед сказуемым стоит отрицание не. Правильно раздельное написание. Ср.: Закон касается студентов и нестудентов. Непреподаватель не поймет этого утверждения.
Здравствуйте. _Люди, несп особные (не способные) читать плоскопечатные тексты_. Как правильно: слитно или раздельно? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, во фразах типа «точки соединения с массой», «на массу», слово «масса» должно писаться в кавычках или без?
Ответ справочной службы русского языка
Если имеется в виду корпус автомобиля, слово «масса» следует писать в кавычках, особенно в несп ециализированных текстах.
здравствуйте! подскажите, как правильно написать: «девушка не способна/ несп особна заниматься таким видом спорта»? заранее спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Возможно как слитное, так и раздельное написание. При слитном написании утверждается несп особность, при раздельном – подчеркивается отрицание (отрицается способность).
Уважаемые коллеги-филологи! Мои вопросы касаются пунктуации.
1) Права ли корректор моей статьи, удаляя запятые после оборотов «в то же время» (в уступительном, а не временном значении) и «к тому же», стоящих в начале предложения? Примеры на вашем сайте меня не убеждают, так как указанные обороты стоят там в середине предложения и не вполне в нужном мне значении. Привожу свои контексты:
«В то же время, сами авторы цитируемого источника признают, что граница между этими двумя типами слов не вполне жесткая»
«К тому же, сам автор цитированного пособия признает отдельные «колебания в согласовании глагола-сказуемого со сложносоставными существительными»
2) какой знак препинания должен стоять после «а именно» в таком контексте: «Наряду с заметными преимуществами, он имеет существенный недостаток, а именно: несп особность справляться со словами, которых нет в словаре». Корректор хочет исправить мое двоеточие на тире (!). Можно ли здесь не ставить вообще никакой знак?
Заранее спасибо,
Татьяна
Ответ справочной службы русского языка
2. После а именно лучше не ставить никакого знака. Подробнее о пунктуации при этом союзе см. в «Справочнике по пунктуации».
Почему в вопросе № 277302 « несп особные» пишется слитно? Ведь это причастие с зависимыми словами.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Подскажите, какому именно правилу соответствует правописание не с существительным в данном случае: не возбуждение исполнительного производства; причины не списания.
Ответ справочной службы русского языка
Эти слова (невозбуждение, несп исание) пишутся слитно, поскольку нет оснований для раздельного написания.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, корректно ли следующее предложение:
Охват работников льготами по жилищному обеспечению по итогам года составил 30 % от сред несп исочной численности.
Меня смущает сочетание «охват льготами», еще встречалось «охват отдыхом».
Ответ справочной службы русского языка
Туманная фраза. Может быть, перефразировать более ясным способом?
Как правильно пишется: «не обоснованно» или «необоснованно»?
В ряде случаев возникают трудности при написании слов с частицей «не». Попробуем разобраться, в каких случаях следует употреблять слова «не обоснованно» и «необоснованно» слитно, а когда раздельно.
Как правильно пишется?
Значение слова «необоснованно» в русском языке: отсутствие достаточных доводов, убедительных доказательств, весомых аргументов.
Слово «необоснованно» может быть наречием, неизменяемым словом, частью предложения — обстоятельством. Слово «необоснованно» — в некоторых случаях краткое прилагательное с начальной формой «необоснованный».
«Необоснованно» пишется с двумя «н» в конце слова, частица «не» пишется слитно или раздельно в зависимости от контекста.
Морфемный разбор слова «необоснованно»
Разбор слова «необоснованно» по составу (морфемный разбор):
Основа слова — «необоснованн» (краткое прилагательное) либо «необоснованно» (наречие).
В каких случаях пишут «необоснованно»
Наречия и краткие прилагательные пишутся с «не» слитно, если к слову можно подобрать синоним, а в предложении нет противопоставления.
Примеры предложений
Примеры употребления слова, где частица «не» является приставкой и пишется слитно:
В каких случаях пишут «не обоснованно»
Слово пишется раздельно, если в предложении имеются определённые лексические и грамматические условия:
Если в контексте содержится отрицание признака, «не» — отрицательная частица, пишущаяся раздельно.
Примеры предложений
Предложения, когда правильным будет написание слова с частицей «не» отдельно:
В данных случаях раздельное написание слова вызвано особенностями контекста и совпадает с правилами русского языка.
Синонимы слова «необоснованно»
Синоним — близкое по значению слово, при замене которым смысл предложения не теряется.
Синонимы слова «необоснованно»:
Иногда синонимом слова может быть фраза — «без всякого основания», «не будучи подкреплено убедительными аргументами», «без весомых доказательств».
Ошибочное написание слов «не обоснованно» и «необоснованно»
Согласно русскому орфографическому словарю под ред. О.Е. Ивановой и В.В. Лопатина (2004 г.), вне контекста слово пишется слитно — «необоснованно».
В ряде исключений частица «не» пишется отдельно.
Примеры ошибочного написания слова:
В тексте можно встретить слово «не обосновано» — это наречие, написанное без ошибки, но имеющее суффикс «н». Оно является другим словом.
Поиск ответа
| Вопрос № 306892 |
Уважаемые сотрудники «Грамота.ру», подскажите, как правильно пишется «не» в следующей фразе и почему: «расчёт чистой цены был (не)обоснован»?
Ответ справочной службы русского языка
Если не указывается, чем именно не обосн овали расчет цены, следует писать слитно: расчёт чистой цены был необоснован (поскольку необоснован в данном случае прилагательное).
Как праильно: сделки необосноваНны или сделки необоснованы
Ответ справочной службы русского языка
Верно: сделки необоснованны. При наличии дополнения верно: сделки не обосн ованы (чем-либо).
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
Возникли разногласия при проверке тотального диктанта. Помогите, пожалуйста, разобраться.
Предложение такое:
Перед нами распахивался гостеприимный и приветливый мир, жизнь уходила вдаль, в слепящую бесконечность, будущее казалось прекрасным, и мы катились туда в скрипучем обшарпанном вагоне.
Здесь интересуют два момента.
Первый — запятая перед словом «жизнь». Комментарии организаторов диктанта, выложенные на сайте акции, предлагают только запятую, ссылаясь на Полный академический справочник под ред. Лопатина, § 127 раздела Пунктуация. То есть, однозначно указывается, что здесь именно запятая в БСП.
Но я считаю, что впол не обосн ованно можно поставить двоеточие. Рассмотрим структуру предложения. По правилам орфографии и пунктуации 1956 года, § 161, п. а, двоеточие ставится в БСП при раскрытии содержания того, о чём говорится в первом предложении. То же самое правило — и в известных справочниках Розенталя и Лопатина. Как нетрудно заметить, в рассматриваемом предложении как раз и раскрывается содержание «гостеприимного и приветливого мира», ведь следующие части предложения и относятся именно к этому сочетанию и поясняют содержание этой метафоры.
Получается, можно поставить двоеточие?
Второй момент — слово «вдаль». Комментарии организаторов предлагают здесь правило слитного написания наречий (ПАС, раздел Орфография, § 136, п. 6). Но в примечании к этому пункту указано, что 1) «именно В КОНТЕКСТЕ выявляется реальное значение»; 2) «В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОНИМАНИЯ ТЕКСТА пишущий МОЖЕТ ВЫБРАТЬ и слитное, и РАЗДЕЛЬНОЕ написание». В рассматриваемом предложении именно контекст и позволяет считать «даль» существительным, и к нему — приложение «в слепящую бесконечность». На раздельное написание, на мой взгляд, указывает и параллелизм конструкций: «в даль», «в бесконечность». Комментарии, конечно, указывают, что «в слепящую бесконечность» — «уточняющее обстоятельство места». Но уточнение подразумевает сужение значения. В то время как утверждать, что даль — более широкое понятие, чем бесконечность, на мой взгляд, затруднительно.
В то же время справочник по правописанию и литературной правке Д. Э. Розенталя указывает, что наречия с пространственным значением пишутся слитно (§ 56, п. 7). Там же и прим.: «возможность вставки определяющего слова НЕ влечёт за собой раздельного написания». Но — п. 6 того же параграфа содержит противоречие: пишутся слитно наречия, если нельзя вставить определение или задать падежный вопрос. А значения групп наречий, на которые распространяется правило (как в п. 7), — не указаны. Таким образом, нет препятствий рассматривать содержание п. 6 как общее правило, которое должно работать всегда.
Как же, всё-таки, правильно? Допустимы ли оба варианта — как слитно, так и раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
1. На наш взгляд, двоеточие возможно, если его постановку допускает интонация диктовщика.
2. Раздельное написание возможно (при предпочтительном слитном написании, если нет зависимых слов).
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, отчего некоторые вопросы остаются у вас безответными?
Например, я несколько дней назад задал вопрос о том, как именно м не обосн овать знакомому неправильность словоупотребления после деепричастного оборота в примерно таком случае: «Стоя возле окна, мне казалось, что. «.
Я понимаю, что правильно либо так: стоя возле окна, я. (далее сказуемое); либо так: я стоял возле окна. Мне казалось, что. Я даже более-менее могу своими словами как-то это объяснить. Но хочу обосновать не чувством языка (т.е. субъективным аргументом), а его нормами. Подскажите, пожалуйста, к каким именно правилам и нормам относится этот случай!
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
См. в «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя: Действие, обозначаемое деепричастием (деепричастным оборотом), относится, как правило, к подлежащему данного предложения, например: Подведя итоги прений, председатель собрания отметил общность взглядов докладчика и участников совещания.
Если же производитель действия, обозначенного глаголом-сказуемым, и производитель действия, обозначенного деепричастием, не совпадают, употребление деепричастного оборота стилистически ошибочно, например: Переходя через рельсы, стрелочника оглушил неожиданный свисток паровоза.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно: «Такое мнение не обосн ованно.» или «Такое мнение не обосн овано.»?
Ответ справочной службы русского языка
Вы везде рекомендуете писать «по независящим от меня причинам» слитно, но нигде не обосн овываете это слитное написание. Пожалуйста, объясните, каким правилом вы руководствуетесь. Ведь подобный вопрос задавался здесь уже не раз, и все без исключения считают, что речь идет о причастии с зависимыми словами. Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Причастие употребляется здесь в значении прилагательного, вот в чём дело. Если причастие употребляется в значении прилагательного, то и при наличии пояснительных слов не пишется слитно. Ср.: рефлексы, не зависящие от воли человека (причастный оборот) – по независящим от кого-либо причинам / обстоятельствам (фразеологический оборот с именем прилагательным).
Это правило можно найти в «Справочнике по русскому языку: правописание, произношение, литературное редактирование» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой (М., 2010); слитное написание по независящим от кого-н. обстоятельствам, причинам дает также «Русский орфографический словарь» РАН под ред. В. В. Лопатина (см. словарную фиксацию).
Ничем необоснованные/ не обосн ованные процессы?
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно написать слово необосновано в предложении «Решение суда необосновано и подлежит отмене»?
Ответ справочной службы русского языка
Возможны варианты написания: Решение суда не обосн овано и подлежит отмене (т. е. решение не было обосновано) и Решение суда необоснованно и подлежит отмене (т. е. решение безосновательно).
Пожалуйста, подскажите правильный вариант фразы «нормы необоснованы», «нормы не обосн ованы», «нормы необоснованны» или «нормы не обосн ованны», если к данной фразе в тексте нет пояснительных слов.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать » не обосн ован(н)о», с одной или двумя «н», в данном предложении:
«Данное изменение не обосн ован(н)о причинами, установленными в трудовом законодательстве».
Ответ справочной службы русского языка
Орфографически верно здесь: не обосн овано. С точки зрения лексической эти слова употреблены в предложении неуместно.
«Представленные главами предложения экономически не обосн ованны. Они также не взаимосвязаны с действующими программами ( не обосн ованны и не взаимосвязаны нужно писать вместе или раздельно? Где можно прочитать правило?)
Ответ справочной службы русского языка
Верно: экономически необоснованны и экономически не обосн ованы; не взаимосвязаны с другими программами.