Поиск ответа
| Вопрос № 225107 |
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуй, уважаемая «Справка»! Пока не получила ответа ни на один свой вопрос, но надежды не теряю. Подскажите, пожалуйста, как правильно нужно сокращать » лошад иные силы»: л.с., лс, л/с или как-либо еще? Спасибо! Лариса
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
См. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B9 [здесь].
Здравствуйте 🙂 Существуют ли такие случаи, когда необходимо обособлять ТО ЕСТЬ?
Ответ справочной службы русского языка
Обособляются пояснительные конструкции с _то есть: Мы доехали на своих лошад ях в возке, то есть в крытой рогожею повозке_.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно слитное написание, так как причастие не имеет зависимых слов и нет противопоставления.
Уважаемая «Справка»! Подскажите, пожалуйста, нужны ли пробелы между буквами при сокращениях типа «и.о.» (исполняющий обязанности), «г.о. Тольятти»(городской округ), «кв.м», «п.м.» (погонный метр), «л.с.» ( лошад иная сила) в газетных публикациях? Заранее благодарны.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Воспользуйтесь нашим окном «Проверка слова», набрав _зебр*, жираф*_ и т. д.
Скажите, пожалуйста, какова этимология слов «почта» и «почтамт»? окончание «мт» вообще не очень свойственно русскому языку, откуда оно взялось? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Подскажите, корректна ли пунктуация в данном предложении От надежды на исцеление тела и души до замещения человеческого общества четвероногим другом, от полёта до падения, от изящного прыжка с седла в лимузин до малопромытого и полуголодного житья в бытовке плохонькой конюшни – всё это любовь к лошад и, такая разная и волшебно-волнующая.
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно пишется слово «квадра/о/цикл»?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Будьте любезны, подскажите, пожалуйста, запятая в скобках нужна: «Она имитирует цоканье копыт и ржёт(,) как самая настоящая лошад ь.» Спасибо, Важенина
Ответ справочной службы русского языка
Запятая нужна: _Она имитирует цоканье копыт и ржёт, как самая настоящая лошад ь_.
Ответ справочной службы русского языка
Это устойчивое сочетание: _работать как лошад ь_.
Поиск ответа
| Вопрос № 307496 |
Ответ справочной службы русского языка
Мы рекомендуем следовать орфографическим источникам. Пробел после точки в сокращениях однозначно указывает на то, что сокращено сочетание слов. Эта норма не облечена в форму правила, но примеры указывают на необходимость пробела однозначно. Чтобы убедиться в этом, можно обратиться к «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года и 2006 года, к «Справочнику издателя и автора» А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой.
Добрый день, уважаемая Грамота. Пожалуйста, подскажите, требуется ли выделять запятыми выражение «правильнее сказать» во фразе: «Его двигатель, или правильнее сказать силовой агрегат, состоящий из шестицилиндрового двигателя внутреннего сгорания с турбонаддувом и двух электромоторов выдавал мощность, близкую к 1000 лошадин ых сил».
Ответ справочной службы русского языка
Слова правильнее сказать обособляются. Также следует поставить запятую после причастного оборота: Его двигатель, или, правильнее сказать, силовой агрегат, состоящий из шестицилиндрового двигателя внутреннего сгорания с турбонаддувом и двух электромоторов, выдавал мощность, близкую к 1000 лошадин ых сил.
Здравствуйте!
Пожалуйста, подскажите, слитно или раздельно пишется сокращенное написание понятия » лошадин ые силы»: «л.с.» или «л. с.»?
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемая «Грамота», в каких случаях используется слово «конский», а в каких » лошадин ый», есть ли разница? Спасибо за ответ
Ответ справочной службы русского языка
◊ Лошад и ная сила.
Внесистемная единица измерения мощности, равная 75 килограммам на 1 метр в секунду.
Здравствуй, уважаемая «Справка»! Пока не получила ответа ни на один свой вопрос, но надежды не теряю. Подскажите, пожалуйста, как правильно нужно сокращать » лошадин ые силы»: л.с., лс, л/с или как-либо еще? Спасибо! Лариса
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемая «Справка»! Подскажите, пожалуйста, нужны ли пробелы между буквами при сокращениях типа «и.о.» (исполняющий обязанности), «г.о. Тольятти»(городской округ), «кв.м», «п.м.» (погонный метр), «л.с.» ( лошадин ая сила) в газетных публикациях? Заранее благодарны.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Воспользуйтесь нашим окном «Проверка слова», набрав _зебр*, жираф*_ и т. д.
Исключениями к данному правилу являются фразеологизмы «наказать плетьми» и «лечь костьми», где употребление слов «плетьми» и «костьми» противоречит литературной норме.
При склонении существительного женского рода лошадь во множественном числе литературной морфологической нормой являются формы: нет лошадей, лошадям, лошадьми, о лошадях. В русском языке сосуществуют обе формы творительного падежа множественного числа: чем? лошадьми и лошадями.
Форма творительного падежа «лошадями» является разговорной, так что выбор перед вами, какую форму употребить в речи.
Слово Лошадь отвечает на вопрос Кто? и оказывается одушевленным существительным женского рода и третьего склонения. Во множественном числе это слово принимает форму Лошади. Как же склоняется это существительное Лошадь во множественном числе? Вот как: Лошади-Лошадей-Лошадям-Лошадей-Лошадьми-Лошадях.
Получается, что в творительном падеже это слово должно записываться как Лошадьми.
Для слово Лошадь допускается использование обоих вариантов окончания: Лошадями и Лошадьми, но более правильным, литературным считается вариант Лошадьми.
При склонении в творительном падеже множественного числа появились две формы: с Ь (лошадьми) и с Я (лошадями).
Литературной нормой принято считать вариант лошадьми, в разговорной речи можно слышать лошадями.
Если вопрос как правильно, то выбираем лошадьми.
Разговорный и письменный русский язык отличаются друг от друга. В разговорном, простом языке употребляется множество простонародных, жаргонных слов. Да, вы можете употреблять их на письме. Людям будет понятно, с каким человеком по уровню знаний, манер они общаются.
В русском языке у существительного «народ» в родительном разрешается использовать обе формы «народа» и «народу». Но сочетание «масса (много) народу» характерно для разговорной речи. Таким образом, лучше использовать вариант «масса народа».
Правильно будет семья Матвейчук звучит лучше.
К сожалению, некоторые журналисты (или кто там внедряет то или иное написание фамилий и имён) в последнее время стали использовать польское написание фамилий, без Я на конце, ту же Радваньскую называют Радваньска. С Брыльской та же ситуация.
Но несмотря на то, в краткой форме пишутся фамилии или в полной, склоняются они по типу склонения прилагательных: у Брыльской, с Радваньской, Хмелевскую и так далее.
Смотрите объяснение на грамоте.ру.
Более четырёхсот, а также более двухсот, трёхсот, пятисот, шестисот, семисот, восьмисот и девятисот – это единственные верные варианты: так было, так и остаётся сейчас, а если кто-то утверждает, будто раньше в школе учили, что концовка этих сложных числительных должна быть иной (увидела в ответе на другой Ваш вопрос), то он просто либо кое-что забыл из изученного давно, либо перепутал (о том, что именно перепутал, речь пойдёт позже).
А теперь разберёмся. Числительные от двухсот до девятисот в лингвистике называются сложными, ибо в каждом из них по два корня, а лексемы, в коих более одного корня (чаще всего два, реже три), испокон веков называются сложными.
Но сложные числительные имеют существенное отличие от большинства сложных лексем другой частеречной принадлежности, а заключается сие отличие в следующем: в таких числительных изменяются (склоняются) обе части, а потому они имеют по две флексии (иными словами – по два окончания). Одна флексия приютилась в середине, между двумя корнями, образовавшими числительное сложное, а другая, законопослушная, – там, где флексии и полагается быть по статусу: в конце слова.
Люди слышат неверное формообразование, произношение тех людей (по должности, сфере деятельности), чья речь раньше была для них образцом, и начинают сомневаться в правильности собственной речи, в частности, в правильности формообразования сложных числительных. Вспомнила сейчас такой эпизод из собственной жизни времён президентства Ельцина. Позвонила мне сестра, весьма, кстати, грамотная особа:
– Видела по ТВ, сколько народу собралось в Москве на митинг?
– Да. Смешно было. Ельцин широким жестом указал на площадь и заявил: здесь его поддерживают тысяч 8-10 человек, а телевизионщики дали панораму площади, на которой едва ли собралось более семисот человек.
– Семиста, – поправляет сестра.
– Семисот, – не соглашаюсь я.
– Почему семисот? По ТВ говорят семиста.
Конечно, она поняла свою ошибку, вспомнила, как поначалу резали ей слух все эти новодикторские и безграмотно-журналистские четырёхста, восьмиста и прочее, а потом привыкла и решила, что раньше говорила неправильно.
Почему же те, чья речь должна быть для нас эталоном, так ошибаются? Да потому, что времена истинных интеллигентов на ТВ типа Ангелины Вовк, Валентины Леонтьевой, Светланы Жильцовой, Игоря Кириллова канули в Лету, а им на смену пришли те, кого набрали по протекциям. Высшее образование имеют далеко не все нынешние дикторы, а уж о том, как обмельчали журналисты, а вкупе с ними и тележурналисты, не говорят только уж совсем безразличные к родному языку.
Ещё одну причину, связанную со школьными экспериментами, я вижу в том, что нынешние ученики не успевают усвоить одно, как на них наваливается другое, третье… Если вся тема, связанная со склонением числительных, умещается сейчас в два-три урока, то в головах детей, а среди них, между прочим, будущие дикторы, журналисты, теле- и радиоведущие, образуется каша.
На той парочке-тройке уроков дети должны научиться склонять числительные:
Нас сейчас интересует из всего перечисленного лексема сто. Это одно из трёх числительных, обозначающих десятки, которые имеют лишь по парочки падежных форм:
Вывод. Грамотный человек произнесёт только так: «Более четырёхсот книг, домов, машин, рек, полей, гектаров, школьников», да и, кстати, никогда не ошибётся в образовании других форм сложных числительных. Правильное употребление форм числительных в речи – одно из мерил грамотности.
Поиск ответа
| Вопрос № 300355 |
Ответ справочной службы русского языка
В этом названии склоняется только вторая часть: в Гусь-Железном.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, каким правилом руководствоваться при написании прозвищ вымышленных персонажей? Как правильно: Железный человек, Невидимая леди, Зимний солдат или Железный Человек, Невидимая Леди, Зимний Солдат?
Ответ справочной службы русского языка
С прописной буквы пишутся нарицательные слова, выступающие как названия персонажей. Таким образом, верно: Железный Человек, Невидимая Леди, Зимний Солдат.
Какое основание для слитного написания железобетонный? Железный бетон?
Ответ справочной службы русского языка
Железобетонный пишется слитно как сложное прилагательное, образованное от пишущегося слитно существительного железобетон.
Ответ справочной службы русского языка
Лучше всего отправить Ваш вопрос специалистам отдела этимологии и ономастики Института русского языка им. В. В. Виноградова: http://ruslang.ru/node/570
Возможно ли уже писать словосочетание «культурная революция» без кавычек, как железный занавес, холодная война, перестройка, оттепель и т. п.?
Ответ справочной службы русского языка
Возможно, но рекомендации справочников прежние (использовать кавычки).
Не понимаю: » железный занавес» (в кавычках), но холодная война, перестройка, оттепель (без кавычек). Все эти слова употребляются не в прямом значении, поэтому должны быть в кавычках. Если же это устойчивые выражения, то все должны быть без кавычек.
Ответ справочной службы русского языка
В принципе, железный занавес уже тоже можно писать без кавычек, это употребление давно перестало быть новым, необычным. Например, в «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова сочетание железный занавес зафиксировано без кавычек.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужно ли закавычивать словосочетание » железный занавес»? И второй вопрос, как правильно: культурная революция, Культурная революция или «культурная революция» в Китае? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Справочник Д. Э. Розенталя «Прописная или строчная?» фиксирует: « железный занавес»; «культурная революция» (в Китае).
Добрый день! Нужно ли кавычить выражение » железный конь» (автомобиль)? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно писать это сочетание в кавычках.
не летняя пишется отдельно почему
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, есть ли на месте вопроса запятая или нет и почему. Спасибо. «Приглядевшись к одной из сосен, мы увидели, что у нижнего конца стрелы (?) там, где положено быть наконечнику, прикреплен к дереву железный колпачок, наполненный белой массой, похожей на топленое масло».
Ответ справочной службы русского языка
Указанная запятая нужна перед уточнением.