«Не всегда» или «невсегда»: как правильно?
Как пишется правильно: «не всегда» или «невсегда»? Этот вопрос часто вызывает затруднения при применении слова на практике.
Чтобы правильно ответить на него, рассмотрим, к какой части речи относится рассматриваемая лексическая конструкция, и разберем правила ее написания.
Как пишется правильно: «не всегда» или «невсегда»?
Чаще всего используют два варианта:
Единственным правильным считается первый вариант написания рассматриваемой конструкции.
Слово «всегда» является наречием времени.
Частица «не» представляет собой отрицание. Она пишется раздельно со всеми наречиями времени.
Дополнительным правилом является изложение наречий, которые не заканчиваются на буквы «е», «о». Согласно ему, такие части речи пишутся с отрицательными частицами раздельно. К словам-исключениям конструкция «не всегда» также не относится. В их числе стоит упомянуть слова «нельзя», «невзначай». Конструкция «не всегда» в их число не входит.
Примеры предложений
Для закрепления рассмотренных правил разберем несколько предложений. Они помогут закрепить пройденный материал:
Во всех представленных предложениях конструкция «не всегда» пишется раздельно.
Ошибочное написание слова «не всегда»
Среди ошибочных вариантов написания рассматриваемой конструкции нужно отметить следующие:
Недопустимо использовать указанные варианты изложения словосочетания в письменной речи.
Синонимы слова «не всегда»
Конструкция «не всегда» имеет несколько синонимов. Если при ее написании возникают затруднения, то можно использовать следующие варианты:
В таком случае письменная речь также будет грамотной.
Заключение
Несмотря на то, что часто используются два варианта конструкции — «не всегда» и «невсегда», правильным является только первый вариант.
Если есть затруднения в написании, то можно воспользоваться синонимами.
Более верным представляется вариант − один раз заучить правило написания, время от времени проговаривать рассматриваемую конструкцию вслух. Действенным способом является и концентрация внимания на словосочетании, если оно встречается в книгах, газетах или журналах.
«Не всегда» или «невсегда»: как правильно?
Как пишется правильно: «не всегда» или «невсегда»? Этот вопрос часто вызывает затруднения при применении слова на практике.
Чтобы правильно ответить на него, рассмотрим, к какой части речи относится рассматриваемая лексическая конструкция, и разберем правила ее написания.
Как пишется правильно: «не всегда» или «невсегда»?
Чаще всего используют два варианта:
Единственным правильным считается первый вариант написания рассматриваемой конструкции.
Слово «всегда» является наречием времени.
Частица «не» представляет собой отрицание. Она пишется раздельно со всеми наречиями времени.
Дополнительным правилом является изложение наречий, которые не заканчиваются на буквы «е», «о». Согласно ему, такие части речи пишутся с отрицательными частицами раздельно. К словам-исключениям конструкция «не всегда» также не относится. В их числе стоит упомянуть слова «нельзя», «невзначай». Конструкция «не всегда» в их число не входит.
Примеры предложений
Для закрепления рассмотренных правил разберем несколько предложений. Они помогут закрепить пройденный материал:
Во всех представленных предложениях конструкция «не всегда» пишется раздельно.
Похожая статья Как правильно писать: «двоечница» или «двоешница»?
Ошибочное написание слова «не всегда»
Среди ошибочных вариантов написания рассматриваемой конструкции нужно отметить следующие:
Недопустимо использовать указанные варианты изложения словосочетания в письменной речи.
Синонимы слова «не всегда»
Конструкция «не всегда» имеет несколько синонимов. Если при ее написании возникают затруднения, то можно использовать следующие варианты:
В таком случае письменная речь также будет грамотной.
Заключение
Несмотря на то, что часто используются два варианта конструкции — «не всегда» и «невсегда», правильным является только первый вариант.
Если есть затруднения в написании, то можно воспользоваться синонимами.
Более верным представляется вариант − один раз заучить правило написания, время от времени проговаривать рассматриваемую конструкцию вслух. Действенным способом является и концентрация внимания на словосочетании, если оно встречается в книгах, газетах или журналах.
Поиск ответа
| Вопрос № 235171 |
Разъясните, пожалуйста, действительно ли некорректно начинать предложение со слова «ведь» (как нас, редакторов, учили в одном весьма солидном издательстве). Спасибо! Тарецкая Г. Е.
Ответ справочной службы русского языка
Союз «ведь» обычно начинает придаточную часть сложного предложения. Отрывать придаточную часть от главной не всегда уместно.
Разъясните, пожалуйста, являются ли словами-синонимами слова «тьма» и «мгла». Я считаю, что нет, т.к. явления имеют различную природу и разные признаки. Моя же коллега считает, что являются, т.к. для обоих синонимично слово «темнота», соответственно, «тьма» и «мгла» по смысле сходны между собой. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, корректно ли начинать предложение, абзац со слова «можно», «чтобы». Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Запрета на использование этих слов в начале предложения или абзаца нет. Другое дело, что не всегда эти слова уместны в начале фразы.
Скажите, пожалуйста, являются ли насекомые (мухи, тараканы и т.п.) одушевленными предметами и почему? А также, бактерии и др.микроорганизмы? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Вот что написано в «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя:
При подлежащем, имеющем в своем составе собирательное существительное с количественным значением (_большинство, меньшинство, ряд, часть_ и др.), сказуемое может стоять в единственном числе (грамматическое согласование) и во множественном числе (согласование по смыслу). Сказуемое ставится как в форме единственного, так и в форме множественного числа, если собирательное существительное имеет при себе управляемое слово в родительном падеже множественного числа.
Мы стараемся оперативно отвечать на все вопросы, но из-за большого числа вопросов это не всегда удается. Надеемся на понимание.
Спасибо за ответ, а как быть с написанием не с прил. в таком контексте: конструкция неосновного узла, изменение нескольких неосновных операций. (выдержка из лит-ры). То же самое: противопоставления нет, синонимами заменяется, или не всегда пишется раздельно с прил. основной?
Ответ справочной службы русского языка
В «Русском орфографическом словаре» указан единственный вариант: _не основной_ (с раздельным написанием). Следует писать раздельно.
Здравствуйте, уважаемые «словаристы»! Я «сумасшедший» поклонник моего любимого ВЕЛИКОГО и МОГУЧЕГО вот уже 49 лет. Постоянно учусь говорить и писать грамотно, но, к сожалению, не всегда у меня это получается, хотя я всегда очень-очень стараюсь. Очень преклоняюсь перед всеми, кто нас этому учит (дай всем, Бог, ЗДОРОВЬЯ). Подскажите, ПОЖ-ТА, как правильно произносить слово «НАМЕРЕНИЕ»? С ударением на 2-й или на 3-й слог? Зарнее Вам благодарна за ответ. С глубоким и искренним уважением Аза Цыганкова-украинка 49 лет из г. Луганска.
Ответ справочной службы русского языка
Ударение падает на второй слог (см. окно http://dic.gramota.ru/search.php?word=%ED%E0%EC%E5%F0%E5%ED%E8%E5&lop=x&gorb=x&efr=x&ag=x&zar=x&ab=x&sin=x&lv=x&pe=x&az=x [«Проверка слова»]).
Здравствуйте! обращаюсь еще раз после двухчасового ожидания. Вопрос про ЭХО-ЭХ оказался столь затруднительным? Как все же правильно склонять «эхо» в составе терминологического словосочетания: «фотонного эха», «фотонным эхом» и т.д. или оставлять несклоняемым при склоняемом прилагательном? Дарья.
Ответ справочной службы русского языка
Мы не всегда успеваем отвечать на вопросы в течение нескольких часов. Слово _эхо_ склоняется, корректно: _фотонного эха, фотонным эхом_ и т. д.
Ответ справочной службы русского языка
_Правда_ является вводным словом в значении ‘однако, тем не менее, всё же’: _Я хотел его спросить об этом давно. Правда, боялся_. В значении ‘действительно’ слово _правда_ является вводным крайне редко, особенно в начале предложения. В этом случае отличить его от члена предложения можно по интонации.
Ззапятая перед «либо» ставится всегда?
Ответ справочной службы русского языка
Является ли слово «правда», стоящее в начале предложения, вводным словом?
Ответ справочной службы русского языка
Всегда ли перед «да и» ставится запятая?
Ответ справочной службы русского языка
Почему-то на свои вопросы я ответа от вас не получаю. Но я очень упрям, и продолжаю спрашивать. Может быть, что мои вопросы вам кажутся очень банальными, или их не знаю правильно выразить по-русски. На этот раз попробую выразиться коротко и понятно. Прошу вас иметь в виду, что я учусь русскому языку совсем сам, в англоязычной стране. Слова «признаться» и «признаваться» (две формы того же слова) в первом лице единственного числа пишутся одинаково (признаюсь), но их ударение различно. В ежедневном говоре как произносят это слово, к примеру в следующем выражении: Признаюсь, меня это огорчает? Благодарю вам заранее.
Ответ справочной службы русского языка
Извините, мы не всегда успеваем ответить на все вопросы.
В приведенном примере слово _признаюсь_ употребляется в роли вводного (в значении ‘говоря откровенно, если сказать правду’). В этом значении используются варианты: _признАюсь, признаЮсь, признаться_, автор волен выбирать любой из вариантов.
Выражение «изменить кому-либо». Чем обусловлено использование дательного падежа? Возможно, были опущены некоторые слова.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Переносы не всегда совпадают с делением на слоги. Читайте правила.
Как правильно писать невсегда или не всегда? Как и в каких случаях пишется?
«Не всегда» пишется слитно или раздельно?
В данном случае может писаться данное слово и слитно и раздельно.
Например: Я занимался спортом в тренажерном зале не всегда, а только когда чувствовал прилив сил и хорошее для этого настроение.
Есще пртивопоставление в предложениях отображают такие слова как: вовсе не или далеко не и если они есть в предложении, то тоже это противопоставление и пишим только раздельно.
Например: Далеко не всегда можно понять то, чем стоит заниматься в этой жизни, что бы быть счастливым и успешным.
Ну аслитное правописание должно быть тогда, когда нет никаких противопоставлений в препложении и это слово используется без них в чистом виде.
Например: Ты невсегда бываешь таким вежливым как сегодня.
Слово «всегда» является местоименным наречием, обстоятельственным наречием времени. Поэтому правило, касающееся написания наречий, оканчивающихся на «-о» или «-е» с «не», нам не подходит.
Нужно обратиться к другому правилу, которое гласит, что «не» пишется всегда раздельно с местоименными наречиями, наречиями степени и меры, а также с наречиями обстоятельственными. Поэтому «не всегда» будем во всех случаях прописывать в два слова.
Далеко не всегда можно проводить осушение болот.
К сожалению, мы не всегда ценим людей, которые находятся рядом с нами.
Почему на мой новый телефон не всегда приходят сообщения?
Поиск ответа
| Вопрос № 308618 |
Добрый день, уважаемая Грамота. Вы не ответили мне на вопрос. Как-то вам задавала вопрос и вы тоже тогда не ответили. Может, вы не на все вопросы отвечаете? Я вам задала вопрос употребимо ли выражение «пресс-службовский». Например, «вспоминая пресс-службовские дни». Спасибо за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Извините, к сожалению, мы не всегда успеваем ответить на все вопросы.
Прилагательное пресс-службовский может употребляться в непринужденной разговорной речи. В остальных случаях его лучше не использовать.
Ответ справочной службы русского языка
Слово пока не устоялось в употреблении, а может быть, и не устоится. Мода быстро меняется. Сейчас перчатки без пальцев могут назвать и новым заимствованием гловелетты, и старым митенки. Заимствованные слова не всегда сохраняют удвоенную согласную источника, но пока довольно устойчиво пишут гловелетты. Однако мода на удвоенные согласные в заимствованиях тоже проходит.
Может ли проблема находится в центре внимания? Я часто пишу сочинение по русскому языку (ЕГЭ, 27 задание). В качестве вступления я всегда использую такую конструкцию: «В тексте, предложенном для анализа, в центре внимания [писателя] находится проблема. » Итак, может ли проблема «находится»? Или «стоять»?
Ответ справочной службы русского языка
Фраза проблема находится в центре внимания корректна. Та же фраза с глаголом стоять менее удачна. Наш совет: не ограничивайтесь шаблонами, придумывайте оригинальные вступления. Имейте в виду, в исходных текстах для сочинения далеко не всегда в центре внимания находится одна проблема.
Ответ справочной службы русского языка
Примеры в справочниках показывают, что в Вашем случае нужно поставить тире. Д. Э. Розенталь пишет: «И только когда он шептал: «Мама! Мама!» — ему становилось как будто легче (Ч.) — тире после восклицательного знака, которым заканчивается прямая речь». В этом предложении прямая речь находится в конце придаточной части, после нее должна ставиться запятая, но рекомендуется ставить тире, так как прямая речь завершается восклицательным знаком. Подобный пример находим и в Полном академическом справочнике под ред. В. В. Лопатина: Петр Михайлыч хотел сказать: «Не впутывайся ты, пожалуйста, не в свои дела!» — но промолчал (Ч.).
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли считать тавтологией повторение местоимения «тебя» в следующем предложении: «Хочу, чтобы в твоей жизни появился человек, который одарит ТЕБЯ любовью и сделает ТЕБЯ счастливой». Существует ли правило в русском языке, которое объясняет необходимость многократного употребления местоимения в данном случае? Буду благодарен за объяснение.
Ответ справочной службы русского языка
Специального правила о местоимениях нет. Тавтологию (употребление однокоренных слов) обычно отличают от лексического повтора (повтора одного и того же слова). В Вашем предложении тавтологией можно назвать встречу местоимений твой и тебя. Дважды употребленное тебя — это лексический повтор. Не всегда лексический повтор или тавтология ошибочны. Из Вашего предложения вполне можно убрать повтор, а местоимения твой и тебя слух не режут, их можно оставить: Хочу, чтобы в твоей жизни появился человек, который одарит тебя любовью и сделает счастливой.
Ответ справочной службы русского языка
Возможно, Ваш коллега использует обращение господа в ироническом ключе.
Действительно, это обращение не всегда уместно даже в деловой речи, только в особенно официальных случаях. А в примерах, которые Вы привели, не полностью соблюдается и стилистика деловой речи: обращение господа контрастирует с разговорными оборотами (например: . какие-то непонятные задачи просроченные стоят).
Здравствуйте! Людмила Васильевна была не просто учитель, но и исследователь, инженер, психолог, публицист. Наверное, правильно была не просто учителем, но и исследователем. Или правомерно написание, как в предложении. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Согласно справчнику Д. Э. Розенталя, «обычно в этих случаях именительный падеж указывает на устойчивый признак предмета, на постоянно присущую ему качественную характеристику, а творительный падеж указывает на временный признак». То есть в данном случае предпочтительно: Людмила Васильевна была не просто учителем, но и исследователем, инженером, психологом, публицистом.
Однако это разграничение не всегда последовательно, и первый вариант также нельзя назвать полностью ошибочным.
Уважаемая «Грамота», возможно ли употребление слова «зависимость» (и однокоренного «зависимый») без какого-либо дополнения в медицинском контексте, т.е. как синоним термина «аддикция»? Например, «профилактика и лечение зависимости», «лица, страдающие зависимостью». Также интересно было бы узнать ваше мнение об употреблении этого слова в том же значении во множественном числе («его родители страдали зависимостями»). Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Слово зависимость может использоваться без дополнения. Примеры, который Вы привели, корректны.
Подскажите, нет ли ошибки во втором предложении: «Продавец и покупатель оформили договор. По выходе из банка и деньги, и машина оказались у мошенника»?
Ответ справочной службы русского языка
Орфографической ошибки нет, сочетание по выходе написано правильно. Такой оборот придает речи канцелярский оттенок, поэтому он не всегда уместен. Грамматически предложение также небезупречно, поэтому его лучше перестроить, например, так: Продавец и покупатель оформили договор. После того как они вышли из банка, и деньги, и машина оказались у мошенника.
Добрый день! Как правильно писать букву второй приставки в словах «поди(ы)зменить», «поди(ы)зносить», «поди(ы)стрепать»? Спасибо (не для протокола: Задаю вопрос повторно, ибо непонятно вообще получили ли вы его: ему не присваивается номер сразу? Мне не приходит уведомление о регистрации вопроса, заданного три дня назад, поэтому я не понимаю, ни когда на него ждать ответа, ни ждать ли вообще. Спасибо!)
Ответ справочной службы русского языка
Верно: подызменить, подызносить, подыстрепать. Объяснение см. в «Учебнике ГРАМОТЫ».
Извините, мы не всегда успеваем ответить на все вопросы. Если Вам не ответили, а вопрос еще актуален, лучше продублировать его.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: О господи, которого, согласно декретам от 1922 года, нет. О господи, которого нет.
Междометие о не отделяется запятой от последующего слова в сочетаниях о господи, о чёрт, если оно не выделяется интонационно.
Оборот с предлогом согласно обособляется, поскольку стоит в середине предложения и выделяется интонационно. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
Уважаемые эксперты. В изданиях, посвященных архитектуре, а также на сайтах девелоперских компаний попадаются структуры «архитектура от + Рп.», например: «Архитектура от бюро «ХХХХХ», «архитектура от Zaha Hadid». Права ли я, считая их нарушающими нормы русского литературного языка? Если да, то как это аргументированно объяснить оппоненту.
Ответ справочной службы русского языка
Такие конструкции не нарушают норм литературного языка, однако не всегда уместны в изданиях.
Добрый день! Стала замечать, что на многих сайтах по продаже одежды встречается словосочетание изо льна (платье изо льна, брюки изо льна и т.д.). Разве это правильно? М не всегда казалось, что правильно звучит из льна. Прокомментируйте, пожалуйста.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед КАК во фразе «Делай как чувствуешь». Нигде не нашла аналогичного примера. Попадает ли эта фраза под данное правило? Если оборот с союзом КАК в предложении выступает в роли обстоятельства образа действия, например: Тропинка извивалась как змея. В таких случаях оборот с КАК можно заменить наречием (ПО-ЗМЕИНОМУ) или существительным в творительном падеже (ЗМЕЕЙ). К сожалению, не всегда обстоятельства образа действия можно с полной уверенностью отличить от обстоятельств сравнения. Заранее спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Сравнительные обороты с союзами будто, как будто, словно, нежели, чем, точно, что не выделяются запятыми, если они входят в состав сказуемого или тесно связаны с ним по смыслу. В данном случае глагол делай требует конкретизации, поэтому запятая перед как не ставится.
В редакции дискуссия: нужна ли запятая в заголовке статьи и почему? «Как увеличить лояльность персонала и почему рост зарплаты не всегда помогает» Хотим узнать Ваше мнение
Ответ справочной службы русского языка
Если бы заголовок завершался вопросительным знаком, то по правилам пунктуации в сложносочиненном предложении запятая была бы не нужна. На это есть прямое указание в Полном академическом справочнике под ред. В. В. Лопатина (М, 2006): «В сложносочиненном предложении с одиночными союзами и, да (в значении «и»), или, либо запятая не ставится в следующих случаях: если части сложносочиненного предложения представляют собой побудительные, вопросительные или восклицательные предложения; объединяющей здесь оказывается интонация, а в побудительных предложениях могут быть и общие частицы». О том, что запятая не нужна в предложении-заголовке без вопросительного знака, в правилах не сказано. Однако нам представляется, что это лакуна в правилах. Объединяющая интонация присуща и предложениям-заголовкам типа Кто виноват и что делать, поэтому в них запятая также не должна ставиться.