Поиск ответа
| Вопрос № 294287 |
Доброго времени суток! Нужен ли дефис в словосочетании «тебя(-)таки»? «Сумма неустойки тебя(-)таки дисциплинирует». Спасибо»
Ответ справочной службы русского языка
Дефис не нужен. Частица таки пишется через дефис с предшествующим глаголом (вернулся-таки), наречием ( довольно- таки, прямо-таки) и в словах всё-таки, так-таки. В остальных случаях верно раздельное написание.
Ответ справочной службы русского языка
То в составе союзов будь то и как то пишется отдельно от предшествующей части.
2. Пишутся через дефис сочетания с частицей -таки, следующей за словом, к которому она относится:
а) за сказуемым (выраженным не только личной формой глагола, но и другими способами), напр.: Он приехал-таки вовремя; Вопрос решён-таки положительно; Он рад-таки её приезду;
б) за неличной формой глагола (причастием или деепричастием) не в составе сказуемого, напр.: преступник, сумевший-таки скрыться; фильм, показанный-таки по телевидению; он выступил, сказав-таки всё, что хотел;
в) за наречием: довольно- таки, наконец-таки.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: С сердцем, переполненным любовью, она устремилась к нему; для людей, уверовавших в местах лишения свободы.
Скажите, пожалуйста, а есть какое-нибудь правило, что, если идет три сказуемых подряд, запятая не ставится? Пример:
Он еще раз окинул внимательным взглядом его безучастное, но довольно- таки красивое лицо с тонкими чертами (,) и, чувствуя, как веки наливаются свинцом, поднес к губам пиалу (,) и выпил все до дна, резко запрокинув голову назад.
Нужны ли указанные запятые?
Ответ справочной службы русского языка
Запятые нужны: окинул, и поднес, и выпил.
проверьте, пожалуйста, правильность расстановки знаков препинания:
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Таки – частица, пишется через дефис с предшествующим глаголом ( вернулся-таки ), наречием ( довольно- таки, прямо-таки ) и в словах всё-таки, так-таки ; в остальных случаях – раздельно ( он таки приедет; Саша таки добился успеха ).
Скажите, пожалуйста, как будет писаться «таки» в словосочетаниях типа всё ж таки (-таки). Вряд ли здесь уместно дефисное написание. Объясните, пожалуйста
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужны ли дефисы в словах: им(таки), удалось(таки) и т.п. Спасибо вам большое.
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 282191 |
Добрый день!
Пожалуйста, помогите с расстановкой знаков препинания в предложении «Инженерам есть(,) что предложить». Данное предложение сложноподчиненное и знаки расставляются в соответствии с этим? Или следует считать «что предложить» частью сложного сказуемого?
Большое спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Мальчик притащил ворону домой. Какой падеж у слова ДОМОЙ.Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Домой – наречие. Наречия не изменяются по падежам.
Ответ справочной службы русского языка
«Нашли (,) о чём говорить.»
«Люблю (,) когда верят.»
Нужны ли запятые в подобных предложениях? Если да, то какое правило здесь действует?
Ответ справочной службы русского языка
— Ты же его знаешь, завтра всё будет нормально. — Он улыбнулся, и мальчик ответил:
— Будет также.
Тут пишется также или так же?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Нужна ли запятая в предложении: Поздравил, улыбаясь.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. Не обособляются одиночные деепричастия, непосредственно примыкающие к глаголу-сказуемому и близкие по функции к наречия м образа действия. Очень часто такие деепричастия можно заменить сочетанием предлога с существительным, ср.: поздравил с улыбкой.
Ответ справочной службы русского языка
Орфографически верно: детски наивный. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012. Возможно, в книге сохранено авторское написание.
Подскажите наречия которые отвечают на вопрос откуда.Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
«Справка» не выполняет домашних заданий.
Ответ справочной службы русского языка
Написание зависит от контекста, например: остронуждающиеся граждане и остро нуждающийся в лекарствах пенсионер.
Пишутся слитно термины, образовавшиеся от сочетания наречия с последующим прилагательным или причастием. Их следует отличать от свободных сочетаний наречий с причастиями или прилагательными, пишущихся раздельно, например: быстродействующие средства и быстро действующий в экстремальных ситуациях человек.
Ответ справочной службы русского языка
Почему наречие «на скаку» пишется раздельно, есть ли логическое объяснение данного написания?
Ответ справочной службы русского языка
1. Может ли «как раз» выделяться с двух сторон запятыми, т. е. быть вводным словом в значении «кстати». Или как указано в словаре, только и только в значении «впору».
Можно ли заменить «кстати» на «как раз»:
Мы скоро уезжаем, кстати (как раз), нельзя ли здесь заказать билеты? У нас в гостях был ваш племянник, кстати (как раз), он очень славный человек.
______
2. Что бы вы сказали о таких наречия х, как: «исторически», «фактически» и т. д.
Мне трудно это назвать наречием в полном смысле.
________
3. У меня порой возникают кое-какие вопросы, и в связи с этим не могли бы вы посоветовать какие-нибудь бесплатные интернет-ресурсы.
Я напишу примеры вопросов, чтобы вы поняли, что мне именно нужно:
2 (не вопрос, но завлекает): Конструкции типа «не до тебя», «не до работы» являются сказуемыми или категориями состояния, как я догадываюсь.
То есть, меня интересуют члены предложения, исчерпывающий «список» того, как они выражаются. Многообразие придаточных! Углубление в этих вопросах.
Если что, я уже в курсе, что подсказки часто можно найти в словаре. Но и словарь, бывает, недоговаривает.
Кто вообще придумывал понятия членов предложения, составных глагольных.
Ответ справочной службы русского языка
1. Слова как раз не обособляются.
2. Слова исторически и фактически не обособляются.
3. Можно обратиться к «Русской грамматике»: www.rusgram.narod.ru
Здравствуйте.
В предложении «Это как раз нестранно, на войне его занимало совсем другое» допустимо ли написание наречия «не странно» слитно, в значении «понятно»?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Слитное написание некорректно, верно: Это как раз не странно.
Ответ справочной службы русского языка
Верно слитное написание: неправ, так как есть слово слегка со значением степени проявления признака, подчеркивающее утверждение. Неправ можно заменить синонимом: Он слегка ошибался.
Добрый день,
Подскажите, пожалуйста, какие знаки препинания требуются расставить в данном предложении: “Навскидку я бы сказал 6 миллиардов”. (Это ответ человека на вопрос о числе жителей на планете Земля).
И еще: насколько уместно употребление наречия НАВСКИДКУ? Может лучше его заменить на ПРИМЕРНО? Насколько оно является разговорным?
Ответ справочной службы русского языка
В этом предложении не нужны запятые. Для разговорной речи фраза корректна.
Поиск ответа
Всего найдено: 4069
| Вопрос № 282180 |
Здравствуйте, уважаемые друзья!
Есть в словарях разные варианты написания слова пожаровзрывоопасный. На вашем сайте поиск дает слитное написание, а в словаре Слитно или раздельно дается такой вариант: пожаро- и взрывоопасный. Какого варианта следует придерживаться при написании учебного пособия?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Можно использовать оба варианта: пожаровзрывоопасный и пожаро- и взрывоопасный. Дефис применяется при записи конструкций с однородными членами, имеющими общий конечный элемент, если все члены, кроме последнего, представлены только начальными элементами; такой дефис называют «висячим».
Является ли правильным написание слова «промонабор» слитно? Интернет пестрит вариантами раздельно и через дефис.
Ответ справочной службы русского языка
Словарной фиксации нет. Корректно слитное написание.
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется словосочетание «креативно(?)мыслящие сотрудники»?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельно е написание: креативно мыслящие сотрудники.
Ответ справочной службы русского языка
Пробел нужен, правильно: в 2014 г.
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: «не зачтено» или «незачтено»?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельно е написание.
Ставится ли запятая перед союзом что в данном предложении: Следует иметь ввиду, что на вопрос о том, браться ли за бизнес.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите пожалуйста, как правильно пишется: незачтено или не зачтено?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельно е написание.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельно е написание.
Скажите, пожалуйста, как правильно «ненефтегазовые регионы» или «не нефтегазовые регионы»? В интернет-изданиях используются оба варианта написания. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Написание зависит от того, относится ли отрицание не ко всему сочетанию (тогда надо писать раздельно ) или только к прилагательному (тогда слитное написание корректно). Ср.: это не нефтегазовый регион, а природный заповедник и правила одинаковы для всех регионов – нефтегазовых и ненефтегазовых.
Здравствуйте, уважаемые знатоки!
Скажите, пожалуйста, правильно ли написано предложение (интересует, раздельно или слитно в данном случае пишется «не используются по назначению»).
Заранее огромное спасибо.
По какой ставке облагаются сельскохозяйственные земли, не используемые по назначению?
Ответ справочной службы русского языка
Следует писать раздельно : . не используемые по назначению.
Ответ справочной службы русского языка
В обоих случаях не пишется слитно.
В предложении «Настоящий геолог проникает вглубь Земли» в словосочетании «вглубь Земли» в пишется раздельно или слитно?
Ответ справочной службы русского языка
« Объяснительный русский орфографический словарь-справочник » (Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова РАН; Е. В. Бешенкова и др. М., 2015) сообщает о сочетании (в)глубь следующее:
вглубь 1) пишется слитно как наречие от существительного (глубь), принадлежащего к закрытому ряду слов с пространственным или временным значением (распространиться вглубь и вширь, проблему не решили, а загнали вглубь) ; 2) закрепившееся слитное написание предлога (зверь забился вглубь норы). ◊ Не путать с сочетанием предлога и существительного, управляющего другим существительным, напр.: в глубь океана; в глубь веков; в глубь души; вникать в глубь, в суть проблемы; в глубь времён; вышел из распахнутых в глубь дома дверей. Поскольку в современном языке данный предлог находится еще в стадии формирования, то разница между сочетанием с предлогом вглубь дома и сочетанием существительных в глубь океана трудно уловима, поэтому в данных сочетаниях вполне возможно вариативное написание. (Статья приведена с некоторыми сокращениями.)
Поиск ответа
Всего найдено: 5293
| Вопрос № 282252 |
Ответ справочной службы русского языка
Первая часть сложных слов полу. пишется слитно : полуустойчивый.
Ответ справочной службы русского языка
В современном русском языке верно: не прочь. Написание, указанное в словаре Ушакова, устарело.
кибер-угроза или киберугроза? В различных источниках, в ом числе и нормативно-правовых, написание отличается.
Ответ справочной службы русского языка
Первая часть сложных слов кибер. пишется слитно : киберугроза.
Здравствуйте! «Условие необходимое, но не достаточное (недостатоное)». Слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Следует писать слитно : Условие необходимое, но недостаточное.
Здравствуйте, уважаемые друзья!
Есть в словарях разные варианты написания слова пожаровзрывоопасный. На вашем сайте поиск дает слитно е написание, а в словаре Слитно или раздельно дается такой вариант: пожаро- и взрывоопасный. Какого варианта следует придерживаться при написании учебного пособия?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Можно использовать оба варианта: пожаровзрывоопасный и пожаро- и взрывоопасный. Дефис применяется при записи конструкций с однородными членами, имеющими общий конечный элемент, если все члены, кроме последнего, представлены только начальными элементами; такой дефис называют «висячим».
Ответ справочной службы русского языка
Словарной фиксации нет. Корректно слитно е написание.
Ответ справочной службы русского языка
Пробел нужен, правильно: в 2014 г.
Ответ справочной службы русского языка
Радиовзвод пишется слитно или через дефис?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: «БЕЗ ДИПЛОМА НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО» или «БЕЗ ДИПЛОМА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО». НЕ слитно или раздельно?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Да, правильно слитно е написание.
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать бесцентровошлифовальный станок: слитно или через дефис, и какое правило написания распространяется?
Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В зачетке правильно писать «не зачтено» слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 282672 |
Здравствуйте!
Наткнулась на следующее предложение в книге: «. шизофреники, психопаты, маньяки. То есть ТЕ, КТО явно ОТЛИЧАЮТСЯ от других».
Моей первой мыслью было: «Это ошибка». А теперь я не могу разобраться.
Правильно ли писать «отличаются», или «отличается»? Существует ли общее правило?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Вопрос № 281949
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в загадке: Фырчит, рычит, пыль поднимает, слышишь его (,) да не видишь его.
Нефрет
Ответ справочной службы русского языка
Запятая перед союзом да не нужна, т. к. он в данном предложении является соединительным.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
Скажите, в каких случаях в тексте предложения ставится запятая перед скобкой и ставится ли вообще? И каким правилом это определяется.
Ответ справочной службы русского языка
Перед открывающей или закрывающей скобкой не ставятся запятая, точка с запятой, двоеточие и тире; эти знаки ставятся только после закрывающей скобки. И лишь в редких случаях, когда вставная конструкция явно относится ко второй части предложения, внутри которого она находится, нужный знак препинания перед открывающей скобкой сохраняется. См. справочник Д. Э. Розенталя «Пунктуация», § 26 и § 67.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая ставится между однородными обстоятельствами взвешивая и отвергая. Тире, выделяющие вставную конструкцию, не влияют на расстановку других знаков препинания в предложении.
Решила «освежить» в памяти правила постановки тире между подлежащим и сказуемым. На портале «Грамота.ру» Прочитала правила, выполнила тест. Мне высветилась одна ошибка там, где я изначально хотела поставить тире, так как оно там явно «напрашивается». Тем не менее, руководствуясь правилом, которое вы описали выше, решила не ставить, что потом и было засчитано мне как ошибка.
Вот правило: «Тире между подлежащим и сказуемым, которые выражены существительными, глаголами в неопределенной форме, числительными или сочетаниями этих частей речи, НЕ ставится, если:
3. Между подлежащим и сказуемым-существительным стоит вводное слово, обстоятельство или дополнение, а также союз или частица: Грач, конечно, птица умная и самостоятельная, но голоса у него нет (Паустовский); Москва теперь порт пяти морей; Этот ручей лишь начало реки».
Тестовый пример: «Воспоминания _ один только стыд и рвание волос (Гончаров)».
Итак, подлежащее и сказуемое выражены существительным, между подлежащим «воспоминание» и сказуемыми «стыд» и «рвание» стоит ограничительная частица «только», а тире все же должно стоять. Получается, есть у правила исключения и относительно частиц? Это так или просто пример неудачный? В оригинале тире также имеется. Пожалуйста, разрешите мои сомнения на этот счет.
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Вы имеете в виду грамматическое время? В данном случае его попросту нет, поскольку конструкция «нужно попробовать» не в изъявительном наклонении.
Из ответа на вопрос 251968 следует, что выбор «недосмотреть» vs «не досмотреть» зависит от контекста, но если взять словарь Ушакова, глагол «досмотреть» и читаем значение 2. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/794570.
Старуха не досмотрела (или недосмотрела) за ребенком, и он ушибся.
Я не досмотрел (или недосмотрел), и в вычислениях оказались ошибки.
Можно ли утверждать, что оба варианта допустимы, контекст не важен, хотя более употребительной в настоящий момент всё же считается слитное написание?
Ответ справочной службы русского языка
Глагол недосмотреть в значении ‘наблюдая, не заметить всего, не уберечь’ пишется слитно. Правильно: старуха недосмотрела за ребенком.
Обратите внимание: «Толковый словарь русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова был издан в 1935–1940, а действующие правила правописания были утверждены в 1956 году. Поэтому по словарю Ушакова проверять орфографию нецелесообразно.
Ваш ресурс указывает, что правилами русского языка являются правила 1956 года. ( http://www.gramota.ru/spravka/rules/ )
А чем является вот это – «Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник», издание 2007 г. ( http://www.ozon.ru/context/detail/id/3189654/ )
Почему правила существуют в двух разных версиях?
Что из них является правилами?
Ответ справочной службы русского языка
Полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина – результат многолетней работы Орфографической комиссии РАН, направленной на уточнение действующих правил русского правописания. Эта работа шла в 1990-е – начале 2000-х; предполагалось, что ее результатом станет утверждение нового свода правил, в котором регламентировалось бы написание новых слов, появившихся в русском языке после 1956 года (например, слов с первыми частями видео. медиа. интернет. ), сняты некоторые противоречия свода 1956 года, устранены кое-какие неоправданные исключения, ликвидированы явно устаревшие написания, которые в 1956 году были вызваны идеологическими причинами (например, написание названий, связанных с религией).
Однако по причинам, не зависящим от лингвистов, этого не произошло. Официальное утверждение новой редакции правил не состоялось, прежде всего – из-за негативной реакции в обществе на некоторые первоначально предлагавшиеся изменения. Во многом эта реакция была спровоцирована недобросовестной работой журналистов: СМИ писали о будто бы готовящейся «реформе языка», «узаконении безграмотности» и т. п., хотя никаких радикальных изменений лингвисты не предлагали. В результате подготовленный Орфографической комиссией текст правил русского правописания лег в основу вышедшего через несколько лет полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации». Он вышел именно на правах справочника (не общеобязательного свода), дополняющего и уточняющего действующие «Правила русской орфографии и пунктуации» 1956 года в соответствии с современной практикой письма.
Официальный статус общеобязательных правил правописания сохраняется за сводом 1956 года (который в некоторых случаях противоречит современной письменной практике, такой вот парадокс).
Ответ справочной службы русского языка
Ставится ли запятая после «в частности»? В частности искушенные пользователи явно не посчитают достоинством отсутствие.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
У глаголов с ударными личными окончаниями тип спряжения определяется по окончаниям, и совершенно не имеет значения, какой гласный в инфинитиве. Вы правы: в школе обычно говорят только о глаголах с безударными личными окончаниями и опускают вторую часть правила – о том, что у глаголов с ударными личными окончаниями тип спряжения определяется по окончаниям. Это связано с тем, что определять тип спряжения надо только для того, чтобы правильно писать безударные личные окончания, больше никакого практического смысла в определении типа спряжения нет. А если личные окончания ударные, то никаких трудностей в написании они не вызывают, а следовательно, не надо думать о том, к какому типу спряжения относится глагол. См. также рубрику «Горячие вопросы».
Добрый день. Когда я написал «Мы не профессиональные актёры», меня поправили, что в русском «непрофессиональные» должно писаться слитно, потому что слово обретает новый смысл («любители»). Мне, наоборот, показалось, что при отрицании (в смысле «Нет, не профессиональные») это выражает не то значение: получается, что человек вместо отрицания профессиональности явно называет себя «любителем» или даже «недостаточно обученным актёром». При этом по правилам лишь некоторые сочетания всегда рекомендуется писать слитно практически всегда, так как они имеют один смысл (ненужный, незнакомый и т.п.)
А как правильно в этом случае?
Ответ справочной службы русского языка
В значении «Мы не являемся профессиональными актерами» корректно раздельное написание частицы НЕ.
Здравствуйте.
Меня интересует правильность написания слова стереотипный или стереотипичный в значении «стереотипное поведение человека». Весь Интернет перерыл и нигде явно не сказано, возможно правильным считается и то и другое написание. Заранее благодарен за ответ. Игорь.
Ответ справочной службы русского языка
В авторитетных словарях русского языка из этих двух слов зафиксировано только слово стереотипный. Верно: стереотипное поведение.
Ответ справочной службы русского языка
Да, слово соблюдения здесь явно лишнее.