Поиск ответа
| Вопрос № 307417 |
Ответ справочной службы русского языка
Это разговорное слово нужно заключать в кавычки, если необходимо подчеркнуть его стилистическую чуждость контексту, в который оно помещено. Также кавычки могут показать читателю, что это слово не из лексикона автора, что это заимствование из чужой (например, детской) речи. Ср.:
Побегать с друзьями, посмотреть телевизор, а домашка ― дело десятое, ― рассказывал в 2000 году его отец, Андрей Мстиславович.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, верна ли пунктуация в предложении » В идеале любой директор по персоналу должен сейчас сказать: «Само собой», и тяжело вздохнуть»? И возможны ли здесь варианты? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: В идеале любой директор по персоналу должен сейчас сказать: «Само собой» — и тяжело вздохнуть. Других вариантов пунктуации мы не видим.
Ответ справочной службы русского языка
Запятые не требуются: В идеале в будущем рассчитываю привлечь внимание серьезных инвесторов и крупных игроков на рынке.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если имеется, допустим, предложение: «. разработка аппаратуры формирования, контроля и управления системЫ передач эталонных сигналов частоты и времени. «, где со словом «системы» согласуется только «формирования», а «контроля [системы]» (должно быть «НАД системоОЙ») и «управления [системы]» (должно быть «системОЙ») уже не согласуется. Грамотно ли оставлять так? Или лучше переформулировать предложение, например, следующим образом: «. разработка аппаратуры формирования системы передач эталонных сигналов частоты и времени, контроль над этой системой и управление ею. «? Или, возможно, корректно сделать согласование только по последнем слову: «. разработка аппаратуры формирования, контроля и управления системой передач эталонных сигналов частоты и времени. » Буду признательна за помощь.
Ответ справочной службы русского языка
Предложение необходимо перестроить так, чтобы каждое существительное стояло в правильной форме. Ваш вариант (Разработка аппаратуры формирования системы передач эталонных сигналов частоты и времени, контроль над этой системой и управление ею. ) с этой точки зрения корректен.
Ответ справочной службы русского языка
На ОГЭ выполнять морфемный разбор ребенку не придется. Одна из причин состоит как раз в том, что для школы четких критериев морфемного разбора до настоящего времени не сформулировано. В идеале при делении слова на морфемы учитываться должны только современные смысловые и структурные связи слов. С этих позиций в словах впечатление и осаждать вполне оправданно выделение корней впечатл— и осажд-, а в слове старинный – корня -стар-.
При обращении к истории слов могут обнаруживаться связи, которые уже не осознаются всеми или значительной частью носителей языка. Однако когда-то эти связи были, и кем-то они еще могут ощущаться. Такой «исторический» взгляд на слово дает основание выделять корни -печатл- и -сажд-. И с такой точки зрения объяснение учителя совершенно правильно.
Нужно ли показывая детям такое «историческое» членение слова? Полагаем, что да. Т. к. одна из наиболее важных задач школы – научить ребенка грамотно писать. А очень часто объяснить написание слов мы можем, только обратившись к их исторической структуре, этимологии. См., например, ответ на вопрос № 284145.
Нужна ли запятая после _ в идеале _: _Уберите вещь со стола ( в идеале наименее полезную)_?
Большое спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не требуется, но можно поставить интонационное тире.
Ответ справочной службы русского языка
1. Почему бы и нет? Вполне нормальное выражение.
2. Конечно, лучше так: в редакцию газеты позвонила. Или: по номеру, опубликованному в рубрике такой-то, позвонила.
Здравствуйте, уважаемые грамотеи!
Сначала цитата: «Специалист по определению грамотный, то есть «обладающий необходимыми сведениями в своей области». Лучше сказать: хороший, квалифицированный специалист.»
А не является ли специалист по определению квалифицированным, т. е. обладающим определенной квалификацией по специальности?
Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 307417 |
Ответ справочной службы русского языка
Это разговорное слово нужно заключать в кавычки, если необходимо подчеркнуть его стилистическую чуждость контексту, в который оно помещено. Также кавычки могут показать читателю, что это слово не из лексикона автора, что это заимствование из чужой (например, детской) речи. Ср.:
Побегать с друзьями, посмотреть телевизор, а домашка ― дело десятое, ― рассказывал в 2000 году его отец, Андрей Мстиславович.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, верна ли пунктуация в предложении » В идеале любой директор по персоналу должен сейчас сказать: «Само собой», и тяжело вздохнуть»? И возможны ли здесь варианты? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: В идеале любой директор по персоналу должен сейчас сказать: «Само собой» — и тяжело вздохнуть. Других вариантов пунктуации мы не видим.
Ответ справочной службы русского языка
Запятые не требуются: В идеале в будущем рассчитываю привлечь внимание серьезных инвесторов и крупных игроков на рынке.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если имеется, допустим, предложение: «. разработка аппаратуры формирования, контроля и управления системЫ передач эталонных сигналов частоты и времени. «, где со словом «системы» согласуется только «формирования», а «контроля [системы]» (должно быть «НАД системоОЙ») и «управления [системы]» (должно быть «системОЙ») уже не согласуется. Грамотно ли оставлять так? Или лучше переформулировать предложение, например, следующим образом: «. разработка аппаратуры формирования системы передач эталонных сигналов частоты и времени, контроль над этой системой и управление ею. «? Или, возможно, корректно сделать согласование только по последнем слову: «. разработка аппаратуры формирования, контроля и управления системой передач эталонных сигналов частоты и времени. » Буду признательна за помощь.
Ответ справочной службы русского языка
Предложение необходимо перестроить так, чтобы каждое существительное стояло в правильной форме. Ваш вариант (Разработка аппаратуры формирования системы передач эталонных сигналов частоты и времени, контроль над этой системой и управление ею. ) с этой точки зрения корректен.
Ответ справочной службы русского языка
На ОГЭ выполнять морфемный разбор ребенку не придется. Одна из причин состоит как раз в том, что для школы четких критериев морфемного разбора до настоящего времени не сформулировано. В идеале при делении слова на морфемы учитываться должны только современные смысловые и структурные связи слов. С этих позиций в словах впечатление и осаждать вполне оправданно выделение корней впечатл— и осажд-, а в слове старинный – корня -стар-.
При обращении к истории слов могут обнаруживаться связи, которые уже не осознаются всеми или значительной частью носителей языка. Однако когда-то эти связи были, и кем-то они еще могут ощущаться. Такой «исторический» взгляд на слово дает основание выделять корни -печатл- и -сажд-. И с такой точки зрения объяснение учителя совершенно правильно.
Нужно ли показывая детям такое «историческое» членение слова? Полагаем, что да. Т. к. одна из наиболее важных задач школы – научить ребенка грамотно писать. А очень часто объяснить написание слов мы можем, только обратившись к их исторической структуре, этимологии. См., например, ответ на вопрос № 284145.
Нужна ли запятая после _ в идеале _: _Уберите вещь со стола ( в идеале наименее полезную)_?
Большое спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не требуется, но можно поставить интонационное тире.
Ответ справочной службы русского языка
1. Почему бы и нет? Вполне нормальное выражение.
2. Конечно, лучше так: в редакцию газеты позвонила. Или: по номеру, опубликованному в рубрике такой-то, позвонила.
Здравствуйте, уважаемые грамотеи!
Сначала цитата: «Специалист по определению грамотный, то есть «обладающий необходимыми сведениями в своей области». Лучше сказать: хороший, квалифицированный специалист.»
А не является ли специалист по определению квалифицированным, т. е. обладающим определенной квалификацией по специальности?
Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 307577 |
Здравствуйте, нужна ли запятая после слова «выходит», да и вообще правильно ли расставлены запятые? Спасибо! «Часто так и выходит у женщин, они стремятся к идеал у и клюют на предложения мастеров убрать абсолютно все морщины на лице».
Ответ справочной службы русского языка
Вместо запятой перед они следует поставить двоеточие. В остальном пунктуация верна.
Ответ справочной службы русского языка
Орфографический словарь на нашем портале отражает нормы, установленные академическим «Русским орфографическим словарем» — преемником академического «Орфографического словаря русского языка» (1956—1999). Слитное написание для слова горнотранспортный рекомендуется орфографическими словарями с 1968 года. Орфографистам хорошо известно значение слова, известно также, что правило о написании сложных прилагательных, на которое Вы ссылаетесь, еще с момента его закрепления в «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года работает плохо, оно имеет множество исключений, которые фиксировались всегда словарно, никогда не предлагались в виде полного списка к правилу.
Однако в русском письме устойчивый сегмент написания сложных прилагательных «по правилам» все-таки существует (впервые сформулировано в [Бешенкова, Иванова 2012: 192–193]). Он формируется при наложении двух основных факторов: смысловое соотношение основ и наличие/отсутствие суффикса в первой части. В той области письма, где данные факторы действуют совместно, в одном направлении, написание прилагательного — слитное или дефисное — предсказуемо и, самое главное, совпадает с действующей нормой письма. Там же, где имеет место рассогласование этих факторов, их разнонаправленное действие, написание непредсказуемо, не выводится из правил, определяется только по словарю. Итак, (I) наличие суффикса в первой части (→дефис) при сочинительном отношении основ (→дефис) дает дефисное написание прилагательного (весенне-летний, испанско-русский, плодово-овощной, плоско-выпуклый); (II) отсутствие суффикса в первой части (→слитно) при подчинительном отношении основ (→слитно) дает слитное написание прилагательного (бронетанковый, валютообменный, грузосборочный, стрессоустойчивый); (III) наличие суффикса (→дефис) при подчинительном отношении основ (→слитно) или отсутствие суффикса (→слитно) при сочинительном отношении основ (→дефис) дают словарное написание (горнорудный и горно-геологический, конноспортивный и военно-спортивный, газогидрохимический и органо-гидрохимический, дачно-строительный, длинноволновый…). Понятно, конечно, что зона словарных написаний среди сложных прилагательных весьма обширна (хотя их много и среди сложных существительных, и среди наречий). Словарными, помимо слов с традиционным устоявшимся написанием, являются и те слова, написание которых выбрано лингвистами из двух или нескольких реально бытующих — на основании критериев кодификации» [Иванова 2020].
Применение любого из описанных выше правил осложняется еще и тем, что существует проблема определения смыслового соотношения основ сложного прилагательного — сочинение или подчинение. О. И. Иванова приводит такие примеры: абстрактно-гуманистический (абстрактный гуманизм? или абстрактный и гуманистический?), абстрактно-нравственный (абстрактная нравственность или абстрактный и нравственный), абстрактно-философский (абстрактный и философский или абстрактная философия), аварийно-сигнальный (аварийные и сигнальные работы или сигнализирующие об аварии работы) [Иванова 2020].
Можно ли усмотреть сочинительные отношения между основами, от которых формально образуется прилагательное горнотранспортный? К подчинительным их отнести нельзя (горнотранспортный — «это не про горный транспорт»), но и как сочинительные эти отношения охарактеризовать нельзя (как, например, в словах звуко-буквенный, спуско-подъемный, рабоче-крестьянский), значение слова более сложное, чем просто объединение значений двух образующих его основ. Таким образом, слово горнотранспортный попадает в область написания по словарю. Словарные написания устанавливаются на основе изучения различных факторов, к которым, в частности, относятся традиция словарной фиксации, практика письма в грамотных текстах, (для терминов) в нормативных документах.
О фиксации в орфографических словарях мы уже писали выше. В профессиональной литературе, документах встречается и дефисное, и слитное написание (см., например, библиографические описания, включающие слово горнотранспортный в РГБ, название колледжа в Новокузнецке, ГОСТ Р 57071-2016 «Оборудование горно-шахтное. Нормативы безопасного применения машин и оборудования на угольных шахтах и разрезах по пылевому фактору»).
Эти и другие источники убеждают в том, что унификации написания в профессиональной среде не произошло, рекомендуемое академическими орфографическими словарями с 1968 года слитное написание весьма устойчиво. Совокупность рассмотренных лингвистами факторов пока требует сохранять словарную рекомендацию в надежде на стабилизацию написания в соответствии с лексикографической традицией.
Научные труды, упомянутые в ответе на вопрос
Правила — Правила русской орфографии и пунктуации (1956). Утвержд. АН СССР, Мин. высшего образования СССР, Мин. просвещения РСФСР. Москва: Учпедгиз.
Правила 2006 — Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. Под ред. В.В. Лопатина. М.: ЭКСМО.
Букчина, Калакуцкая 1974 — Букчина Б.З., Калакуцкая Л.П. (1974) Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов. Нерешенные вопросы русского правописания. М.: «Наука». С. 5–14.
Бешенкова, Иванова 2012 — Бешенкова Е.В., Иванова О.Е. (2012) Русское письмо в правилах с комментариями. М.: Издательский центр «Азбуковник».
Иванова 2020 — Иванова О.Е. Об основаниях орфографической кодификации прилагательного крымско-татарский [Электронный ресурс]. Социолингвистика. N 2(2), С. 138–149.
Ответ справочной службы русского языка
Это разговорное слово нужно заключать в кавычки, если необходимо подчеркнуть его стилистическую чуждость контексту, в который оно помещено. Также кавычки могут показать читателю, что это слово не из лексикона автора, что это заимствование из чужой (например, детской) речи. Ср.:
Побегать с друзьями, посмотреть телевизор, а домашка ― дело десятое, ― рассказывал в 2000 году его отец, Андрей Мстиславович.
В идеал е, ученик должен понимать, по какой схеме будет выполняться «домашка», чтобы не тратить время на выяснение принципа подготовки к следующему уроку.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли использовать предлог «через» в следующем предложении: «Через исследование цветов и линий Пит Мондриан искал идеал ьную гармонию в мире»
Ответ справочной службы русского языка
Фраза построена неудачно. Лучше использовать деепричастный оборот: исследуя цвета и линии.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, верна ли пунктуация в предложении «В идеал е любой директор по персоналу должен сейчас сказать: «Само собой», и тяжело вздохнуть»? И возможны ли здесь варианты? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: В идеал е любой директор по персоналу должен сейчас сказать: «Само собой» — и тяжело вздохнуть. Других вариантов пунктуации мы не видим.
Ответ справочной службы русского языка
Запятые не требуются: В идеал е в будущем рассчитываю привлечь внимание серьезных инвесторов и крупных игроков на рынке.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как написать «человек идеал ьные усы»? Человек-оркестр понятно, но как быть в этом случае?
Ответ справочной службы русского языка
Следует поставить тире, поскольку приложение выражено словосочетанием: человек — идеал ьные усы.
Подскажите, пожалуйста, как правильно «Подходим идеал ьно мы друг другу» или «Подходим идеал ьно мы друг к другу»? И почему.
Ответ справочной службы русского языка
Глагол подходить в значении «оказаться соответствующим кому-, чему-л., годным для кого-, чего-л.» не требует предлога, например: это платье подходит маме. Поэтому верно: Подходим идеал ьно мы друг другу.
Здравствуйте. Оправданы ли запятые в в этом случае: В основном, жаловаться не на что, и за эту цену вряд ли можно купить идеал ьное устройство.
Ответ справочной службы русского языка
Наречие в основном не требует постановки знаков препинания. Поэтому верно: В основном жаловаться не на что, и за эту цену вряд ли можно купить идеал ьное устройство.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если имеется, допустим, предложение: «. разработка аппаратуры формирования, контроля и управления системЫ передач эталонных сигналов частоты и времени. «, где со словом «системы» согласуется только «формирования», а «контроля [системы]» (должно быть «НАД системоОЙ») и «управления [системы]» (должно быть «системОЙ») уже не согласуется. Грамотно ли оставлять так? Или лучше переформулировать предложение, например, следующим образом: «. разработка аппаратуры формирования системы передач эталонных сигналов частоты и времени, контроль над этой системой и управление ею. «? Или, возможно, корректно сделать согласование только по последнем слову: «. разработка аппаратуры формирования, контроля и управления системой передач эталонных сигналов частоты и времени. » Буду признательна за помощь.
Ответ справочной службы русского языка
Предложение необходимо перестроить так, чтобы каждое существительное стояло в правильной форме. Ваш вариант (Разработка аппаратуры формирования системы передач эталонных сигналов частоты и времени, контроль над этой системой и управление ею. ) с этой точки зрения корректен.
В идеал е, если возможно, стоит избегать и нанизывания родительных падежей (аппаратуры формирования системы передач эталонных сигналов частоты и времени).
Ответ справочной службы русского языка
Что касается именно названия Пушкино, то здесь есть еще один довод в пользу несклонения: если склонять, то в косвенных падежах потеряется различие между Пушкин и Пушкино. Этим может быть вызвано желание оставить название в исходной форме. Идеал ьно здесь – сказать или написать в городе Пушкино.
Идеал ьным можно считать сообщение, которое не только показывает () что мы проверяем, но и почему мы это ожидаем. Подскажите, нужна ли запятая перед «что»
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужно писать одну «н» или две? Предложение «Важно питаться сбалансироваННо».
Ответ справочной службы русского языка
Правильно с двумя н, т. к. это наречие, образованное от слова, в котором пишется два н – сбалансированный. Ср. с причастием: звучание идеал ьно сбалансировано дирижером.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Сложно сказать, имеет ли в виду автор одну технику или разные. Если одну и ту же, то запятая нужна. Если разные – не нужна.
Поиск ответа
| Вопрос № 241392 |
Ответ справочной службы русского языка
Скажите пожалуйста, как правильно написать предложение: «В сборник вошли частушки, сложенные не только в Смоленщине, но и в других областях, которые бытуют в настоящее время в районах Смоленской области».
Ответ справочной службы русского языка
Например: В сборник вошл и не только частушки, сложенные в (на) Смоленщине, но частушки, появившиеся в других областях и бытующие в настоящее время в районах Смоленской области.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание ( и не только в официальном документе).
Ответ справочной службы русского языка
Слово _гулянье_ как ‘массовое празднество под открытым небом’ стилистически нейтральное.
Могу ли я воспользоваться в стихах формой «НаклонЯсь»?
Ответ справочной службы русского языка
_А лодка всё неслась, и старик перевозчик сидел и дремал, наклонясь над вёслами. _ (Тургенев, Ася). Вы можете использовать эту глагольную форму, и не только в стихах.
Ответ справочной службы русского языка
возникли сомненияотносительно согласования. подскажите как правильно: Язык барабанов понимали все от мала до велика, с ИХ помощью передовал и не только распоряджения. или Язык барабанов понимали все от мала до велика, с ЕГО помощью передовал и не только распоряджения. Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Возможны оба варианта, предпочтителен второй. Правильно: _передавали_.
Ответ справочной службы русского языка
Дорогая «справка»! Ещё раз прошу вас ответить на мой вопрос: нужна ли запятая в предложении «Сок из целого яблока (,) и не только «. Я думаю, что запятая не нужна, но корректор со стажем сказала, что » и не только » является присоединением, значит, запятая нужна. Кто из нас прав? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна. Этот случай можно рассматривать как случай с однородными членами предложения.
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, как в этом случае пишется НЕ? » И не только потому, что детей никому (не) нужных стало больше. » Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый ден! Передайте, пожалуйста, поздравления и слова благодарности уважаемому профессору Владимиру Владимировичу Лопатину! Желаю доброго здравия, благополучия, вдохновения, успехов в профессиональной и не только деятельности!
Ответ справочной службы русского языка
Мы обязательно передадим профессору Ваши поздравления!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка