Русский язык и лингвистика
ДеньгАми или дЕньгами? История слова и правильное ударение
Начнём с этимологии существительного и истории наших денег вообще, а также обсудим, как правильно: деньгАми или дЕньгами. При подготовке материала использовал различные экономические и исторические энциклопедии, которые есть в открытом доступе. И орфоэпические, толковые словари, куда же без них.
Содержание:
История слова «деньги»
Одна из самых распространённых версий гласит, что это тюркизм (тюркское заимствование). В этих языках существовало отдалённо похожее слово тäнгä со значением «серебряная монета», которое произошло от тäн — «копейка». Отсюда и название основной валюты Казахстана «тенге́». Первоначально это была мелкая серебряная, а потом — медная монета в странах Востока.
Танга, тенга — серебряные монеты — ходили в Центральной Азии (Хорезм и Бухара). Они произошли от «тамга» — названия родового фамильного знака у тюркских и монгольских народов.
Это только одна из гипотез. П. Я. Черных в своём этимологическом словаре утверждает, что она обоснована недостаточно. Хотя бы потому, что словоформы наподобие «танга» в памятниках древнетюркской письменности не наблюдается.
Есть другая, похожая версия, что понятие могло быть занесено на Русь из Ирана (Персии) торговыми купцами или путешественниками. Афанасий Никитин в своём «Хожении…» (1475 г.) употреблял форму «тен(ь)ка» наряду с высказываниями вроде «по десяти денег», когда рассказывал о персах.
Одно ясно: существительное «деньги» — восточное по происхождению. В отличие от слова «монета», которое восходит к латинскому monēta (через польское moneta). Это не что иное, как титул богини Юноны. Древнейший монетный двор Рима находился при храме Юноны Монеты.
И от того же слова moneta (через старо-французское посредничество) возникло английское «money». Просто удивительно! ?
Де́н(ь)га на Руси
В древнерусском языке существительное «де́ньга» (в единственном числе, писалось без мягкого знака) появилось во второй половине XIV в., когда начали чеканить серебряные монеты. Этим словом называли монету в полкопейки. Тогда же существовали другие монеты, вес и изображения которых разнились от княжества к княжеству. Перечислю их названия.
Рубль стал счётной денежной единицей в XV в., когда начали чеканить серебряные монеты. В XVI веке один рубль равнялся 100 копейкам или 200 деньгам. Регулярная чеканка рублёвых монет началась в 1704 году.
Серебряный рубль 1825 г. Источник: pxhere.com.
В дальнейшем от существительного «деньга» образовалась форма множественного «де́ньги», которой стало присуще собирательное значение всех платёжных единиц.
Причём произошла интересная перестановка: деньга после той реформы 1704 г. перестала быть основной денежной единицей, вместе с ней и само название начало уходить из речевого оборота.
Слово «деньга́» уже в новом значении «деньги» и ударением на последнем слоге перешло в разряд просторечной, сниженной лексики (вспомним жаргонное «грести, зашибать деньгу́»).
В литературном русском языке «деньги» относится к pluralia tantum — словам, не имеющим формы единственного числа. Уменьшительно-ласкательное — денежки. Форма «денежка» считается разговорно-просторечной, как и «деньга́».
А «де́ньга» в своём исконном значении (старинная монета) — это типичный пример историзма.
ДеньгАми или дЕньгами?
Сначала ударение во всех формах этого слова оставалось на корне и никуда не переходило. Говорили «де́ньгам», «де́ньгами». Дореволюционная норма была именно такая, в первой половине XX в. тоже.
Однако далее в речевой практике стало преобладать ударение на второй слог, то есть на окончании. В результате составители словарей зафиксировали новый вариант. А произношение «де́ньгами» признали устаревшим (в конце статьи — скриншоты из словарей).
Поэтому современная орфоэпическая норма такая:
Де́ньги, де́нег, деньга́м, деньга́ми, (о) деньга́х.
Устаревшее ударение сохраняется в поговорке «Не в де́ньгах счастье» и в названии пьесы Островского «Бешеные де́ньги»: в «Бешеных де́ньгах» А. Островского.
Любопытно, что вариант «де́ньгами» остался в словарях как допустимый, хоть и с пометой «устаревший». Более того, авторитетный «Русский орфографический словарь» РАН под редакцией В. В. Лопатина и вовсе не делает разницы между ними! Указывает «де́ньга́ми». Мол, сами разбирайтесь.
Конечно, он не фиксирует орфоэпическую норму, но я уверен, что многие люди будут ориентироваться на такую запись. Может, поэтому произношение «де́ньгами» иногда прорывается из уст грамотных, образованных людей. Поэтому называть его полностью ушедшим я бы не стал. Воспринимаю «де́ньгами» как поэтическую форму, передающую колорит XIX века. Вариант «деньга́ми» осознаю как современный и более логичный.
Поиск ответа
| Вопрос № 294186 |
Ответ справочной службы русского языка
Постановка тире в такой ситуации уместна.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Я посмотрел ваши «Горячие вопросы» и возникли сомнения в правильности изложенной здесь информации. Например: в слове деньги вы предлагаете ставить ударение на второй слог. Но как вы будете говорить «Где деньги?», «У тебя есть деньги?», «Деньги принёс?»
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
Можно ли сказать _страх денег_ или правильно _страх перед деньгами _?
Ответ справочной службы русского языка
«Страх перед деньгами » лучше читается, так как нет многозначности родительного падежа.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: замок двЕри багажника, человек с деньгАми (предпочтительный вариант).
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Прочитав статью «Пожарник и пожарный» в «Словаре трудностей» (http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_112), решил, что было бы уместно, дополнить её упоминанием о толковании разницы между этими двумя терминами, которое встречается в книге Владимира Алексеевича Гиляровского «Москва и москвичи».
Позволю себе привести достаточно большой отрывок из главы «Пожарный»:
«— Пожарники едут! Пожарники едут! — кричит кучка ребятишек.
В первый раз в жизни я услыхал это слово в конце первого года империалистической войны, когда население нашего дома, особенно надворных флигелей, увеличилось беженцами из Польши.
Меня, старого москвича и, главное, старого пожарного, резануло это слово. Москва, любовавшаяся своим знаменитым пожарным обозом — сперва на красавцах лошадях, подобранных по мастям, а потом бесшумными автомобилями, сверкающими медными шлемами, — с гордостью говорила:
— Пожарные!
И вдруг:
— Пожарники!
Что-то мелкое, убогое, обидное.
Передо мной встает какой-нибудь уездный городишко, где на весь город три дырявые пожарные бочки, полтора багра, ржавая машина с фонтанирующим рукавом на колесах, вязнущих по ступицу в невылазной грязи немощеных переулков, а сзади тащится за ним с десяток убогих инвалидов-пожарников.
В Москве с давних пор это слово было ходовым, но имело совсем другое значение: так назывались особого рода нищие, являвшиеся в Москву на зимний сезон вместе со своими господами, владельцами богатых поместий. Помещики приезжали в столицу проживать свои доходы с имений, а их крепостные — добывать деньги, часть которых шла на оброк, в господские карманы.
Делалось это под видом сбора на «погорелые места». Погорельцы, настоящие и фальшивые, приходили и приезжали в Москву семьями. Бабы с ребятишками ездили в санях собирать подаяние деньгами и барахлом, предъявляя удостоверения с гербовой печатью о том, что предъявители сего едут по сбору пожертвований в пользу сгоревшей деревни или села. Некоторые из них покупали особые сани, с обожженными концами оглоблей, уверяя, что они только сани и успели вырвать из огня.»
Ответ справочной службы русского языка
Большое спасибо за интересное дополнение!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно произнести «деньги» в творительном падеже? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Вариант д е ньгами не является нарушением литературной нормы. Он квалифицируется словарями как устаревающий, но пока еще допустимый в литературном языке. Хотя предпочтительно, конечно, деньг а ми.
Поиск ответа
| Вопрос № 212187 |
Подскажите, как правильно дЕньгам и или деньгАм и? ДЕньгам и это не устаревший вариант?
Ответ справочной службы русского языка
Зравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно поставить ударение в следующих словах. Красивее Деньгам и
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Как ставятся ударения в словах » деньгам и» и «лопух»?
Ответ справочной службы русского языка
Воспользуйтесь окном «Проверка слова»: слово следует вводить в начальной форме; ударные гласные выделены красным.
Добрый день! В словаре и в Ваших ответах написано, что правильно говорить » деньгам и» (ударение на второй слог). Но в последнее время на ТВ (ведущие различных программ, а также кто-то из филологов высказывался), что теперь корректней ставить ударение на первый слог, так ли это?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно ли говорить «слышать запах», «слышать какой-то ингридиент в блюде»? Какое ударение в слове » деньгам и»?
Ответ справочной службы русского языка
Такое употребление слова _слышать_ является разговорным. Предпочтительно: _ деньгАм и_ (ударение на второй слог).
Ответ справочной службы русского языка
Кавычки в обоих случаях не нужны.
Ответ справочной службы русского языка
1. Правильно: _согласно документу_. 2. Корректны оба варианта.
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно: _ деньгАм и_ (ударение на _а_).
ответьте, пожалуйста, как пишется «не» с прилагательными (нежареные семечки); ударение в слове » деньгам и»
Ответ справочной службы русского языка
День добрый! Уточните, пожалуйста, а то вдруг сомнения появились, как верно: «по срЕдам» или «по средАм» и «по дЕньгам » или «по деньгАм «? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Корректны оба варианта произношения в обоих случаях.
Доброго времени суток! Все таки как правильней дЕньгам и или деньгАм и??
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Как правильно: деньгАм и или дЕньгам и? Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 289857 |
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Несмотря на ваш развернутый ответ на вопрос № 277510 (контроль над, за чем-либо, контроль чего-либо), всё же сомневаюсь, как правильно: контроль ЖКХ, контроль над ЖКХ или контроль за ЖКХ (имеется в виду контроль, препятствующий разворовыванию собранных денег сотрудниками ЖКХ).
Ответ справочной службы русского языка
Обратите внимание, что вне контекста это сочетание не передает указанного Вами смысла, требуется пояснение в тексте.
Ответ справочной службы русского языка
1. Если перед подчинительным союзом стоят усилительные частицы, то запятая перед ними ставится: В водоеме вальяжно шевелили плавниками несколько рыбешек, которые не выказали ни малейшего беспокойства, даже когда герой полез в ручей.
3. Корректно: Да и вообще, остаться без лошади означало лишиться скорости и маневренности и, как следствие, проиграть во времени.
Здравствуйте. Какой из вариантов будет правильным: «Всё, чего не хватало ему раньше, — это деньги» или «Всё, чего не хватало ему раньше, — это денег «? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не требуется, у вас — общий второстепенный член.
Добрый день! Каким образом расставлять знаки в предложениях такого типа: «Да вот, мы, – говорит, – решили бизнесом заняться но, – говорит, – денег нет. ». Интересует именно слово «говорит», которое повторяется много раз: стоит ли его выделять, как слова автора через тире каждый раз? И будут ли вообще такие конструкции выделяться, как прямая речь? Низкий поклон за Вашу работу!
Ответ справочной службы русского языка
Если в прямую речь вставлено вводное слово говорит, указывающее на источник сообщения, прямая речь не выделяется кавычками. Верно: Да вот, мы, говорит, решили бизнесом заняться, но, говорит, денег нет.
Подскажите,пожалуйста, правильную форму: Жители Ельца обманом выпросили у него денег (или «деньги»)? И такое предложение: Подвижник на всю жизнь сохранил преданность к святителю ( или «преданность святителю»?)
Ответ справочной службы русского языка
2. Верно: преданность святителю.
Здравствуйте, специалисты Грамота.ру! В отделе по работе с клиентами произошел скандал из-за запятой перед союзом И. Одни сотрудники говорят, что запятая не нужна, другие, напротив, говорят, что нужна. Каждый приводит свои правила русского языка и не знаешь кому верить. Пожалуйста, правильно расставьте запятые в предложении и поясните, почему нужна/не нужна запятая перед союзом И: «Сообщение о том что произвели оплату напишите пожалуйста в ответном письме и я проверю поступление денег «.
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно оформить следующий диалог автора со своим читателем? Ага, – скажете Вы, – я много чем могу заниматься для счастья, только за это денег не платят! Не за все прикольные штуки в жизни можно получить денежку. Чаще за то, что нам нравится, мы сами должны заплатить. Ага, – скажу я, – это точно!
Ответ справочной службы русского языка
Возможен такой вариан т: «Ага, – скажете Вы, – я много чем могу заниматься для счастья, только за это денег не платят! Не за все прикольные штуки в жизни можно получить денежку. Чаще за то, что нам нравится, мы сами должны заплатить». «Ага, – скажу я, – это точно!»
Добрый день! Как правильно говорить :
«Дать деньги» или «Дать денег «.
Постоянно слышу второй вариант, но язык не поворачивается так говорить.
Спасибо.
Сергей
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Вы приводите примеры очень распространенных ошибок, они действительно встречаются в речи многих людей, в том числе и в речи журналистов. Конечно, хотелось бы, чтобы речь в эфире была образцовой. Но всё-таки на центральных телеканалах и радиостанциях за грамотностью дикторов стараются следить.
Часто приходится составлять заголовки для статей вида:
– 10 секретов как понравиться деловому партнеру
– 7 правил как наполнить жизнь смыслом и счастьем
– 8 советов абитуриентам как правильно выбрать ВУЗ
– 13 способов как избавиться от сонливости
– 10 способов, как победить скуку на работе
– 5 советов, как научиться красиво говорить
– 10 важных советов о том, как повысить свою продуктивность–
1) Вопрос: во всех ли случаях, перед словом «как» нужна запятая?
2) Какой знак «–» или «:» нужно использовать в данных примерах?
Как быстро накопить деньги – реальные способы экономии денег
Как отдыхаем в 2015 году: праздничные и выходные дни
Как заработать на падении рубля: 7 способов обернуть ситуацию в свою пользу
Ответ справочной службы русского языка
Возможно ли употребление слова ДОСТАТОЧНО без указания того, для чего именно достаточно, а также для указания на высокую степень отрицательного качества: «достаточно безобразный», «достаточно агрессивный» и т. д.?
заранее признательный за ответ, agnostic
Ответ справочной службы русского языка
Употребление слова достаточно в знач. ‘в значительной степени’ возможно в разговорной речи: достаточно агрессивный (=в значительной степени агрессивный).
Поиск ответа
| Вопрос № 300121 |
Как говорить правильно: «дай мне в займы » или «займи мне»?
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, правильно ли в тексте употребляется слово «заём». Или надо все-таки «займ»? Микрозаём – это: от 30 тыс. руб. до 3 млн. руб. на срок от 3 мес. до 3 лет; погашение ежемесячными равными срочными уплатами (аннуитетными платежами) по ставке 10% годовых (по отдельным программам – 7%); отсутствие «комиссий» и «скрытых платежей»; предоставление льготного периода (только уплата процентов) на срок до 3 месяцев; возможность полного или частичного досрочного погашения задолженности уже после 3‑х месяцев со дня предоставления займа без дополнительных расходов заёмщика. Микрозаёмы в размере до 500 тыс. руб. включительно могут предоставляться без залога, под поручительства юридических или физических лиц. В Фонде действуют специальные программы предоставления микрозаёмов: для крестьянских (фермерских) хозяйств; для начинающих предпринимателей – победителей областного и муниципальных конкурсов на предоставление субсидий на начало собственного дела; «Тендерный заём» – для субъектов малого и среднего предпринимательства, участвующих в конкурсных процедурах по закупке товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд; совмещение микрозаёмов и лизинговых схем финансирования (по отдельным соглашениям с лизинговыми компаниями).
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Ваш ответ на Вопрос № 286752 можете обосновать?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Вы приводите примеры очень распространенных ошибок, они действительно встречаются в речи многих людей, в том числе и в речи журналистов. Конечно, хотелось бы, чтобы речь в эфире была образцовой. Но всё-таки на центральных телеканалах и радиостанциях за грамотностью дикторов стараются следить.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно ли говорят: «Займи мне денег» Ведь всегда говорили «одолжи мне..»
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Насколько корректна фраза: «Я вам могу занять денег?» спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как всё же правильно говорить при просьбе денег в займы : «займи мне» или «дай в займы «?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
подскажите, пожалуйста, правильно ли будет сказать «займи мне денег»? Или все-таки следует говорить «дай мне денег в займы «. спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Правильно ли говорить «брать в долг», «давать в займы «. Можно ли говорить «одалживать» о действии «брать в долг» или это относиться к «давать в долг, в займы «. Какие есть синонимы? Спасибо, Ольга Никифорова.
Ответ справочной службы русского языка
Обособляется ли при каких-либо условиях наречие «так»?
Ответ справочной службы русского языка