Дохрена как пишется слитно или раздельно

Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

До хрена

Смотреть что такое «До хрена» в других словарях:

хрена не хочешь ли? — отказ Ср. Привет за привет и любовь за любовь: а завистливому хрену да перцу! и то не с нашего стола! (заздравное пожелание.) … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

Хрена не хочешь-ли? — Хрѣна не хочешь ли? (отказъ.) Ср. «Привѣтъ за привѣтъ и любовь за любовь: а завистливому, хрѣну да перцу! и то не съ нашего стола!» (заздравное пожеланіе.) … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)

Хрена с два! — Вульг. прост. Форма отказа, категорического отрицания: как бы не так; ничего подобного. Мокиенко, Никитина 2003, 359 … Большой словарь русских поговорок

Хрена ли — Почему бы и нет … Словарь криминального и полукриминального мира

Пероксидаза хрена — (англ. Horseradish peroxidase, HRP) фермент, выделенный из хрена, широко применяющийся в молекулярно биологических методиках для усиления слабого сигнала до уровня, необходимого для детекции. Пероксидаза хрена имеет молекулярную массу… … Википедия

на хрена — какого лешего, за каким чертом, за коим хреном, на фига, с какой это радости, на кой хрен, на фиг, в честь чего, на кой, на какого хрена, с какой радости, на кой прах, с какой стати, на какой дьявол, какого рожна, на фигища, на хренища, на хрен,… … Словарь синонимов

Соус из хрена со сметаной к разварной говядине — Тип блюда: Категория: Продукты: Рецепт приготовления: В текущей категории (Соус из крапивы): | | | | | | | … Энциклопедия кулинарных рецептов

ни хрена — НИ ХРЕНА, мест. 1. Ничего. В голове ни хрена, одна жвачка (отец о сыне). 2. в зн. част. Нет. ни хрена себе (или ни хрена себе дела, ни хрена себе расклады и т. п.). Ничего себе, ну и ну, вот тебе на. От хрен … Словарь русского арго

для какого хрена — предл, кол во синонимов: 44 • в честь чего (52) • для какого дьявола (45) • для какого … Словарь синонимов

какого хрена — предл, кол во синонимов: 45 • в честь чего (52) • для какого дьявола (45) • для какого леш … Словарь синонимов

Источник

Архив форума

Розенталь, параграф 58, п. 3:

«Пишутся раздельно употребленные в наречном значении сочетания имен существительных с предлогами:
…
ДО, например: до зарезу, до отвала, до отказа, до смерти, до упаду».

Кстати, если учесть, на какой слог падает ударение в сочетании «до чёрта», то вопроса и вообще нет:

Толково-словообразовательный
ДО ЧЁРТА нареч. разг.-сниж.

Извините, не обратила внимания на то, что Вы и сами чёрта правильно ударили. Так что оставляю Вам ответ от Розенталя. Прошу заметить, что и приведенных примерах ударение в основном падает на последнюю гласную, как и в предполагаемом Вами «до чертА».

Марго, забавно, но в приведенных примерах ударение ни разу не падает на последнюю гласную, как и в предполагаемом автором «до чертА»:

до зарЕзу, до отвАла, до откАза, дО смерти, до упАду

поправьте меня, если это не так :)))

Несколько более узкий список примеров близких к наречиям сочетаний существительных с предлогами (но эти — до зарезу, до отвала, до отказа, до смерти, до упаду — тоже имеются) приведен и в Правилах’56 — § 83 п. 6.B.а):

>> Если лениво листать Розенталя.

Прошу прощения, Юрий Кр., но мне НИЧЕГО из перечисленного Вами не хочется писать слитно.:(

П-56 должен знать каждый! 😉

Кста, там, в самом начале того же § 83 — и про «донельзя».

Юзаете арендой, лизингом или на халяву?

>> Кста, там, в самом начале того же § 83 — и про «донельзя».

Ну так и Розенталь это не обошел:

«Пишутся слитно наречия, образованные соединением предлога-приставки с наречием, например: донельзя, навсегда, послезавтра» (параграф 56, п. 1).
_________________________

Юрий Кр., попробуйте всунуть в слово «донельзя» местоимение «самый», и у Вас получится «до самого нельзя». Не вышло, то есть, как видите, здесь именно предлог-приставка, в отличие от предлога «до», к примеру, в «до самой смерти», «до самого упаду», «до самого чёрта».

Всё вроде правильно, Марго, но внутренний голос:) мне почему-то подсказывает, что до хренА, до чертА, до фигА, дО смерти, до зарезу, до упаду со временем будут писать вместе. Годиков через пять. ЗапишИте себе где-нить в дневничке.:)

Хех! Что может произойти годиков за пять, коли мы используем П’56 годков уж эдак за пятьдесят с лишком — и пока ничего не произошло? 😉

>> внутренний голос:) мне почему-то подсказывает.

Это меня не удивляет: с кем поведешься. Вы в «хорошей» компании, Юрий Кр., скоро Вам еще и не то будет казаться. (

>> И на Грамоте и на Зеркале присутствуют в своём большинстве люди, которые интересуются и болеют за наш язык.

Надеюсь, Вы, Юрий Кр., поняли, что речь не о Вас лично. Это просто ответ на Ваш подспудный (а в какой-то степени и явный) вопрос.

Лично я _ничего_ не предложила бы для совершенствования русского языка (если мы говорим о правописании). Он меня и в таком виде вполне устраивает. Более того, справочники Розенталя, которыми развиты Правила-56, дают широкие возможности писать грамотно и притом вариативно (факультативно, если хотите). Надо только хорошо их знать и уметь ими пользоваться. Тут должна согласиться с высказанным недавно мнением: нормативными должны быть признаны только работы Розенталя и его соратников-последователей. Пора прекратить разночтения и игры в «перетягивание одеяла». Кстати, тогда, возможно, некоторые и поймут, что в полюбившемся им словечке «самсеберозенталь» основная составляющая — «себе», а вот самСЕБЕрозенталь — это уже нечто иное, чем представляется знаменосцам, размахивающим этим флажком. Ведь себе ты можешь делать что угодно, лишь бы окружающие от этого не страдали — в любой форме.

Добавлю ещё, что _этот_ Форум, форум Грамоты.ру, несёт на себе и образовательную функцию. Теоретизировать совершенно по-дилетантски, не имея не то чтобы определённой — вообще правктически никакой подготовки, да ещё обзывать «русистику», совершенно не имея о ней представления, не наукой, можно было бы в каком-нибудь другом месте. Какое же представление об этой русистике может сложиться у тех, кто заходит сюда, быть может, впервые в жизни задумавшись о языке и его роли, если полубредовые измышления на этот счёт не пресекать на корню? Имхо, в этом случае нельзя даже ограничиваться молчанием, игнором — чтобы такие «светлые идеи» не расползались бесконтрольно по всему Форуму, не заполоняли его.

Правильно потому, что дилетантам поучать специалистов не следует. А неправильно потому, что специалистам, разрабатывающим правила РЯ для тех же дилетантов, нужно прислушиваться к их просьбам и вопросам, и стараться привести РЯ в более простые и понятные, и не только спецам, формы. Ведь мы все каждый день пишем и читаем. Поэтому в отличие от физиков и химиков РЯ не узкоклановое дело и простые пользователи РЯ имеют полное право заявлять о своих претензиях, связанных с встречающимися неудобствами и трудностями при пользовании товаром, продуктом, изготовленным профессионалами РЯ.

>> простые пользователи РЯ имеют полное право заявлять о своих претензиях, связанных с встречающимися неудобствами и трудностями при пользовании товаром, продуктом, изготовленным профессионалами РЯ.

Ну да, только у _каждого_ из этих простых пользователей (ПП) свои собственные трудности при пользовании. Притом у некоторых из них трудностей так много, что ради них надо бы русский упростить до элементарного, слов на 500, не больше. И как тогда читать классиков будем? И о каком совершенствовании говорить?

Нет уж, пусть протежируемые Вами ПП пытаются дотянуться. Русский язык того стоит, уж поверьте.

Ну, это не открытие. Как и физики c химиками, лингвисты по большому счёту лишь фиксируют наблюдаемые факты — физики в своей области знаний, химики — в своей, и лингвисты не исключение. Вы думаете, это лингвисты придумали, например, «всемилостивейше разрешить» средний род для «кофе»? Или они сами придумали этот средний род, потому что слово оканчивается на «-е»? Народ, русскоговорящий народ «придумал» это, «придумывает» и другое подобное каждодневно и каждочасно. Я могу не верить, что народу удобнее наделять «кофе» средним родом, потому что вокруг меня если кто и употребляет это, то только «шутки юмора ради». Но если такой факт встречается в словарях уже не одно десятилетие, да ещё и в совершенно разных словарях, значит, это так.

«Кофе», конечно, пример элементарный. Но и в других случаях «правила разрабатываются» не с бухты-барахты. Вон, действующим уже за полвека перевалило. Никто, кажется, не спорит с тем, что они нуждаются в обновлении. И оно давно бы произошло не один раз, если бы лингвисты их переделывали под свою левую ногу. Не переделывают — именно потому, что правила должны соответствовать тому, как мы, _большинство_ из нас «каждый день пишет и читает».

Претензии предъявлять. Вона, один правитель высочайшего ранга (очень жаль, что я не помню кто именно) возымел претензии к числу «пи» и высочайше повелел (естессно, для удобства «пользователей» этого числа) считать его равным ровно трём. И что? Не прошла халява.

До абсурда, как с числом «пи», доводить конечно не стоит, но узкие места расшивать всё же надо. И здесь работы непочатый край, очень интересной и нужной.

А здесь и нет противопоставления. Я тоже ничего изменять не предлагаю: понимаю, что с моим уровнем подготовки это мне не потянуть. Я просто физически не могу быть в курсе всех чаяний русскоговорящих (хоть живу и не в Нюрнберге ;)) и прекрасно понимаю, что то, что удобно или неудобно, привычно или непривычно мне, может быть совсем наоборот для других.

А хотите правильного и непротиворечивого языка — переходите на эсперанто! 😉

В главных ролях: МАРГО, САИД, Юрий Кр.
В эпизодике: N_Н

Ну и как, Юрий Кр., — понравилось Вам это кино?

P.S. Искажения ников — это тоже своеобразный протест против того, что Вам не по душе? 😉

Кинишко хоть и короткометражное, но вполне терпимое. Слава богу, что до мордобития дело не дошло.:)
А с никами. Никаких протестов. Хотелось лишь подчеркнуть значимость некоторых участников.:)

(Хм, а я и не о наших с Марго никах ;))

> Слава богу, что до мордобития дело не дошло.:)

Ну, если начинать «кино» с такой предустановкой.

Аааа. Вы про Н_N. Только что заметил. Очень сложный для меня ник.:) Приношу свои извинения.
А предустановки на «мордобой» у меня и в помине не было. Я вполне серьёзно сумлевался в правомерности написания обозначеных мною слов. Я щас ишо. )

Источник