непереработанный
Смотреть что такое «непереработанный» в других словарях:
непереработанный — ая, ое. Не подвергшийся переработке. Н ое сырьё … Энциклопедический словарь
непереработанный — ая, ое. Не подвергшийся переработке. Н ое сырьё … Словарь многих выражений
Южная Америка — юж. материк Зап. полушария. Oбщие сведения. Площадь Ю. A. c островами 18,28 млн. км2. Hac. 273,5 млн. чел. (1985). Cоединяется c Северной Америкой в p не Панамского перешейка, на Ю. прол. Дрейка отделена от Антарктиды. Oмывается… … Геологическая энциклопедия
Экология Липецка — Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей. Экология Липецка состояние … Википедия
Продукция растительного происхождения — непереработанный материал растительного происхождения и продукция растительного происхождения, которые по своей природе и (или) своему способу переработки могут создавать риск проникновения на территорию Российской Федерации и (или)… … Официальная терминология
продукт запаса — Непереработанный растительный продукт, предназначенный для употребления в пищу или переработки, хранящийся в сухом виде (в основном, зерно и сушёные фрукты и овощи) (ФАО, 1990). [Mеждународные стандарты по фитосанитарным мерам МСФМ № 5. Глоссарий … Справочник технического переводчика
растительные продукты — Непереработанный материал растительного происхождения (включая зерно), а также переработанные продукты, которые по своей природе или по способу своей переработки могут создавать риск интродукции и распространения вредных организмов (ФАО, 1990;… … Справочник технического переводчика
БИБЛИЯ. IV. ПЕРЕВОДЫ — Переводы Б. На древние языки Арамейские таргумы Арамейский таргум иудейский перевод Б. (ВЗ) на арамейский язык. Существительное « » в постбиблейском евр. и арам. означает «перевод», глагол « » (арам. ) «переводить, объяснять» (единственный раз в… … Православная энциклопедия
ПРОДУКЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ — непереработанный материал растительного происхождения и П.р.п, которые по своей природе и (или) своему способу переработки могут создавать риск проникновения на территорию Российской Федерации и (или) распространения на ней вредных организмов … Юридическая энциклопедия
(не)перерабатываема
TroubleEnglish
Senior Member
Это фабрика, продукция которой (не)перерабатываема была когда-либо
Нужно ли писать «не» слитно с таким причастием? Мне думается, что нет, ибо «когда-либо» выступает зависимым словом.
Vovan
Senior Member
TroubleEnglish
Senior Member
Я руководствуюсь таким принципом:
Неубиваемый человек — бессмертен
Слитно, ибо зависимых нет
Раздельно, так как есть зависимое.
Если, по-вашему, «когда-либо» не является зависимым, то здесь так же должно писаться слитно.
Vovan
Senior Member
TroubleEnglish
Senior Member
Тогда всё вообще печально
Что тогда является зависимым словом, а что нет?
2) Вовремя не прирученный, барсук не поддавался тренировке
Я бы вообще написал без запятой, ибо стоит перед существительным. Эта запятая выглядит примерно как индиец, кромсающий мачете, размером с лопость вертолёта, стадо коров прямо на площади в столице Индии.
Vovan
Senior Member
Что тогда является зависимым словом, а что нет?
TroubleEnglish
Senior Member
Хм, ладно, любопытно, а, если я примеры
Не приручённый (как?) должным образом
Не приручённый (когда?) вчера
Не приручённый (где?) в той клетке
напишу слитно, такие случаи можно засчитать правильными хотя бы с точки зрения авторского взгляда на вещи, как это бывает с «авторской пунктуацией», если тот же нюанс с «когда» не столь категоричен, или я буду непременно воспринят неотёсанным болваном, ибо это, ух, как неправильно?
Vovan
Senior Member
Vovan
Senior Member
TroubleEnglish
Senior Member
Вы знаете, скажу я вам откровенно, меня подобные нюансы очень сильно возмущают. Пролистал нашу с вами тему, того, о чём собираюсь написать, не нашёл, значит, вчера это писал в другой теме.
Давно когда-то я так же мучался с
Небольшой, а маленький = маленький, а маленький
Таким образом я понял этот пример разумом, а не вызубрил
Ну, не вижу я какой-то обоснованной катастрофичности хотя бы в том же
Неразбиваемая кувалдой стена
Ну, есть так называемое «зависимое» и дальше что? Это выглядит, как родился какой-то мужичок.. Подумал, что вот хорошо бы было грамматику почитать. Стал читать да зачитался. Зачитался так, что возомнил себя каким-то творцом немыслимых законов лингвистического понятия и стал писать учебники. И выщебетал он там такое, что если есть у причастия есть «зависимое слово», которое тоже он лично сам придумал и ввёл в эксплуатацию, то причастие, имеющее «не», будет писаться отдельно.
И никому в голову не пришло спросить с этого Василия, с какого, как говорится, грядкового овоща, он это так прописал. Вместо этого людишки возвели это в культ и начали этому поклоняться как аборигены на Острове Пасхи своим скульптурам, зубря все постулаты слепой верой и любовью. А Василий был записан в лик святых учёных. Это как религия. Никто не требует доказательств Бога, но все сразу начинают склоняться к писаниям библии, не выяснив, писал ли их разум божеский, а не кучка продуманных индивидуумов в далёкой древности, возводя величайший обман человечества.
Если в той же математике тебе говорят, что a^2 + b^2 = c^2, не нужно этому верить на слово, это МОЖНО проверить. Здесь же всё на веру. И поэтому в большинстве случаев просто плюёшь на всё это дело и делаешь, как тебе надо. Например, меня невероятно ошеломляет то, что не признаются причастия будущего времени:
Украдущий получит по заслугам
Вот от всего сердца говорю, что лично для меня это звучит неописуемо адекватно! Это как, когда ты открываешь рот, чтобы откусить кусок от мяса, всё логично. Вот была недавно ситуация, где мне, ну, просто кровь из сердцевых капилляров нужно было страдательное причастие настоящего времени от «тянуть». Я извёлся весь. Мне нужно было именно это слово! Вот именно это! Синонимы не подходили! Перешерстив все сайты и разочаровавшись в людской изобретательности, я плюнул и написал «тянемый» по типу:
В чём проблема, господа!?
Поиск ответа
Всего найдено: 1931
| Вопрос № 250394 |
Ответ справочной службы русского языка
В ответе на вопрос № 204162 допущена досадная ошибка. Конечно же, речь там идет о раздельном написании. Ответ исправлен.
Здравствуйте. Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: Сколько заказов теряется именно будучи не услышанными – так это вообще одному богу известно.
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно писать техно-рабочая документация или технорабочая документация? Почему?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
Как правильней будет написать следующие словосочетания:
1. «Количество не аттестованных (неаттестованных) дисциплин»
2. «Количество не допущенных (недопущенных) студентов»
Ответ справочной службы русского языка
Адрес недоступен или не доступен?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! У нас в редакции, где я работаю, возник спор по поводу правильного написания предложения:
«(Ни)какая часть его не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме»
Есть ли случаи, когда «никакой» пишется раздельно? Как пишется правильно в этом случае?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Человек ест немного.
Скажите, пожалуйста, «не» в данном случае пишется вместе или раздельно и почему?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, как правильно: 1. Биксеноновые фары или
2. Би-ксеноновые, т. е. через дефис.
Большое спасибо.
Жду с нетерпением. Завтра в номер.
Ответ справочной службы русского языка
Словарной фиксации нет. Предпочтительно слитное написание : биксеноновые.
Добрый день,
Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется следующая фраза:
«в процессе внешнего осмотра аппарата была обнаружена нерусифицированная клавиатура»
«не» в данном случае пишется слитно или раздельно?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день!
Как правильно: «подневная» или «по-дневная» (в контексте: «подневная загрузка курса валюты»)
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание : подневная.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
не могу решить, слитно или раздельно пишется «не» с причастием в предложении
«площадки стали проблемой из разряда не решаемых». Помогите, пожалуйста
Ответ справочной службы русского языка
Здесь нет ни противопоставления, ни зависимых слов, поэтому правильно слитное написание : площадки стали проблемой из разряда нерешаемых.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание : в случае неподписания.
Поиск ответа
| Вопрос № 266890 |
Ответ справочной службы русского языка
как правильно пишется: непризнанный пригодным для проживания? ( НЕ слитно или раздельно и почему?)
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Следует писать раздельно: не тепличные.
Ответ справочной службы русского языка
Слитное написание корректно, но при подчеркивании отрицания можно писать и раздельно.
Ответ справочной службы русского языка
Возможны разные варианты написания.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание: железнодорожников и нежелезнодорожников.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте.
Как пишется: НЕ меняющихся в течение одной минуты
частица НЕ слитно или раздельно
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Не пишется раздельно с причастиями, имеющими при себе пояснительные слова. Правильно: не меняющихся в течение одной минуты.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, правильное написание с не слитно или раздельно : Не*** важно ли то, что.
Елена. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Можно ли так сказать:
1. Предоставить РАБОТНИКУ РАБОТУ в соответствии с условиями Договора.
2. Приступить к РАБОТЕ с даты приема на РАБОТУ.
3. Не хранить документы в НЕЗАПИРАЕМЫХ шкафах.
4. Выход работника в праздничные дни возможен только ПО ДОГОВОРЕННОСТИ МЕЖДУ СТОРОНАМИ.
Если нет, то как корректно?
Ответ справочной службы русского языка
См. ответ № 239894. Не выдержавшим испытание пишется раздельно.
Как правильно написать: «незадействованные в смене сотрудники» ( не слитно или раздельно )
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 307524 |
Ответ справочной службы русского языка
При наличии зависимого слова не пишется раздельно (1, 2), при отсутствии – слитно (3).
«Для всех нас важно благосостояние, однако общественный прогресс требует быть здоровым. Если люди нездоровы, общество не прогрессирует». Почему не* здоровы нужно писать вместе или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно слитное написание при возможности синонимической замены на прилагательное без не (нездоровы = больны).
Ответ справочной службы русского языка
В таком случае лучше написать: причина не является уважительной.
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно: «неспособный ни на что» или «не способный ни на что», и почему? Полностью предложение выглядит так: «Сказать однозначно, что это плохо — нельзя: разобщенный народ — это не более чем хаотическая масса, не* способная ни на что».
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание. Не с прилагательными пишется раздельно, если есть слова, усиливающие отрицание. В данном случае это отрицательные местоименные слова ни на что. Обратите внимание: пропущена запятая после плохо.
Здравствуйте. В школе на уроке русского было предложение в упражнении «Она была не* умна, а хитра». Так вот вопрос: » не* умна» слитно или раздельно? Ум не противопоставление хитрости. Спасайте)
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день. Как пишется «в случае не* заключения договора на вышеуказанные работы, предприятие гарантирует полную оплату. «. Не* заключения вместе или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Слитно или раздельно не- в словосочетании » не* побитый рекорд» и почему?
Ответ справочной службы русского языка
С полными формами причастий при отсутствии зависимых слов отрицание не пишется слитно. Таким образом, если в контексте нет слов, зависимых от причастия, верно: непобитый рекорд.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно пишется » не* значащие» в следующем предложении: «Зачем пустые, ничего не* значащие слова? » Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Верно раздельное написание: Зачем пустые, ничего не значащие слова?
Добрый день! Подскажите слитно или раздельно пишется слово » не* уведомившая» в следующем контексте: В случае неуведомления об изменении других реквизитов, неуведомившая Сторона несет риск всех неблагоприятных последствий.
Ответ справочной службы русского языка
Спасибо за ответ на вопрос (ниже). Вопрос № 287393 Слитно или раздельно пишется «не» в следующем предложении: » Не* чужды их творения и нам.» Согласно правилу правописания частицы «не» с прилагательными (краткими прилагательными), должно писаться слитно. Верно? Ответ справочной службы русского языка Правильно раздельное написание: не чужды их творения и нам. Частица не со словом чуждый (в полной форме и кратких формах) пишется раздельно. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012. Однако ваш сервис проверки слова выдает, что слово «нечуждый» существует. http://gramota.ru/slovari/dic/?word=нечуждый&all=x
Ответ справочной службы русского языка
Такая словарная статья была во втором издании «Русского орфографического словаря» (М., 2005). В 4-м издании (2012) ее сняли, осталось только: не чуждый (чего и кому, чему); кр. ф. не чужд, не чужда, не чуждо, не чужды.
Внесли правки в электронную версию на нашем портале, теперь всё соответствует 4-му изданию словаря.
Слитно или раздельно пишется «не» в следующем предложении: » Не* чужды их творения и нам.» Согласно правилу правописания частицы «не» с прилагательными (краткими прилагательными), должно писаться слитно. Верно?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание: не чужды их творения и нам. Частица не со словом чуждый (в полной форме и кратких формах) пишется раздельно. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.
Как правильно писать сложные названия улиц? Например, Ново*соборная площадь, Даль не* ключевская улица. В этих примерах названием выступает прилагательное (ну или это уже существительное?), а значит, вроде бы следует писать слитно: Новособорная, Дальнеключевская, т.к. слова образованы от подчиненных словосочетаний (новый собор, дальний ключ). Однако у нас в городе на картах и на табличках домов названия пишутся через дефис: Дальне-Ключевская, Ново-Соборная. Как же все-таки правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Такие названия пишутся неединообразно: одни из них по традиции принято писать (в том числе на картах и в документах) слитно, другие – через дефис. К тому же со временем написание может меняться. Например, в Москве есть станция метро «Новокузнецкая», но, когда станцию открывали (1943 год), название писалось через дефис: «Ново-Кузнецкая». Поэтому написание названия конкретной улицы лучше уточнить в администрации того населенного пункта, в котором расположена улица.
Здравствуйте, как правильно ответить на вопрос в анкете о судимости: не* судима. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день, пожалуйста, ответьте, как правильно писать слитно или раздельно. Не* интересен, не* мыслима? Благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
В зависимости от контекста возможно слитное и раздельное написание.
как правильно пишется » не* связанное» в предложении: Удлинение, не связанное с проведением мероприятий? Слитно или раздельно? И почему?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание (т. к. есть пояснительные слова с проведением мероприятий ).