Возражение на иск о разделе имущества
ПОЛЕЗНО: смотрите видео с советами по разделу имущества супругов, а также задавайте свой вопрос в комментариях ролика
Образец возражения на иск о разделе имущества
В Октябрьский районный суд
г. Екатеринбург Свердловской области
ИСТЕЦ:
ОТВЕТЧИКИ:
Возражения
на исковое заявление о разделе имущества супругов
В производстве суда находится гражданское дело по иску О. ко мне о разделе имущества супругов. Я с иском не согласна по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На сегодняшний день у меня отсутствует иное жилье, в котором я могла бы проживать, квартира по адресу моей регистрации не является моей собственностью, проживание на данной жилой площади носит временный характер как для меня, так и для моей несовершеннолетней дочери.
Закон не предусматривает возможность заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна.
Поскольку я как Ответчик требования о выделе доли в спорном имуществе не заявляла, решение суда об отказе в удовлетворении заявленного иска в части выплаты мне компенсации будет правильным. Данный довод основан на судебной практике по данному вопросу, в частности в приложенном АПЕЛЛЯЦИОННОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ от 7 августа 2012 г. по делу N 33-4441/2012.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Вынесение решения суда, где будет отказано в выплате мне компенсации за принадлежащую долю обеспечит защиту охраняемых законом интересов граждан и государства, а также будет способствовать осуществлению моих жилищных прав.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»: «при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов».
Считаю, что суду надлежит при разрешении спора по существу произвести раздел совместно нажитого имущества отступив от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка и заслуживающие внимания интересы одного из супругов, т.е. меня как лицо, содержащего и воспитывающего нашего ребенка в одиночку.
По данному гражданскому делу считаю, что Истцом не доказан факт — что полученные денежные средства от продажи своего имущества он полностью потратил на приобретение спорного объекта, а не распорядился ими по своему усмотрению, воспользовавшись моими вложениями, которые не фиксировались банковскими операциями, но ведь и расчет за его квартиру не проходил как банковский платеж за проданную вещь (квартира Истца) направленный на счет продавца спорной квартиры.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 40 Конституции, ст. 34,39 СК РФ, 56 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14:
ПРОШУ:
Приложение:
ВНИМАНИЕ: наш адвокат по семейным спорам поможет составить возражение на исковое заявление о разделе имущества: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!
Автор статьи:
© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»
Возражение относительно исковых требований о разделе совместно нажитого имущества образец
В ____________ районный суд г._______
(по гражданскому делу по иску __________________ к _____________________ о разделе совместно нажитого имущества)
ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
исковых требований
______________________ обратился в ___________ районный суд г. ______ с исковым заявлением ко мне о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование исковых требований истец указывает, что спорное имущество, приобретенное во время брака, является совместно нажитым и подлежит разделу в равных долях. Кроме того, истец указывает, что поскольку большая часть имущества предназначена исключительно для женского пользования, то при решении вопроса о разделе этого имущества, просит суд выделить ему в натуре автомобиль, а всё остальное имущество оставить ответчице.
Данные исковые требования считаю незаконными и необоснованными по следующим основаниям:
Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.
В исковом заявлении истец перечислил, какое имущество он считает совместно нажитым и подлежащим разделу при расторжении брака.
Однако данное утверждение не соответствует действительности.
Брак между мной, _____________________, и ______________________ был заключен _________г. Свидетельство о заключении брака ______ № ________ от __________г.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Во время брака мною был приобретен автомобиль ______________, серого цвета, ____ года выпуска, идентификационный номер (___) _____________________. Указанный автомобиль приобретен на средства от продажи прежнего автомобиля марки _________, который находился в моей собственности до заключения брака.
На основании договора купли-продажи от __________г. автомобиль ______________ был приобретен. Во время брака, а именно __________г. этот автомобиль был продан (договор купли-продажи автомобиля), а на вырученные от продажи денежные средства приобретен спорный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи от __________г.
Каких-либо вложений, увеличивающих стоимость указанного автомобиля, не производилось.
Денежные средства, необходимые для приобретения автомобиля, являлись моим личным доходом до заключения брака.
Следовательно, автомобиль ______________, серого цвета, ____ года выпуска, идентификационный номер (___) ______________ не может быть признан совместно нажитым имуществом, поскольку он приобретен на средства, накопленные мною до регистрации брака, и не попадает под режим совместно нажитого имущества супругов.
На основании ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью, а п. 15 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 г. N 15 прямо указывает на то, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.
Кроме это, по вышеприведенным обстоятельствам фотоаппарат _______________ и навигатор производства __ так же разделу не подлежат.
Остальное имущество, а именно: женский комплект из золота с камнями (серьги – 2 штуки и одно кольцо), женский золотой кулон, женское кольцо из золота с бриллиантом, женские часы, было мною получено в дар от _____________________________-.
На основании ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В период брака мы проживали в квартире, принадлежащей моим родителям на праве собственности и расположенной по адресу: _____________________________________.
Указанный в исковом заявлении кухонный гарнитур был приобретен моими родителями для их личного пользования и не является нашим имуществом, а двуспальная кровать приобретена родителями на их личные средства и передана нам в период брака для пользования.
Поскольку данное имущество не приобреталось нами во время брака, оно не может подлежать разделу.
В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В исковом заявлении истец просит суд определить порядок общения с несовершеннолетним ребенком – дочерью ____________, поскольку соглашение о месте жительства ребенка нами достигнуто и местом жительства ребенка ________________________ будет являться место жительства матери.
В соответствии со ст. 66 СК РФ родители вправе согласовать порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
В свою очередь я никогда не чинила и не чиню ответчику препятствий в общении ответчика с ребенком. _______________ может в любое время и в любом месте, без ограничения по продолжительности, но в разумных пределах и с учетом личных потребностей ребенка, встречаться с дочерью, но только в моем присутствии.
В связи с этим считаю, что заявленные исковые требования не законны и необоснованны.
Исходя из изложенного,-
В удовлетворении исковых требований ___________________ к __________________________ о разделе совместно нажитого имущества и определения порядка общения с несовершеннолетним ребенком – отказать.
Приложения:
1. Копии возражений относительно исковых требований
2. Договор купли-продажи автомобиля от _________г.
3. Договор купли-продажи автомобиля от _________г.
4. Договор купли-продажи автомобиля от _________г.
Возражение на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества
При поступлении в суд искового заявления о разделе совместного имущества супругов, судья принимает его к производству (если нет оснований для возврата или же оставления без движения) и устанавливает время для подготовки к слушанию.
Все стороны по делу получают соответствующее определение суда, в котором ответчику предлагается представить суду возражение или отзыв на исковое заявление.
Что такое возражение?
Возражение или отзыв на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества – это позиция ответчика по делу, оформленная в письменном виде и переданная суду для рассмотрения.
Право на подачу возражения в письменной форме закреплено в ч. 2 ст. 149 ГПК РФ, где перечисляются действия, совершаемые сторонами в ходе подготовки дела о разделе имущества к судебному слушанию.
Возражение же подразумевает собой перечень доводов, по которым ответчик-супруг считает иск необоснованным и со ссылкой на которые он просит в иске отказать.
Обязательно ли писать возражение или отзыв?
Нет. Статьей 150 ГПК РФ уточняется, что если ответчик не передал суду в письменном виде отзыв или возражение с дополнительными доказательствами, судья вправе рассмотреть дело по имеющимся документам, о чем разъясняет в определении ответчику.
Если у вас есть возражения относительно заявленных требований, то юристы настоятельно советуют все же составить возражение, приложить доказательства и передать их в суд.
| № п/п | Причины |
|---|---|
| 1 | Это упростит суду рассмотрение дела, поскольку юристами (а судья – это юрист в первую очередь) письменные доказательства воспринимаются гораздо лучше, чем обычное устное «не согласен!» |
| 2 | Это более доступно и эффективно позволит донести до судьи ваше мнение. Выступить в судебном заседании с яркой и грамотной речью могут лишь единицы, а документ – это документ и он подлежит приобщению к делу. |
| 3 | В случае проигрыша дела вы всегда можете сослаться в жалобе на свою позицию, обозначенную в возражении, тогда протокол судебного заседания нередко искажает реальные обстоятельства и содержание слов каждой из сторон. |
Подача возражения
Возражение на иск о разделе имущества подается на стадии подготовки дела, как следует из ст.ст. 149—150 ГПК РФ.
Однако никто и ничто не запрещает ответчику представить заявление непосредственно в судебное заседание, заявив ходатайство о приобщении возражения к делу в самом начале судебного разбирательства.
Содержание
Каких-либо жёстких или даже примерных требований к возражению на иск закон не предъявляет. Документ составляется по аналогии с исковым заявлением, но с учетом специфики положения и правового статуса ответчика по делу.
В возражении нужно указать:
Важно! В возражении не может содержаться иных требований, кроме как отказа или частичного отказа в иске. Нельзя, к примеру, потребовать раздела автомобиля, если заявлен только раздел квартиры. В этом случае нужно подавать встречное исковое заявление о разделе имущества.
Госпошлиной возражение не оплачивается.
Типичные формулировки причин несогласия с иском
Чаще всего несогласие ответчика с иском о разделе имущества супругов может быть связано с одним из следующих доводов.
Образец возражения на иск о разделе имущества супругов
Ниже вы можете ознакомиться с типовым образцом возражения на иск о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В отличие от исковых заявлений, подготовить универсальный образец возражения практически невозможно – каждое дело индивидуально, поэтому при составлении отзыва или возражения лучше проконсультироваться с опытным юристом по семейным делам. Специалисты нашего сайта готовы проконсультировать вас немедленно!
Документы к возражению
К возражению или отзыву на иск могут быть приложены документы, касающиеся отраженной ответчиком позиции.
Примерный список документов привести затруднительно, поскольку он будет индивидуален. Можно ознакомиться со списком документов на примере образца возражения, размещенного выше.
Пример. Ответчик не согласен с разделом имущества супругов в виде квартиры, поскольку она была приобретена на его личные средства, полученные в наследство.
В этом случае необходимо приложить:
Важно! Копию паспорта для подтверждения своей личности желательно приложить к возражению при направлении его почтой. При личной подаче этого можно не делать.
При определении со своей позицией по любому спору, касающемуся раздела имущества, ы советуем заручиться помощью опытных юристов. Они как минимум дадут грамотный совет и помогут выбрать верную тактику защиты своих интересов.
Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!
Как подать возражение на исковое заявление
Возражение на исковое заявление — это документ, содержащий письменную позицию стороны, участвующей в рассмотрении дела. В случае его непредоставления суд разрешает дело по существу с учетом имеющихся доказательств и позиции истца.
Когда подают возражение
Гражданский процесс носит состязательный характер, поэтому каждая из сторон должна обоснованно отстаивать свою позицию. С момента принятия искового заявления и вынесения соответствующего определения судом у ответчика появляется право на выражение своей позиции по делу, что является одним из инструментов для защиты своих интересов в суде.
На законодательном уровне не установлено препятствий для рассмотрения дела в случае непредоставления позиции ответчика: суд рассматривает дело на основании имеющихся доказательств и доводов. Ответчику всегда следует применять такой способ выражения своей позиции. В конце 2019 года в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены изменения, раскрывающие вопрос, нужно ли направлять возражения на иск истцу в гражданском процессе: теперь такая обязанность, как и в арбитражном процессе, возложена на ответчика. Изменения претерпели смежные нормы права, ранее затрагивающие этот процесс (ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Чтобы иск стал убедительнее и помог решить проблему, изучите судебные решения по аналогичным делам. Найти их поможет база судебной практики в КонсультантПлюс (бесплатный доступ к ней получите, перейдя по ссылке ниже). В базе собраны решения всех российских судов, а поиск такой же простой, как в Яндексе. Обязательно сошлитесь в тексте на те дела, которые суд решил «в вашу» пользу.
Сроки его подачи
Документ подается до момента вынесения судом решения по делу. Ограничительных сроков на законодательном уровне не установлено. Следует учитывать, что документ предоставляется с учетом времени, которое необходимо другим сторонам и суду для ознакомления, чтобы они могли выразить свою позицию по делу.
Если возражения ответчика предоставлены в день вынесения решения, когда все основные обстоятельства дела были известны, суд может отказать в принятии, сославшись на злоупотребление правом. Тогда решение принимается, исходя из имеющихся в деле доказательств. Ответ на вопрос, как подать возражение на исковое заявление, в законодательно закрепленных нормах отсутствует, поэтому порядок направления документов определяется по выбору обращающейся стороны:
Если выбран второй вариант, необходимо предоставить доказательства отправки писем или уведомление о вручении. Рекомендуем в этом случае производить опись содержимого отправления. Так вы подтвердите, что направлены именно те документы, на которые вы ссылаетесь, и у другой стороны была возможность ознакомиться с ними.
Статьей 131 АПК РФ установлена возможность предоставления возражения посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда. В настоящее время существует возможность направить возражение в форме электронного образа документа. Для этого возражения на исковое заявление ГПК подается через государственную автоматизированную систему «Правосудие».
Отличие возражения от отзыва и встречного иска
Несмотря на схожую правовую природу этих понятий, эти два документа отличаются. Главным критерием разграничения является область применения: возражение подается в порядке гражданского процесса; отзыв предоставляется в порядке арбитражного процесса. По структуре, порядку предъявления и цели в судебном процессе не имеется отличий.
Оба документа обладают разной правовой природой и поэтому не являются тождественными понятиями. Главные отличия заключаются в следующем:
Истец может направить свои пояснения относительно полученных возражений ответчика. Форма этого документа не утверждена государственными органами, но в отношении него соблюдаются общие правила, предъявляемые к оформлению процессуальных актов. Использование истцом такого инструмента участия письменно подтверждает несогласие с позицией, изложенной ответчиком. Такой документ пригодится при несогласии истца с вынесенным решением и его обжалованием. При апелляционном обжаловании суд рассматривает все документы, предоставленные в первой инстанции.
Что написать в документе
В Гражданском процессуальном кодексе РФ не установлено отдельных требований для возражения, ГПК упоминает только о возможности предоставления такого акта.
Заявитель кратко и четко излагает то, как он видит спорную ситуацию и на каких нормах права основывает свою позицию.
Стройте предложения так, чтобы они не выглядели сложными и их мог понять любой. Излагайте основные моменты в абзацах и не пишите все единым текстом, так вы сможете акцентировать внимание на конкретных обстоятельствах. Каждый процессуальный документ имеет определенную структуру, придерживаясь которой вам не покажется сложным вопрос, как писать возражение на исковое заявление в суд от ответчика и сделать его аргументированным. Для этого разделим структуру на следующие части:
Технические особенности при составлении
Текст документа не должен превышать пяти страниц, хотя законодательного запрета по этому критерию нет, но для восприятия человека такой объем является оптимальным. Перед тем как оспорить исковое заявление, следует ознакомиться с общеустановленными правилами оформления возражения. Старайтесь избегать длинных названий, при возможности используйте сокращения. Не применяйте мелкий шрифт, рекомендуется использовать 14 размер с полуторным интервалом. Возможно использовать выделение словосочетаний жирным шрифтом, но делать это следует умеренно.
Укажите номер дела, фамилию и инициалы судьи, рассматривающего дело. На законодательном уровне такой обязанности нет, но упоминание об этом в описательной части является правилом хорошего тона.
Для более легкого восприятия рекомендуется использовать нумерацию абзацев внутри документа и страниц. Это позволит при выступлении быстро сориентировать суд по тексту своего документа и удержать внимание.
Основные формы актов, обращений публикуются на официальных сайтах соответствующих судов.
ВС РФ разъяснил, как супругам надо делить имущество до расторжения брака
Наша история началась в Вологодской области. Там, после расставания, жена получила квартиру, деньги и клятвенно пообещала не претендовать на другую недвижимость. Но слово не сдержала и подала в суд на раздел имущества. Обиженный бывший супруг в ответ решил отсудить деньги, которые дал жене. Все местные судебные инстанции не смогли определить статус подобных «отступных» денег. Но Верховный суд заявил, что деньги экс-супруге были переданы уже после официального разрыва, поэтому они не могут быть совместно нажитым. Значит, жена должна объяснить, за что получила деньги.
Вот что рассказал в суде бывший супруг. Когда они расстались, жена предложила без суда разделить нажитое добро. Точнее, женщина захотела забрать одну из квартир и получить от мужа компенсацию в 1,6 миллиона рублей. За это она обещала не претендовать на все остальное. С такими условиями, все еще по закону, муж согласился. Чтобы собрать требуемую сумму, взял кредит и еще занял деньги у родителей. Все собранное он передал бывшей, а она написала расписку, что получила деньги. Правда, в расписке не указала, за что получила деньги и нужно ли их возвращать.
Тогда супруг предъявил ей встречный иск о взыскании 1,6 миллиона рублей и процентов за эти деньги. Дело слушал Великоустюгский райсуд Вологодской области. Суд сказал, что вторая квартира достанутся бывшему, третью квартиру разделил по долям. Решил, что супруг должен вернуть деньги за проданную машину и квартиру. И взыскал с жены те самые 1,6 миллиона рублей, которые при расставании дал ей супруг, а также и проценты. После взаимозачета получилось, что истица должна ответчику 470 000 рублей. Апелляция с этим не согласилась. Она решила, что 1,6 миллиона рублей мужчина дал добровольно во время брака. А если он утверждает обратное, то должен был это доказать. В итоге мужчина дошел до Верховного суда.
Верховный суд РФ решил, что суды не только ошибочно признали деньги «совместными», но еще и переложили на мужа бремя доказывания незаконного обогащения жены. Хотя при предъявлении такого иска доказать обратное должен приобретатель. ВС решил, что апелляции и кассации нужно было выяснить, были ли у супруги основания для получения этих денег или их не нужно было возвращать в силу ст. 1109 ГК («Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату»).
Поэтому Суд отменил решения апелляции и кассации в части отказа в удовлетворении встречного иска бывшего мужа и вернула дело в областной суд. В итоге апелляция прекратила производство по делу с отменой решения. Причиной стал отказ от иска.
Елена Куприянова, адвокат:
Что же нарушили бывшие супруги, спор которых вынужден был разбирать Верховный суд? Они нарушили требование статьи 38 Семейного кодекса о заключении соглашения о разделе общего имущества супругов в письменной форме с нотариальным удостоверением.
Конечно любой договор между гражданами, составленный адвокатом, равным образом исключит взаимное недопонимание, но в данном случае участие нотариуса обязательно. Суды полны исками сторон устных договоров.
Их участники, часто действуя вполне добросовестно, тем не менее, трактуют свои соглашения ровно противоположным образом. Причем каждый уверен, что он-то точно помнит, о чем договаривались. А в результате побеждает не тот, у кого лучшая память, а тот, кто смог собрать больше доказательств своей правоты.
Супругу повезло! Верховный суд такую презумпцию сформулировал. А именно ВС указал судам, что имущество, нажитое супругами после разрыва, но до официального расторжения брака, по общему правилу не является их совместной собственностью. И соответственно для признания спорных сумм совместно нажитыми в суд должны быть представлены доказательства этого обстоятельства. Понятно, что таких доказательств у бывшей супруги не нашлось.
А дальше для правильного разрешения спора должны были вступить в силу правила распределения доказывания между сторонами. Суд в каждом процессе указывает сторонам, что каждая из них должна доказать, чтобы выиграть. Верховный суд указал нижестоящим судам, что они, первоначально разбирая дело, ошиблись, распределяя обязанности по доказыванию основных фактов. Правильно было бы обязать супругу как лицо, получившее денежные средства без договора, доказать обоснованность их получения, а не супруга-плательщика. И если супруга не докажет оснований получения, то начинает действовать презумпция о безосновательности удержания денежных средств.