Образец замечания рецензии
Кто пишет рецензию
Перед защитой дипломного проекта студент вместе с текстом диплома должен сдать в комиссию две письменных оценки своей работы: рецензию и отзыв.
Рецензия в переводе с латыни «recensio» — «сообщение, просмотр, оценка, отзыв о чём-либо». Это основная форма, применяемая для оценки научного труда. документ, без которого дипломная работа не принимается к рассмотрению.
Рецензент — это специалист высокой квалификации в той области, которой посвящена дипломная работа. Он дает краткий анализ работы, отмечает достоинства и недостатки, определяет ее актуальность и делает оценку.
Рецензию обычно пишет руководитель дипломной практики предприятия.
Каждый студент заинтересован в том, чтобы рецензия была положительной. Поэтому перед сдачей работы в государственную комиссию необходимо еще раз тщательно проверить:
Как пишутся замечания
Рецензент указывает все недочеты, допущенные автором. Даже если работа написана отлично, тема раскрыта, выводы сделаны правильно, всегда есть на что обратить внимание студента.
В форме заполнения рецензии есть отдельный пункт: «недостатки работы».
Если замечания несущественны, рецензент указывает это в оценке работы. Например, можно обратить внимание комиссии на недостаток таблиц или графиков, слишком больной объем практической части, или указать недостаточное количество использованных источников.
Делая незначительные замечания, избежать которых невозможно, можно указать, что найденные недочеты не влияют на качество дипломной работы и подчеркнуть это фразой: «Существенных замечаний при анализе работы не выявлено».
Несущественные замечания обычно прописываются в работе, которая получает оценку «отлично».
Если рецензент оценивает работу на «хорошо» или «удовлетворительно», тогда количество замечаний резко возрастает, т.к. руководитель должен будет обосновать свою оценку.
Какие замечания в рецензии делаются чаще всего:
Структура рецензии
Существует следующий порядок написания рецензии.
Заключительная часть рецензии содержит выводы:
Выводы обязательно должны содержать текст о допуске к защите диплома. После этого ставится подпись рецензента и печать. В комиссию сдается оригинал документа.
Рецензия должна представлять собой последовательное, логичное изложение сути проблемы исследования, содержать оценку умения автора серьезно и глубоко осветить тему, выявить наиболее эффективные пути ее решения.
Закажите отчет по практике и получите скидку!
Хотите скидку на отчёт по практике? Сделайте заказ до 30 ноября и получите до 30% скидки.
Как написать рецензию на научную статью?
Написание рецензии на статью является обязательным условием Высшей Аттестационной Комиссии. Этот документ необходим для объективного анализа научной статьи и вынесения решения о целесообразности ее публикации в ВАК-изданиях.
Для чего нужны рецензии на статьи и какие они бывают?
Экспертная оценка научных статей является необходимым условием для получения кандидатской или докторской ученой степени. Для написания рецензии отбираются профессиональные специалисты с большим опытом работы в отрасли знаний, соответствующей исследуемому направлению в научной статье.
Основная задача рецензии, как официального документа – это всесторонняя оценка научной статьи, выраженная в описании достоинств/недостатков, вынесении аргументированных замечаний/рекомендаций по анализируемому тексту.
Какие задачи возлагаются на автора рецензии в процессе работы над документом?
Для чего нужны рецензии и какие они бывают:
Объем и содержание рецензии
Чтобы написать критический отзыв о статье, руководствуются кратким наброском: документ должен включать в себя вступление, основной текст, в котором автор высказывает личное мнение о материале, раздел с замечаниями и выводы. Писать нужно исключительно по теме, не делая отступления и ссылок на другие источники. Высказывая замечания, рецензор должен их аргументировать, чтобы вынести беспристрастную и объективную оценку.
Основные критерии профессионального рецензирования научной статьи:
Что касается объема рецензии, не существует строгих правил, его регламентирующих. Отзыв составляет примерно 3,5-4 тысячи знаков, но может быть больше или меньше в зависимости темы и ее сложности. На практике данным параметрам соответствует 1,5-2 страницы текста в Word. Такой документ следует обязательно распечатать, соответствующим образом заверить и предоставить оригинал, а не электронную версию.
Что должна содержать рецензия: план/структура документа
Правильно-составленная рецензия состоит из пяти основных частей. Примерное содержание текста, указанное ниже, облегчит составление этой работы.
1 Полное наименование статьи с указанием ФИО и должности автора
2 Емкое/Краткое описание исследуемой проблемы
3 Определение уровня актуальности документа и краткая его характеристика
4 Описание самых значимых моментов научной статьи
5 Положительные/отрицательные рекомендации по дальнейшей публикации документа в научном журнале
5 В заключительной части рецензии, автор указывает информацию о себе (ФИО, ученая степень/звание, место работы, занимаемая должность) и заверяет документ собственной подписью с печатью организации.
В рецензии запрещается простой пересказ текста, необоснованные мнения автора (субъективизм), несоблюдение стандартов написания, высказывания серии «я предполагаю, я руководствуюсь мнением о том, что… и т.д.»
Речевые обороты, рекомендуемые к использованию в документе
Для составления рецензии, рекомендуется использовать специальные фразы-шаблоны – это существенно ускоряет написание документа, увеличивая степень его читаемости.
Если вам необходимо написание рецензии «с нуля» или требуется объективная оценка уже составленного документа, обращайтесь к специалистам компании «Диссертация».
Основные требования к рецензии, выдвигаемые ВАК и ГОСТ
Высшая аттестационная комиссия (ВАК) выдвигает 3 основные правила составления рецензии:
Что указывается в заголовке рецензии?
Требования ГОСТ к оформлению текста рецензии:
Особенности оформления списка литературных источников в рецензии:
Как составляется рецензия на статью для ВАК-журнала
Составлением рецензии на статью по экономике, истории и другим направлениям занимается научный руководитель. Документ заверяется по общим правилам – указание информационных данных о рецензенте, подпись автора, заверенная печатью организации. Задача куратора проекта – объективно оценить документ с констатацией его сильных/слабых сторон.
Что входит в рецензию на научную статью для ВАК-журнала:
ТОП- 5 распространенных ошибок при составлении рецензии: как их избежать?
Образец/пример готовой рецензии на научную статью
Чтобы понять, как написать рецензию на научную статью, ознакомьтесь с примером, представленным ниже.
Как написать недостатки в рецензии на статью
Требования к рецензии
Рекомендуемый объем рецензии составляет 1500-2600 символов без пробелов (1 страницы текста в Word). Шрифт текста – Times New Roman (12-14 кегель, межстрочный интервал – 1,5).
Лист – классический, формат бумаги – А4. Правое поле – 1 см, остальные – по 2 см.
Актуальность научной статьи описывается в 2-3 предложениях.
На описание положительных/отрицательных моментов статьи отводят 2-3 абзаца.
Выводы и рекомендации к публикации занимают 2-4 предложения.
Внимание! «Слепое» переписывание целых абатцев со статьи НЕДОПУСТИМО.
Такие рецензии приниматься небудут.
Внимание! Загружаемая скан копиия рецензии должна быть обязательно цветной!
Структура Рецензии
Структура рецензии на научную работу состоит из следующих элементов.
Библиографические данные (название, ФИО, научная степень и должность автора, место работы).
Пример
Рецензия
на статью “ПРОЦЕССЫ ТЕПЛОПЕРЕНОСА В ТВЕРДЫХ РАСТВОРАХ (SnSe)1-x-(LnSe)х”, кандидата психологических наук, доцента лаборатории физики, ФГБО ВО РАО Иванова Ивана Ивановича
Краткое описание исследуемой проблемы.
Пример
В статье рассматриваются структура и содержание межпоколенного взаимодействия; изучаются образ своей старости и образ пожилых людей у современной молодежи.
Определение уровня актуальности документа и краткая его характеристика. Рецензент должен писать строго по теме, не ссылаясь на другие источники и не делая лирических отступлений.
Пример
Актуальность статьи не вызывает сомнения, поскольку …. используемые методы позволяют…. вопрос рассматривается всестороннее….
Наиболее важные аспекты, раскрываемые автором. Рассматривая работу, рецензент должен подкреплять свои выводы доказательствами.
Пример
Автором проведена серьезная работа по определению образа старости у молодого поколения и его влияния на текущую коммуникацию с пожилыми людьми. Немаловажным является и то, что Ф.И.О. анализирует структуру и содержание общения……
Положительные/отрицательные рекомендации по дальнейшей публикации документа в научном журнале.
Рецензент отражает значимость, новизну и научную ценность статьи. Делает вывод о возможности публикации в конкретном научном журнале или о необходимости доработки.
Пример
Научная статья Иванова Ивана Ивановича “ПРОЦЕССЫ ТЕПЛОПЕРЕНОСА В ТВЕРДЫХ РАСТВОРАХ (SnSe)1-x-(LnSe)х” соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.
В конце рецензент указывает информацию о себе: ученое звание, ученая степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать организации(канцилярия либо отдел кадров либо деканат), подпись.
О чем писать в рецензии
Рецензент анализирует статью по следующим критериям, которые могут оцениваться как “достаточный”, “слабый”, “недостаточный”.
Проблематика. Статья рассматривает решение поставленной проблемы, определяет ее, предлагает способы решения.
Актуальность. Тема статьи должна быть актуальной и интересной научному сообществу, иметь перспективы для дальнейшего исследования.
Научность. Автор статьи должен рассмотреть научные аспекты изучаемой темы, даже если она имеет исключительно прикладное значение.
Новизна. Результаты, представленные автором работы, должны обладать научной новизной.
Завершенность. Текст должен начинаться с постановки задачи, а заканчиваться ее решением, которое должно быть достоверным.
Обоснованность. Представленные автором результаты должны быть обоснованы с использованием научного инструментария. Это могут быть математические выводы, эксперимент, математическое моделирование. Только в этом случае результаты будут считаться достоверными.
Структурированность. У научной статьи должна быть четкая структура — общепринятые в научных публикациях разделы, в который говорится об актуальности темы, приводится анализ состояния вопроса, определяется и ставится задача, приводится методика исследования, описываются результаты, обсуждается практическое использование результатов, делаются выводы.
Четкость формулировок. Результаты, полученными в ходе работы, должны быть сформулированы в виде научных положений.
Понятность. Статья должна быть написана понятным среднему специалисту в выбранной области, языком. Автор должен использовать общепринятые термины.
Компактность. Статья должна соответствовать требованию по объему.
Так как рецензия на научную статью относится к официальным научным документам, приветствуется использование клише и канцеляризмов.
Автор в своей работе дает подробный анализ…
Автор грамотно анализирует…
Автор данной статьи акцентирует внимание…
Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области…
Автор на конкретных примерах доказывает…
Автор на основе большого фактического материала рассматривает…
Автор обращает внимание на то, что…
Автор справедливо отмечает…
Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения…
Автором предложены оригинальные идеи…
Актуальность настоящего исследования заключается в…
В качестве основных моментов используемой автором методологии…
В статье автор рассматривает…
В статье анализируются основные подходы…
В статье выявлены и раскрыты основные проблемы…
Важным в статье является рассмотрение…
Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
Данная статья демонстрирует…
Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)…
Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется…
Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.
К положительным сторонам работы можно отнести…
Как положительный факт можно отметить то, что…
Материал статьи основан на детальном анализе…
Особо следует подчеркнуть, что…
Особое внимание в исследовании … уделено…
Особый интерес представляет вывод о…
Отдельного внимания заслуживает…
Практическая значимость данной статьи заключается в…
Предлагаемый подход к изучению проблемы…
Рассмотренная в статье оригинальная концепция…
Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему…
Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.
Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов…
Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
Статья содержит определенную концепцию…
Теоретическая значимость данной статьи заключается в…
Использование речевых шаблонов позволяет структурировать текст и продемонстрировать логику автора.
Шаблон составления предложений/абзатцев для рецензии
В статье исследуется (что?)… Показан (что?)…Большое место в работе занимает рассмотрение (чего?)…В статье дается характеристика (чего?)…Исследование ведется через рассмотрение таких проблем, как…В работе анализируется (что?)…Главное внимание обращается (на что?)…Используя (что?), автор излагает (что?)…Отмечается, что… Подчеркивается, что…В основной части статьи дается (что?)…Раскрываются (что?)… Описываются (что?)…Особое внимание уделяется вопросам (чего?)…В работе нашли отражение разработка проблем (чего?), вопросы (чего?)…Показывается (творческий) характер (чего?)… Устанавливаются критерии (чего?)…В статье подробно освещаются (что?)… Характеризуется (что?)…Рассматривается (что?)… В статье на основе анализа (чего?) показан (что?)…Констатируется, что… Говорится о…В заключение кратко разбирается (что?)…
Правила написания рецензии на научную статью
Рецензирование научной статьи – обязательное требование, предъявляемое ВАК к каждой публикации в журналах, включенных в список ВАК. Кроме того, рецензирование статьи проводится во всех иностранных изданиях, индексируемых в базах цитирования Scopus и WoS.
Рецензия должна кратко отразить содержание научной статьи, в рецензии предоставляется информация о значимости работы для практической деятельности, отражается степень новаторства исследования.
Правила написания рецензии на научную статью
Рецензия на научную статью – это мнение эксперта, который дает оценку проведенному исследованию. Правилами ВАК регламентируется не только содержание документа, но и его структура и оформление. Объем рецензии обычно не превышает 4000 знаков.
Написание рецензии на научную статью поручают исследователю, обладающему экспертными знаниями в предметной области. Приступая к написанию рецензии, ученый должен внимательно изучить текст работы, сделать его анализ и вынести свое заключение о материале.
Не нужно пересказывать содержание работы или бездоказательно ее критиковать. Рецензент должен высказывать свое мнение обоснованно, корректно и доброжелательно.
Рецензент должен указать на недочеты статьи, если таковые имеются, – эта информация будет использована автором статьи при доработке. При написании отзыва рекомендуется избегать канцеляризмов, излагая мысли четко, логично, последовательно, доступно и, по возможности, кратко.
Существует целый перечень речевых оборотов, которые рекомендуется использовать при подготовке текста рецензии. Использование фраз-шаблонов поможет существенно ускорить процесс работы над отзывом и сохранить требуемую структуру документа. Не стоит уточнять, что текст отзыва не должен содержать грамматических ошибок.
Работа над рецензией займет некоторое время, поэтому материалы на рецензирование следует предъявлять заблаговременно.
План рецензии на научную статью
Рецензент пишет официальный отзыв о будущей публикации, опираясь на общепринятый план, который должен содержать следующие пункты:
План написания рецензии включает описание положительных и отрицательных сторон исследования, ставшего основой статьи. На выводы и рекомендации отводятся 2–4 предложения, актуальность работы также описывается 2–3 предложениями. Также документ должен содержать точную и полную информацию и об авторе публикации, и о ее рецензенте.
Оформление рецензии на статью по ГОСТу
Оформлять рецензию на статью следует с учетом требований выбранного издания. В этом случае можно с большей уверенностью рассчитывать на то, что исследовательская работа будет одобрена и принята в научный журнал для публикации.
Стандарт, на который нужно ориентироваться в первую очередь, – ГОСТ 7.32–2001. Именно он регламентирует основные положения оформления рецензий.
В учебном заведении могут быть собственные правила заполнения рецензии и ее визуального оформления. Обязательно уточните этот момент у преподавателя.
Пример рецензии на научную статью
Список шаблонных фраз для написания рецензии:
Содержание логически взаимосвязано, а теоретические аспекты и выводы подтверждаются цитатами из компетентных источников.
Грамотно написанная рецензия – это не просто представление и оценка исследовательской работы. Этот отзыв демонстрирует ценность проведенного исследования, подтверждает научную состоятельность статьи и глубину проработки темы.
Рецензия на статью для журнала ВАК
Чтобы опубликовать статью в журнале ВАК, вместе с текстом будущей публикации нужно предоставить в издание и рецензию на статью. Рецензенты для статьи ВАК могут быть внутренними или внешними.
В первом случае документ подписывается научным руководителем автора и на нем ставится печать высшего учебного заведения, где учит ь ся или работает исследователь. Внутренняя рецензия на статью ВАК составляется членами аттестационной комиссии, работающими на кафедре, где планируется защита соискателя.
Во втором случае рецензию пишет сотрудник стороннего вуза. Внешняя рецензия делится на два вида:
При подготовке рецензии следует отразить проработку исследуемой автором проблемы и дать оценку актуальности методики, выбранной для проведения.
Отзыв научного руководителя на статью
Рецензирование – важная часть в механизме отбора и утверждения научных статей для публикации. Положительный отзыв научного руководителя поможет представить автора в более выгодном свете и увеличить его шансы на размещение статьи в выбранном издании.
Отзыв руководителя – ученого с признанным авторитетом и ученой степенью – позволит более точно оценить уровень статьи. Квалификация научного руководителя уже подтверждена Высшей аттестационной комиссией, поэтому его мнение учитывается при вынесении решения о публикации.
Образец отзыва научного руководителя на статью
При написании отзыва руководитель соискателя ученой степени должен руководствоваться принципом объективного и беспристрастного суждения. Стоит помнить, что статья в обязательном порядке проходит этап рецензирования и качество рукописи будут оценивать и другие эксперты.
Критика статьи должна быть обоснованной, а в заключение приводится мнение о том, заслуживает ли работа быть опубликованной в открытой печати. Отзыв научного руководителя пишется в свободной форме, также указывается вся необходимая информация об ученом, написавшем отзыв.
В научном сообществе отзыв руководителя часто пишут сами авторы публикаций, но стоит помнить, что документ заверяется подписью научного руководителя и именно он несет ответственность за содержание документа.
Написать рецензию на научную статью можно, обладая высоким уровнем компетенций и зная правила оформления этого документа. Автору статей стоит самому попробовать писать рецензии на публикации своих коллег.
Этот навык пригодится в дальнейшей работе, а также поможет развить критическое мышление и способность кратко и емко формулировать содержание научных работ. Как показывает практика, многие ученые, имея большой опыт написания рецензий, начинают заниматься этим на постоянной основе.
Как написать рецензию на научную статью
Любая научная или исследовательская деятельность предполагает получения отклика со стороны авторитетных людей. Есть работы, которые предполагают наличие обязательного отзыва. Рецензия на научную статью – это документ, способствующий продвижению труда человека, занимающегося изучением той или иной проблемы.
Что такое рецензия на научную статью и зачем она нужна?
Критический отклик, анализ содержания, оценка объекта изучения – это то, что составляет суть рецензии. Её составляет эксперт, являющийся специалистом в той области знаний, по которой пишут статью. При правильном подходе, объективности и беспристрастности рецензент помогает сформировать правильное отношение к авторской работе.
В рецензии отсутствует субъективный взгляд. Эксперт оценивает положительные стороны и указывает на отрицательные моменты работы. Он вправе сделать замечания, что-то порекомендовать.
Рецензия – обязательный документ, написание которого определено правилами выполнения любых НИР. Она подтверждает важность авторского труда. Чем выше в научных кругах авторитет эксперта, тем большую значимость приобретает статья. Поэтому важно не только хорошо написать материал, но и заручиться поддержкой опытно человека. От его позиции во многом зависит продвижение работы.
Виды рецензий
На практике используют 2 вида критических отзывов на статью.
Внутреннюю экспертизу проводят специалисты того ОУ, в котором учится автор. Это может быть человек, работающий на кафедре или смежной специальности. При выдаче экспертного заключения в этом случае может присутствовать субъективная оценка по договорённости с руководителем или куратором студента.
Внешнюю оценку выполняют сторонние специалисты, которых выбирает соискатель, преподаватель другого ОУ или издание, где он собирается опубликовать материал. Здесь критический взгляд на статью более объективен. Эксперт выдаёт то, что он считает нужным отметить, как положительное и раскритиковать отрицательное.
Примерный план
Рецензию составляют по общепринятому плану, который включает в себя следующие пункты:
Документ завершают данные об эксперте, его статусе.
Критерии оценки статьи
При создании экспертного заключения рецензенты ориентируются на общие критерии:
Список критериев может быть расширен исходя из требований ОУ или издательства, которое принимает статью на публикацию. Обычно соискатели хорошо знакомы с ними и стараются следовать им в процессе написания работы.
Требования к оформлению
Критический отзыв на научную статью пишут по ГОСТ 7.32 – 2001. Согласно этому документу ОУ вправе самостоятельно разрабатывать критерии оценки, правила для рецензентов. В стандартах указаны технические требования, которые должны соблюдать авторы текстов с последующей публикацией:
Пример рецензии на научную статью
Перед тем, как отдать работу на проверку эксперту, стоит познакомиться с образцами готовых рецензий на научные статьи. Лучше, если это будут материалы, созданные студентами того ОУ, в котором учится автор и отзывы экспертов, которых он хотел бы привлечь к анализу своего труда.
Грамотная рецензия, содержащая положительную оценку, – залог того, что статья будет опубликована. А это позволяет студенту рассчитывать на успех при защите НИР.