Согласно чему или согласно чего как правильно?
Современные нормы русского языка допускают употребление двух конструкций: согласно чему и согласно с. Первый вариант является более популярным в деловом языке.
Правильно
Согласно чему — в современном русском языке предлог «согласно» требует к себе дательного падежа (чему?), поэтому в предложении употребляется в сочетании со словом в форме дательного падежа (договору, приказу, закону, распоряжению и т.д.).
Согласно приказу #208
Я действовал согласно закону о полиции
Согласно моему распоряжению были проведены слушания
Мы действовали согласно действующему приказу
Работа велась согласно заключенному договору
Согласно первому пункту приказа, работа была приостановлена
Мы работали согласно утвержденному графику
Правильное написание наиболее часто встречающихся словосочетаний в официально-деловом письме:
| Согласно закону | Согласно законодательству |
| Согласно приказу | Согласно заявке |
| Согласно договору | Согласно федеральному закону |
| Согласно распоряжению | Согласно выписке |
| Согласно графику | Согласно акту |
| Согласно кодексу | Согласно оригиналу |
| Согласно указу | Согласно документу |
| Согласно уставу | Согласно действующему законодательству |
| Согласно условиям договора | Согласно чертежу |
| Согласно контракту | Согласно модели |
| Согласно данным | Согласно инструкции |
| Согласно штатному расписанию | Согласно требованиям |
Согласно с — менее популярная, но допустимая конструкция в русском языке. Является синонимичной выражению «в соответствии с чем-либо».
Работу вели согласно с правилами техники безопасности.
Мы живем согласно с требованиями морали.
Работу Александр вёл согласно с советами начальства.
Неправильно
Согласно чего — согласно приказа, договора, закона, распоряжения, графика и т.д.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.
Поиск ответа
| Вопрос № 300711 |
Добрый день! Есть такое предложение: Нормы этого подпункта распространяются также на первую продажу дачных или садовых домов, а также любых других объектов собственности, зарегистрированных согласно закон одательству как жилье (жилой фонд). Подскажите, пожалуйста, с точки зрения грамматики: относится ли причастный оборот «зарегистрированных согласно закон одательству как жилье (жилой фонд)» только к любым другим объектам собственности или и к садовым домам тоже?
Ответ справочной службы русского языка
Предложение построено таким образом, что возможны оба толкования.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Слова в то же время не являются предлогом. Оборот с предлогом в соответствии с в данном случае нужно выделить запятыми.
Нужна ли запятая после «потребителей» в предложении: согласно закон у «о защите прав потребителей» условия, предъявляемые магазином, ущемляют ваши права. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Запятую лучше поставить. Название закона пишется с большой буквы.
Как правильно написать: согласно закон А или согласно закон У и какое правило русского языка здесь применимо?
Ответ справочной службы русского языка
Необходим дательный падеж: согласно закон у.
Сейчас пытаюсь доказать в социальной сети, что моя фамилия не склоняется.
Фамилия Роор. Немецкая. Склоняется или нет?(Роором, Роору)
Нужно авторитетное мнение. Заранее спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно: «по законодательству» или » согласно закон одательству»? Например: компания, образованная и осуществляющая деятельность по/ согласно закон одательству РФ.
Ответ справочной службы русского языка
Здесь корректно: согласно закон одательству, в соответствии с законодательством.
Согласно закон а или согласно закон у?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте.
Обособляются ли запятыми обстоятельственные обороты, начинающиеся с предлога «согласно», например, согласно закон у?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
Давно мучаюсь вопросом, и никто не может дать мне определенного ответа. Как правильно употреблять » согласно закон У» или » согласно закон А»?
Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Обособляются ли сочетания » согласно закон у. » и «в соответствии с. «? Какое правило применяется в подобных случаях?
Ответ справочной службы русского языка
Такие обороты обособляются факультативно, в зависимости от интонации, места в предложении и степени распространенности.
Правильно ли расставлены запятые? Нужно ли обособить » согласно закон у»?
Приказ представляет собой «ограничение личной свободы» лица, в отношении которого выдан такой приказ, и поэтому согласно закон у не может быть выдан, за исключением случаев, когда имеют место обстоятельства, описанные в пунктах 1 и 2.
Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Обособление факультативно. Предложение содержит ряд стилистических погрешностей.
Скажите, пожалуйста, правильную форму:
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Обороты с согласно обособляются факультативно, не всегда.
Что такое нормативный правовой акт
Что такое нормативный правовой акт
Нормативный правовой акт (НПА) — это официальный документ, принятый (изданный) в определенной форме правотворческим органом в пределах его компетенции и направленный на установление, изменение и отмену правовых норм.
Важно: пока нормативно-правовой акт не опубликован, он не имеет силы. Могут быть прописаны разные сроки — например, конкретная дата или указание на то, через сколько дней акт вступает в силу. Есть специальные места опубликования НПА. Для федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания, актов Президента Российской Федерации, актов Правительства Российской Федерации это — «Российская газета» и «Собрание законодательства Российской Федерации», а также портал pravo.gov.ru.
В России есть иерархия нормативных правовых актов в зависимости от их юридической силы:
Это Основной закон государства, особый НПА, имеющий высшую юридическую силу. Нормативные акты, стоящие ниже по иерархии, не могут противоречить Конституции. Кроме того, в 2020 году в Конституцию были внесены поправки, по которым не соответствующие российской Конституции международные договоры РФ не подлежат введению в действие и применению.
2. Международные договоры
Являются частью правовой системы России (ст. 15, п. 4). Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
3. Федеральные конституционные законы и федеральные законы (в том числе кодексы)
По предметам федерального ведения принимаются ФКЗ и ФЗ, имеющие прямое действие на всей территории нашей страны. По предметам совместного ведения РФ и субъектов издаются ФЗ и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов.
Федеральный конституционный закон в иерархии выше, чем ФЗ — федеральные законы не должны противоречить федеральным конституционным законам.
ФКЗ принимаются в соответствии с Конституцией по вопросам, в ней предусмотренным. Например, режим военного положения и изменение статуса субъекта РФ определяются федеральным конституционным законом.
Кодекс — это большой федеральный закон, систематизирующий нормы в какой‑то отрасли. Например, в РФ есть Уголовный, Гражданский, Трудовой, Семейный, Земельный, Таможенный, Налоговый, Лесной, Воздушный и другие кодексы.
Кстати, о том, как инициатива становится законом, вы можете почитать здесь.
4. Федеральные подзаконные правовые акты:
5. Конституции (уставы) субъектов Федерации
Наша страна — федеративное государство и состоит из 85 равноправных субъектов. У этих республик, краев, областей, городов федерального значения, автономных округов и одной автономной области есть свои конституции (уставы). Они должны соответствовать Конституции РФ.
6. Законы субъектов Федерации
Законодательство субъектов также должно соответствовать Основному закону страны, а также не противоречить ФКЗ и ФЗ.
7. Подзаконные правовые акты субъектов Федерации
Это нормативные акты, издаваемые органами власти субъектов Федерации. Как и все остальные НПА, они должны соответствовать Конституции.
На уровне муниципальных образований существуют решения муниципального образования.
Как пишется: согласно законодательства или согласно законодательству?
Как следует писать правильно «согласно законодательства» или «согласно законодательству»?
Какое окончание следует писать «а» или «у»?
Казалось бы,словосочетание » согласно законодательства» звучит как-то приятней для нашего слуха.
Но, правило давайте вспомним.
Согласно это предлог, который всегда, абсолютно всегда дательного падежа требует. И никак иначе.
Теперь зададим вопрос дательного падежа к нашему существительному:
Получаем в итоге: согласно законодательству.
Мы всегда выносим решение согласно законодательству.
Запомним четко верный вариант:
Согласно (чему?)законодательс тву
Согласно «законодательства» или «законодательству», что следует писать в конце слова «а» или «У»?
_Следует запомнить одно простое правило:
_ если перед существительным находится предлог «согласно» то значит оно находится в дательном падеже;
И писать правильно следует так:
В русском языке есть четкое правило относительно правильности написания подобного рода словосочетаний. Но со школьной скамьи его мало кто помнит, поэтому и возникают трудности в определении правильного окончания в существительном.
Это правило заключается в следующем: в предложении имена существительные с предлогом «согласно» всегда пишутся в дательном падеже.
Думаю, что помнят, что дательному падежу соответствуют вопросы «Кому?» и «Чему?».
Слово «законодательство» из указанного словосочетания в дательном падеже будет писаться, как «законодательству».
Поэтому правильным вариантом написания словосочетания будет «Согласно законодательству«. Писать «Согласно законодательства» неправильно.
Скорее всего «согласно законодательству», как например: «согласно моему личному опыту», «согласно моему мнению», «согласно действующим правилам дорожного движения» или «согласно общепринятым правилам общественной морали».
Разница между этими двумя словами и написаниями в том, что:
Можно за раз увидеть сто зараз. Можно и зараз увидеть за сто раз. Но в этих предложениях мы видим не только зараз, но и следующее:
Как известно, слово «зараза» может появиться в предложении не только в значении «инфекция», но и как ругательство («человек, который, подобно инфекции, бесполезен, докучлив и так далее»). В этом смысле множественное число («заразы») становится естественным, у него имеется родительный падеж, который мы и не должны путать с «за раз».
Прежде всего следует определить, к какой части речи относится слово конкретно.
Оно является наречием (отвечает на вопрос как? каким образом?).
РАЗДЕЛЬНО наречие конкретно с частицей НЕ пишется, если в предложении имеется противопоставление с союзом «а».
(в данном случае наречия «неконкретно» и «талантливо» не противопоставляются друг другу, не являются антонимами).
При наличии слов далеко, вовсе, отнюдь НЕ с наречием конкретно пишется раздельно.
Неправильный выбор падежной формы существительного – одна из наиболее часто допускаемых ошибок в письменной и устной речи. К подобным ошибкам относится сочетание предлога «согласно» с существительными. Ошибочное употребление этого предлога можно встретить даже в официальных документах.
Слово «согласно» в русском языке выполняет функцию нескольких частей речи. Определить его принадлежность можно только в контексте:
«Дедушка заулыбался и согласно закивал в ответ».
Закивал (как?) – в данном случае «согласно» это наречие, поскольку зависит от глагола и обозначает признак действия;
«Молодое поколение согласно с нами только в этом вопросе».
Поколение (каково?) – в этом предложении слово «согласно» является именем прилагательным, так как зависит от имени существительного (прилагательное в краткой форме, в среднем роде, образовано от «согласный»);
«Согласно списку участников мы выступаем после танцевального ансамбля».
Согласно (чему?) – в этом примере рассматриваемое слово является производным предлогом.
Итак, чтобы определить, к какой части речи относится нужное слово, следует правильно задать вопрос.
Употребление производных предлогов с именами существительными подчиняется чёткому правилу. Синтаксическая связь управление характеризуется тем, что она требует употребления определённой падежной формы существительного.
С предлогами «согласно», «вопреки», «наперекор», «наперерез», «благодаря» сочетается только дательный падеж. Это значит, что правильно говорить и писать – «согласно кому» или с»огласно чему», а не кого или чего.
Пару столетий назад правильным вариантом считалось словосочетание, построенное по схеме предлог + существительное в родительном падеже: «согласно счета», «согласно синонима», «согласно мнения» и др. Но уже в 19 веке такое сочетание слов стали считать канцеляризмом. Современная литературная норма использование родительного падежа не допускает.
Рассмотрим ещё несколько примеров:
При употреблении этой словесной конструкции на письме возникает вопрос о необходимости её обособления. Существуют правила, которыми следует руководствоваться в таких случаях.
Запятая до и после оборота с этим предлогом ставится или опускается в зависимости от следующих условий:
Не ставят, если оборот тесно связан по смыслу со сказуемым и при его удалении смысл предложения нарушается: «Он действовал согласно требованиям тренера и одержал победу».
Ставят, если оборот разделяет главные члены предложения: «Победитель, согласно утверждённым правилам, получит денежную премию».
Ставят, если конструкция стоит не в начале и не в конце фразы и имеет значение причины: «Потерпевшему, согласно соответствующему закону, полагаются денежные выплаты».
По современным нормам русского языка единственным вариантом правильного употребления производных предлогов «согласно», «вопреки», «благодаря», «наперерез», «наперекор» является синтаксическая конструкция:
предлог + существительное в дательном падеже.
Этим правилом следует руководствоваться при использовании предлога «согласно» в официально-деловом или публицистическом стиле.
