Слово Как правильно написать подпись или роспись под документом - однокоренные слова и морфемный разбор слова (приставка, корень, суффикс, окончание):

Русский язык и лингвистика

Подпись или роспись в документе

Глаголы «подписывать» и «расписываться». Когда «роспись» начали употреблять вместо «подпись». Что пишется в словарях. Термин «роспись» в Трудовом кодексе РФ. Подпись или роспись в документе, договоре.

О глаголах «подписывать» и «расписываться»

Начну издалека. В русском языке есть два глаголы, которые чем-то похожи друг на друга:

Корень один и тот же, но зато приставки разные, у второго слова есть постфикс -ся. Тут важно вспомнить такую деталь: постфикс «ся» далеко не всегда означает «себя». Примеры: целоваться, обниматься, строиться.

Так вот. Оба глагола фактически означают одно и то же: мы подписываем документ и расписываемся в нём. Казалось бы, от них должны были получиться такие же или похожие по смыслу существительные. Но не тут-то было!

Ещё у расписаться есть дополнительное значение «Зарегистрировавшись, оформить своё вступление в брак».

Однако это ещё не всё. Глагольная пара расписать — расписывать оказалась очень продуктивной. К примеру, в русском языке существовали «расписчик» (тот, кто расписывается), «расписатель» (тот, кто расписал что-нибудь красками). Они есть в словаре Даля. В разговорном стиле сохранилось «расписной» — «Разрисованный красками, украшенный живописью»; «Разноцветный, пёстрый».

Ещё есть «Получите и распишитесь» (в знак того, что читали).

В Национальном корпусе русского языка (НКРЯ) я нашёл пример употребления роспись в значении подпись аж от 1964 года:

«Волнуясь, Щербатов раскрыл ее. Наискось по заглавию ― шутливая надпись: «Мужу сестры ― от мужа сестры. Читай, Иван, ибо чтение развивает». И длинная роспись, так, что каждую букву можно прочесть: „Ф. Емельянов“».

Далее такие контексты эпизодически попадаются в литературе. Вот от 1979 года:

«Саврасенко ― указание и директиву Петрова и Скорикова о Ми-24 довести Егорову под роспись (два двигателя Ми-24 выведены из строя)».

В Трудовом кодексе РФ несколько раз упоминается именно «роспись» вместо подписи. Цитата из статьи 68:

«Приказ о приеме на работу объявляется работнику под роспись. При приеме на работу (до подписания трудового договора) работодатель обязан ознакомить работника под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами».

Однако в ТК не всё так беспорядочно: слово «роспись» мы видим только в одном-единственном контексте: когда говорится о подтверждении факта ознакомления работника с какой-либо информацией или документом. И этот документ уже составлен и подписан другими лицами. То есть в словосочетаниях ознакомить под роспись, извещён под роспись и др.

Прежде всего нужно понимать, что любой кодекс не устанавливает правила орфографии, грамматики и стилистики русского языка, поэтому тут нужно оценивать конкретное словоупотребление.

Ситуация с этими двумя существительными напоминает происходящее со словом «нелицеприятный» (беспристрастный, справедливый), которое путают с «неприятный». Статью об этом прилагательном я писал отдельно.

Но с ними всё равно проще, потому что «нелицеприятный» не нужно постоянно употреблять в официально-деловом стиле, без него в принципе легко обойтись. Зато от подписи так просто не откажешься, она порой может вершить судьбы людей.

Обратимся теперь к нормативным источникам.

Подпись или роспись в документе: что говорят лингвистические источники

Существительное «роспись» образовано не от глагола «расписаться», а от глагола «расписать, расписывать». У него два основных значения:

1. Орнаментальная или художественная живопись, украшающая различные части архитектурного сооружения или предметы: роспись керамики, хохломская роспись;

2. Распределение чего-либо, перечень: роспись расходов (нам нужно расписать расходы, но не расписаться).

Как мы уже видели, существительное «подпись» произошло от другого слова — «подписать».

Справочная служба русского языка на Грамоте.ру пишет следующее:

И отсылает к Словарю трудностей, опубликованному на их же сайте. Там такое же объяснение и пример: «ознакомить сотрудников с инструкцией под подпись или под расписку».

Вспомним два глагола, о которых говорили в самом начале. В Большом толковом словаре правильной русской речи Л. И. Скворцова (2009 г.) пишется, что такое словоупотребление «появилось под влиянием ложной аналогии глаголов „расписаться — подписаться“, а также под воздействием литературного слова „расписка“ — документ с личной подписью, подтверждающий получение чего-нибудь».

Причины частотности этой ошибки те же, что и в ситуации «надеть — одеть»: не всем очевидна разница в значении этих похожих по звучанию слов. Кроме того, произносить «ознакомить под подпись» (два одинаковых слога подряд) может не всем быть удобно.

Источник

Практикум по ТК РФ: чем отличается подпись от росписи

В Трудовом кодексе РФ есть два термина: «подпись» и «роспись».

Первый в тексте встречается 20 раз, второй — 17.

«Подпись» — это собственноручное написание лицом собственной фамилии, имени, инициалов или их частей (элементов), как правило содержащее индивидуальные особенности, позволяющие визуально отличить подпись одного человека от подписи другого.

Термин используется для указания на собственноручную подпись работника (представителя, опекуна и др.) в каком-либо документе, который должен быть этим лицом подписан.

А что тогда понимается под словом «роспись» в Трудовом кодексе? Является ли «росписью» собственноручная подпись работника?

Термин «роспись» применяется для подтверждения факта ознакомления работника с какой-либо информацией или документом, уже составленным и подписанным другими лицами.

Кто должен делать «роспись»? Работник или работодатель? Является ли эта «роспись» каким-либо документом, например, журналом проведения инструктажей или журналом ознакомления с приказами? Или это не документ, а некая запись в документе? Где эта «роспись» должна в таком случае быть сделана? В приказе, в журнале, в ведомости?

Например, будет ли соблюдено требование статьи 22 ТК РФ, если представитель работодателя в ведомости напишет: «С приказом № 1 от 01.01.2019 года машинист Иванов И. И. ознакомлен. Делопроизводитель Петрова А.А.»?

Автор несерьезно предполагает, что требование об ознакомлении «под роспись» будет формально соблюдено, ибо статья 22 ТК РФ, как и другие цитируемые статьи, не указывают на собственноручную подпись работника.

Роспись

Подпись

УСПЕЙТЕ ДО НГ!

Самый посещаемый курс «Клерка» про управленческий учет проходят уже более 100 ваших коллег. Успейте записаться на курс по старой цене 2021 года. Потом – дороже. Оплатите сейчас, учитесь в 2022 году в удобном потоке.

Источник

«Роспись» или «подпись», как правильно и в чём отличие?

Подпись ста­вит­ся в доку­мен­тах как обя­за­тель­ный рек­ви­зит их оформ­ле­ния. Роспись стен и потол­ка суще­ству­ет в зда­нии, в хра­ме, на быто­вых предметах.

Слова «подпись» и «роспись»

В рус­ской лек­си­ке отме­тим два очень похо­жих слова:

Убедимся в их похо­же­сти, разо­брав по составу:

Эти одно­ко­рен­ные суще­стви­тель­ные раз­ли­ча­ют­ся толь­ко при­став­кой, кото­рая вно­сит в каж­дое сло­во свое зна­че­ние, поэто­му эти лек­се­мы име­ют раз­лич­ную соче­та­е­мость с дру­ги­ми сло­ва­ми, раз­ное упо­треб­ле­ние в речи. Эти сло­ва назо­вем паро­ни­ма­ми, сло­ва­ми, кото­рые часто достав­ля­ют затруд­не­ние в употреблении.

Как пра­виль­но писать:

Чтобы выяс­нить, как пра­виль­но упо­треб­лять эти сло­ва в дело­вой речи, чет­ко опре­де­лим зна­че­ние каж­дой лек­се­мы. Только при таком усло­вии мож­но избе­жать лек­си­че­ской ошиб­ки — сме­ше­ние паро­ни­мов, когда одно похо­жее сло­во упо­треб­ля­ет­ся непра­виль­но вме­сто другого.

Например, раз­ли­ча­ем слова-паронимы:

Ставим подпись или роспись под документом?

Значение слова «подпись»

Существительное «под­пись» обра­зо­ва­но от одно­ко­рен­но­го глагола:

Т. Ф. Ефремова. Новый сло­варь рус­ско­го язы­ка. М., Русский язык, 2000

Вот как сло­во «под­пись» упо­треб­ля­ет­ся в худо­же­ствен­ных текстах:

В кон­то­ру я боль­ше ни ногой, так что при­но­си­те все бума­ги на под­пись и про­чее ко мне в номер (Джек Лондон. Время-не-ждет).

Вот она, под­пись, кото­рой не хва­та­ло на том таин­ствен­ном пись­ме, что он полу­чил в про­шлом меся­це (Александр Дюма. Две Дианы).

Значение слова «роспись»

Это суще­стви­тель­ное мно­го­знач­ное. Его зна­че­ния зави­сят от того, от како­го гла­го­ла оно образовано:

В пер­вом слу­чае обра­зу­ет­ся слово-пароним «рос­пись», кото­рым обо­зна­ча­ют сюжет­ные изоб­ра­же­ния, рисун­ки на сте­нах, потол­ках хра­мов, на быто­вых пред­ме­тах с целью их укра­ше­ния, например:

Если сло­во «рос­пись» обра­зо­ва­но от воз­врат­но­го гла­го­ла «рас­пи­сать­ся», то эта лек­се­ма име­ет сле­ду­ю­щие зна­че­ния:

Т. Ф. Ефремова. Новый сло­варь рус­ско­го язы­ка. М., Русский язык. 2000

Всех сотруд­ни­ков сле­ду­ет озна­ко­мить под рос­пись с дан­ной инструк­ци­ей по тех­ни­ке безопасности.

В официально-деловой речи, в состав­лен­ных доку­мен­тах ста­вит­ся под­пись как сред­ство иден­ти­фи­ка­ции лица, соглас­но­го или озна­ком­лен­но­го с его содер­жа­ни­ем. Имеем в виду, что в сфе­ре дело­вых отно­ше­ний под­пись явля­ет­ся одним из основ­ных рек­ви­зи­тов любо­го доку­мен­та, име­ю­ще­го юри­ди­че­скую силу. Значит, пра­виль­но напи­шем или скажем:

Требуется ваша под­пись под этим документом.

Здесь вам сле­ду­ет поста­вить свою подпись.

Причём тут сло­варь Ефремова.
На рас­пис­ке может быть рос­пись, на под­пис­ке подпись.

Расписка это одно­сто­рон­ний доку­мент, удо­сто­ве­ря­ю­щий опре­де­лен­ный юри­ди­че­ский факт, обыч­но факт воз­ник­но­ве­ния или пре­кра­ще­ния граж­дан­ских пра­во­от­но­ше­ний, как-то: факт полу­че­ния испол­не­ния по обя­за­тель­ству (кре­ди­тор­ская рас­пис­ка — ст. 408 ГК РФ), как пра­ви­ло, обя­за­тель­ству денеж­но­му, в част­но­сти век­сель­но­му (сепа­рат­ная рас­пис­ка — Положение о век­се­лях) и чеко­во­му (ст. 879 и 880 ГК РФ); факт полу­че­ния зай­ма (дол­го­вая рас­пис­ка — ст. 808 ГК РФ) либо факт при­ня­тия вещи на хра­не­ние (сохран­ная рас­пис­ка — ст. 887 ГК РФ): 2) одно­сто­рон­ний доку­мент, удо­сто­ве­ря­ю­щий факт наступ­ле­ния опре­де­лен­но­го собы­тия или совер­ше­ния дей­ствия, с кото­рым пра­во­вы­ми акта­ми свя­зы­ва­ет­ся воз­ник­но­ве­ние или пре­кра­ще­ние у лица, выдав­ше­го рас­пис­ку, опре­де­лен­ных административно-правовых обя­зан­но­стей (рас­пис­ка в полу­че­нии удо­сто­ве­ре­ния, лицен­зии, рас­пис­ка в жур­на­ле по тех­ни­ке без­опас­но­сти, рас­пис­ка о пре­ду­пре­жде­нии о пред­сто­я­щем уволь­не­нии, рас­пис­ка в полу­че­нии повест­ки, поч­то­во­го отправ­ле­ния, теле­грам­мы, пере­во­да, зара­бот­ной пла­ты и т.п.).

Подписка — это сбор пред­ва­ри­тель­ных зака­зов на пери­о­ди­че­ские изда­ния (газе­ты, жур­на­лы), мно­го­том­ные книж­ные изда­ния и дру­гие пери­о­ди­че­ски обнов­ля­е­мые инфор­ма­ци­он­ные про­дук­ты, а так­же про­дук­ты потреб­ле­ния и това­ры. Подписка даёт воз­мож­ность: Издателю (про­дав­цу, про­из­во­ди­те­лю) — опре­де­лять потен­ци­аль­ные тира­жи изда­ний, това­ров. Подписчику — гаран­ти­ро­ван­но полу­чать выпи­сан­ные им пери­о­ди­че­ские изда­ния, товары.

Т. Ф. Ефремова. Новый сло­варь рус­ско­го язы­ка. М., Русский язык. 2000 — выду­ман «новый рус­ский» нео­ло­гизм «рос­пись» под документом (((

Роспись на сте­нах, в доку­мен­тах подпись.
Всё. И не надо ниче­го выдумывать.

Не суще­ству­ет ни одно­го упол­но­мо­чен­но­го лица, кото­рый будет уста­нав­ли­вать какие либо пра­ви­ла. Поэтому утвер­ждать, что либо одно­знач­но, зна­чит рас­пи­сать­ся в сво­ей некомпетентности.
Жизнь рас­ста­вит все точ­ки над е.
Пример с тер­ми­ном ЧЕЛОВЕК. Это сло­во в сред­ние века озна­ча­ло СЛУГА, ПОДДАННЫЙ. Теперь этот тер­мин при­ме­ня­ют ВСЕ не по назна­че­нию и никто не спо­со­бен дать опре­де­ле­ние, что или кто такое ЧЕЛОВЕК.

Даже не знаю как тебя назвать, Вовик))) Просто тако­го иди­о­ти­ка мир ещё не виды­вал))) Самое забав­ное (это, конеч­но, твой умо­по­мра­чи­тель­но дебиль­ный ком­мен­та­рий, но я сей­час не об этом) то, что мои сло­ва мож­но отне­сти как к тебе, так и ко мне)) Объясняю: 1) Я не знаю, как тебя назвать, пото­му что низ­мен­ность тво­е­го интел­лек­та не зна­ет назва­ния; 2) Такого иди­о­ти­ка, кото­рый не может при­ду­мать назва­ние дура­ку, мир ещё не видывал.
Надеюсь, понят­но объ­яс­нил))) В общем, лечись, Вовка… Успехов тебе в этом непро­стом деле… Возможно, ещё не всё потеряно…

Автора!
Кто это накарябал?
И «это» на сай­те про рус­ский язык. Позорище.
Удалите, не позорь­тесь. Хотя, нет, оставь­те. Интересно, мно­го ли «Владимиров» соглас­ны с автором.

Если есть пред­лог (под), то мож­но ска­зать, напри­мер уст­но: озна­ко­мить под рос­пись, но поста­вить на доку­мен­те подпись.

Также в при­ка­зе мож­но офор­мить: озна­ко­мить с насто­я­щим при­ка­зом под роспись.Вывод: если есть пред­лог (под), то мож­но ска­зать и напи­сать — под роспись.

Государственный стан­дарт РФ ГОСТ Р 51141-98
«Делопроизводство и архив­ное дело. Термины и определения»
(утв. поста­нов­ле­ни­ем Госстандарта РФ от 27 фев­ра­ля 1998 г. N 28)

Подпись: Реквизит доку­мен­та, пред­став­ля­ю­щий собой соб­ствен­но­руч­ную рос­пись пол­но­моч­но­го долж­ност­но­го лица.

В дан­ном кон­тек­сте «рос­пись» исполь­зу­ет­ся в каче­стве резуль­та­та дей­ствия долж­ност­но­го лица — «рас­пи­сал­ся».
Ну и что бы не полу­чи­лось «мас­ло масляное»

Допустимо, хоть и коря­во. ИМХО

Должно было сто­ять, хотя бы так:
«50 Подпись — Реквизит доку­мен­та, пред­став­ля­ю­щий собой соб­ствен­но­руч­но напи­сан­ную фами­лию пол­но­моч­но­го долж­ност­но­го лица.»

Написатели зако­нов (юри­сты) — те ещё филолОги. )

Подпись — рек­ви­зит, а рос­пись — зако­рюч­ка, не обя­за­тель­но фами­лия (что угод­но мож­но нари­со­вать), это лич­ная имен­но рос­пись (так ска­зать лич­ная гер­бо­вая печать чело­ве­ка), мож­но и смай­лик нари­со­вать, никто предъ­явить ниче­го не сможет.

Я уже читал похо­жую ста­тью, даже 2. В одной ста­тье гово­ри­лось, что под­пись — в доку­мен­те, а рос­пись — по дере­ву. Глагол «под­пи­сать» отно­сит­ся к сущ. «под­пись». И все дела­ют ошиб­ку из-за гла­го­ла «рас­пи­сать­ся», отно­ся «рос­пись» в ту же степь.
Но дру­гая ста­тья меня совер­шен­но не устро­и­ла. Там при­во­ди­лись тол­ко­ва­ния с 2 каких-то левых сло­ва­рей. Всё сво­ди­лось к тому, что под­пись — рек­ви­зит доку­мен­та, то есть МЕСТО для рос­пи­си (про­сти­те за туп­няк… или наобо­рот…)))) чест­но, не пом­ню, и счи­таю это бре­дом), а рос­пись — сама зако­рюч­ка. Ну и после пары опре­де­ле­ний и иден­ти­фи­ка­ций слов «зако­рюч­ка» и рек­ви­зит доку­мен­та» всё ста­ра­тель­но при­рав­ни­ва­лось, полу­чая на выхо­де отно­си­тель­ную рав­ность обо­их слов. Как по мне, не очень умнО и научно…

Мне кажет­ся, под под­пи­сью сле­ду­ет пони­мать чёт­ко, удо­бо­чи­та­е­мо про­пи­сан­ную фами­лию или дру­гое про­зви­ще, иден­ти­фи­ци­ру­ю­щее лич­ность под­пи­сан­та. А под рос­пи­сью сле­ду­ет пони­мать ту зако­рюч­ку, моно­грам­му, кото­рую оный под­пи­сант обыч­но остав­ля­ет под визи­ру­е­мым документом.
Не исклю­че­но, что при этом его рос­пись по фор­ме будет сов­па­дать с подписью

«удо­бо­чи­та­е­мо про­пи­сан­ную фами­лию или дру­гое про­зви­ще, иден­ти­фи­ци­ру­ю­щее лич­ность под­пи­сан­та» — это назы­ва­ет­ся рас­шиф­ров­ка подписи.

«А под рос­пи­сью сле­ду­ет пони­мать ту зако­рюч­ку, моно­грам­му, кото­рую оный под­пи­сант обыч­но остав­ля­ет под визи­ру­е­мым доку­мен­том.» — не сле­ду­ет так понимать))

Подпись, она и есть под­пись. И не надо закру­чи­вать моз­ги, ни себе, ни людям.

ПОДПИСЬ. И ника­ких гвоздей,эдак ско­ро нам поре­ко­мен­ду­ют упо­треб­лять гла­гол звОнит??))

Точно! И когда Вам говорят:»Распишитесь!»- Вы рас­пи­сы­а­е­те себя под Хохлому!

Много раз­ных мне­ний, но при­ве­ду лишь 1 при­мер, где писать «под под­пись» неле­по — это напри­мер, при­каз! Потому что во-первых зву­чит в дан­ном кон­тек­сте непра­виль­но, во-вторых в таком кон­тек­сте фра­за не при­ме­ня­ет­ся даже в Законах РФ, напри­мер, в ст. 22 ТК РФ ска­за­но, что рабо­то­да­тель обя­зан зна­ко­мить работ­ни­ков под рос­пись с при­ни­ма­е­мы­ми локаль­ны­ми нор­ма­тив­ны­ми акта­ми, непо­сред­ствен­но свя­зан­ны­ми с их тру­до­вой дея­тель­но­стью. Поэтому, Вы дру­зья как хоти­те, а я пред­по­чту при­дер­жи­вать­ся зако­но­да­тель­но закреп­лён­ных поня­тий (пре­це­ден­тов). Все осталь­ные аргу­мен­ты, как гово­рит­ся «на вкус и цвет»

Ещё — рос­пись — про­цес рас­пи­сы­ва­ния (у, писа­те­ля, напри­мер, — «пока рас­пи­шешь­ся…» — про­цесс вхож­де­ния в при­выч­ный рабо­чий поток).

Источник

Личная подпись: актуальные вопросы, судебная практика, рекомендации

ВСЁ, ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О ЛИЧНОЙ РУКОПИСНОЙ ПОДПИСИ

1. Что такое личная рукописная подпись и какой она должна быть

Личная рукописная подпись человека – это собственноручно выполненное человеком уникальное графическое начертание совокупности символов с применением некоторых оформительных приёмов, служащее для идентификации человека.

Необходимо иметь ввиду, что действующее законодательство РФ никак не разъясняет понятие личной подписи, в связи с чем вопрос определения понятия «личная подпись» по настоящее время остается дискуссионным.

В судебной практике существует, по меньшей мере, два подхода к определению понятия «личная подпись».

Спе­циальные правила выполнения подписи отсутствуют, поэтому каждый человек вправе выбрать (создать) себе подпись произ­вольно. Подпись может состоять из букв, как образующих фамилию человека так и не образующих его фамилию. При этом обозначение фамилии в подписи, как правило, отличается от обычного её начертания. Подпись также может состоять из не образующих буквы символов (штри­хов, росчерка), выполненных с применением определенных оформительных приёмов, или содержать таковые.

Также стоит отметить, что закон не требует от человека иметь постоянную устойчивую личную подпись, поэтому человек вправе изменять свою личную подпись.

В случаях, когда подпись человека в документе визуально выглядит простой и краткой, рекомендуется настоять на том, чтобы такой человек рядом со своей личной подписью проставил её расшифровку, то есть собственноручно проставил фамилию и инициалы в непосредственной близи от своей личной подписи (желательно тем же пишущим инструментом, которым он проставил подпись). Это позволит существенным образом увеличить шансы на идентификацию почерка автора подписи в случае спора по вопросу о подлинности (принадлежности) подписи. В противном случае велика вероятность того, что в последующем, при возникновении спора относительно подлинности (принадлежности) подписи, авторство простой и краткой подписи установить не удастся, а человек, которому будет вменяться авторство спорной подписи, сможет, при определенных обстоятельствах, от неё отказаться (заявит о том, что спорная подпись ему не принадлежит).

Если человек отказывается проставлять расшифровку подписи, обосновывая это тем, что он не понимает для чего это нужно, то рекомендуется объяснить ему для чего нужна расшифровка личной подписи и что она имеет большое значение в конкретной ситуации, по причине того, что проставленная им личная подпись представляется простой и краткой, что в дальнейшем может сделать невозможным определение её авторства.

2. Почему личная рукописная подпись так важна

В правоотношениях личная подпись выступает одним из способов выражения (изъявления) воли человека (наряду с устным заявлением, конклюдентными действиями и молчанием) на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей. Подпись служит своего рода удостоверительным знаком человека, который позволяет идентифицировать и аутентифицировать его.

Так, подпись – это необходимое условие для заключения гражданско-правового договора в письменной форме (ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ), то есть, если не доказано иное, то наличие личной подписи человека (правомочного лица) в договоре свидетельствует о выражении его воли на заключение договора.

Если в договоре отсутствует личная подпись человека, а равно если подпись в договоре не принадлежит этому человеку (лицу, полномочному заключать договор), то договор считается незаключенным, то есть не влечет для такого человека (лица) никаких правовых последствий [4]. Тем не менее, не стоит забывать о том, что подпись не является единственным способом выражения воли.

Так, например, в п. 3 ст. 432 ГК РФ указано, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности. В данном случае речь идет об «одобрении» договора, которое может быть выражено не только в полном или частичном его исполнении, как это было указано выше, но и в таких действия как, например, уплата неустойки, подписание различных актов и протоколов, переписка, касающаяся условий договора или его исполнения.

Иными словами, если действие договора впоследствии подтверждено лицом, которое заявляет о его незаключенности на том основании, что такой договор им не подписывался, то такой договор не получится признать незаключенным, независимо от того кем и как договор подписан, и подписан ли он вообще [5].

3. Должна ли личная рукописная подпись соответствовать подписи, содержащейся в паспорте или иных документах

В данном вопросе имеет значение не визуальное соответствие личной подписи паспорту, а то, кому действительно принадлежит личная подпись в документе, то есть личность человека, рукой которого выполнена подпись. Поэтому в правоприменительной практике главенствует позиция, согласно которой подпись, выполненная лицом в документе, не обязательно должна визуально соответствовать подписи, содержащейся в паспорте, а само по себе визуальное несоответствие подписи паспорту, не свидетельствует о том, что подпись данному лицу не принадлежит [7]. Данная позиция может быть закономерно применена и к вопросу соответствия подписи лица, выполненной в документе, подписям, выполненным этим лицом в других документах.

Указанная позиция обусловлена тем, что в силу особенностей почерка человека, возможности его изменения или фальсификации, достоверно установить принадлежность или непринадлежность подписи к тому или иному лицу возможно только путем проведения почерковедческой экспертизы. Поэтому лицо, не обладающее специальными знаниями в области почерковедения не вправе делать самостоятельные выводы относительно принадлежности или непринадлежности подписи к тому или иному лицу [8].

Тем не менее, в правоприменительной практике встречаются редкие случаи, когда в ходе судебного разбирательства суд без проведения почерковедческой экспертизы делает выводы о непринадлежности подписи тому или иному лицу, основываясь на простом визуальном несоответствии подписи лица, выполненной в документе, подписи, содержащейся в его паспорте [9].

Стоит отметить, что в некоторых редких случаях личная рукописная подпись лица, выполненная в документе, всё таки должна визуально соответствовать подписи этого лица, содержащейся в иных документах [10], однако с учетом всего вышеизложенного подобные требования носят исключительно формальный характер.

Существует две причины, по которым визуальное соответствие или несоответствие подписи лица в различных документах само по себе не свидетельствует о принадлежности или непринадлежности подписи этому лицу и потому не имеет правового значения.

Во-первых, подпись человека может быть подделана, то есть, подпись в документе может визуально соответствовать подписи лица, содержащейся в его паспорте или ином документе, однако в действительности такая подпись может быть выполнена совсем другим лицом с подражанием подлинной подписи лица из паспорта или иного документа [11].

Во-вторых, подпись человека, как и его почерк, могут меняться. Причиной различия подписей, выполненных одним и тем же лицом, может являться вариационность почерка человека, а также естественное или умышленное изменение почерка. Естественное или умышленное изменение почерка принято относить к так называемым «необычным условиям».

Под вариационностью почерка понимают устойчивое видоизменение почерка одного и того же лица, отображенное в его рукописях, являющееся средством приспособления к различным условиям их выполнения.

Естественное изменение почерка – это не зависящие от человека обстоятельства, которые могут привести к изменению почерка, в том числе подписи. К ним можно отнести возрастные изменения почерка, некоторые заболевания, травму руки или смену пишущей руки, обстановку в которой выполняется подпись и пр.

К искусственному изменению почерка относятся случаи, когда человек умышленно искажает свою подпись при её проставлении (автоподлог) с целью последующего отказа от неё [12].

Изменение подписи человека не является безусловным препятствием для определения принадлежности или непринадлежности подписи тому или иному лицу при проведении почерковедческой экспертизы [13], так как существует множество специальных устойчивых признаков, по которым осуществляется идентификация почерка человека.

Стоит отметить, что в редких случаях человеку всё же удается изменить свой почерк до такой степени, что по результатам почерковедческой экспертизы дать ответ в категоричной форме будет невозможно, то есть результаты экспертизы будут носить вероятностный характер [14].

Для того чтобы гарантировать подлинность личной рукописной подписи в документе рекомендуется, по возможности, обеспечить личное присутствие при проставлении подписи, чтобы убедится, что подпись проставлена собственноручно именно тем, лицом, которое указано в документе.

Если кто-либо настойчиво требует расписаться в документе также как и в паспорте, то во избежание потери времени, лишних споров и конфликтов, рекомендуется выполнить такое требование и подписать документ такой подписью, как в паспорте или ином документе, на который ссылается требующая сторона.

В случаях, когда поставить личную подпись как в паспорте физически не представляется возможным (почерк сильно изменился в результате травмы руки или иной болезни, либо по иным причинам), рекомендуется сообщить об этом требующей стороне и предложить ей подписать документ текущей подписью с проставлением расшифровки подписи.

Кроме того, в случае если документ подписывается при личном присутствии человека, который настаивает на проставлении такой же личной подписи, как в паспорте, то такого человека можно заверить в том, что проблем с установлением авторства подписи в дальнейшем не возникнет, так как подпись ставится в его присутствии, что исключает возможность проставления подписи другим человеком.

4. Чем лучше всего проставлять личную рукописную подпись

Действующее законодательство РФ не содержит какого-либо общего правила относительного того, при помощи чего должна быть проставлена личная рукописная подпись в том или ином документе, т.е. закон прямо не указывает, должна ли это обязательно быть паста (чернила), а если паста то какая, или же можно обойтись карандашом.

Тем не менее, в ряде случаев установлены требования к тому, какой пишущий инструмент должен быть использован для составления рукописного документа и проставления подписи в нем, однако такие требования на практике встречаются редко, так как применяются в отдельных «узких» сферах [15].

Универсальным решением для проставления личной рукописной подписи в документах представляется использование ручки с пастой (чернилами) синего, черного или фиолетового цвета, так как большинство существующих требований устанавливает необходимость использования ручки именно с таким цветом пасты (чернил). При этом лучше всего использовать шариковую ручку.

Карандаш, в отличие от ручки с пастой (чернилами), легко удаляется с бумажного носителя, поэтому использование карандаша для проставления личной подписи – это не надежное решение, которое, к тому же, вызовет определенные подозрения со стороны других лиц.

В отличие от карандаша, применение ручки с пастой (чернилами) для проставления личной подписи – это достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое правило. Разумный и добросовестный человек, который действительно намерен выразить свою волю на бумаге, не будет ставить свою личную подпись в договоре карандашом, зная, что его легко можно удалить.

Иными словами, в поддержку безоговорочного запрета на использование карандаша можно привести такие доводы как применение обычая (ст. 5 ГК РФ), применение принципа добросовестности (п. 4 ст. 1 ГК РФ), а также запрет на злоупотребление правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Для проставления личной рукописной подписи, во избежание потери времени, лишних споров и конфликтов, рекомендуется использовать шариковую ручку с пастой (чернилами) исключительного синего цвета, так как по синему цвету пасты (чернил) легче всего отличить оригинал от ксерокопии.

__________________________________

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 № 18АП-4156/2019 по делу № А07-7535/2018; Определение Фировского районного суда Тверской области от 24.10.2018 по делу № 2-98/2018; Решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 08.10.2015 по делу № 2-1812/2015

М-1152/2015; Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.03.2015 по делу № 33-3043/2015.

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.02.2020 по делу № 2-2660/2019, 33-1893/2020; Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.01.2020 по делу № 33-886/2020(2-1396/2019); Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 11.09.2019 по делу № 33-5452/2019; Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.05.2018 по делу № 33-13084/2018; Решение Нерехтского районного суда Костромской области от 20.03.2020 № 12-27/2020; Решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 14.10.2019 по делу № 2-1396/2019; Решение Калининского районного суда города Челябинска от 09.10.2018 по делу № 2-3245/2018; Решение Армянского городского суда Республики Крым от 04.04.2017 по делу № 2-1/2017(2-370/2016;)

М-329/2016; Решение Чертановского районного суда города Москвы от 09.09.2016 по делу № 2-4890/2016; Решение Рудничного районного суда города Прокопьевска от 03.12.2015 по делу № 2-1769/2015).

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2020 № Ф09-1565/20 по делу № А60-16139/2019; Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2019 N Ф03-939/2019 по делу № А51-12118/2017; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2018 № Ф07-12611/2018 по делу № А56-92283/2016; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2017 № Ф05-1086/2017 по делу № А40-11097/2015; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 № 09АП-16372/2020 по делу № А40-59522/2019; Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 № 17АП-1889/2020-ГК по делу № А60-54163/2019; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2020 по делу № 8г-3119/2020; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2020 по делу № 88-1792/2020; Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.06.2019 по делу № 33-121/2019.

Решение Останкинского районного суда города Москвы от 17.01.2019 по делу № 2-670/19; Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.05.2018 по делу № 2-1933/2018

М-1166/2018; Решение Заводского районного суда города Саратова от 25.05.2018 по делу № 2-1291/2018

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.12.2011 № 10473/11 по делу № А07-16356/2009; Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2019 № Ф08-9270/2019 по делу № А01-1527/2018; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2019 № Ф04-4449/2019 по делу № А70-18025/2018; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2017 № Ф09-5438/17 по делу № А07-26107/2016; Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 № 15АП-234/2020 по делу №А53-25884/2019; Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 № 05АП-7035/2018 по делу № А59-282/2018; Решение Советского районного суда города Рязани от 25.06.2019 № 2-131/2019(2-2410/2018;)

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2018 № Ф01-2028/2018 по делу № А43-6552/2016 ; Решение Уржумского районного суда Кировской области от 02.04.2019 по делу № 2-2/2019(2-412/2018;)

М-428/2018; Решение Урицкого районного суда Орловской области от 14.03.2019 по делу № 2-1-3/2019(2-1-458/2018;)

Апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12.04.2018 по делу № 11-254/2018; Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.03.2016 по делу № 33-1534/2016; Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.11.2015 по делу № 33-3249/2015; Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.03.2015 по делу № 33-1974/2015; Решение Серпуховского городского суда Московской области от 28.09.2018 по делу № 2-1453/2018; Решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 07.03.2017 по делу № 2-357/2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 № Ф07-10344/2016 по делу № А21-11232/2014); Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.12.2018 по делу № 33-22125/2018; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.09.2016 по делу № 33-9774/2016; Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2016 по делу № 33-22213/2016; Решение Ленинского районного суда города Махачкалы от 30.07.2019 по делу № 2-148/2019; Определение Приморского краевого суда от 19.07.2011 по делу № 33-6781.

Решение Верховного Суда Республики Крым от 29.11.2017 по делу № 21-1158/2017; Решение Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.04.2018 по делу № 2-165/2018

п. 4 ч. 19 ст. 61 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ; п. 45 «Административного регламента исполнения Федеральным казначейством государственной функции организации исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений», утвержденного Приказом Минфина РФ от 22.09.2008 № 99н; пп. «е» п. 86 «Порядка заключения и формы договора о предоставлении государственному внебюджетному фонду Российской Федерации бюджетного кредита на пополнение остатка средств на счете бюджета», утвержденного Приказом Минфина России от 09.09.2019 № 144н.

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2019 по делу № 33-31147/2019; Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.02.2019 по делу № 33-3025/2019; Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.05.2018 по делу № 33-3666/2018; Решение Кромской районного суда Орловской области от 03.09.2019 № 2-1-206/2019

М-1-187/2019; Решение Заводского районного суда города Орла от 02.07.2019 по делу № 2-1441/2019; Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 11.03.2019 по делу № 2-11/2019(2-756/2018;)

М-704/2018; Решение Промышленного районного суда города Оренбурга от 31.01.2018 по делу № 2-73/2018(2-3104/2017;)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2019 № Ф08-12199/2018 по делу № А32-8551/2018; Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17.07.2019 № 33-2543/2019; Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 29.05.2018 по делу № 33-1278/2018); Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 28.06.2019 по делу № 2-877/2019; Решение Пролетарского районного суда города Тулы от 10.06.2019 по делу № 2-825/2019; Решение Ленинского районного суда города Саратова от 30.01.2019 по делу № 2-24/2019(2-4960/2018;)

Решение Советского районного суда города Липецка от 11.10.2018 по делу № 2-5058/2018

М-3925/2018; Приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 10.04.2017 по делу № 1-1/2017(1-2/2016;1-82/2015).

Апелляционное определение Московского областного суда от 06.02.2019 по делу № 33-290/2019(32234/2018); Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 05.09.2016 по делу № 33-5574/2016.

ст. 45.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1; п. 7.2 Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И; п. 2.2.5, 3.2.12, 4.2.16 Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 № 485.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2019 № Ф07-17624/2018 по делу № А56-19830/2018; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2019 № Ф04-6176/2018 по делу № А03-17879/2016; Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2018 № Ф01-296/2018 по делу № А11-9517/2016; Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 № 07АП-338/18(2) по делу № А03-14117/2017; Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 по делу № А11-9517/2016; Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.08.2019 по делу № 33-2473/2019; Решение Калининского районного суда города Чебоксары от 28.08.2019 по делу № 2-631/2019.

Источник