Поиск ответа
| Вопрос № 302689 |
естественнон аучная грамотность или естественно-научная грамотность
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: » естественнон аучный» или «естественно-научный»?
Ответ справочной службы русского языка
Современной орфографической норме соответствует дефисное написание: естественно-научный.
Правильно ли стоят запятые? Где-то среди них сидит спокойный изобретатель, почти Лодыгин, в будущем он спроектирует новый прибор, который войдет в каждый дом и осветит новую реальность для представителей естественнон аучной школы аналогично Мичурину и Вернадскому.
Ответ справочной службы русского языка
Ваш вариант пунктуации возможен. Обратите внимание: современной норме соответствует дефисное написание слова естественно-научный.
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Хотелось бы уточнить, как правильно пишется слово «естественно-научный» – слитно или через дефис? Дело в том, что в разных словарях даются разные версии написания этого слова. Так, в словаре В. В. Лопатина и Л. Е. Лопатиной «Слитно, раздельно или через дефис» (М. : Эксмо, 2006, с. 117), а также в словаре Розенталя Д. Э. и Теленковой М. А. «Словарь трудностей русского языка (М. : Айрис-пресс, 2005, с. 183) данное слово пишется через дефис, а в словаре Д. Э. Розенталя «Русский язык. Справочник-практикум: Орфография. Пунктуация. Орфографический словарь. Прописная или строчная?» (М. : ОНИКС 21 век: Мир и образование, 2005, с. 431) то же самое слово пишется слитно (« естественнон аучный»). Та же ситуация со словом «естественно-исторический». А как все-таки правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Современной орфографической норме соответствует дефисное написание: естественно-исторический, естественно-научный. Слитное написание можно увидеть в старых словарях и тех переизданиях старых словарей, которые выдаются за обновленные справочники, но которые при этом не приведены в соответствие современной письменной норме.
как правильно писать естественно-научный или естественнон аучный (с дефисом или без)
Ответ справочной службы русского языка
Современная орфографическая норма: естественно-научный. См. также ответ на вопрос № 274082.
Ответ справочной службы русского языка
Современная орфографическая норма: естественно-научный. См. также ответ на вопрос № 274082.
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемая Грамота! Помогите, пожалуйста. Вы говорите, что ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫЙ нужно писать через дефис, хотя это и противоречит правилу. Но написание закреплено словарями. Существует Всероссийский конкурс педагогического мастерства «Мой лучший урок» по естественнон аучному направлению. Получается, у них ошибка? Очень прошу Вас ответить. С уважением, Анна.
Ответ справочной службы русского языка
Можно сказать, что такое (слитное) написание хотя формально и соответствует правилам 1956 года, но противоречит современной орфографической норме. Сформулированное в своде 1956 года правило написания сложных прилагательных не действует в очень многих случаях.
Как правильно писать слово естественнон аучное (образование) или естественно-научное (образование)
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, слово » естественнон аучный» пишется слитно или через дефис и почему? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Словарная фиксация: ест е ственно-на у чный.
Здравстуйте, уважаемая Грамота! И снова о слове » естественнон аучный». Вы отсылаете к «Непростым словам», а там такого слова нет. Где же мне найти объяснение, почему » естественнон аучный» пишется через дефис?
Ответ справочной службы русского языка
Написание проверяется в орфографическом словаре.
Объясните пожалуйста, будет ли считаться ошибкой традиционное ( в соответствии с нормами) написание слова ЕСТЕСТВЕННОН АУЧНЫЙ?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, как правильно пишется слово » естественнон аучные» или «естественно-научные»?
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, как пишется слово естественнон аучные в сочетании «элементарные естественнон аучные представления»?
Ответ справочной службы русского языка
“Естественно научный” или “естественнонаучный” как правильно писать сложное прилагательное?
В ежедневной жизни мы используем разговорную речь и часто произносим различные фразы, не задумываясь о правописании. Сложность русского языка заключается в том, что многое заимствовано из французского или немецкого языков. Но часто сложность написания в том, что фонетика отличается от письма. Русский язык богат на словосочетания из различных частей речи. Соединяются между собой прилагательные и существительные, наречие и прилагательные, прилагательные и прилагаетльные и так дальше. В повседневной жизни мы употребляем привычные нам словесные обороты. Когда мы сталкиваемся с тем, что необходимо заполнить деловую документацию или научную работу, возникает потребность в использовании непривычных для нас выражений. Вот здесь мы и можем делать ошибки. Одна из сложных лексем, в котором человек постоянно задумывается, как правильно писать “естественно научный”. Давайте обратимся к толковым и орфографическим словарям и узнаем, “естественно научный” как пишется: слитно, раздельно или через дефис. Обратимся к правилам орфографии русского языка, чтобы окончательно для себя уяснить правильное написание данного словообразования.
Как правильно пишется
Когда мы слышим два различных слова, которые мы можем произнести поодиночке и каждому мы можем дать свое отдельное значение – нам хочется писать их раздельно. Но все же, вопреки всем нашим ожиданиям, данное прилагательное пишется через дефис. До 2006 года слово “естественнонаучный” писалось однозначно слитно и многие люди до сих пор, по старинке, хотят именно так писать. И все правила орфографии говорят о том, что данное словосочетание должно писаться слитно.
Какое правило применяется
Если возникает недопонимание правописания прилагательного, давайте обратимся к правилам русского языка и словообразованию. Мы видим, что данный оборот состоит из двух отдельных слов. Две эти лексемы возможно использовать совершенно отдельно друг от друга и с различными смыслами.
“Естественный” относится к прилагательному и отвечает на вопрос “Какой?”.
“Наука” – к существительному и отвечает на вопрос “Что?”.
В современной русской речи часто встречаются исключения. Исключений становится все больше и больше. Так, с 2006 года появилось уточнение на это правило. Лингвисты предложили формальный отличительный признак, по которому можно понять слитно или через дефис пишется сложное словообразований. Если первый элемент сложной лексемы вмещает в себя суффиксы, характеризующие его как прилагательное, то выражение пишется через дефис.
Морфология
Сделаем морфологический разбор:
Верно будет сказано, что здесь есть переменные единицы: род, число и падеж.
Синтаксические свойства
Давайте разберем словосложение подробно.
Здесь можно выделить такие составляющие:
естеств енн о – на уч н ый
Окончание может изменятся.
Значение
Значение сложной данной лексемы относится к таким естественным дисциплинам как: геология, география, биология, астрономия, физика, химия и другим. Это словообразование мы можем относить к другим выражениям, чтобы подчеркнуть то, что доклад, декларация или выводы были обоснованными учением, а не просто выдуманные человеком.
Это словоупотребление можно разделить на две отдельные единицы для того, чтобы больше понять значение.
Естественно – обозначает, что в этом не может возникать сомнений, без всякого сомнения, бесспорно, само собой разумеющееся, непринужденно и просто.
Научный – все, что относится к науке. Это может быть исследования, тема, коллектив и т.д..
Синонимы
Чтобы однообразные слова не резали слух и не приедались, необходимо иногда замещать их на синонимы. Данное сложное прилагательное не имеет прямых синонимов. Замещение возможно лишь косвенными и похожими по значению фразами. Например: научное познание, естественная дисциплина, фундаментальный, логические исследования, научно-исследовательская программа и многие другие.
Примеры предложений
Как неправильно писать
Ранее словосочетание считалось правильно писать слитно. Этому способствовало то, что есть соединительная буква «о» между двумя синтаксическими единицами. Но с 2006 года и на данный момент такое употребление словосочетания будет ошибкой.
Также неверно, если писать раздельно.
Заключение
Русский язык невероятный богат. Разнообразие слов велико и также велико словообразование. Мы можем использовать фразы для описания всего что мы видим, чувствуем и во что верим, даже не задумываясь про их правильную передачу на бумагу. Но все же приходит в жизни каждого из нас такой момент, когда приходится грамотно заполнить документацию, написать доклад, оформить письмо. Мы используем как простые синтаксические единицы, так и сложные лексемы. Вот в такие мгновения нам очень хочется написать без ошибок как слова, употребляемые в ежедневном обиходе, так и сложные словосочетания.
Наша статья раскрыла вам все секреты по написанию сложной лексемы «естественно-научный». Надеемся, что вышеприведенные правила и примеры помогут вам грамотно писать и использовать данное слово.
Архив форума
Объясните, почему прилагательное естественнонаучный, которое совсем недавно писалось только слитно (образовано из словосочетания естественная наука) и которое до сих пор зафиксировано в справочнике Розенталя в разделе «Слитное написание» (параграф 43), вдруг стало писаться через дефис (естественно-научный)?
Потому что так проще или так пишет большинство населения страны? А может, по какой-то другой причине?
tpek, я не знаю, чем руководствовался г-н Лопатин, когда вводил это изменение в правила, но, кажется, здесь уже говорили о том, что в новом словаре Л. приведено именно такое написание.
По этому принципу в справочнике даны и написания естественно-научный, западно-европейский и проч. (что лично мне представляется разумным).
Но хотя справочник выпущен издательством «Русский язык», а в нем четко прописано конкретно «ИЗМЕНИЯ ПРАВИЛ», однако, как выяснилось впоследствии, эти изменения утверждены-то и не были. (А лично я, приняв это за чистую монету, писала именно так почти четыре года и требовала такого же написания от своих коллег. Потом пришлось вернуться к «естественнонаучному»).
Вот по этой причине теперь я не стану писать так, как рекомендует г-н Лопатин, ибо всем известно, что и у него всего лишь РЕКОМЕНДАЦИИ, не правила. А Вы уж решайте этот вопрос для себя сами.
Марго, спасибо!
О формально-грамматическом принципе слышал, согласен, что он разумен, но, к сожалению, в школьных учебниках не используется. Правило для уч-ся по-прежнему базируется на прочной основе подчинительных и сочинительных связей, и дети его плохо понимают.
А разноголосица в высшей школе ещё добавляет перцу и не радует простых смертных. Я не раз был свидетелем, как в одной и той же организации при оформлении официальной научной документации писали естественно-научный по-разному, в зависимости от того, какой словарь больше приглянулся или авторитет какого лингвиста выше ценится.
Не пора ли определиться? Жить по принципу «кто в лес, кто по дрова» в такой чувствительной области, как Русский язык,- непозволительная роскошь. Это чревато последствиями.
«Навскидку», не вникая в «языческие» тонкости, писал бы «естественнонаучный» слитно, а вот «противоестественно-научный» через дефис! (напр. про научный коммунизм или алхимию :-).
противоестественно-научный
и
противо-естественнонаучный
— разные слова. Совсем.
>>>>Объясните, почему прилагательное естественнонаучный вдруг стало писаться через дефис (естественно-научный)?
Это только на заборе и на стенах туалета это слово пишется через дефис.
>>>>О формально-грамматическом принципе слышал, согласен, что он разумен
>>>>Правило для уч-ся по-прежнему базируется на прочной основе подчинительных и сочинительных связей, и дети его плохо понимают.