нет сведений
Смотреть что такое «нет сведений» в других словарях:
Список покинутых населённых пунктов Чернобыльской зоны отчуждения (Украина) — Закрытое территориальное образование Зона отчуждения Чернобыльской АЭС укр. Зона відчуження Чорнобильської АЕС Страна Украина … Википедия
Усыновление и воспитание детей в однополых парах — Однополая семья с детьми … Википедия
Семейство кошачьи — (Felidae)* * Кошачьи действительно, как пишет Брем, представляют собой самый совершенный тип хищников иными словами наиболее специализированные представители отряда. Семейство включает 36 видов, группируемых в 10 12 родов (хотя разные… … Жизнь животных
Земские финансы — I Содержание. I. Земские повинности II. Заведование земскими повинностями III. Земские расходы IV. Земские доходы и сборы V. Земские капиталы VI. Земский вспомогательный капитал I. Земские повинности. Земскими повинностями, в отличие от общинных… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Русское личное имя — Святцы (Печатный двор, 1646 год) … Википедия
Черноморская губерния — I самое новое из административных делений России, занимает западную часть Кавказского края и тянется длинной и сравнительно узкой полосой вдоль восточного берега Черного моря, занимая пространство между ним и главным Кавказским хребтом. Хотя Ч.… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Индия — I Название. Так европейцы давно называли богатые страны Южной Азии, о которых имели лишь смутные понятия; об Индеи богатой упоминают и наши былины. Колумб, как известно, думал достигнуть И. западным путем и когда открыл сначала Багамские и… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
ДИОНИСИЙ АРЕОПАГИТ — [греч. Διονύσιος ὁ ᾿Αρεοπαγίτης; лат. Dionysius Areopagita], сщмч. (пам. 3 окт., 4 янв. в Соборе 70 апостолов, пам. зап. 9 окт.), афинский аристократ, обращенный ап. Павлом в христианство во время проповеди в ареопаге. Согласно церковной традиции … Православная энциклопедия
Хазарский каганат — 650 969 … Википедия
Хазарское царство — Хазарский каганат 650 969 … Википедия
Хазария — Хазарский каганат 650 969 … Википедия
Поиск ответа
| Вопрос № 306311 |
Доброго дня, уважаемая служба! Здесь http://new.gramota.ru/spravka/letters/52-internet сказано, что названия сайтов всегда пишутся в кавычках, вне зависимости от того, на русском они или на латинице. Но не перечит ли это принципу, описанному здесь http://new.gramota.ru/spravka/letters/75-kav2, согласно которому названия на латинице пишутся без кавычек? Исходя из этих правил, правильно ли я написал следующие фразы: сайт «Google», платформа «Moodle», но компания Google?
Ответ справочной службы русского языка
Противоречия в материалах нет: в первом рекомендация дана для названий, написанных кириллицей, (они заключаются в кавычки), во втором – о названиях, написанных как кириллицей, так и латиницей (последние в кавычках не пишутся). Корректно: портал «Грамота.ру», но сайт Google, компания Google, платформа Moodle.
В ближайшее время мы дополним первый материал сведениям и о названиях на латинице.
Ответ справочной службы русского языка
Причастие ставится в том же роде, числе и падеже, что и главное слово. В данном случае это форма множественного числа дательного падежа: сведениям (каким?) предоставленным.
Ответ справочной службы русского языка
Знаки препинания расставлены верно: Отсутствует обоснованный ответ о выявленном несоответствии представленной документации, где камера определена как самостоятельный аппарат, что не соответствует сведениям руководства по эксплуатации прибора измерения.
Деление предложения на два таким образом, как Вы описываете, называется словом парцелляция. Такое возможно в языке, но этот прием обычно используется в художественных, публицистических текстах или при передаче устной речи.
«Что не соответсвует сведениям руководства по эксплуатации прибора измерения уровня серии ( цр-1) согласно которого (му) буйковая камера является камера является неотъемлемой частью вышеуказанного прибора.» «Не предоставлена проектная документация, согласно которой (которому). », как верно написать после слова «согласно», и почему? Учитывать что после слова согласно необходим дательный падеж, или есть исключения? И как верно расставить запятые и почему?
Ответ справочной службы русского языка
Предлог согласно всегда требует формы дательного падежа, исключений нет. Род слова который должен соответствовать роду соответствующего существительного: слово документация женского рода, поэтому верно: согласно которой.
Первое предложение следует перестроить или разделить на два. Дело в том, что местоимение который указывает на ближайшее к нему существительное того же рода и в том же числе. Здесь таким ближайшим существительным является слово уровень (а по логике фразы это должно быть слово руководство).
Во втором случае верно: Не предоставлена проектная документация, согласно которой.
Добрый день! Прошу разъяснить нормы «великого и могучего» языка. Столкнулись вот с какой проблемой: Как верно: согласно сведенИЯМ из реестра или согласно сведений из реестра?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли в данном случае отделять запятой «по сведениям «? Спасибо Для определения кадастровой стоимости выбирают объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности или хозяйственном ведении юридических лиц только по сведениям из ЕГРН.
Ответ справочной службы русского языка
Если «выбирают по сведениям «, то запятая ставится. Если «находящиеся по сведениям «, то запятая не нужна.
ПОВТОРНО!! Доброе утро!! Пожалуйста ответьте: следует ли ставить какой-либо знак препинания после слова » сведениям » в следующей фразе: «По имеющимся сведениям ФИО является студентом строительного института.»
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, всегда ли обособляются вводные сочетания «по данным» с указанием даты, месяца и года, например: По данным за январь-март 2017 года; По данным на 1 января 2017 года; По данным на четвертый квартал 2016 года. Почему я задаю такой вопрос? Да потому, что в средствах массовой информации запятая ставится 50/50. Как правильно? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
ПО ДАННЫМ / СВЕДЕНИЯМ (кого, чего, чьим), в составе вводного сочетания
Вводные сочетания «по данным (кого-либо, чего-либо, чьим-либо)», «по сведениям (кого-либо, чего-либо, чьим-либо)», а также вводные сочетания «по имеющимся / неофициальным / предварительным. данным», «по имеющимся / неофициальным / предварительным. сведениям » обособляются. Подробно о пунктуации при вводных словах и сочетаниях см. в Прил. 2.
! Не смешивать с употреблением в роли членов предложения.
Само название говорило об их планах – сбросить нас в море. По данным разведки мы знали об этом. Л. Брежнев, Малая земля. По сведениям о сыскивающемся по Высочайшему повелению мятежнике коллежском асессоре Кюхельбекере известно, что сестра его в замужестве есть за смоленским помещиком Глинкою. Ю. Тынянов, Кюхля.
Сотрудники ГИБДД коррозию рамы автомобиля понимают как: «. обнаружение признаков уничтожения идентификационной маркировки. «.
Но на мой взгляд, в данном контексте термин уничтожение надо понимать как активное действие не связанное с естественной эксплуатацией автомобиля (умысел, ДТП, пожар и т.д.).
Прокомментируйте пожалуйста эту статью регламента.
Мне это нужно для того, что бы Ваше авторитетное мнение специалистов по русскому языку, я мог бы использовать в суде.
В настоящее время, из за злоупотреблений сотрудников ГИБДД при трактовке слова «уничтожение», уже пострадали десятки тысяч добропорядочных собственников автомобилей. Любая, даже незначительная коррозия и царапина даже на читаемом номере, трактуется ими как признаки попытки уничтожения идентификационной маркировки.
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Думаем, что Вам требуется юридический, а не лингвистический комментарий.
С точки зрения лингвистической глагол уничтожить может использоваться и без указания на действующее лицо: коррозия уничтожила маркировку кузова. Так что процитированный Вами отрывок регламента нельзя понять однозначно.
Являются ли вводными такие конструкции, как «по данным статистики», «по сведениям из правительственного источника»?
Ответ справочной службы русского языка
Да, сочетания по данным (кого-либо, чего-либо, чьим-либо), по сведениям (кого-либо, чего-либо, чьим-либо) являются вводными и обособляются. Подробнее см. в «Справочнике по пункутации».
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае верно: соответствие чего-либо чему-либо и несоответствие чего-либо чему-либо.
То есть словари подразумевают, что у этого слова все-таки возможен именительный падеж множественного числа «разы». Но ни одно из значений слова «раз» вроде бы не дает такой возможности и ни одного примера как-то не придумывается. Тогда каковы же случаи грамотного употребления слова «разы»? Есть ли они? А если нет, то, может быть, стоит об этом указать в словарях?
Ответ справочной службы русского языка
Требует ли фраза «По предварительной информации», открывающая предложение, запятой? Или дайте, пожалуйста, ссылку на похожие случаи в Справочном бюро.
Ответ справочной службы русского языка
Да, запятая ставится. Похожие случаи можно найти по ключевому слову «информации», » сведениям «, «данным» и др.
Нужно ли обособлять оборот со словом «по данным»: по данным Росстата, по данным 1998 года и т.п.?
Ответ справочной службы русского языка
Да, обороты со словами по данным, по сведениям (кого-либо, чего-либо, чьим-либо) обособляются как вводные.
Добрый день! Неоднократно к вам обращалась, но пока ни ответа, ни привета. Может быть все-таки будет время или возможность ответить на мои вопросы. Спасибо.
Подскажите, пожалуйста, по каким правилам современного русского языка обособляется слово соответственно, ведь ни в одном словаре нет пометки, что это вводное слово. Спасибо.
В официально-деловых письмам пишут слово войсковая часть, так понимаю, это неправильно, нужно воинская часть. На какой источник можно сослаться, чтобы указать на ошибку. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
2. Термины воинская часть и войсковая часть имеют разное значение.
Войсковая часть (по сведениям «Википедии», с отсылкой к «Военному энциклопедическому словарю») — условное (открытое) цифровое наименование (номер) воинской части, корабля, соединения (корпус, дивизия, бригада) и учреждения Вооружённых сил.
Архив форума
Вопрос № 240632
Добрый день! Спасибо за ответ на предыдущий вопрос. Скажите, пожалуйста, сведения «предоставляются» или «представляются?
С уважением. Алена
алена
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: сведения предоставляются, предоставить сведения.
Вопрос № 240281
Как правильно: представить сведения или предоставить сведения
лель
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта возможны. Предоставить – передать, представить – предъявить.
Volopo, не переживайте так. Вот у меня аналогичная ситуация (тема «несмотря на»), а там разница еще меньше.
Насчет «предоставляются» vs. «представляются» без контекста вообще отвечать не стоит.
>>>Насчет «предоставляются» vs. «представляются» без контекста вообще отвечать не стоит.
Ну тут-то контекст достаточный. Сведенья предоставляют.
А «представить» сведенья можно, наверное, только в выгодном свете.
>> А «представить» сведенья можно, наверное, только в выгодном свете
Давно устоявшийся оборот канцелярита, базирующегося исключительно на формальной логике.
Строим перл с учетом этого: «Вы и представить себе не можете (пугалка одного босса для других), какие сведения я представлю на заседании совета из предоставленных мне моими холуями. » (Занавес)
ЧБ, ну с 99.99999 Вы явно погорячились. К тому же это все равно не 100%.
А вдруг у аскера в контексте именно «Он представил эти сведения в самом выгодном свете»? Или, к примеру, «Я представил эти уникальные сведения [отчет с цифровыми данными] на конкурс, предварительно оформив их в виде альбома с хорошей полиграфией»?
И хотя Справка однозначно говорит, что «представить – предъявить», однако это еще и «выставить», «продемонстрировать».
Да, вероятнее всего, у нас «сведения предоставлены», но и «представлены» тоже исключать нельзя. Контекст!
Марго, я действительно погорячился. Можно было смело 120% написать.
>>>Да, вероятнее всего, у нас «сведения предоставлены», но и «представлены» тоже исключать нельзя. Контекст!
Гм. А что ж вы не попросили контекста в соседней теме, про «сам собой»?
Я и сейчас не могу такого вспомнить.
Ваше:
«Предлагаю считать вопрос самим собой разрешившимся».
Какого же ещё контекста надо? Предложение вполне четко выражает мысль, и для его понимания не требуется дополнительных пояснений.
Да вот и я тоже думаю, какого еще контекста надобно. Сведенья _предоставляются_. Сведенья, не новые знакомые и не черти из преисподней.
>>>Предложение вполне четко выражает мысль
Что ж мне до сих пор ответа не дали, если мысль понятна?
Ну не повторять же мне вопрос здесь?
Хотя, почему не здесь?
Если уж вы меня процитировали.
Предельно формально. Даны варианты:
1. Предлагаю считать вопрос самим собой разрешившимся
2. Предлагаю считать вопрос сам собой разрешившимся
Простите за самоцитирование. Могу даже сказать, что мне ни один не нравится, но формальных грамматических причин запретить хотя бы один не вижу.
>> Да вот и я тоже думаю, какого еще контекста надобно. Сведенья _предоставляются_.
ЧБ, это даже не предложение. Это существительное с глаголом. И именно поэтому вполне может быть и «Сведенья представляются [на конкурс]». Ну действительно, не начинать же все снова-здорово.
Конечно, вот этот: «Предлагаю считать вопрос сам собой разрешившимся». Правда, насчет «строгости» так уж сильно не уверена. Просто выбрала приемлемый по моему мнению, вариант.
И, голубчик, не терзате Вы меня, загляните еще раз в ту самую ветку, я там все расписала. Больше мне нечего добавить.
Марго, поймите, как вы не верите в то, что «сам собой» может не быть наречием, так и я не верю в Ваш контекст. Не бывает такого.
СВЕДЕНИЯ мн.
4. Отчет с цифровыми данными.
И при чем тут шпионы? А на то, что это именно отчет, я уже Вам намекала. Кстати, может, Вы не в курсе, но во многих отраслях ежегодно проводятся именно конкурсы годовых отчетов.
>>>СВЕДЕНИЯ мн.
4. Отчет с цифровыми данными.
Как правильно писать “принять к сведенью” или “сведению”
Часто возникает вопрос о выражении, к примеру, приму к сведенью или сведению как правильно писать? Многим при оформлении документов, выдаче распоряжений, наложении резолюций или предупреждений встречались слова, выражения, которые вызывали сомнения в написании. Часто ошибки в орфографии и стилистике можно встретить при написании и прочтении объявлений, объяснений. Чтобы избежать ошибок, надо заглянуть в словарь, чтобы точно знать значение понятия и не ошибиться в правильности написания и применения.
Как правильно пишется словосочетание
Какое правило применяется
Морфологические и синтаксические свойства
Если выражение встречается в неофициальной лексике, тогда слова выступают второстепенными членами предложения с обычными нормами написания. В деловой, официальной лексике словосочетание выступает стойким выражением и в предложении будет в качестве дополнения.
Примеры предложений
Как неправильно писать
Ошибочно написать лексему с мягким знаком.
Значение выражения
Чтобы правильно дать ответ на вопрос, как правильно пишется слово сведения и как правильно применять это выражение в общении, в деловой документации, надо обратиться за разъяснением к словарям. Если рассматривать только лексему сведения, то это значит, что идет речь о каких-то вестях, поступает какая-то информация, новости, сообщения. Если рассматривать, как фразу, лексическую группу, то она употребляется, когда надо обязательно запомнить, руководствоваться какими-то указаниями. Чаще это сочетание встречается в деловой лексике. Такими рекомендациями сопровождаются распоряжения, приказы руководителей организаций и заведений.
Синонимы
Синонимами могут быть слова и словосочетания, например: запомнить, прислушаться, учесть, обдумать, обсудить, не забывать, принять во внимание, иметь в виду. В народе существует фраза: “намотать на ус”.
Заключение
Мы рассмотрели правописание словосочетания, которое часто вызывает вопросы, сомнения. Сомнения возникают из-за его этимологии. Происходит оно от церковного славянского понятия знать, ведать. Поэтому лучше запомнить, как правильно употреблять и писать.
Поиск ответа
| Вопрос № 306311 |
Доброго дня, уважаемая служба! Здесь http://new.gramota.ru/spravka/letters/52-internet сказано, что названия сайтов всегда пишутся в кавычках, вне зависимости от того, на русском они или на латинице. Но не перечит ли это принципу, описанному здесь http://new.gramota.ru/spravka/letters/75-kav2, согласно которому названия на латинице пишутся без кавычек? Исходя из этих правил, правильно ли я написал следующие фразы: сайт «Google», платформа «Moodle», но компания Google?
Ответ справочной службы русского языка
Противоречия в материалах нет: в первом рекомендация дана для названий, написанных кириллицей, (они заключаются в кавычки), во втором – о названиях, написанных как кириллицей, так и латиницей (последние в кавычках не пишутся). Корректно: портал «Грамота.ру», но сайт Google, компания Google, платформа Moodle.
В ближайшее время мы дополним первый материал сведениям и о названиях на латинице.
Ответ справочной службы русского языка
Причастие ставится в том же роде, числе и падеже, что и главное слово. В данном случае это форма множественного числа дательного падежа: сведениям (каким?) предоставленным.
Ответ справочной службы русского языка
Знаки препинания расставлены верно: Отсутствует обоснованный ответ о выявленном несоответствии представленной документации, где камера определена как самостоятельный аппарат, что не соответствует сведениям руководства по эксплуатации прибора измерения.
Деление предложения на два таким образом, как Вы описываете, называется словом парцелляция. Такое возможно в языке, но этот прием обычно используется в художественных, публицистических текстах или при передаче устной речи.
«Что не соответсвует сведениям руководства по эксплуатации прибора измерения уровня серии ( цр-1) согласно которого (му) буйковая камера является камера является неотъемлемой частью вышеуказанного прибора.» «Не предоставлена проектная документация, согласно которой (которому). », как верно написать после слова «согласно», и почему? Учитывать что после слова согласно необходим дательный падеж, или есть исключения? И как верно расставить запятые и почему?
Ответ справочной службы русского языка
Предлог согласно всегда требует формы дательного падежа, исключений нет. Род слова который должен соответствовать роду соответствующего существительного: слово документация женского рода, поэтому верно: согласно которой.
Первое предложение следует перестроить или разделить на два. Дело в том, что местоимение который указывает на ближайшее к нему существительное того же рода и в том же числе. Здесь таким ближайшим существительным является слово уровень (а по логике фразы это должно быть слово руководство).
Во втором случае верно: Не предоставлена проектная документация, согласно которой.
Добрый день! Прошу разъяснить нормы «великого и могучего» языка. Столкнулись вот с какой проблемой: Как верно: согласно сведенИЯМ из реестра или согласно сведений из реестра?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли в данном случае отделять запятой «по сведениям «? Спасибо Для определения кадастровой стоимости выбирают объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности или хозяйственном ведении юридических лиц только по сведениям из ЕГРН.
Ответ справочной службы русского языка
Если «выбирают по сведениям «, то запятая ставится. Если «находящиеся по сведениям «, то запятая не нужна.
ПОВТОРНО!! Доброе утро!! Пожалуйста ответьте: следует ли ставить какой-либо знак препинания после слова » сведениям » в следующей фразе: «По имеющимся сведениям ФИО является студентом строительного института.»
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, всегда ли обособляются вводные сочетания «по данным» с указанием даты, месяца и года, например: По данным за январь-март 2017 года; По данным на 1 января 2017 года; По данным на четвертый квартал 2016 года. Почему я задаю такой вопрос? Да потому, что в средствах массовой информации запятая ставится 50/50. Как правильно? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
ПО ДАННЫМ / СВЕДЕНИЯМ (кого, чего, чьим), в составе вводного сочетания
Вводные сочетания «по данным (кого-либо, чего-либо, чьим-либо)», «по сведениям (кого-либо, чего-либо, чьим-либо)», а также вводные сочетания «по имеющимся / неофициальным / предварительным. данным», «по имеющимся / неофициальным / предварительным. сведениям » обособляются. Подробно о пунктуации при вводных словах и сочетаниях см. в Прил. 2.
! Не смешивать с употреблением в роли членов предложения.
Само название говорило об их планах – сбросить нас в море. По данным разведки мы знали об этом. Л. Брежнев, Малая земля. По сведениям о сыскивающемся по Высочайшему повелению мятежнике коллежском асессоре Кюхельбекере известно, что сестра его в замужестве есть за смоленским помещиком Глинкою. Ю. Тынянов, Кюхля.
Сотрудники ГИБДД коррозию рамы автомобиля понимают как: «. обнаружение признаков уничтожения идентификационной маркировки. «.
Но на мой взгляд, в данном контексте термин уничтожение надо понимать как активное действие не связанное с естественной эксплуатацией автомобиля (умысел, ДТП, пожар и т.д.).
Прокомментируйте пожалуйста эту статью регламента.
Мне это нужно для того, что бы Ваше авторитетное мнение специалистов по русскому языку, я мог бы использовать в суде.
В настоящее время, из за злоупотреблений сотрудников ГИБДД при трактовке слова «уничтожение», уже пострадали десятки тысяч добропорядочных собственников автомобилей. Любая, даже незначительная коррозия и царапина даже на читаемом номере, трактуется ими как признаки попытки уничтожения идентификационной маркировки.
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Думаем, что Вам требуется юридический, а не лингвистический комментарий.
С точки зрения лингвистической глагол уничтожить может использоваться и без указания на действующее лицо: коррозия уничтожила маркировку кузова. Так что процитированный Вами отрывок регламента нельзя понять однозначно.
Являются ли вводными такие конструкции, как «по данным статистики», «по сведениям из правительственного источника»?
Ответ справочной службы русского языка
Да, сочетания по данным (кого-либо, чего-либо, чьим-либо), по сведениям (кого-либо, чего-либо, чьим-либо) являются вводными и обособляются. Подробнее см. в «Справочнике по пункутации».
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае верно: соответствие чего-либо чему-либо и несоответствие чего-либо чему-либо.
То есть словари подразумевают, что у этого слова все-таки возможен именительный падеж множественного числа «разы». Но ни одно из значений слова «раз» вроде бы не дает такой возможности и ни одного примера как-то не придумывается. Тогда каковы же случаи грамотного употребления слова «разы»? Есть ли они? А если нет, то, может быть, стоит об этом указать в словарях?
Ответ справочной службы русского языка
Требует ли фраза «По предварительной информации», открывающая предложение, запятой? Или дайте, пожалуйста, ссылку на похожие случаи в Справочном бюро.
Ответ справочной службы русского языка
Да, запятая ставится. Похожие случаи можно найти по ключевому слову «информации», » сведениям «, «данным» и др.
Нужно ли обособлять оборот со словом «по данным»: по данным Росстата, по данным 1998 года и т.п.?
Ответ справочной службы русского языка
Да, обороты со словами по данным, по сведениям (кого-либо, чего-либо, чьим-либо) обособляются как вводные.
Добрый день! Неоднократно к вам обращалась, но пока ни ответа, ни привета. Может быть все-таки будет время или возможность ответить на мои вопросы. Спасибо.
Подскажите, пожалуйста, по каким правилам современного русского языка обособляется слово соответственно, ведь ни в одном словаре нет пометки, что это вводное слово. Спасибо.
В официально-деловых письмам пишут слово войсковая часть, так понимаю, это неправильно, нужно воинская часть. На какой источник можно сослаться, чтобы указать на ошибку. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
2. Термины воинская часть и войсковая часть имеют разное значение.
Войсковая часть (по сведениям «Википедии», с отсылкой к «Военному энциклопедическому словарю») — условное (открытое) цифровое наименование (номер) воинской части, корабля, соединения (корпус, дивизия, бригада) и учреждения Вооружённых сил.