Слово Меняющимся или меняющемся как пишется - однокоренные слова и морфемный разбор слова (приставка, корень, суффикс, окончание):

Полезное

Смотреть что такое «меняться» в других словарях:

меняться — обмениваться, обменивать, заменять, разменивать, производить обмен; чередоваться; перерождаться, преображаться, переменяться, видоизменяться, модифицироваться, трансформироваться, изменяться, перестраиваться, реконструироваться, менять кожу,… … Словарь синонимов

МЕНЯТЬСЯ — МЕНЯТЬСЯ, меняюсь, меняешься, несовер. 1. чем с кем чем. По взаимному согласию с кем нибудь менять одинаковые предметы, обмениваться. Меняться с кем нибудь квартирами. 2. без доп. Подвергаться перемене, изменяться. Ветер меняется. Настроение… … Толковый словарь Ушакова

МЕНЯТЬСЯ — МЕНЯТЬСЯ, яюсь, яешься; несовер. 1. кем (чем) с кем. Менять (в 1 знач.) друг у друга. М. книгами. 2. (1 ое лицо и 2 е лицо не употр.). Замещать друг друга, сменяться. В команде меняются тренеры. 3. Подвергаться перемене, изменяться. Привычки… … Толковый словарь Ожегова

меняться — изменяться изменять разнообразить — [http://slovarionline.ru/anglo russkiy slovar neftegazovoy promyishlennosti/] Тематики нефтегазовая промышленность Синонимы изменятьсяизменятьразнообразить EN vary … Справочник технического переводчика

меняться — • радикально меняться … Словарь русской идиоматики

меняться — МЕНЯТЬСЯ1, несов. Становиться иным, отличным по форме или содержанию, качествам от имеющегося или имевшегося, подвергаться каким л. переменам [impf. to change (from, to), alter, diversify, become different (slightly) (from); to modify]. День идет … Большой толковый словарь русских глаголов

Меняться — I несов. неперех. 1. Осуществлять взаимный обмен; обмениваться. 2. Замещать друг друга; сменяться. 3. страд. к гл. менять I II несов. неперех. Становиться иным; изменяться. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

меняться — меняться, меняюсь, меняемся, меняешься, меняетесь, меняется, меняются, меняясь, менялся, менялась, менялось, менялись, меняйся, меняйтесь, меняющийся, меняющаяся, меняющееся, меняющиеся, меняющегося, меняющейся, меняющегося, меняющихся,… … Формы слов

меняться — мен яться, яюсь, яется … Русский орфографический словарь

меняться — (I), меня/ю(сь), ня/ешь(ся), ня/ют(ся) … Орфографический словарь русского языка

Источник

Словари

1. Становиться иным; меняться.

2. страд. к гл. изменять I

Морфология: я изменя́юсь, ты изменя́ешься, он/она/оно изменя́ется, мы изменя́емся, вы изменя́етесь, они изменя́ются, изменя́йся, изменя́йтесь, изменя́лся, изменя́лась, изменя́лось, изменя́лись, изменя́ющийся, изменя́вшийся, изменя́ясь

Если кто-либо или что-либо изменяется, значит, его внешний вид или внутренние свойства, качества становятся другими.

В этом мире всё изменяется. | св.

Он так изменился, повзрослел за последние пять лет, что я его с трудом узнал.

ИЗМЕНЯ́ТЬСЯ, изменяюсь, изменяешься, несовер.

3. Быть изменяемым (во 2 знач.). Существительные изменяются по падежам и числам.

1. к Измени́ть (1.И.). и Измени́ться.

2. Лингв. только 3 л. Обладать способностью изменять свою грамматическую форму для выражения того или иного грамматического значения. И. по падежам, по родам, по числам.

изменя́ться, изменя́юсь, изменя́емся, изменя́ешься, изменя́етесь, изменя́ется, изменя́ются, изменя́ясь, изменя́лся, изменя́лась, изменя́лось, изменя́лись, изменя́йся, изменя́йтесь, изменя́ющийся, изменя́ющаяся, изменя́ющееся, изменя́ющиеся, изменя́ющегося, изменя́ющейся, изменя́ющихся, изменя́ющемуся, изменя́ющимся, изменя́ющуюся, изменя́ющеюся, изменя́ющимися, изменя́ющемся, изменя́вшийся, изменя́вшаяся, изменя́вшееся, изменя́вшиеся, изменя́вшегося, изменя́вшейся, изменя́вшихся, изменя́вшемуся, изменя́вшимся, изменя́вшуюся, изменя́вшеюся, изменя́вшимися, изменя́вшемся

/ о предмете, явлении, понятии, живой природе: видоизменяться

/ о деле: принимать другой оборот

/ полностью: изменяться (или меняться) до неузнаваемости, перерождаться

// о явлении, понятии и т. п.: трансформироваться

// о явлении, порядке: перевёртываться, переворачиваться вверх (или кверху) дном (разг.)

// о человеке: менять кожу

// к лучшему: преображаться

2. по силе, величине и т. п.: меняться, колебаться, подвергаться колебаниям

переменяться, модифицироваться, отклоняться, видоизменяться, трансформироваться, меняться, перерождаться, преображаться

Источник

Поиск ответа

Здравствуйте, уважаемые сотрудники ГРАМОТЫ! Скажите, пожалуйста, ставится ли запятая между частями сложносочинённого предложения при наличии обращения? Можно ли рассматривать обращение как общее для обеих частей и не разделять их запятой? Предложения такие: Сынок, я всегда рядом(,) и всё, что у меня есть,— твоё. / Мамочка, мы очень тебя любим(,) и все твои внуки очень тебя уважают. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Обращение не упоминается как компонент, объединяющий две части сложносочиненного предложения, ни в полном академическом справочнике «Правила орфографии и пунктуации» под редакцией В. В. Лопатина, ни в руководствах Д. Э. Розенталя, ни в «Правилах орфографии и пунктуации» 1956 года. Наиболее общий принцип, лежащий в основе правил об «отмене» запятой в сложносочиненном предложении, сформулирован в Правилах 1956 года:

«Запятая перед союзами и, да (в значении «и»), или, либо не ставится, если соединяемые ими предложения имеют общий второстепенный член или общее придаточное предложение. Наличие общего второстепенного члена или общего придаточного предложения тесно связывает такие предложения в одно целое. »

То есть объединяет части какой-то компонент, который является структурным и смысловым элементом обеих частей предложения, или относится к обеим частям. Обращение грамматически не связано с предложением, не является членом предложения. Вероятно, это дает основание авторам руководств по пунктуации не упоминать обращение как компонент, «от меняющ ий» запятую. При этом и в академическом справочнике, и у Д. Э. Розенталя говорится, что объединяющую функцию может выполнять вводное слово, а оно, как и обращение, не является членом предложения. Однако это кажется вполне соответствующим принципу, прописанному в правиле: вводное слово, указывая на оценку достоверности высказывания, выражая чувства говорящего и т. д., относиться ко всему предложению в целом, объединяет его части.

Может ли такой функцией обладать обращение? Нам кажется, что объединяющий потенциал у обращения есть. «Русская грамматика» пишет:

«Обращение не является таким распространителем, который никак не связан с остальным составом предложения. Такая связь существует. Она выражается, во-первых, в том, что любое предложение, сообщающее о действии или состоянии определенного субъекта и имеющее в качестве сказуемого глагол в форме 2 л., с абсолютной регулярностью может распространяться обращением, называющим субъект, который либо обозначен в подлежащем местоимением, либо не обозначен совсем: Куда так, кумушка, бежишь ты без оглядки? (Крыл.); Ах, раскиньтесь, строчки песнопений, над землею вечно молодой (Прок.); Откройся, мысль! Стань музыкою, слово (Забол.).

В художественной литературе, в поэзии функции обращения расширяются и обогащаются. Основная, общеязыковая функция адресования речи сохраняется; однако здесь она не только не является единственной, но очень часто оказывается ослабленной или преобразованной».

Здесь же приводится несколько примеров такого расширения функций обращения: «В поэтической речи обращение может вводить основную тему, называть тот предмет, которому посвящено последующее повествование», «сохраняя функцию называния того, к кому адресована речь, обращение в художественной, поэтической речи часто сосредоточивает в себе центральную часть сообщения» и др.

Таким образом, мы видим, что обращение может быть семантически очень значимым компонентом предложения, по смыслу связанным со всем предложением. А значит, оно способно объединять части.

В Ваших предложениях в соответствии с буквой правила запятую ставить нужно, но духу правила отвечает вариант без запятой. Внутри частей есть местоимения, которые указывают на того, кто назван в обращении, то есть связь частей с обращением выражена.

Однако мы нашли предложения (и пока только такие), где при наличии обращения объединения не происходит, например: Сынок, я всю жизнь оберегал Амина, и всю жизнь меня за это били по рукам [О. Гриневский. Восток ― дело тонкое (1998)]

Очевидно, что Ваш вопрос требует научного изучения, а правила ― уточнения.

Скажите, пожалуйста, почему у Тютчева между однородными сказуемыми, соединёнными повторяющимся союзом И, одна запятая: Она сидела на полу И груду писем разбирала, И, как остывшую золу, Брала их в руки и бросала.

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, допустимо ли, чтобы в речи персонажа местоимение (“они”) было не в том же числе, что за меняющ ее его слово: “Может, это сделал какой-нибудь студент? Они тут толпами ходят”?

Ответ справочной службы русского языка

В разговорной речи (а эта фраза передает именно разговорную речь) такое употребление допустимо.

Добрый день! Подскажите, как правильно сократить слово «статьи» (например, статьи 285, 286, 290, 291 Уголовного кодекса РФ): «ст.ст.» или «ст.». Аналогичный вопрос по поводу сокращения слов «пункты» («п.п.», «пп.» или «п.»?) и «подпункты» («подп.», «пп.» или «пп.пп.»?). Заранее благодарен!

Ответ справочной службы русского языка

Повтор в сокращении слов статьи и подпункты не нужен (ст. 285, 286, 290, 291; подп. 2, 4), слово пункты сокращается с удвоением: пп. 1, 2, 3.

Процитируем «Справочник издателя и автора» А. Мильчина и Л. Чельцовой.

«Меняют форму во мн. ч.:

1. Часть однобуквенных графических сокращений: они удваиваются, благодаря чему читатель не испытывает затруднений при чтении. Напр.: в 1976–1980 гг. (читателю не нужно думать, мн. или ед. ч. слова год здесь употреблено – сразу видно, что множественное), XIX–XX вв., пп. 1, 5 и 6.

Примечание. Следует отметить тенденцию к уменьшению числа однобуквенных сокращений, меняющ их форму во мн. ч. Особенно это характерно для текстов, не рассчитанных на чтение вслух или мысленное проговаривание, т. е. читаемых только глазами, напр.: для библиогр. описания, где когда-то тома и листы писались в форме тт., лл., а теперь принята форма т. и л. независимо от числа».

Здравствуйте! Хочется верить, что на этот раз получу ответ на свой вопрос. Имеются такие фразы: национальный характер и факторы(,) его обусловливающие; и причины(,) его из меняющ ие. Это обычный случай причастного оборота и обособление необходимо? Чем можно обосновать отсутствие запятой? Спасибо заранее.

Ответ справочной службы русского языка

Структурный принцип пунктуации требует постановки запятых в приведенных Вами примерах. Однако в некоторых случаях действие структурного принципа ограничено. Д. Э. Розенталь писал о таком ограничении для распространенных определений: «Не обособляются распространенные определения стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении: Марья Дмитриевна приняла вид достойный и несколько обиженный (Т.) — сочетание слов приняла вид не имеет смысла; Чернышевский создал произведение в высшей степени оригинальное и чрезвычайно замечательное (Д.П.); Вы выбрали судью довольно строгого (Л.); Вернер — человек замечательный по многим причинам (Л.); Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства (Дост.); Попытки писать просто приводили к результатам печальным и смешным (М.Г.) — без последующих двух определений существительное не выражает нужного понятия; Это была улыбка необыкновенно добрая, широкая и мягкая (Ч.); Нас встретил мужчина стройный и приятной наружности; С портрета смотрит на вас лицо умное и весьма выразительное (ср.: …лицо женщины, поразительно красивое); Все они оказались учениками хорошо подготовленными; Деление — действие обратное умножению; Мы часто не замечаем вещей куда более существенных; Вошёл пожилой человек с черепом лысым, как у апостола». Примеры, которые Вы привели, подходят под это правило.

Подскажите, нужны ли запятые,стоящие в скобках? 1. Вы должны знать все возможные контакты для связи с родителями или лицами(,) их за меняющ ими. 2. Постоянно на связи обязан быть только начальник лагеря или лицо(,) его за меняющ ее.

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно при меняющ ийся или применяемый

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта верны, выбор может зависеть от контекста.

Ответ справочной службы русского языка

Существительное с не пишется слитно, если перед существительным имеется определение или предлог. Наличие этих слов является признаком того, что не с данным существительным образует единое слово.

Ответ справочной службы русского языка

В приведенном случае возможно: была написана цифра 5.

Объясните, пожалуйста, постановку точки с запятой. Нам, филологам, было, конечно, всегда понятно, что орфография есть вещь условная и меняющ аяся во времени; но широкие круги грамотных людей считали её покоящейся на каких-то незыблемых основаниях.

Ответ справочной службы русского языка

Если части сложносочиненного предложения значительно распространены и имеют внутри себя запятые, то между такими частями ставится точка с запятой.

Здравствуйте! Очень прошу ответить на мой вопрос! Есть ли отдельное правило, регулирующее написание топонимов в произведениях? Много где встречала заглавную букву (например, Весенний Лес, Гиблые Болота), однако общее, при меняющ ееся в большинстве случаев правило (у Розенталя) предписывает употребление строчной буквы для родовых понятий.

Ответ справочной службы русского языка

Общее правило таково: Весенний лес, Гиблые болота (о лесе, болоте); но: поселок Весенний Лес, урочище Гиблые Болота.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: В современном, стремительно меняющ емся мире все большее внимание уделяется дополнительному образованию.

Ответ справочной службы русского языка

Уважаемая Грамота, верно ли расставлены знаки препинания: Для того чтобы выжить в этой среде предприятиям необходимо постоянно развиваться, совершенствоваться и адаптироваться к быстро меняющ имся требованиям рынка, формируемым в условиях современной экономики инновационного типа.

Ответ справочной службы русского языка

Не хватает еще одной запятой – после слова среде (здесь заканчивается придаточное предложение).

добрый день! подскажите пожалуйста: быстро меняющ ийся или быстро меняющ ийся мир?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Детям полезно знать, что языковая норма обладает таким важным свойством, как вариативность. В ряде случаев признаются нормативными не один, а два варианта, например: пицц е рия и пиццер и я, одновр е менный и одноврем е нный, обесп е чение и обеспеч е ние. Вариативность нормы связана с тем, что русский язык – это язык живой, а значит, меняющ ийся. Изменения не происходят вдруг, одномоментно. Новое вытесняет старое постепенно. Поэтому в течение какого-то времени два разных варианта могут сосуществовать в языке как нормативные.

Если ребят эта тема заинтересует, можно предложить им посмотреть лекцию А. А. Зализняка «Эпизод из истории русского ударения», прочитанную специально для школьников.

«Русское словесное ударение. Словарь нарицательных имён» М. В. Зарвы, электронной версией которого можно пользоваться на нашем портале, – это словарь для работников СМИ. Поэтому в нем представлен всегда один вариант ударения, рекомендованный для эфира.

В орфоэпические словники, на основе которых составлялись задания по орфоэпии для ЕГЭ в предыдущие годы, не входило слово пиццерия. Вряд ли оно попадет и в словник этого года. Составители ЕГЭ при подготовке КИМов сопоставляют данные разных словарей и стараются включать в экзаменационные материалы вопросы только о безальтернативных орфоэпических нормах.

Источник

Поиск ответа

Здравствуйте, уважаемые сотрудники ГРАМОТЫ! Скажите, пожалуйста, ставится ли запятая между частями сложносочинённого предложения при наличии обращения? Можно ли рассматривать обращение как общее для обеих частей и не разделять их запятой? Предложения такие: Сынок, я всегда рядом(,) и всё, что у меня есть,— твоё. / Мамочка, мы очень тебя любим(,) и все твои внуки очень тебя уважают. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Обращение не упоминается как компонент, объединяющий две части сложносочиненного предложения, ни в полном академическом справочнике «Правила орфографии и пунктуации» под редакцией В. В. Лопатина, ни в руководствах Д. Э. Розенталя, ни в «Правилах орфографии и пунктуации» 1956 года. Наиболее общий принцип, лежащий в основе правил об «отмене» запятой в сложносочиненном предложении, сформулирован в Правилах 1956 года:

«Запятая перед союзами и, да (в значении «и»), или, либо не ставится, если соединяемые ими предложения имеют общий второстепенный член или общее придаточное предложение. Наличие общего второстепенного члена или общего придаточного предложения тесно связывает такие предложения в одно целое. »

То есть объединяет части какой-то компонент, который является структурным и смысловым элементом обеих частей предложения, или относится к обеим частям. Обращение грамматически не связано с предложением, не является членом предложения. Вероятно, это дает основание авторам руководств по пунктуации не упоминать обращение как компонент, «от меняющ ий» запятую. При этом и в академическом справочнике, и у Д. Э. Розенталя говорится, что объединяющую функцию может выполнять вводное слово, а оно, как и обращение, не является членом предложения. Однако это кажется вполне соответствующим принципу, прописанному в правиле: вводное слово, указывая на оценку достоверности высказывания, выражая чувства говорящего и т. д., относиться ко всему предложению в целом, объединяет его части.

Может ли такой функцией обладать обращение? Нам кажется, что объединяющий потенциал у обращения есть. «Русская грамматика» пишет:

«Обращение не является таким распространителем, который никак не связан с остальным составом предложения. Такая связь существует. Она выражается, во-первых, в том, что любое предложение, сообщающее о действии или состоянии определенного субъекта и имеющее в качестве сказуемого глагол в форме 2 л., с абсолютной регулярностью может распространяться обращением, называющим субъект, который либо обозначен в подлежащем местоимением, либо не обозначен совсем: Куда так, кумушка, бежишь ты без оглядки? (Крыл.); Ах, раскиньтесь, строчки песнопений, над землею вечно молодой (Прок.); Откройся, мысль! Стань музыкою, слово (Забол.).

В художественной литературе, в поэзии функции обращения расширяются и обогащаются. Основная, общеязыковая функция адресования речи сохраняется; однако здесь она не только не является единственной, но очень часто оказывается ослабленной или преобразованной».

Здесь же приводится несколько примеров такого расширения функций обращения: «В поэтической речи обращение может вводить основную тему, называть тот предмет, которому посвящено последующее повествование», «сохраняя функцию называния того, к кому адресована речь, обращение в художественной, поэтической речи часто сосредоточивает в себе центральную часть сообщения» и др.

Таким образом, мы видим, что обращение может быть семантически очень значимым компонентом предложения, по смыслу связанным со всем предложением. А значит, оно способно объединять части.

В Ваших предложениях в соответствии с буквой правила запятую ставить нужно, но духу правила отвечает вариант без запятой. Внутри частей есть местоимения, которые указывают на того, кто назван в обращении, то есть связь частей с обращением выражена.

Однако мы нашли предложения (и пока только такие), где при наличии обращения объединения не происходит, например: Сынок, я всю жизнь оберегал Амина, и всю жизнь меня за это били по рукам [О. Гриневский. Восток ― дело тонкое (1998)]

Очевидно, что Ваш вопрос требует научного изучения, а правила ― уточнения.

Скажите, пожалуйста, почему у Тютчева между однородными сказуемыми, соединёнными повторяющимся союзом И, одна запятая: Она сидела на полу И груду писем разбирала, И, как остывшую золу, Брала их в руки и бросала.

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, допустимо ли, чтобы в речи персонажа местоимение (“они”) было не в том же числе, что за меняющ ее его слово: “Может, это сделал какой-нибудь студент? Они тут толпами ходят”?

Ответ справочной службы русского языка

В разговорной речи (а эта фраза передает именно разговорную речь) такое употребление допустимо.

Добрый день! Подскажите, как правильно сократить слово «статьи» (например, статьи 285, 286, 290, 291 Уголовного кодекса РФ): «ст.ст.» или «ст.». Аналогичный вопрос по поводу сокращения слов «пункты» («п.п.», «пп.» или «п.»?) и «подпункты» («подп.», «пп.» или «пп.пп.»?). Заранее благодарен!

Ответ справочной службы русского языка

Повтор в сокращении слов статьи и подпункты не нужен (ст. 285, 286, 290, 291; подп. 2, 4), слово пункты сокращается с удвоением: пп. 1, 2, 3.

Процитируем «Справочник издателя и автора» А. Мильчина и Л. Чельцовой.

«Меняют форму во мн. ч.:

1. Часть однобуквенных графических сокращений: они удваиваются, благодаря чему читатель не испытывает затруднений при чтении. Напр.: в 1976–1980 гг. (читателю не нужно думать, мн. или ед. ч. слова год здесь употреблено – сразу видно, что множественное), XIX–XX вв., пп. 1, 5 и 6.

Примечание. Следует отметить тенденцию к уменьшению числа однобуквенных сокращений, меняющ их форму во мн. ч. Особенно это характерно для текстов, не рассчитанных на чтение вслух или мысленное проговаривание, т. е. читаемых только глазами, напр.: для библиогр. описания, где когда-то тома и листы писались в форме тт., лл., а теперь принята форма т. и л. независимо от числа».

Здравствуйте! Хочется верить, что на этот раз получу ответ на свой вопрос. Имеются такие фразы: национальный характер и факторы(,) его обусловливающие; и причины(,) его из меняющ ие. Это обычный случай причастного оборота и обособление необходимо? Чем можно обосновать отсутствие запятой? Спасибо заранее.

Ответ справочной службы русского языка

Структурный принцип пунктуации требует постановки запятых в приведенных Вами примерах. Однако в некоторых случаях действие структурного принципа ограничено. Д. Э. Розенталь писал о таком ограничении для распространенных определений: «Не обособляются распространенные определения стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении: Марья Дмитриевна приняла вид достойный и несколько обиженный (Т.) — сочетание слов приняла вид не имеет смысла; Чернышевский создал произведение в высшей степени оригинальное и чрезвычайно замечательное (Д.П.); Вы выбрали судью довольно строгого (Л.); Вернер — человек замечательный по многим причинам (Л.); Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства (Дост.); Попытки писать просто приводили к результатам печальным и смешным (М.Г.) — без последующих двух определений существительное не выражает нужного понятия; Это была улыбка необыкновенно добрая, широкая и мягкая (Ч.); Нас встретил мужчина стройный и приятной наружности; С портрета смотрит на вас лицо умное и весьма выразительное (ср.: …лицо женщины, поразительно красивое); Все они оказались учениками хорошо подготовленными; Деление — действие обратное умножению; Мы часто не замечаем вещей куда более существенных; Вошёл пожилой человек с черепом лысым, как у апостола». Примеры, которые Вы привели, подходят под это правило.

Подскажите, нужны ли запятые,стоящие в скобках? 1. Вы должны знать все возможные контакты для связи с родителями или лицами(,) их за меняющ ими. 2. Постоянно на связи обязан быть только начальник лагеря или лицо(,) его за меняющ ее.

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно при меняющ ийся или применяемый

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта верны, выбор может зависеть от контекста.

Ответ справочной службы русского языка

Существительное с не пишется слитно, если перед существительным имеется определение или предлог. Наличие этих слов является признаком того, что не с данным существительным образует единое слово.

Ответ справочной службы русского языка

В приведенном случае возможно: была написана цифра 5.

Объясните, пожалуйста, постановку точки с запятой. Нам, филологам, было, конечно, всегда понятно, что орфография есть вещь условная и меняющ аяся во времени; но широкие круги грамотных людей считали её покоящейся на каких-то незыблемых основаниях.

Ответ справочной службы русского языка

Если части сложносочиненного предложения значительно распространены и имеют внутри себя запятые, то между такими частями ставится точка с запятой.

Здравствуйте! Очень прошу ответить на мой вопрос! Есть ли отдельное правило, регулирующее написание топонимов в произведениях? Много где встречала заглавную букву (например, Весенний Лес, Гиблые Болота), однако общее, при меняющ ееся в большинстве случаев правило (у Розенталя) предписывает употребление строчной буквы для родовых понятий.

Ответ справочной службы русского языка

Общее правило таково: Весенний лес, Гиблые болота (о лесе, болоте); но: поселок Весенний Лес, урочище Гиблые Болота.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: В современном, стремительно меняющ емся мире все большее внимание уделяется дополнительному образованию.

Ответ справочной службы русского языка

Уважаемая Грамота, верно ли расставлены знаки препинания: Для того чтобы выжить в этой среде предприятиям необходимо постоянно развиваться, совершенствоваться и адаптироваться к быстро меняющ имся требованиям рынка, формируемым в условиях современной экономики инновационного типа.

Ответ справочной службы русского языка

Не хватает еще одной запятой – после слова среде (здесь заканчивается придаточное предложение).

добрый день! подскажите пожалуйста: быстро меняющ ийся или быстро меняющ ийся мир?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Детям полезно знать, что языковая норма обладает таким важным свойством, как вариативность. В ряде случаев признаются нормативными не один, а два варианта, например: пицц е рия и пиццер и я, одновр е менный и одноврем е нный, обесп е чение и обеспеч е ние. Вариативность нормы связана с тем, что русский язык – это язык живой, а значит, меняющ ийся. Изменения не происходят вдруг, одномоментно. Новое вытесняет старое постепенно. Поэтому в течение какого-то времени два разных варианта могут сосуществовать в языке как нормативные.

Если ребят эта тема заинтересует, можно предложить им посмотреть лекцию А. А. Зализняка «Эпизод из истории русского ударения», прочитанную специально для школьников.

«Русское словесное ударение. Словарь нарицательных имён» М. В. Зарвы, электронной версией которого можно пользоваться на нашем портале, – это словарь для работников СМИ. Поэтому в нем представлен всегда один вариант ударения, рекомендованный для эфира.

В орфоэпические словники, на основе которых составлялись задания по орфоэпии для ЕГЭ в предыдущие годы, не входило слово пиццерия. Вряд ли оно попадет и в словник этого года. Составители ЕГЭ при подготовке КИМов сопоставляют данные разных словарей и стараются включать в экзаменационные материалы вопросы только о безальтернативных орфоэпических нормах.

Источник