«Тапок» или «тапка» как правильно?
У многих возникает затруднение, как правильно говорить: один тапок или тапка? Далеко не все сразу найдут правильный ответ. Тем не менее, в русском языке есть правило, которое поможет написать это слово без ошибок. Знание этого правила позволит не допускать ошибок.
Как пишется правильно: тапок или тапка?
Существительное «тапки» чаще всего используется в речи во множественном числе. Но когда приходится употребить слово в форме единственного числа, многие допускают ошибку.
Часто в повседневной речи можно услышать слово «тапок» вместо верного: «тапка».
В русском языке парные предметы обуви в ед. числе, как правило, употребляются в женском роде. К примеру:
Тем не менее, есть варианты употребления слов из категории парной обуви в мужском роде.
В мужском роде употребляются следующие слова:
Чтобы сделать правильный выбор, требуется запомнить эти слова и не допускать ошибок. Теперь следует обратить внимание, как нужно правильно использовать слова в форме ед. ч.
Как можно заметить, правильным будет только слово «тапка». К примеру, красная тапка, большая тапка, удобная тапка.
Неправильно употреблять это слово в мужском роде.
Этимология слова
Происхождение слова поможет разобраться в его правильном написании. «Тапки» являются исконно русским словом, оно образовалось от глагола «топать». Раньше этот вид обуви называли и хлопанцами, и пантолетами, и пантуфлями. Затем оно стало употребляться в современном звучании.
В толковом словаре «тапочки» трактуются как вид легкой домашней обуви, пошитой из мягкой ткани или кожи.
Использование слова «тапка»
Существительное «тапка» употребляется в именительном падеже. Если просклонять существительное по вопросам косвенных падежей, то можно отметить, что данное слово склоняется по типу первого склонения:
При употреблении существительного в формах косвенных падежей следует учитывать особенности склонения этого слова. К примеру, будет неправильно говорить: «сидел без тапка», в этом случае нужно будет сказать так: «сидел без тапки», поскольку перед нами существительное, которое относится к жен. р.
Примеры предложений
Для того чтобы запомнить, как употребляется слово речи, следует обратить внимание на различные предложения, в которых есть это слово. Примеры предложений:
Данные предложения наглядно показывают, что слова «тапка» женского рода. Именно в такой форме и надо употреблять это существительное в речи.
Использование слова «тапок» в родительном падеже
Как выяснилось, если нужно употребить слово «тапки» в ед. ч., то это будет «тапка». Тем не мене, есть и слово «тапок», но в этом случае пред нами существительное во мн. ч., которое употреблено в родительном падеже. Наглядно это можно увидеть, если посмотреть, как оно склоняется:
Таким образом, не стоит путать существительные «тапка» и «тапок».
В первом случае перед нами слово, которое употреблено в ж. роде, ед. ч., а во втором – существительное множественного числа, поставленное в родительный падеж.
Похожая статья Как правильно пишется: «перрон» или «перон»?
Примеры предложений
Примеры предложений помогут лучше разобраться в употреблении данного слова:
Предложенные предложения наглядно показывают, в каком случае целесообразно использовать слово «тапок».
Неправильное написание слова
Если речь идет о существительном «тапка», то никаких сложностей при написании это слово не вызовет. Стоит отметить, что в нем присутствует орфограмма: парная согласная в корне слова. Перед нами стоит выбор согласной в корне по глухости-звонкости: п-б. В качестве проверки подбирается слово «тапочки», где отчетливо слышится согласный звук «п». Иных орфограмм в этом слове нет.
Правила русского языка достаточно просты, они помогут грамотно писать слова.
Поиск ответа
Вопрос № 308762 |
Ответ справочной службы русского языка
Форме мн. числа тапочки соответствуют формы ед. числа женск. рода тапочка (им. пад.), тапочки (род. пад.), тапочке (дат. пад.) и т. д. Форме мн. числа тапка — формы ед. числа женск. рода тапка (им. пад.), тапки (род. пад.), тапке (дат. пад.) и т. д.
Формы муж. рода тапочек и тапок (им. пад.), тапочка и тапка (род. пад.), тапочку и тапку (дат. пад.) и т. д. встречаются в речи. Словари расходятся в их оценке, но общий вывод пока можно сделать такой: предпочтительны формы жен. рода.
как правильно написать? Щенок сгрыз мой тапок или Щенок сгрыз мою тапку?
Ответ справочной службы русского языка
Скажите пожалуйста, существует ли единственное число для слова «тапки»? Если да, то какого рода? Тапка ( женского рода) или тапок (мужского рода)? Или слово «тапки» не имеет единственного числа? Как «ножницы», «брюки»?
Ответ справочной службы русского языка
Единственное число, конечно, существует. Правильно: тапка, это слово женского рода.
Ответ справочной службы русского языка
Приставка пост— пишется слитно: пос тапок алипсис.
Ответ справочной службы русского языка
Тапка и тапочка – существительные женского рода. Правильно: две тапочки.
Ответ справочной службы русского языка
Существительное тапка женского рода (и тапочка тоже).
Ответ справочной службы русского языка
Спасибо за отзыв, передадим разработчикам.
Ответ справочной службы русского языка
Скажите пожалуйста, все-таки тапок или тапка. Все говорят тапок но не факт, что так правильно.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: тапка, тапочка. Это существительные женского рода: одна тапка, старая тапочка.
Подскажите, как правильно говорить: один тапок или одна тапка?
Ответ справочной службы русского языка
Не нашёл в словарях. Как всё-таки правильно:
Тапок или тапка?
Тапочек или тапочка?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: тапка, тапочка. Это слова женского рода.
(Тихонов) Морфемно-орфографический словарь, 2002:
т*апки, ед. т*апка
т*апочки, ед. т*апочка
верно ли, что в единственном числе эти слова выступают в женском роде? а не » тапок » и «тапочек»
Ответ справочной службы русского языка
Да, в единственном числе правильно: тапка, тапочка. Это существительные женского рода.
Как правильно: один тапок или одна тапка?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Все-таки тапок или тапка?
Из современной литературы (2006 г.)
Узбек зачем-то поднял с пола домашнюю тапку, долго ее разглядывал, а потом попытался спрятать под халат, но Л. шлепнула его по руке.
— Не трогай! — прошептала она.
Г. вздохнул и выбросил тапку.
— Хотел исследовать, — пояснил он.
Информация для размышления
Ответ справочной службы русского языка. Правильно: тапка, тапочка. Это существительные женского рода: одна тапка, старая тапочка.
Цитирование: Ботинок нормативно – мужского. Женский род тут в страшном сне не приснится. Это первое. Второе. Кроссовка и тапка – женского. Нормативно.
В отношении форм «кроссовок» и «тапок» (им. ед.). Первое – очевидное просторечие, второе некоторые словари дают как разговорное, а Кузнецов и вовсе признает равноправным вариантом (хотя тут он явно не в свои сани садится, его словарь – толковый, а не орфоэпический).
Это тот случай, когда «язык делают неграмотные люди«. Приходится считаться. Но очень надеюсь, что дальше разговорной формы все-таки не пойдет.
Другое дело, что можно подметить тенденцию. Для парных названий (обуви в т. ч.) мужской род чаще вытесняет женский, чем наоборот. Из обратных примеров про обувь могу вспомнить только туфлю и босоножку (ранее в им. ед. встречались также «туфель» и «босоножек»). С чем это связано – не берусь судить.
ДОПОЛНЕНИЕ
Итак, надо «подметить тенденцию». Допустим, кто-то считает,что форма тапка нехарактерна для языка, в форма тапок ему больше по душе, хотя он и в курсе нормативных норм. Можно ли считать таких людей неграмотными? Может быть, они чувствуют язык лучше, чем другие? Или нет?
А откуда вообще взялась нормативная форма «тапка»?
В Нацкорпусе вариант «тапка» встречается редко, обычно «тапок».
Одна тапка соскользнула на пол. [В. М. Шапко. 2010]
…у неё на одной ноге была клетчатая тапка, а на другой ― старая мамина босоножка [Ирина Пивоварова (1986)]
Одна нога в тапке, вторая никак не нашарит свой тапок. [М. В. Куценогий. 2014]
А левой, обутой в кожаный тапок, проделывал медленные пассы над бритой головой. [Андрей Пермяков, 2013]
Ни носка, ни стоптанного тапка, ни английской булавки, ни засохшей половинки булочки. [Мариам Петросян (2009)]
Что-то мне не удалось найти в словарях время появления слова «тапки» в русском языке, да и происхождение у него не вполне ясное.
В Нацкорпусе до 1900 года «тапки» вроде бы не встречаются, но есть 1922 год: Раздели меня не скоро, а сию же минуту, шинель и тапки взял наш «санитар» ― вместе с хлебом, деньгами и табаком. [Иван Савин. Плен. (Крым, 1920) // «Русские вести», 1922]
1 ответ 1
Комментарий к заданному вопросу
В своем вопросе я цитировала только одного участника дискуссии на форуме (@behemothus), так как его мнение меня заинтересовало.
Другой участник (@tum_) в своем ответе обозначает тенденцию в изменении рода, а также говорит, что форма «тапок» более всего характерна для жителей южных областей России – Воронежская, Брянская и т.д. Я же не из южных областей, но тоже говорю «тапок», а «тапка» мне «уши режет».
И вопрос этот глубже и интереснее, чем простое наблюдение статистики. Принято считать грамотным того, кто грамотен «по словарю». А там сегодня грамотно так, а завтра по-другому. А почему – это «не наш вопрос»?
Я же считаю по-настоящему грамотным того, кто, во-первых, умеет наблюдать и чувствовать языковые явления, а во-вторых, того, кто знает историю слова: когда оно появилось, какую форму имело сначала, с чем связано изменение. Если оно прогрессивно и вписывается в русскую языковую систему, то это чувство языка, но если искажает ее, то это просторечие, незнание и неграмотность. Можно ли считать, что это правильный подход, или нет?
Вот о чем мне хотелось поговорить здесь. Дискуссию по дополнительной ссылке я мельком просмотрела, но не уверена, что найду там ответ на свои вопросы.
Так когда же слово «тапки» вообще появилось в русском языке. а также когда форму «тапка» стали считать нормативной? Помогите, пожалуйста, разобраться.
Говорят, что формой ед. числа мало пользуются, но в художественной литературе это отнюдь не редкость.
«Тапок» или «тапка» как правильно?
У многих возникает затруднение, как правильно говорить: один тапок или тапка? Далеко не все сразу найдут правильный ответ. Тем не менее, в русском языке есть правило, которое поможет написать это слово без ошибок. Знание этого правила позволит не допускать ошибок.
Как пишется правильно: тапок или тапка?
Существительное «тапки» чаще всего используется в речи во множественном числе. Но когда приходится употребить слово в форме единственного числа, многие допускают ошибку.
Часто в повседневной речи можно услышать слово «тапок» вместо верного: «тапка».
В русском языке парные предметы обуви в ед. числе, как правило, употребляются в женском роде. К примеру:
Тем не менее, есть варианты употребления слов из категории парной обуви в мужском роде.
В мужском роде употребляются следующие слова:
Чтобы сделать правильный выбор, требуется запомнить эти слова и не допускать ошибок. Теперь следует обратить внимание, как нужно правильно использовать слова в форме ед. ч.
Как можно заметить, правильным будет только слово «тапка». К примеру, красная тапка, большая тапка, удобная тапка.
Неправильно употреблять это слово в мужском роде.
Этимология слова
Происхождение слова поможет разобраться в его правильном написании. «Тапки» являются исконно русским словом, оно образовалось от глагола «топать». Раньше этот вид обуви называли и хлопанцами, и пантолетами, и пантуфлями. Затем оно стало употребляться в современном звучании.
В толковом словаре «тапочки» трактуются как вид легкой домашней обуви, пошитой из мягкой ткани или кожи.
Использование слова «тапка»
Существительное «тапка» употребляется в именительном падеже. Если просклонять существительное по вопросам косвенных падежей, то можно отметить, что данное слово склоняется по типу первого склонения:
При употреблении существительного в формах косвенных падежей следует учитывать особенности склонения этого слова. К примеру, будет неправильно говорить: «сидел без тапка», в этом случае нужно будет сказать так: «сидел без тапки», поскольку перед нами существительное, которое относится к жен. р.
Примеры предложений
Для того чтобы запомнить, как употребляется слово речи, следует обратить внимание на различные предложения, в которых есть это слово. Примеры предложений:
Данные предложения наглядно показывают, что слова «тапка» женского рода. Именно в такой форме и надо употреблять это существительное в речи.
Использование слова «тапок» в родительном падеже
Как выяснилось, если нужно употребить слово «тапки» в ед. ч., то это будет «тапка». Тем не мене, есть и слово «тапок», но в этом случае пред нами существительное во мн. ч., которое употреблено в родительном падеже. Наглядно это можно увидеть, если посмотреть, как оно склоняется:
Таким образом, не стоит путать существительные «тапка» и «тапок».
В первом случае перед нами слово, которое употреблено в ж. роде, ед. ч., а во втором – существительное множественного числа, поставленное в родительный падеж.
Примеры предложений
Примеры предложений помогут лучше разобраться в употреблении данного слова:
Предложенные предложения наглядно показывают, в каком случае целесообразно использовать слово «тапок».
Неправильное написание слова
Если речь идет о существительном «тапка», то никаких сложностей при написании это слово не вызовет. Стоит отметить, что в нем присутствует орфограмма: парная согласная в корне слова. Перед нами стоит выбор согласной в корне по глухости-звонкости: п-б. В качестве проверки подбирается слово «тапочки», где отчетливо слышится согласный звук «п». Иных орфограмм в этом слове нет.
Правила русского языка достаточно просты, они помогут грамотно писать слова.
Как правильно «одна тапка» или «один тапок»?
У существительного «тапки» правильной формой единственного числа является слово «тапка», имеющее категорию женского рода. Правильно следует говорить «одна тапка».
В названиях парных предметов обуви, выраженных существительными в форме множественного числа, начальная форма единственного числа именительного падежа имеет грамматическую категорию как мужского, так и женского рода.
Понаблюдаем:
У слова «тапки» согласно морфологической норме современного русского языка формой единственного числа является существительное «тапка», имеющее категорию женского рода:
Правильно скажем:
Рассматриваемое существительное имеет следующие падежные формы единственного и множественного числа:
Часто встречающееся в бытовой речи слово «тапок» в форме именительного падежа единственного числа мужского рода не соответствует нормам литературного языка.
Следовательно, из двух рассмотренных вариантов слова в своей речи используем форму единственного числа женского рода существительного «одна тапка» как соответствующую нормам литературного русского языка.
У формы множественного числа существительного «тапочки», которое часто употребляется в разговорном стиле речи, формой единственного числа является слово «тапочка» женского рода, хотя в просторечии существует вариант слова мужского рода — «тапочек».
Но сапоги — сапог, ботинки — ботинок, валенки — валенок, так почему всё-таки тапка?
Почему туфля, кроссовка? Перечень продолжить?
Потому что нет никакой тапки, кроссовки, это бред, чтобы узаконить безграмотные речи пролезших во власть неучей деревенских. Завтра какой-нибудь депутат начнёт говорить «кофа» и «шОфер» и тут же во всех словарях появится сообщение, что именно так и правильно.
Спасибо за интересный вопрос!
Слово «тапка» соответствует морфологическим нормам русского литературного языка, о чём можно узнать в ряде словарей:
С.И. Ожегов «Орфографический словарь русского языка»,
И.Л. Резниченко «Орфоэпический словарь русского языка» М.2008
Т. Ефремова «Морфемно-орфографический словарь» и др.
Согласно Толковому словарю Ожегова. единственным числом Тапочек является Тапо-ЧКА или тапо-ЧЕК. Т.е. подходит и то и то.
Как и с тапками есть мужской род, так и женский Тапок и Тапка.
Вот ссылка https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=31432
Соглашусь, что в других словарях идёт Тапочка, однако, считаю, что и так и так вполне нормально.
Вы говорите, что «тапок» не соответствует морфологическим нормам русского литературного языка. Конечно, предпочтительным является «тапка». Но и «тапок» не ошибка. В этом можно убедиться, открыв Большой толковый словарь под редакцией Кузнецова. Там есть слово «тапок» с пометой «разг». Т. е. в повседневной речи форма муж. р. не будет считаться ошибкой.
Согласна полностью,но мне сделали замечание по этому поводу
Баить и калякать тоже слова разговорного стиля, но Вам же не придет в голову так выражаться
Это уже лично дело каждого, какие слова использовать. Всё лишнее отмирает, всё нужное остаётся.
еще кроссовки — одна кроссовка
Пусть новоявленные знатоки языка говорят тапка, туфля, одно кофе, ставят во всех глаголах ударение на последний слог, ломают и коверкают русский язык. Мне по барабану. Эти новые правила для деревенских идиотов. С идиотами спорить бессмысленно. Мы в Питере будем говорить, как говорили наши отцы и деды. А «чей туфлЯ?» будет это жлобьё твердить, как в бессмертной комедии про Шурика. Ну и пусть. Жалко только нормальных людей, которые читают эту галиматью в интернете и верят ей. Жлобы вылезли наверх, теперь и русскому нас будут учить. Ан нет, выкусите-ка, аналфабеты. Мобократия — это не навсегда.
Вот интересно, почему даревенские неучи. Можно подумать в городах живут только грамотеи. В селе и деревне есть пограмотней некоторых городских.
Автор статьи ответил на вопрос почему ж.р. в стиле «патамушта». Логично было бы объяснить что это за норма языка или это директивно назначили тапку женский род. Может если звук согласной перед «И» мягкий — «туфли, вафли», то ж.р., а если звук согласной перед «И» твердый, то м.р. «тапки, ботинки, сапоги»? Это с т.з. системы языка хотя бы логичнее. Про то, что предметы не размножатся при помощи полового размножения и не имеют пола вообще не говорю.
В предыдущем посте глупость написал про мягкие согласные, но вопрос про обоснование нормы так и остался.
Прямо задел вопрос — вот не могу представить слово «тапок» в женском роде))
Имхо, текст ниже хотя бы логичнее с моей обывательской точки зрения.
Разгромите меня убойными профессиональными аргументами, если я неправ.
Только прошу категоризацию: «тапок», как подкатегория понятия «туфля» не предлагать, т.к. это выходит за пределы системы языка в другой предмет и, скорее всего, далеко не всегда совпадает у разных категорий.
Вот что удалось сформулировать «на коленке»:
Если слово изначально множественного числа в единственном числе мужского рода будет без мягкого знака или слово женского рода будет звучать с окончанием на твердую согласную, например «а», то слово будет мужского рода (тапок_, тапкА — тапок; кроссовок_, кроссовкА — кроссовок), а если мягкая гласная «я» или слово единственного числа мужского рода будет заканчиваться на «ь», то женского рода (туфелЬ, туфлЯ — туфля; вафелЬ, вафлЯ — вафля и т. д.).
Изначально у слова «тапки» неверно определяется начальная форма:
не тапок, а только тапка.
Это морфологическая норма русского языка, определяющая, что исследуемое слово имеет женский род.
И основа слова, твердая или мягкая, тут вовсе ни при чём.
Многие говорят «босоножек», а не «босоножка», «кроссовок», а не «кроссовка». Так что, будем идти на поводу у них?
Нормы не обосновывают, а изучают и следуют им в своей речи, чтобы не ляпнуть чего-то такого, что станет неловко…
Правильность речи- это, в первую очередь, соблюдение норм современного русского языка. А речь, как известно, визитная карточка каждого человека.
«Нормы не обосновывают, а изучают и следуют им в своей речи, чтобы не ляпнуть чего-то такого, что станет неловко…»
Понятно. т.е. аргументов нет.
Понимания что такое норма, как они устанавливаются и т.д. тоже не прослеживается.
Увы, но такую аргументацию принять не могу.
Норма выступает как реализация принятых в языковой практике правил произношения, словоупотребления, использования традиционно сложившихся грамматических и стилистических и других средств. Норма складывается в результате длительного социально-исторического отбора языковых средств из числа уже существующих, извлеченных из пассивного запаса или вновь образованных в качестве общепригодных и правильных в языковом общении людей.
Языковые нормы изучают в школе, а в общественной жизни их демонстрируют дикторы радио и телевидения, работники средств массовой информации и образования, театра и кино.
Спасибо, определение прояснило вашу позицию и процедуру работы. Это уже гораздо профессиональнее, чем «Нормы не обосновывают, а изучают и следуют им…».
Комментировать определение не буду т.к. это не цель обсуждения, но вызовет длительную переписку, но в нем определенно «есть потенциал улучшения».
Из определения понимаю, что некая экспертная группа производила некий отбор и наверное по каким-то критериям.
Тогда подскажите пожалуйста, какие критерии послужили основанием выбора именно этого, не очевидного для большого количества людей варианта для утверждения в качестве нормы?
Либо, где можно посмотреть эти критерии? Либо кто утверждал этот вариант как норму?
Мне и другим людям сейчас совсем не очевиден сделанный экспертами выбор, возможно после знакомства с критериями экспертов все сразу поймут, что они были правы и примут их вариант как норму.
Ведь научный подход, в отличие о религиозного, предполагает обоснованность, последовательность и упорядоченность представлений в рамках онтологической картины, а не слепую веру и подчинение.
Или это был «метод экспертных оценок» по отбирающей варианты узкой группе и локальная норма была директивно вменена всему социуму? Если так, то это нарушает ваше собственное определение и принципы научного подхода, да и крепостное право давно отменили.
Вопрос ведь в том, что эта норма вошла в школьную программу, утверждается как единственный правильный вариант на этом сайте и т.д.
А люди настолько против этого варианта, потому что такая смена рода слова значительно меняет в т.ч. систему смыслов, а не только букву в конце слова. И тогда это уже не лингвистика, а социотехника, т.е. претензия на изменение социума.
Кстати, то что я предположил в режиме экспромта, плохо сформулировал и потому сказал что написал глупость.
А установление нормы для рода единственного числа для слов, обозначающих парные предметы на основе общего правила выглядит логичным, интуитивно понятно и уменьшает количество сущностей. И мягкий знак в словах ж.р. выглядит как 3 склонение.
Сейчас предполагаю что это может быть так:
Если слово, обозначающее парный предмет в единственном числе в конце будет смягчаться мягким знаком или буквой «я», то такое слово в единственном числе будет женского рода. Если же при попытке проверить род единственного числа, слово будет получаться без мягкого знака и на конце твердая гласная, то мужского рода.