Слово Бытующее мнение как пишется - однокоренные слова и морфемный разбор слова (приставка, корень, суффикс, окончание):

Фраза «бытующее мнение»

Фраза состоит из двух слов и 14 букв без пробелов.

Омар Хайям. Бытует мнение, что счастье это дар. Омар Хайям

Так ли ХОРОШ HARLEY BENTON на самом деле?

Синонимы к фразе «бытующее мнение»

Какие близкие по смыслу слова и фразы, а также похожие выражения существуют. Как можно написать по-другому или сказать другими словами.

Фразы

Ваш синоним добавлен!

Написание фразы «бытующее мнение» наоборот

Как эта фраза пишется в обратной последовательности.

Написание фразы «бытующее мнение» в транслите

Как эта фраза пишется в транслитерации.

в латинской ?? bytuyushcheye mneniye

Как эта фраза пишется в пьюникоде — Punycode, ACE-последовательность IDN

Как эта фраза пишется в английской Qwerty-раскладке клавиатуры.

, s n e / o t t v y t y b t

Написание фразы «бытующее мнение» шрифтом Брайля

Как эта фраза пишется рельефно-точечным тактильным шрифтом.

Передача фразы «бытующее мнение» на азбуке Морзе

Как эта фраза передаётся на морзянке.

Произношение фразы «бытующее мнение» на дактильной азбуке

Как эта фраза произносится на ручной азбуке глухонемых (но не на языке жестов).

Передача фразы «бытующее мнение» семафорной азбукой

Как эта фраза передаётся флажковой сигнализацией.

Остальные фразы из 2 слов

Какие ещё фразы состоят из такого же количества слов.

Комментарии

Что значит фраза «бытующее мнение»? Как это понять.

У вас есть вопрос или вам нужна помощь?

Спасибо, ваш вопрос принят.

Ответ на него появится на сайте в ближайшее время.

Народный словарь великого и могучего живого великорусского языка.

Онлайн-словарь слов и выражений русского языка. Ассоциации к словам, синонимы слов, сочетаемость фраз. Морфологический разбор: склонение существительных и прилагательных, а также спряжение глаголов. Морфемный разбор по составу словоформ.

По всем вопросам просьба обращаться в письмошную.

Источник

бытует мнение

Смотреть что такое «бытует мнение» в других словарях:

бытует — мнение • существование / создание, субъект … Глагольной сочетаемости непредметных имён

мнение — будоражить общественное мнение • каузация, эмоции, интерес бытует мнение • существование / создание, субъект выразить мнение • вербализация выразить общее мнение • демонстрация высказать мнение • вербализация высказать собственное мнение •… … Глагольной сочетаемости непредметных имён

Бытует также мнение — Тип блюда: Категория: Рецепт приготовления … Энциклопедия кулинарных рецептов

есть мнение — нареч, кол во синонимов: 7 • бытует мнение (6) • есть информация (25) • нек … Словарь синонимов

существует мнение — нареч, кол во синонимов: 6 • бытует мнение (6) • есть мнение (7) • некоторые полагают … Словарь синонимов

бытовать — бытует мнение • существование / создание, субъект … Глагольной сочетаемости непредметных имён

субъект — (не) возникает сомнения • действие, субъект, начало (не) оставалось сомнений • действие, субъект, продолжение (не) оставляет чувство • действие, субъект, прерывание (не) оставлять времени • существование / создание, субъект (не) осталось сил •… … Глагольной сочетаемости непредметных имён

существование / создание — (не) оставлять времени • существование / создание, субъект (не) осталось сил • существование / создание, субъект (не) остаётся времени • существование / создание, субъект, продолжение (не) остаётся свободного времени • существование / создание,… … Глагольной сочетаемости непредметных имён

Врач — неонатолог В. Апгар … Википедия

Источник

«По моему мнению» как пишется правильно?

«По мое­му мне­нию» — это ввод­ное сло­во­со­че­та­ние, состо­я­щее из трех само­сто­я­тель­ных слов, пишет­ся раздельно.

Выясним, как пра­виль­но пишет­ся соче­та­ние «по мое­му мне­нию» или «по-моему мне­нию», раз­дель­но или через дефис, опре­де­лив ком­по­нен­ты, из кото­рых оно состоит.

Части речи сочетания «по моему мнению»

Чтобы понять, как писать «по мое­му мне­нию», раз­дель­но или через дефис, раз­ло­жим его на состав­ля­ю­щие ком­по­нен­ты. Основой выра­же­ния явля­ет­ся соче­та­ние пред­ло­га с суще­стви­тель­ным «по мне­нию». Это грам­ма­ти­че­ская фор­ма датель­но­го паде­жа суще­стви­тель­но­го «мне­ние» с пред­ло­гом «по». Что это имен­но слу­жеб­ная часть речи пред­лог, а не при­став­ка, выяс­ним, вста­вив меж­ду рас­смат­ри­ва­е­мы­ми сло­ва­ми вопрос или опре­де­ля­ю­щее слово:

После пред­ло­га нахо­дит­ся сло­во, при­над­ле­жа­щее к само­сто­я­тель­ной части речи — при­тя­жа­тель­ное место­име­ние «мой». Оно нахо­дит­ся в такой же грам­ма­ти­че­ской фор­ме, кото­рая пол­но­стью согла­су­ет­ся с опре­де­ля­е­мым суще­стви­тель­ным «мне­нию»:

по како­му? мое­му мне­нию.

Правописание «по моему мнению»

В соста­ве соче­та­ния «по мое­му мне­нию» име­ют­ся три сло­ва, при­над­ле­жа­щие к раз­ным частям речи:

Все эти лек­се­мы явля­ют­ся вполне само­сто­я­тель­ны­ми. Например, место­име­ние «мое­му» мож­но заме­нить дру­гим сло­вом этой же части речи:

Следовательно, рас­смат­ри­ва­е­мое сло­во­со­че­та­ние пишет­ся раз­дель­но в три слова.

Примеры

По мое­му мне­нию, тебе не сто­ит зара­нее волноваться.

В музы­ке Моцарта, по мое­му мне­нию, мно­го све­та и тепла.

Иван Федорович, по мое­му мне­нию, талант­ли­вый художник.

Отличаем это ввод­ное сло­во­со­че­та­ние от наре­чия «по-моему», кото­рое пишет­ся с дефи­сом соглас­но пра­ви­лу орфо­гра­фии. Слово «по-моему» обра­зо­ва­но от одно­ко­рен­но­го место­име­ния с помо­щью при­став­ки и суффикса:

Отличить его от ввод­но­го сло­во­со­че­та­ния мож­но по несколь­ким признакам:

Хотя, долж­ны заме­тить, это наре­чие часто высту­па­ет в роли ввод­но­го слова.

У них, по-моему, все сло­жи­лось не так, как хоте­лось бы.

«По моему мнению» — запятая нужна или нет

В раз­го­во­ре и пись­мен­ной речи часто исполь­зу­ет­ся ввод­ное сло­во­со­че­та­ние «по мое­му мне­нию». Оно ука­зы­ва­ет на источ­ник сообщения.

По мое­му мне­нию, сто­ит посмот­реть новый фильм «Богемская рапсодия».

Грамматически это сло­во­со­че­та­ние не свя­за­но ни с одним из чле­нов пред­ло­же­ния. К нему и от него невоз­мож­но задать син­так­си­че­ский вопрос. Вводное сло­во­со­че­та­ние мож­но изъ­ять из пред­ло­же­ния, и смысл его не постра­да­ет, хотя лич­ност­ное отно­ше­ние к тому, о чем гово­рит­ся, исчезнет.

Согласно пра­ви­лу пунк­ту­а­ции, если это соче­та­ние начи­на­ет или закан­чи­ва­ет пред­ло­же­ние, то после него и перед ним ста­вит­ся запятая.

По мое­му мне­нию, этот дом слиш­ком зате­нен плющом.

Под окном нуж­но раз­бить цвет­ник, по мое­му мнению.

Если же иссле­ду­е­мое ввод­ное сло­во­со­че­та­ние нахо­дит­ся в сере­дине пред­ло­же­ния, то оно выде­ля­ет­ся с двух сто­рон запятыми.

У него, по мое­му мне­нию, недо­ста­точ­но воли и упорства.

Источник

Правильное правописание: “по моему мнению” или “по-моему мнению”

Данное словосочетание в повседневной речи употребляется довольно часто, но его правописание вызывает определённые сложности.

Давайте с этим разберёмся.

Существует два варианта правописания анализируемого словосочетания:

Как правильно пишется: “по моему мнению” или “по-моему мнению”?

Согласно орфографической норме русского языка правильным является первый вариант:

Почему пишем раздельно?

Если мы используем наречие “ по-моему ” обособленно в предложении (без существительного “мнению”), то оно пишется через дефис.

В данном случае мы руководствуемся следующим правилом:

Но выражение “ по моему мнению ” следует писать раздельно.

В данном выражении “ по моему ” является сочетанием предлога с местоимением, поэтому мы пишем раздельно. В этом контексте местоимение будет иметь зависимое слово (“мнению” – зависимое существительное).

Как понять, следует писать раздельно или через дефис?

Если мы имеем дело с сочетанием местоимения с предлогом (по моему), то местоимение (моему) можно изъять из предложения без искажения смысла.

Извлечем местоимение “ моему ” и получим:

По мнению он не приедет.

В случае с наречием “ моему ” извлечь не получится.

Попробуем извлечь “ моему ” и получим:

Как мы видим, второе предложение лишилось смысла, а значит мы не можем извлечь местоимение, следовательно пишем через дефис.

Также, важно знать, что местоимение с предлогом в предложении будет иметь зависимое существительное в форме дательного падежа. В нашем случае этим существительным является слово “мнению”.

по моему́ мнению – это сочетание предлога (по) с местоимением (моему) и существительным (мнению)

Еще раз повторим, что в наречии “по-моему” слово “моему” изъять не получится.

А в выражении “по моему мнению” все слова пишутся раздельно и мы с легкостью можем изъять местоимение “моему”, не потеряв смысла.

Таким образом, если получается извлечь из предложения местоимение, то пишем раздельно, если не получится изъять, то пишем через дефис.

Обратите внимание на постановку ударения.

Примеры для закрепления:

Источник

Поиск ответа

Вопрос № 306892

Уважаемые сотрудники «Грамота.ру», подскажите, как правильно пишется «не» в следующей фразе и почему: «расчёт чистой цены был (не)обоснован»?

Ответ справочной службы русского языка

Если не указывается, чем именно не обосн овали расчет цены, следует писать слитно: расчёт чистой цены был необоснован (поскольку необоснован в данном случае прилагательное).

Как праильно: сделки необосноваНны или сделки необоснованы

Ответ справочной службы русского языка

Верно: сделки необоснованны. При наличии дополнения верно: сделки не обосн ованы (чем-либо).

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте!
Возникли разногласия при проверке тотального диктанта. Помогите, пожалуйста, разобраться.
Предложение такое:
Перед нами распахивался гостеприимный и приветливый мир, жизнь уходила вдаль, в слепящую бесконечность, будущее казалось прекрасным, и мы катились туда в скрипучем обшарпанном вагоне.
Здесь интересуют два момента.
Первый — запятая перед словом «жизнь». Комментарии организаторов диктанта, выложенные на сайте акции, предлагают только запятую, ссылаясь на Полный академический справочник под ред. Лопатина, § 127 раздела Пунктуация. То есть, однозначно указывается, что здесь именно запятая в БСП.
Но я считаю, что впол не обосн ованно можно поставить двоеточие. Рассмотрим структуру предложения. По правилам орфографии и пунктуации 1956 года, § 161, п. а, двоеточие ставится в БСП при раскрытии содержания того, о чём говорится в первом предложении. То же самое правило — и в известных справочниках Розенталя и Лопатина. Как нетрудно заметить, в рассматриваемом предложении как раз и раскрывается содержание «гостеприимного и приветливого мира», ведь следующие части предложения и относятся именно к этому сочетанию и поясняют содержание этой метафоры.
Получается, можно поставить двоеточие?
Второй момент — слово «вдаль». Комментарии организаторов предлагают здесь правило слитного написания наречий (ПАС, раздел Орфография, § 136, п. 6). Но в примечании к этому пункту указано, что 1) «именно В КОНТЕКСТЕ выявляется реальное значение»; 2) «В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОНИМАНИЯ ТЕКСТА пишущий МОЖЕТ ВЫБРАТЬ и слитное, и РАЗДЕЛЬНОЕ написание». В рассматриваемом предложении именно контекст и позволяет считать «даль» существительным, и к нему — приложение «в слепящую бесконечность». На раздельное написание, на мой взгляд, указывает и параллелизм конструкций: «в даль», «в бесконечность». Комментарии, конечно, указывают, что «в слепящую бесконечность» — «уточняющее обстоятельство места». Но уточнение подразумевает сужение значения. В то время как утверждать, что даль — более широкое понятие, чем бесконечность, на мой взгляд, затруднительно.
В то же время справочник по правописанию и литературной правке Д. Э. Розенталя указывает, что наречия с пространственным значением пишутся слитно (§ 56, п. 7). Там же и прим.: «возможность вставки определяющего слова НЕ влечёт за собой раздельного написания». Но — п. 6 того же параграфа содержит противоречие: пишутся слитно наречия, если нельзя вставить определение или задать падежный вопрос. А значения групп наречий, на которые распространяется правило (как в п. 7), — не указаны. Таким образом, нет препятствий рассматривать содержание п. 6 как общее правило, которое должно работать всегда.
Как же, всё-таки, правильно? Допустимы ли оба варианта — как слитно, так и раздельно?

Ответ справочной службы русского языка

1. На наш взгляд, двоеточие возможно, если его постановку допускает интонация диктовщика.

2. Раздельное написание возможно (при предпочтительном слитном написании, если нет зависимых слов).

Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, отчего некоторые вопросы остаются у вас безответными?
Например, я несколько дней назад задал вопрос о том, как именно м не обосн овать знакомому неправильность словоупотребления после деепричастного оборота в примерно таком случае: «Стоя возле окна, мне казалось, что. «.
Я понимаю, что правильно либо так: стоя возле окна, я. (далее сказуемое); либо так: я стоял возле окна. Мне казалось, что. Я даже более-менее могу своими словами как-то это объяснить. Но хочу обосновать не чувством языка (т.е. субъективным аргументом), а его нормами. Подскажите, пожалуйста, к каким именно правилам и нормам относится этот случай!
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

См. в «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя: Действие, обозначаемое деепричастием (деепричастным оборотом), относится, как правило, к подлежащему данного предложения, например: Подведя итоги прений, председатель собрания отметил общность взглядов докладчика и участников совещания.

Если же производитель действия, обозначенного глаголом-сказуемым, и производитель действия, обозначенного деепричастием, не совпадают, употребление деепричастного оборота стилистически ошибочно, например: Переходя через рельсы, стрелочника оглушил неожиданный свисток паровоза.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно: «Такое мнение не обосн ованно.» или «Такое мнение не обосн овано.»?

Ответ справочной службы русского языка

Вы везде рекомендуете писать «по независящим от меня причинам» слитно, но нигде не обосн овываете это слитное написание. Пожалуйста, объясните, каким правилом вы руководствуетесь. Ведь подобный вопрос задавался здесь уже не раз, и все без исключения считают, что речь идет о причастии с зависимыми словами. Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Причастие употребляется здесь в значении прилагательного, вот в чём дело. Если причастие употребляется в значении прилагательного, то и при наличии пояснительных слов не пишется слитно. Ср.: рефлексы, не зависящие от воли человека (причастный оборот) – по независящим от кого-либо причинам / обстоятельствам (фразеологический оборот с именем прилагательным).

Это правило можно найти в «Справочнике по русскому языку: правописание, произношение, литературное редактирование» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой (М., 2010); слитное написание по независящим от кого-н. обстоятельствам, причинам дает также «Русский орфографический словарь» РАН под ред. В. В. Лопатина (см. словарную фиксацию).

Ничем необоснованные/ не обосн ованные процессы?

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно написать слово необосновано в предложении «Решение суда необосновано и подлежит отмене»?

Ответ справочной службы русского языка

Возможны варианты написания: Решение суда не обосн овано и подлежит отмене (т. е. решение не было обосновано) и Решение суда необоснованно и подлежит отмене (т. е. решение безосновательно).

Пожалуйста, подскажите правильный вариант фразы «нормы необоснованы», «нормы не обосн ованы», «нормы необоснованны» или «нормы не обосн ованны», если к данной фразе в тексте нет пояснительных слов.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, пожалуйста, как правильно написать » не обосн ован(н)о», с одной или двумя «н», в данном предложении:

«Данное изменение не обосн ован(н)о причинами, установленными в трудовом законодательстве».

Ответ справочной службы русского языка

Орфографически верно здесь: не обосн овано. С точки зрения лексической эти слова употреблены в предложении неуместно.

«Представленные главами предложения экономически не обосн ованны. Они также не взаимосвязаны с действующими программами ( не обосн ованны и не взаимосвязаны нужно писать вместе или раздельно? Где можно прочитать правило?)

Ответ справочной службы русского языка

Верно: экономически необоснованны и экономически не обосн ованы; не взаимосвязаны с другими программами.

Источник