Ввиду или в виду?
Возможно, вы неоднократно ловили себя на том, что, отправляя сообщение или даже деловое письмо, вы затрудняетесь ответить, как пишется «ввиду»: слитно или раздельно. И если личное сообщение не так напрягает, то деловое письмо должно быть всё-таки написано грамотно, именно ввиду того, что тем самым даёт характеристику об отправителе.
Так вот – оба написания верны! А слитность или раздельность зависит исключительно от смысловой нагрузки, то есть от того, какая часть речи обозначается этим словом. Об этом мы сейчас и поговорим.
Предлог ввиду
Начнём с того, что ввиду пишется вместе при условии, что он – производный предлог. Напомним: производный – значит, происходит от служебной части речи (предлога) и самостоятельной (существительного). А также, если вы встретите в русской орфографии понятие «отыменный предлог», знайте – он и есть производный. А как мы пишем производный предлог? Только вместе.
Но как различить, это служебная часть речи или самостоятельная? Запоминаем: если «ввиду» можно заменить понятием, означающими причину, либо предлогом «из-за», значит, это служебная часть речи, которую пишем в одно слово.
Синонимы
Из приведённых выше примеров видно, что синонимами предлога ввиду могут стать
В любом случае все они означают причину дальнейших действий, и замена слова смысла не меняет.
Существительное в виду
Теперь перейдём к разбору того, как правильно пишется в/виду, – слитно или раздельно – если нет причинно-следственных отношений. Итак, раздельное написание в виду используется в случае, если это – существительное с предлогом. Существительное – вид. То есть в самом прямом смысле это означает – видеть что-то непосредственно, не выпускать из поля зрения. Например:
Синонимы
Как правило, синонимами в данном случае выступают наречия недалеко, вблизи, поблизости от, рядом. И в подавляющем большинстве случаев эти два слова неразрывно связаны с глаголом иметь. Так что достаточно просто запомнить: если кто-то что-то имеет в виду, то правописание велит делать это раздельно.
Словосочетание иметь в виду, как правило,означает принять во внимание, принять к сведению, что-то запомнить.
Как отличить предлог от существительного
Перечитывая вышесказанное, попробуем отличить, где же предлог, а где – предлог перед с существительным. Итак, если слово ввиду можно заменить причинно-следственной связью – это предлог, и правильным будет слитное написание.
Если же это словосочетание предваряет глагол иметь, либо оно имеет смысл территориальной близости – тогда понимаем, что это существительное и предлог и, следовательно, пишем их раздельно.
Пунктуация
Коснемся пунктуации, то есть знаков препинания: у пишущих часто возникают сомнения в нужности запятых. Развеем их. В обоих случаях никаких специальных знаков препинания не ставится: и в случае с предлогом, ни в случае предлога с существительным. За исключением тех случаев, когда ввиду/в виду выступает в составе вводной конструкции.
Ввиду
Приведем такие примеры для производного предлога:
Иметь в виду
И подобные примеры для глагола с предлогом:
Как правильно писать (иметь) «ввиду» или «в виду»?
В сочетании «иметь в виду» слово «в виду» пишется раздельно с предлогом как имя существительное. Предлог «ввиду» пишется слитно.
Выбор слитного или раздельного написания слов «ввиду» или «в виду» зависит от контекста, от того, какой частью речи является слово.
В русском языке существуют оба слова: «ввиду» и «в виду». Выбор между слитным или раздельным написанием слова сделаем в соответствии с тем, какой частью речи оно является в предложении.
«Ввиду» — это предлог
В результате перехода существительных в состав предлогов образовались отымённые предлоги. Чаще всего они представляют собой бывшие существительные с предлогами:
Если это производный причинный предлог, употребляемый с существительным в форме родительного падежа, то напишем его слитно:
Ввиду предстоящего отъезда я спешил на вокзал.
Производный отымённый предлог «ввиду» синонимичен непроизводному причинному предлогу «из-за». Если в контексте возможна замена слова «ввиду» на предлог «из-за», то это является доказательством, что «ввиду» является производным предлогом и, соответственно, пишется слитно.
Из-за предстоящего отъезда я спешил на вокзал.
Ввиду бурной погоды на море, мы беспокоились о катере.
Из-за бурной погоды на море, мы беспокоились о катере.
Существительное «в виду»
Следует отличать предлог «ввиду» от существительного «в виду», которое пишется с предлогом «в» раздельно:
Мы остановились в виду гор, раскинувшихся вдали темной грядой на фоне вечернего неба.
В этом контексте невозможна замена слова «в виду» предлогом «из-за».
Словосочетание «в виду гор» синонимично «на виду гор».
Как отличить предлог от существительного?
Правило такое: если сочетание со словом «ввиду» имеет значение причины и оборот можно заменить синонимами «по причине», «из-за», то мы имеем дело с производным отымённым предлогом «ввиду», который пишется слитно.
Если речь о том, что можно «предвидеть», «увидеть» или «не терять из виду», то перед нами предложное сочетание «в виду», которое пишется раздельно.
Не забудем также о правописании устойчивого словосочетания «иметь в виду»:
Ты будешь иметь в виду мое согласие?
Нужно иметь в виду, что в практике приближённые числа встречаются чаще, чем точные.
Она имела в виду прошлые заслуги своего брата, когда с гордостью говорила о нем.
Наконец упомянем составной подчинительный союз «ввиду того что», который присоединяет придаточную часть причины, например:
Ямщик как будто стеснялся сообщать мне дальнейшие сведения, ввиду того что наш разговор мог быть услышан мещанами (В.Г. Короленко. Конец денег).
Адвокат добился в апелляции оправдания по делу, возбужденному после истечения срока давности
2 декабря Октябрьский районный суд г. Уфы вынес апелляционный приговор, которым оправдал гражданина, обвинявшегося в фиктивной постановке на учет иностранцев. Его защитник – адвокат Октябрьского специализированного филиала г. Уфы Башкирской республиканской коллегии адвокатов Рамиль Гизатуллин рассказал об обстоятельствах дела и позиции защиты.
Возбуждение уголовного дела
8 апреля 2020 г. в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ» УК и совершенного 24 марта 2018 г. Производство по делу неоднократно приостанавливалось, и только 28 октября 2020 г. в качестве подозреваемого был привлечен гражданин М.
По версии следствия, 24 марта 2018 г. М. осуществил фиктивную постановку на учет граждан Республики Узбекистан – З., Э. и О. Правоохранители посчитали, что без намерения предоставить жилое помещение иностранным гражданам М. внес сведения о них в уведомления о прибытии иностранцев в место пребывания, по адресу которого он проживал, и направил эти документы через сотрудника МФЦ в отделение по Октябрьскому району Отдела по вопросам миграции УМВД РФ по г. Уфе.
Как указало следствие, своими действиями М. нарушил требования ч. 3 ст. 7 Закона о миграционном учете, в соответствии с которым временно пребывающие в РФ и иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и тем самым он лишил сотрудников ОВМ УМВД РФ по г. Уфе, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в России, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил Миграционного учета и их передвижением на территории РФ.
Доводы защиты
В судебном заседании подсудимый не признал свою вину. Он сообщил, что на работе его попросили зарегистрировать троих граждан Республики Узбекистан и для этого он поехал в МФЦ, заполнил необходимые документы и сдал их, но денег за это он не получал, действовал бескорыстно. М. пояснил, что не знал о том, что его действия являются противозаконными, а также отметил, что у него не должны были принять документы в МФЦ, поскольку он не является собственником квартиры, в которую были поставлены на учет иностранные граждане.
Защитник подсудимого указывал, что М. не является субъектом данного преступления, поскольку не является ни собственником, ни нанимателем квартиры, в которую якобы фиктивно зарегистрировал иностранных граждан. Адвокат обратил внимание, что уголовное дело было возбуждено за истечением сроков давности и все собранные доказательства являются недопустимыми.
Также он отмечал, что МФЦ и ОВМ УМВД РФ по г. Уфе на момент фиктивной постановки на учет иностранных граждан неправомерно использовали недействительный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина недействующей формы, утвержденной Приказом Федеральной миграционной службы от 23 сентября 2010 г. № 287, который действовал по 31 декабря 2017 г. включительно.
Первая инстанция назначила наказание
Рассмотрев дело, суд указал, что согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 31 мая 2021 г. М. на момент фиктивной регистрации граждан действительно не являлся собственником указанной квартиры. Также отсутствуют данные о том, что он являлся нанимателем этой квартиры.
Между тем, ссылаясь на разъяснения п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2020 г. № 18, суд пояснил, что собственник или наниматель соответствующего жилого помещения, уполномоченное ими лицо либо иные лица, действующие от их имени, могут быть субъектами преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Так, в случае если такое лицо представило в органы регистрационного (миграционного) учета для регистрации заведомо недостоверные сведения или документы либо при представлении сведений или документов осознавало наличие иных обстоятельств, препятствующих регистрации, то оно является субъектом рассматриваемого преступления.
Суд посчитал, что М. является субъектом данного преступления, поскольку при обращении в МФЦ подразумевалось, что он действует от имени собственника жилого помещения, в котором он проживал. При этом он представил в органы миграционного учета для регистрации иностранных граждан заведомо недостоверные сведения, а также осознавал наличие обстоятельств, препятствующих такой регистрации. Тем самым его умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан был достигнут, отметила первая инстанция.
Суд принял во внимание довод стороны защиты об истечении срока привлечения М. к уголовной ответственности и напомнил, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Ссылаясь на ст. 78 УК, суд указал, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Учитывая, что на день рассмотрения уголовного дела сроки давности привлечения М. к уголовной ответственности истекли, суд посчитал необходимым прекратить уголовное преследование в связи истечением сроков давности уголовного преследования. Таким образом, приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы от 16 июня 2021 г. М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. Однако на основании ч. 8 ст. 302 УПК, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК М. был освобожден от назначенного наказания ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Апелляция вынесла оправдательный приговор
В апелляционной жалобе М. указал, что дело рассмотрено с нарушением территориальной подсудности в связи с тем, что документы им оформлялись в МФЦ на территории Кировского района г. Уфы.
Рамиль Гизатуллин в апелляционной жалобе (имеется у «АГ») просил отменить приговор и оправдать его подзащитного ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. По мнению адвоката, постановка на миграционный учет иностранных граждан была допущена не в результате действий М., который не является собственником квартиры, а в результате бездействия со стороны работников МФЦ.
Защитник указал, что сотрудники МФЦ необоснованно приняли уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в РФ. Он пояснил, что работники МФЦ не только допустили принятие уведомлений на недействительных бланках, но и не запросили у заявителя документ, подтверждающий право собственности на помещение, куда прибыли иностранные граждане для постановки на миграционный учет.
Рамиль Гизатуллин также отметил, что сотрудники отделения по Октябрьскому району ОВМ УМВД по г. Уфе не проверили соответствие бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан требованиям действующего законодательства и не проверили наличие у М. зарегистрированных прав на жилище. «Из буквального толкования российского законодательства следует, что принимающей стороной может быть исключительно собственник помещения, которое передается в пользование иностранных граждан, либо его уполномоченный представитель, действующий на основании доверенности или иного документа», – указал защитник в жалобе. Отсутствие у лица права собственности на помещение лишает его права быть принимающей стороной в соответствии с Законом о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, подчеркнул он.
Адвокат обратил внимание, что в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции были проигнорированы нормы материального права, подтверждающие отсутствие в деянии осужденного М. состава преступления. «Суд не дал должную оценку всем доводам и доказательствам, представленным стороной защиты, и, отказывая в их удовлетворении, не привел какую-либо аргументацию, что грубо нарушило право на защиту и привело к вынесению заведомо неправосудного решения и привлечению к уголовной ответственности заведомо невиновного лица», – отмечалось в жалобе.
В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагал изменить приговор, указав, что в нарушение уголовно-процессуального закона в его описательно-мотивировочной и резолютивной частях не разрешен вопрос о назначении вида исправительного учреждения для отбывания осужденным.
Выслушав участников судебного заседания, апелляционный суд пришел к выводу об отмене обвинительного приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора.
Апелляционная инстанция указала: поскольку установлено, что уголовное дело возбуждено в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК по истечении срока давности уголовного преследования, т.е. незаконно, то данное обстоятельство влечет признание всех собранных и исследованных судом по делу доказательств недопустимыми в силу ст. 75 УПК. Поэтому не имеется законных оснований для вынесения обвинительного приговора с освобождением от назначенного наказания ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности и для удовлетворения апелляционного представления гособвинителя об указании вида исправительного учреждения.
Таким образом, Октябрьский районный суд г. Уфы отменил приговор и оправдал М. в связи с неустановлением события преступления.
Комментарий защитника
Рамиль Гизатуллин в комментарии «АГ» отметил, что данный оправдательный приговор – это следствие начала новой судебной практики по вопросу срока давности привлечения к уголовной ответственности. В связи с этим суду не пришлось углубляться в дело: «Раз процедура возбуждения уголовного дела нарушена – все доказательства являются недопустимыми», – отметил адвокат.
Адвокат указал, что о незаконном уголовном преследовании он сообщал в прениях суда первой инстанции. «В апелляционной жалобе я не стал это отмечать, так как на тот момент практика в Уфе еще не сформировалась. Но в суде апелляционной инстанции я уже сослался уже на практику судов, которые признавали недопустимыми собранные доказательства», – рассказал защитник.
ВС поставил точку в споре о сроках давности привлечения к уголовной ответственности
Вопрос касается законности уголовного преследования по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности, определенных ст. 78 УК РФ.
С точки зрения теории права спора в разрешении данной дилеммы быть не может ввиду прямого указания закона – уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Однако на практике не раз наблюдалось вольное толкование законодательного императива, которое объяснялось процессуальной самостоятельностью следователя и дознавателя – они по своему усмотрению и с молчаливого согласия руководителей и надзирающих прокуроров выносили постановления о возбуждении уголовных дел, осуществляли сбор доказательств виновности подозреваемых (обвиняемых) и направляли дела в суд для рассмотрения по существу. На резонные претензии защитников обвиняемых (а в некоторых случаях – потерпевших) они парировали: «Прекращать дело не можем и не будем, у нас такая практика, суд во всем разберется».
Обжалование таких явно незаконных действий в порядке прокурорского надзора, а также ведомственного или судебного контроля положительного эффекта не приносило. Подобная «корпоративная солидарность» правоохранителей и суда не только умаляла закон, но и формировала ошибочную правоприменительную практику.
Столько адвокатских жалоб по этому вопросу было подано, столько копий сломано – и все напрасно! Наконец, Верховный Суд РФ разобрался в этом весьма важном процессуальном вопросе и занял принципиальную позицию, не согласившись со стороной обвинения.
Так, житель Республики Башкортостан обжаловал в порядке ст. 125 УПК в Советский районный суд г. Уфы три постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенные следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел республиканского СУ СКР по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 и 4 ст. 159 УК.
Суть требований истца заключалась в том, что по истечении сроков давности уголовное дело не может быть возбуждено. Однако суды первой (5 декабря 2019 г.), апелляционной (29 января 2020 г.) и кассационной (28 июля 2020 г.) инстанций не согласились с доводами жалобы и отказали в ее удовлетворении.
Как указано в Постановлении ВС от 1 апреля, «…согласно же п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом данная норма закона не содержит условия о получении согласия лица на отказ в возбуждении уголовного дела по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Однако, вопреки указанным требованиям закона, следователем вынесены постановления о возбуждении в отношении ˂…˃ вышеуказанных уголовных дел, которые при рассмотрении жалоб последнего в порядке ст. 125 УПК РФ признаны судом законными».
Кассационная жалоба была передана на рассмотрение Шестого кассационного суда общей юрисдикции, который Определением от 26 мая отменил решение апелляционной инстанции с формулировкой: «В нарушение требований закона суд апелляционной инстанции, оставляя судебное постановление без изменения, не принял мер к проверке приведенных в нем оснований отказа в удовлетворении жалобы ˂…˃ на предмет их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и не дал надлежащей оценки нарушениям, допущенным при рассмотрении дела в суде первой инстанции».
На момент повторного рассмотрения жалобы Советским районным судом г. Уфы в июле уголовное дело в отношении заявителя уже было направлено в суд для рассмотрения по существу, поэтому в принятии жалобы было отказано. Однако это обстоятельство не помешало суду с учетом формирующейся практики по данному вопросу вынести в отношении подсудимого оправдательный приговор, который не был связан с доводами рассмотренной жалобы.
21 июля Советским районным судом г. Уфы в отношении К., обвинявшегося в фальсификации доказательств по гражданскому делу (ч. 1 ст. 303 УК), был вынесен оправдательный приговор. Как указано в приговоре, уголовное дело по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности было возбуждено незаконно, что влечет признание всех собранных и исследованных доказательств недопустимыми.
ВС Республики Башкортостан поддержал выводы нижестоящего суда и счел доводы апелляционного представления прокуратуры необоснованными. Как указано в Апелляционном постановлении от 8 сентября по делу № 22–5054/2021, «Суд апелляционной инстанции находит выводы суда о том, что обвинение основано на недопустимых доказательствах ввиду незаконного возбуждения уголовного дела и сбора доказательств с нарушением требований закона, мотивированными, обоснованными материалами дела и нормами закона».
Полагаю, подобный подход будет способствовать формированию единообразной судебной практики по данному вопросу.
1 Постановление ВС РФ от 1 апреля 2021 г. № 49-УД21-3-К6, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2021 г. № 77-2263/2021.
Истечение срока исковой давности
Исковая давность — один из способов защиты прав граждан и юрлиц.
Для разных категорий преступлений и правонарушений установлен свой срок. Возможность его истечения побуждает истцов не тянуть время, а сразу отстаивать свои интересы. Одновременно эта же норма закона защищает ответчиков от необоснованных притязаний.
Истечение срока исковой давности
Юридическое лицо (организация) или физическое лицо (гражданин), права которых нарушены, могут обратиться в суд общей юрисдикции, арбитражный или третейский суд. Для этого составляются иски.
Однако возможность подачи заявления ограничивается в законе определенным сроком, который и называется исковой давностью.
Под периодом исковой давности понимают промежуток времени, в течение которого пострадавшее лицо может обратиться в суд с иском и потребовать от ответчика определенных действий.
В уголовном праве также имеется свой период, в течение которого правоохранительные органы могут предъявить обвинение в совершении уголовного преступления. Рассмотрим случаи истечения этого временного отрезка при нарушении гражданских прав, именно с такими вопросами чаще всего приходится сталкиваться гражданам в обычной жизни.
Когда срок исковой давности истекает, вы уже не можете требовать принудительной защиты своего нарушенного права
При этом пострадавшая сторона имеет право на подачу иска, даже когда установленный период закончился. Таким образом, сохраняется право на иск в процессуальном смысле.
Суд любой юрисдикции обязан принять к рассмотрению заявление от пострадавшего независимо от истечения периода давности.
Именно это обстоятельство часто становится причиной недоразумений, когда гражданин, чьи права были нарушены, подал иск и неожиданно для себя получил отрицательное решение суда.
Следует иметь в виду, что подобное заявление будет рассматриваться на общих основаниях до тех пор, пока сторона ответчика в деле не заявит суду ходатайство о применении срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом не самостоятельно по факту истечения, а только по заявлению второй стороны в споре.
Вопрос о том, было ли нарушено право истца, и подлежит ли оно защите, решается в результате рассмотрения дела по существу. Это позволяет суду установить обстоятельства и причины пропуска установленного законом промежутка, выяснить, не прекращалось ли его течение, и при наличии законных оснований вынести вердикт в пользу заявителя.
Определение данных временных отрезков помогает дисциплинировать стороны гражданских правоотношений. В любом деле должны существовать определенные временные границы, и законодательно они установлены для всех видов судебных тяжб. Истекающий срок исковой давности для защиты нарушенного права стимулирует граждан своевременно подавать заявления и разрешать возникающие споры.
Во взаимоотношениях компаний он способствует укреплению платежной дисциплины, устранению дебиторской задолженности, так как не истребование ее в течение установленного времени приводит к списанию и убыткам.
Таким образом, необходимость своевременного предъявления требований о надлежащем исполнении обязательств, об устранении нарушенного права позволяет:
Требования, на которые не распространяется исковая давность
На некоторые правоотношения исковая давность не распространяется. Перечень исключений указан в ст. 208 ГК РФ и не подлежит расширенной трактовке.
Последнее исключение объясняется тем, что подобные нарушения носят длящийся характер. Так как о сроке исковой давности речь не идет, его временные рамки не обозначены, то и вопрос о его пропуске возникнуть не может.
Законодательно установлены специальные случаи неприменения данного периода. Все договоры купли-продажи, аренды домов и квартир государственного, муниципального и общественного жилищного фонда подлежат расторжению в суде, если они были заключены без согласия официально проживающих там совершеннолетних граждан.
Лица, чьи права в ходе данных сделок были нарушены, могут подать иски в суд о защите своих прав, так как к данным отношениям не могут применяться периоды исковой давности.
Какие существуют виды сроков исковой давности?
В законе установлены разновидности этих временных отрезков. Существует два их вида.
Общие
Их продолжительность определена в три года. Они распространяются на все требования защиты нарушенных прав, кроме тех, для которых законом прописаны сокращенные или иные сроки. Последние могут быть специально установлены для отдельных видов требований.
Сокращенные
Они установлены для особых споров, например, возникающих при перевозках грузов. Но стоит учитывать, что их продолжительность зависит от того, кто предъявляет требование к возмещению ущерба. Если получатель груза заявляет требование о нарушенном праве к перевозчику, то срок исковой давности составит два месяца, а если перевозчик предъявляет иск к клиенту, то шесть месяцев.
Сокращенные периоды в законе установлены для стимулирования скорейшего разрешения отдельных категорий споров, возникающих, как правило, между юридическими лицами при выполнении хозяйственных договоров. К физическим лицам это не относится.
Начало истечения срока исковой давности
Чтобы не допустить пропуск и, как следствие, не получить отказ в удовлетворении иска, пострадавшее лицо должно не только знать продолжительность периода, но и уметь определить начало его течения.
Начало срока исковой давности начинается в момент нарушения и возникновения права на иск
В отношении отдельных требований ответ на вопрос, когда появляется право на иск, прямо оговаривается в нормативных актах. Например, при появлении спора относительно поставки товаров ненадлежащего качества оно возникает со дня обнаружения покупателем недостатков поставленных ему товаров. Следовательно, срок исковой давности начинает идти в этот день.
Если между сторонами спора существовали обязательства с определенным периодом исполнения, то течение срока исковой давности начинается по окончании этого периода. Если же время исполнения обязательств не было определено сторонами или указано моментом востребования, то началом периода считается день предъявления одной из сторон требования о выполнении обязательств в отношении второй стороны.
Суд обычно исходит из того, что лицо узнало о нарушении своего законного права в тот самый момент, когда оно было совершено. Если же лицо заявляет, что об этом стало известно позднее, то период давности будет отсчитываться с того момента, когда пострадавший узнал о нарушении своего права.
Однако, чтобы точку отсчета сдвинули, суду нужно предоставить веские доказательства. Определить, какие именно основания будут достаточными в данном случае, может только квалифицированный юрист, поэтому помощью профессионала в столь непростом деле пренебрегать не следует.
Когда возможно приостановление, перерыв и восстановление течения срока исковой давности?
По общему правилу, установленному в законе, исковая давность течет непрерывно. Гражданин, право которого было нарушено, может обратиться в суд с требованием о его защите в течение всего указанного периода. Однако у людей в жизни случаются разные обстоятельства, иногда в силу объективных причин они не могут реализовать свое право.
Поэтому закон учитывает, что иногда истец по независящим от него обстоятельствам может быть лишен возможности вовремя предъявить иск. Для таких вариантов в законе предусмотрена возможность приостановления срока давности и перерыва.
Приостановление означает, что с момента возникновения препятствующих обстоятельств, точно установленных законом, на все время их существования отсчет давностного срока останавливается
После прекращения или устранения действия этих обстоятельств он возобновляется.
Это означает, что в данный промежуток не засчитывается тот период времени, пока действовали определенные, предусмотренные законом обстоятельства. В соответствии со ст. 202 ч. 1 ГК РФ препятствовать лицу обратиться за защитой своего нарушенного права могут следующие факторы:
Однако для данных обстоятельств есть существенное уточнение: перечисленные случаи временно прекращают течение периода только при условии, если они возникли или продолжали действовать в последние 6 месяцев данного временного отрезка.
Только в том случае, когда продолжительность срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, его течение приостанавливается наступлением любого из предусмотренных в законе событий в любой момент.
Закон учитывает также и то, что вследствие непреодолимых обстоятельств даже после их прекращения лицу бывает затруднительно немедленно предъявить в суд иск о защите своих прав. Поэтому та часть, что осталась после приостановления периода, удлиняется до шести месяцев. Это дает гражданам и юр. лицам достаточно времени для обращения за защитой нарушенных прав.
В том случае, если давностный срок по делу составлял менее 6 месяцев, оставшаяся часть увеличивается до общей продолжительности сокращенного периода давности
Например, при рассмотрении трудовых споров исковая давность в общем случае составляет три месяца, после действия любых форс-мажорных обстоятельств, даже если они возникли в последний день течения периода, он продлевается еще на три месяца.
Помимо рассмотренных случаев течение периода может приостанавливаться из-за возникновения других обстоятельств, специально предусмотренных законом для отдельных прав. Например, по требованиям о возмещении вреда, связанного с причинением смерти или вреда здоровью срок приостанавливается в тот момент, когда пострадавшее лицо вынужденно обращается к соответствующему органу о назначении пособия или пенсии.
При перерыве (в отличие от приостановления) не учитывается прошедшее время. То есть истекший период не принимается во внимание, а исковая давность снова начинает течь с самого начала, тем самым давностный срок восстанавливается в полном объеме ( ст. 203 ч. 1 ГК РФ ).
По общему основанию прервать течение периода можно при предъявлении иска в суд любой юрисдикции. Это верно для любых правоотношений с участием субъектов гражданского права. Однако при подаче заявления должен быть соблюден установленный порядок, и если иск содержит ошибки, нарушена процедура, течение временного отрезка продолжается, и перерыв не наступает.
Еще одним основанием для перерыва служит совершение второй стороной конфликта действий, свидетельствующих о признании своей обязанности по отношению к пострадавшей стороне (долга или иного нарушенного права).
К таким действиям относится:
Однако это действует только для физических лиц. Для спора между юридическими лицами (организациями) признание долга не является основанием прерывания срока давности, иначе это не способствовало бы укреплению договорной и платежной дисциплины сторон.
Помимо приостановления и перерыва в судебных делах существует такое понятие, как восстановление отрезка времени. Это действие используется судом любой юрисдикции для защиты нарушенного права лица, если в материалах дела есть доказательства уважительных причин пропуска данного периода. В этом случае суд может принять решение о восстановлении временного отрезка, даже если не было прямых оснований для его перерыва или приостановления.
Законодательно не установлен перечень причин пропуска, которые суд должен признать уважительными и достаточными для восстановления. Исходя из существующей практики отметим, что это должны быть обстоятельства, которые делают невозможным или существенно затрудняют своевременное обращение в суд за защитой своего нарушенного права.
Наиболее распространенной уважительной причиной является болезнь истца, если согласно врачебному заключению заболевание действительно препятствовало своевременной подаче иска
Для восстановления пропущенного отрезка времени именно истец должен предоставить суду достаточные основания. Помочь в их своевременном обнаружении и грамотном обосновании может юрист.
Последствия истечения срока исковой давности
Если в суд поступило ходатайство одной из сторон о пропуске срока исковой давности по делу, которое признано судом обоснованным, одновременно отпадает вопрос рассмотрения остальных заявленных в иске требований. Так как в таком рассмотрении нет смысла, ведь выяснение других обстоятельств дела уже не может повлечь изменения вердикта.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Однако истец в судебном разбирательстве до момента вынесения решения может сослаться на одно из следующих обстоятельств:
Любое из заявлений следует обосновать и установить все существенные фактические обстоятельства дела для применения положений об исковой давности. Все основания и доказательства нужно предоставить на рассмотрение суда.
Таким образом, можно констатировать, что пропуск периода хоть и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, все же не лишает истца права на судебную защиту. С помощью юриста в ряде случаев можно выиграть даже, казалось бы, безнадежное дело. Основания для восстановления временного промежутка не всегда могут быть очевидны гражданам без юридического образования и соответствующего опыта.
Правовые последствия истечения срока исковой давности
Истечение срока исковой давности, о применении которого ходатайствовала вторая сторона в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в рассмотрении иска.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ пропуск периода является основанием для признания истекшим временного отрезка и по дополнительным требованиям: неустойка, проценты, залог, поручительство и др. Причем даже в том случае, если они возникли после окончания данного промежутка по основному требованию.
Согласно п. 2 ст. 207 ГК РФ при пропуске времени предъявления исполнительного документа по основному требованию срок давности по дополнительным требованиям того же иска считается истекшим.
Истечение срока исковой давности по кредиторской задолженности
Это тот период времени, в течение которого кредитор, чье право было нарушено, может подать иск о взыскании долга.
Кредиторская задолженность относится к правоотношениям юридического лица и может образовываться при расчетах с другой организацией или:
Если свою кредиторскую задолженность компания не погашает в течение установленного законодательством или договором периода, то такой долг считается просроченным
Важно учитывать, что по каждому обязательству срок считается отдельно. Если у предприятия имеется долг перед одним и тем же лицом, но по разным договорам, то период давности каждой задолженности будет определяться по отдельности в соответствии с условиями конкретного соглашения.
Условия прерывания срока исковой давности по кредиторской задолженности
Для взыскания долга кредитору отводится 3 года со дня признания долга просроченным. Но этот отрезок времени может неоднократно прерываться и начинать течь заново при наступлении оговоренных в законе обстоятельств, однако в любом случае он не может длиться дольше 10 лет.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 срок исковой давности по кредиторской задолженности может прерываться в случаях, когда:
Однако прерывание возможно только в течение установленного законом периода.
Если условиями заключенного договора предусматривается оплата обязательства в несколько этапов, частями, то погашение должником одной из частей не означает прерывания периода давности по остальным платежам.
Расписка с истечением срока исковой давности
Она является документом, подтверждающим возникновение правоотношений между заемщиком и кредитором. Расписка составляется между физическими лицами. Как правило, в ней стороны прописывают срок возврата выданных средств. Однако при отсутствии такой записи стороны могут рассчитать этот день согласно положениям закона.
Если договор займа между лицами не содержит указания на срок возврата займа, или он определен моментом востребования, сумма займа по расписке должна быть возвращена в течение 30 дней с момента предъявления такого требования
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий период исковой давности на возврат займа по расписке установлен в 3 года. Но истечение календарных трех лет с момента требования заимодавца о возврате долга не всегда означает пропуск этого временного отрезка.
В любом случае, для получения своих денег пострадавшей стороне необходимо обратиться в суд с иском, заручившись поддержкой юриста. Чтобы после заявления ответчика-заемщика о пропуске срока давности в иске не было отказано, необходимо доказать, что период на самом деле не пропущен.
Период мог прерываться, приостанавливать течение на момент непреодолимых обстоятельств. Выяснить, имели ли место данные обстоятельства, и не допустить в суде отказа в иске по основанию пропуска установленного времени поможет грамотный юрист.
Если же таких обстоятельств не было, и истцом по делу более чем 3 года и 30 дней назад было предъявлено заемщику письменное требование о возвращении долга по расписке, то срок считается пропущенным. В этом случае по ходатайству ответчика суд обязан вынести решение об отказе в удовлетворении иска.
Если с момента требования о возврате денег прошло меньше, чем 3 года и 30 дней, либо такого требования вообще не было, то оснований для отказа в иске по причине пропуска временного отрезка нет, и дело будет рассмотрено судом.
Когда приостанавливается течение срока исковой давности по расписке?
Помимо указанных выше общих оснований, относящихся к форс-мажорным ситуациям, течение данного периода по расписке приостанавливается:
В том случае, если стороны заключили соглашение об урегулировании спора, течение срока исковой давности приостанавливается со дня заключения соглашения о проведении такой процедуры и до момента ее прекращения.
Ст. 205 ГК РФ предусматривает возможность восстановления этого временного отрезка в исключительных случаях. Достаточным для этого основанием суд может счесть следующие уважительные обстоятельства:
Следует обратить внимание, что закон прямо запрещает сторонам изменять сроки исковой давности по своему желанию взаимным соглашением.
Как видно, взыскание долга по расписке в ситуации возможного пропуска данного периода требует специальных знаний в области гражданского права, ведение этого дела необходимо доверять специалистам.
Результат в процессе взыскания во многом зависит от правильно выбранной стратегии, которая начинается со всестороннего и грамотного изучения юристом сложившейся ситуации и выяснения всех нюансов дела
Ходатайство об истечении срока исковой давности
В случае пропуска периода, установленного законом для защиты нарушенных прав по делу, ответчик имеет право составить и направить для рассмотрения в суд ходатайство о применении этой законодательной нормы и отказе истцу в иске по этому основанию.
Согласно общим нормам закона у истца имеется возможность обращения в суд с требованиями о защите прав или их восстановлении на протяжении трех лет. Специальные сроки, отдельно оговоренные в законе, разнятся от 3 месяцев (при защите трудовых прав) до 20 лет.
Стоит учитывать, что общий срок сокращен и для некоторых других случаев:
Ходатайство о применении судом срока исковой давности по делу можно подготовить и самостоятельно, но во избежание досадных ошибок лучше доверить это юристу по гражданским делам.
Вопрос оформления ответчиком такого ходатайства должен рассматриваться на этапе предварительного судебного слушания. Поэтому подготавливать подобное заявление необходимо сразу после получения на руки копии судебного иска.
Направление ходатайства о пропуске искового периода относится к исключительному праву ответчика. Причем стоит иметь в виду, что суд в процессе заседания не должен разъяснять ответчику этот факт, не должен сообщать, что в данном случае произошел пропуск. Поэтому на судебные заседания желательно приходить с представителем-юристом, который сможет усмотреть в деле факт пропуска периода, даже если он не очевиден на первый взгляд.
Ходатайство о применении пропуска временного отрезка можно составлять в свободном изложении. В этом документе необходимо указать полное наименование судебного органа, принявшего иск к производству, присвоенную гражданскому делу нумерацию, а также персональные данные сторон.
В описательной части кратко следует изложить основную суть предъявляемых истцом требований. Эта информация берется из копии искового заявления, направленного ответчику. Причем он имеет право не приводить конкретные доводы и аргументы по сути дела, обозначив лишь важные обстоятельства:
Далее в ходатайстве отображается просьба к суду о применении временного отрезка и вынесении на основании ст. 199 ГК РФ отказа в удовлетворении требований истца.
Подаваться ходатайство может единожды. Если судом по данному поводу был вынесен отказ, повторное обращение с тем же заявлением исключается.
Резюме
Если вы не воспользовались своим правом на защиту в течение конкретного периода времени, то вполне можете его утратить. Во избежание подобного исхода при различных нарушениях необходимо как можно быстрее обращаться в суд с заявлением. Одновременно при подаче иска с какими-либо требованиями нужно внимательно проверить, не истек ли срок их предъявления в суде.
Во всем этом желательна помощь квалифицированного юриста. Он разработает стратегию защиты, оценит перспективы дела, расскажет, есть ли смысл обращаться в суд, и представит ваши интересы во всех инстанциях. Запишитесь на консультацию к нашим специалистам через сайт или по телефону.