Слово Вечно недосыпая как пишется - однокоренные слова и морфемный разбор слова (приставка, корень, суффикс, окончание):
Морфемный разбор слова:
Однокоренные слова к слову:
Словари
Спать менее, чем нужно или чем требуется.
Насыпа́ть меньше нужного или предполагаемого.
НЕДОСЫ́ПАТЬ, недосыпаю, недосыпаешь. несовер. к недоспать. «В трудах куска недоедала, ночей недосыпала.» Крылов.
НЕДОСЫПАТЬ, недосыпать чего, насыпать несполна, неполную посудину или меру. В этой лавке всегда недосыпается мера. Песок (в часах) еще недосыпался. Недосыпка жен. отпуск сыпучого тела неполной мерой, насыпка несполна.
II. НЕДОСЫПАТЬ недоспать, не высыпаться, спать мало, менее чем хочется, менее чем нужно. Такая жизнь, что ночей недосыпаем, куска недоедаем. От недосыпа голова болит. С недосыпу, что с похмелья.
2. Постоянно не высыпаться, спать меньше, чем это необходимо. Н. во время сессии. Н. из-за болезни ребёнка.
(несов. недосыпа́ть 1 ).
Всыпать, насыпать недостаточно, меньше, чем следует, требуется.
Недосыпать зерно в машину. Недосыпать картофель в яму.
2. Часто, постоянно не высыпаться, спать меньше, чем это необходимо.
[Недопюскин-отец] бился как рыба об лед, недоедал, недосыпал. Тургенев, Чертопханов и Недопюскин.
Ты ради него [истопника] ночей недосыпаешь, голову ломаешь, как сделать, чтобы он жил лучше, и вот на тебе, вместо благодарности он тебя и признавать не желает. Е. Мальцев, Войди в каждый дом.
Образовался недосып. По часу, по два собери: за жизнь выходит года три. Но скуки не было. Образовался недоед из масел, мяс и сахаров. Сочтешь и сложишь—будь здоров! Но скуки не было. . Б. Слуцкий
Я бы в обоих случаях писала раздельно, поскольку здесь явная оборванность, незавершенность действия, а не неполнота его.
А также «она сама недоедала, а детей кормила вдоволь».
Спасибо:) Вы правы, конечно. Но меня почему-то заклинило на «ночей недосыпала» и «кус не доедала». Хотя понимаю, что нелогично.
А по-моему, как раз неполнота. Вот какая незавершенность, оборванность в «сладок кус не доедала»? То есть ела, ела, да и оставила кусок? Нет, там другой смысл.
Я бы писала слитно.
Маргоша, я вас уже люблю:) Смысл действительно другой. Но что делать с формальными правилами?:(
Но если не доела «что-то», то именно не доела.
[10.06.2009 15:20] – Helena
А вот от более квалифицированного консультанта 🙂
Пишутся слитно глаголы с составной приставкой недо-, придающей глаголу значение неполноты, недостаточности действия (приставка эта по значению часто антонимична приставке пере-; ср.: недовыполнить – перевыполнить, недосолить – пересолить). Например: недобрать тетрадей, недоварить картофель, недовернуть гайку, недовесить масла, недогрузить вагон, недооценить свои возможности, недополучить часть товара, недоедать, недосыпать, недосмотреть, недослышать, недоглядеть, недоучесть. Ср.: И как недосмотрел? И как ты недослышал? (Грибоедов); Бился как рыба об лёд, недоедал, недосыпал (Тургенев).
Примечание. Следует различать глаголы с приставкой недо-, обозначающие, что действие выполнено ниже нормы, и созвучные им глаголы с приставкой до-, которым предшествует отрицание не и которые обозначают в сочетании с частицей, что действие не доведено до конца. Ср.: недосмотреть за ребёнком (допустить упущение при надзоре) – не досмотреть спектакль до конца (не окончить смотреть); безработные постоянно недоедали – дети часто не доедали за обедом свой суп; всегда недоплачивали – никогда не доплачивали.
Ср. также раздельное написание не основании общего правила: не добежать до финиша, не доводить до конца, не докончить письмо, что-то не доделать, ни до чего не доспорились. ____________ Надеюсь, Вы поняли, что это Розенталь. 😉
>>>>и, кажется, какого-то Сергея (пардон, неохота искать его полные реквизиты)
Вот так вот снизойдёшь, а тебя посредством словообразующей частицы недоопределят, треугольник до ромба недостроят, до полного реквизита недолампасят.
Тетраэдр в петлицах? Ор-ригинально! Из металлистов, что ли?
>>>>который соизволил снизойти до меня
Не до Вас, а до Вашего вопроса, простого и не шибко интересного в очевидности ответа на него. Я обычно такое пропускаю, а тут на ироничного нарвался. Верней, он на меня налетел. Но пока не напоролся, даже не наткнулся. Хотя и накатил, но не навалился. Пытался надавить и нажать, но получилось без напряга и нагруза, хотя с надломом и надрывом. Ладно, пущай попоучается многому, не буду мешать.
Сергей Г., да это мастер-класс, даже независимо от вложенного в написанное смысла! ;))
Синтаксический разбор «Я не люблю, когда математики, знающие намного больше меня, не могут ясно выражать свои мысли.»
Морфологический разбор слова «недосыпая»
Фонетический разбор слова «недосыпая»
Карточка «недосыпая»
Разбор частей речи
Далее давайте разберем морфологические признаки каждой из частей речи русского языка на примерах. Согласно лингвистике русского языка, выделяют три группы из 10 частей речи, по общим признакам:
1. Самостоятельные части речи:
2. Служебные части речи:
3. Междометия.
Ни в одну из классификаций (по морфологической системе) русского языка не попадают:
Морфологический разбор существительного
План морфологического разбора существительного
Малыш (отвечает на вопрос кто?) – имя существительное;
Морфологический разбор слова «молоко» (отвечает на вопрос кого? Что?).
Приводим ещё один образец, как сделать морфологический разбор существительного, на основе литературного источника:
«Две дамы подбежали к Лужину и помогли ему встать. Он ладонью стал сбивать пыль с пальто. (пример из: «Защита Лужина», Владимир Набоков).»
Дамы (кто?) — имя существительное;
Лужину (кому?) — имя существительное;
Ладонью (чем?) — имя существительное;
Пыль (что?) — имя существительное;
(с) Пальто (С чего?) — существительное;
Морфологический разбор прилагательного
Имя прилагательное — это знаменательная часть речи. Отвечает на вопросы Какой? Какое? Какая? Какие? и характеризует признаки или качества предмета. Таблица морфологических признаков имени прилагательного:
План морфологического разбора прилагательного
Полная луна взошла над городом.
Полная (какая?) – имя прилагательное;
Вот еще целый литературный отрывок и морфологический разбор имени прилагательного, на примерах:
Девушка была прекрасна: стройная, тоненькая, глаза голубые, как два изумительных сапфира, так и заглядывали к вам в душу.
Прекрасна (какова?) — имя прилагательное;
Стройная (какая?) — имя прилагательное;
Тоненькая (какая?) — имя прилагательное;
Голубые (какие?) — имя прилагательное;
Изумительных (каких?) — имя прилагательное;
Морфологические признаки глагола
Согласно морфологии русского языка, глагол — это самостоятельная часть речи. Он может обозначать действие (гулять), свойство (хромать), отношение (равняться), состояние (радоваться), признак (белеться, красоваться) предмета. Глаголы отвечают на вопрос что делать? что сделать? что делает? что делал? или что будет делать? Разным группам глагольных словоформ присущи неоднородные морфологические характеристики и грамматические признаки.
Морфологические формы глаголов:
Морфологический разбор глагола
Морфологический разбор глагола пример
Чтобы понять схему, проведем письменный разбор морфологии глагола на примере предложения:
Вороне как-то Бог послал кусочек сыру. (басня, И. Крылов)
Послал (что сделал?) — часть речи глагол;
Следующий онлайн образец морфологического разбора глагола в предложении:
Какая тишина, прислушайтесь.
Прислушайтесь (что сделайте?) — глагол;
План морфологического разбора глагола онлайн бесплатно, на основе примера из целого абзаца:
— Его нужно предостеречь.
— Не надо, пусть знает в другой раз, как нарушать правила.
— Подождите, потом скажу. Вошел! («Золотой телёнок», И. Ильф)
2. Часто, постоянно не высыпаться, спать меньше, чем это необходимо. [Недопюскин-отец] бился как рыба об лед, недоедал, недосыпал. Тургенев, Чертопханов и Недопюскин. Ты ради него [истопника] ночей недосыпаешь, голову ломаешь, как сделать, чтобы он жил лучше, и вот на тебе, вместо благодарности он тебя и признавать не желает. Е. Мальцев, Войди в каждый дом.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
НЕДОСЫПА’ТЬ, а́ю, а́ешь. Несов. к недоспать. В трудах куска недоедала, ночей недосыпала. Крлв.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова плёс(существительное):
Re: А вот от более квалифицированного консультанта 🙂
Ну понял, естессно:) Только ведь Розенталя сегодня оспаривают все кому не лень. Так, по Розенталю, по-моему, НЕ ГОТОВ пишется раздельно при любом раскладе. А Орф. словарь Справки очень даже разрешает сливать (если я ничего не путаю). И потом, я как-то не чувствую принципиальной разницы между «недобрать тетрадей» (Розенталь) и «недоспать ночей». Щас еще раз постараюсь почувствовать:)
Helena, так имено такой смысл и вложен в исходное. Конечно, быть постоянно голодным, а не оставлять недоеденный кусок. И Розенталев первый абзац это подтверждает. ________________________
>> Маргоша, я вас уже люблю:) Смысл действительно другой. Но что делать с формальными правилами?:(
3). Мое мнение формальным правилам не противоречит (см. выше); 2). О смысле уже сказала; 1). Любить меня не надо, а повода к фамильярному обращению, по-моему, я Вам не давала.
Замётано. Не люблю и прошу прощения за фамильярность:) А за консультацию спасибо.
volopo, а это известная фраза из сказки про какую-то уточку. В нее княгиню преврятили, а она всё приходила к своим деткам и говорила» «Кря-кря, мои ребяточки. Я слезою вас выпаивала, чем-то там выкармивала, сладок кус (не)доедала. » Ну и прочее. 🙂
ОК, поправка: в современном языке фраза бессмысленна. Соответственно, к ней неприменимы правила современного русского языка.
Здесь, кстати, слитно.
>> Я бы в обоих случаях писала раздельно
Очень тепло, но не горячо, нужно двигаться дальше :)! Непереходные глаголы не требуют иного объекта, на который переходит действие. Сам источник действия – субъект, он же и объект, например: он недоедал, недосыпал.
Досыпать и доедать – глаголы переходные, должен быть объект, на который переходит действие, в данном случае не досыпать ночи, не доедать кусок.
ДОСЫПАТЬ1 несов. неперех.
1. Спать до конца какого-л. срока. // Продолжать прерванный сон. 2. Спать до определенного времени. 3. Спать достаточно долго; высыпаться.
А вот в МАС на http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp «доспать» переходный: 1. перех. Проспать до конца какого-л. срока. Доспать ночь. Досыпать – несовершенный вид доспать.
В то же время «недосыпать» и «недоедать» глаголы НЕпереходные, они не требуют объекта, на который переходит действие; эти глаголы означают «испытывать недосып» или «испытывать недоедание» (как справедливо замечено 10.06.2009 12:32 и 10.06.2009 13:46 ). Можно ли написать «он не()доспал ночь»? Можно, но только как отрицание «доспал», т. е. раздельно!
Поскольку единого мнения нет, может, кто-нибудь из «старослужащих» достучится все-таки с этим вопросом до Справки? К моим мольбам, как я уже говорил, дама безнадежно глуха:)
До Справки, похоже, достучаться никто не может.
А Вам это написание принципиально?
Марго *А по-моему, как раз неполнота. Вот какая незавершенность, оборванность в «сладок кус не доедала»? То есть ела, ела, да и оставила кусок? Нет, там другой смысл.*
Вот и именно, что оставила. Детишкам и оставила. Начала сначала сама есть, а потом совесть замучила и решила детишкам всё ж оставить. Может, также не доедала потому, что не успевала. Время на прием пищи может было крайне ограниченно?
Хотя слитное написание, конечно, тоже возможно. «Недоедала» именно в смысле «недоедала» (голодала), а «не доедала» (не успевала съесть или хотела оставить кусочек). Фраза, конечно, при таком смысле звучит не по-русски, но смысл мог быть именно таков.
Нихто, гляньте по моей ссылке (здесь выше), абстрагируясь от тамошнего написания.
Какой смысл, как Вы думаете, вложен в эти слова?
Helena *Нихто, гляньте по моей ссылке (здесь выше), абстрагируясь от тамошнего написания.
Какой смысл, как Вы думаете, вложен в эти слова?*
Helena: >> склонна согласиться с volopo: >в современном языке фраза бессмысленна. Соответственно, к ней неприменимы правила современного русского языка. > к ней неприменимы правила
Неприменимы или не применимы? Я бы писал раздельно из-за слов «к ней». Они придают «глагольность» слову «применимы», следовательно, зто причастие и с не пишется раздельно («одиннадцатая заповедь» :).
Если «неприменимы» прилагательное, то его можно было бы заменить заведомым прилагательным без нарушения синтаксиса. Попробуем: «к ней известные (конкретные, понятные и т. п.) правила» – полная нескладуха!
А без «к ней» всё согласуется: «известные (конкретные, понятные) правила». Мой вывод: здесь раздельно, «не применимы». Без слов «к ней» возможны оба варианта: слитно и раздельно.
>> Начала сначала сама есть, а потом совесть замучила и решила детишкам всё ж оставить.
(апарт): Не хотела бы я видеть такую мать, которая сначала жрёт, пардон, сама, а потом только решает оставить объедки детишкам. И как можно додуматься до подобного смысла?!
Марго *(апарт): Не хотела бы я видеть такую мать, которая сначала жрёт, пардон, сама, а потом только решает оставить объедки детишкам. И как можно додуматься до подобного смысла?!*
Додуматься можно до чего угодно, и в самом правильном смысле причем! Ей на званых обедах давали поесть, но она героически не доедала, и прятала недоеденное в рукаве, чтобы отнести детишкам. Что на это скажете? Просто так недоеденное выносить было нельзя.
Ушли недолюбив, не докурив последней папиросы.
Письмо из детского дома в «Пионерскую правду»: «Уважаемая газета! Вы пишете, что дети в Африке недоедают. Пришлите, пожалуйста, в наш детский дом то, что они не доедают. «
>>>>sanan: Поскольку единого мнения нет
Это вопрос не той сложности, чтобы разделение мнений влияло на правописание.
>>>>Тигрa: Ушли недолюбив, не докурив последней папиросы. Так?
Тигра: >> Ушли недолюбив, … Так? ………………………………………… По-моему так. Никак не могу увидеть смысл в глаголе «долюбить».
Недостаточно любить = недо+любить, вроде понятно: любить слабее, чем хотелось бы.
В то же время «ушли не долюбив» почему-то не корёжит (я не имею в виду секс). В чём дело?
Может быть именно в этой поэтической образности: долюбить = успеть отвести душу в любви.
Не долюбить = не успеть отвести душу в любви, во всяком случае до того момента, когда она (любовь) «угаснет насовсем» или станет «любовью, вошедшей в привычку» (см. на http://forum.gramota.ru/forum/read.php?f=1&i=23552&t=23392&v=f 26-12-05 22:00 ).
В общем, в поэзии я бы оба варианта допустил, а в обыденности – только слитно.
>>>>В то же время «ушли не долюбив» почему-то не корёжит (я не имею в виду секс). В чём дело? В отсутствии ЧЮ. Или ЧЯ, не знаю уж.
>>>я бы оба варианта допустил, а в обыденности – только слитно. Минка, а интересно, кто-нибудь вас спрашивает о тои, чего вы не допускаете?
Мнение, не очень, правда, причёсанное. Недосыпала и не доедала в данном случаю грамматически разные случаи.
> Фраза была использована Стругацкими в «Понедельник начинается в субботу».
Кажется, там «недосыпала» не было, а «не доедала» раздельно. Так и на «официальных страницах» Стругацких:
Спасибо за наводку, Саид. Действительно, «недосыпала» там нет. Но книгу я читал давным-давно, и больше мне вспомнить эту фразу было просто неоткуда, потому что со сказкой про уточку незнаком точно. Либо электронная версия Стругацких отличается от первых печатных изданий, либо у меня глюки. Впрочем, это уже не важно. По-моему, вопрос исчерпан, так что еще раз спасибо всем.
sanan? у меня дома «полосатое» издание фантастики, 65 года. Гляну там. Но поскольку сказку про уточку помнила всегда, а раздельное написание при чтении Стругацких не зацепило, полагаю про «недосыпала» и тогда в книге не было. Ну, вечером гляну.
>>>>sanan: следует ли понимать Вас так, что вопрос крайне прост?
В Вашем случае: Ночей недосыпала, сладок кус недоедала!
Судя по всему, во времена Даля и даже во времена Ушакова «недосыпать» и «недоедать» были вполне переходными глаголами. (Из Даля про «недоедать»: «Такая жизнь, что ночей недосыпаем, куска недоедаем.»). И в сказке историческое правописание надо оставить. Но сейчас эти глаголы стали непереходными, сказать «недоспать чего-то» невозможно. А кооректоры Стругацких со знанием дела исправили написание на раздельное, а смысл фразы на противоположный.
Это я так, по инерции. Услышать комментарии к моим сомнениям я уж и не мечтаю.
Ефремова: НЕДОСЫПАТЬ1 несов. неперех. Спать менее, чем нужно или требуется.
НЕДОЕДАТЬ несов. неперех. Недостаточно хорошо питаться, съедать меньше, чем следует.
Считайте, что ссылка на Даля была дана не как на источник нормативности, а как на пример из литературы того времени. Аналогичный пример есть и у Ушакова на «недосыпать»: «В трудах куска недоедала, ночей недосыпала. Крлв.»
«Кря, кря, мои деточки! Кря, кря, голубяточки! Я нуждой вас выхаживала, Я слезой вас выпаивала, Темную ночь недосыпала, Сладок кус недоедала!» («Белая уточка»)
При всех противоречивых доводах (приведённых выше) в контексте* сказки эти глаголы (досыпать, доедать) в большей мере переходные, поэтому предпочту их написание с частицей раздельно: «Ночей не досыпала, сладок кус не доедала!» —————————- * На первом плане материнской нужды (в её монологе) выступают не внешние обстоятельства, а её собственная _направленная_ самоотверженность, её заботы и помыслы о детях. Обусловленность материнской нужды чужим злом (ведьма) отстоит здесь вторым планом, так как материнская отрешённость от благ для себя во имя детей не составляет редкости и во вполне благополучных и обеспеченных семьях.
Глубоко копнули, H_N!:) Нет, я остаюсь при своем мнении.
>>>>H_N: предпочту их написание с частицей раздельно: «Ночей не досыпала, сладок кус не доедала!»
Если Вы допускаете раздельное написание в данном случае, то должны допустить и вставку наречия: Ночей не всегда досыпала, сладок кус не часто доедала!
Кроме того, при изменении внешней ситуации на противоположную и частица «не» должна отвалиться. Ночей не досыпала, сладок кус не доедала! Но через год, получив наследство, стала ночи досыпать, кус доедать. Лично у меня такое не состыковывается.
>>>Ефремова. volopo, повторю вопрос. Откуда вывод о _пропаже_ переходности? Чтобы что-нибудь продать, надо сначала что-нибудь купить. Я не вижу по приведённым вами примерам какого-нибудь изменения в статус-кво. И у Даля и и Крылова обсасывается один и тот же фразеологизм, на основании которого ничего сказать нельзя. .
>>>Считайте, что ссылка на Даля была дана не как на источник нормативности, а как на пример из литературы того времени. Не верю. Он со слуха записывал. Скорее уж он мог послужить источником недоразумений в дпйльнейшем.
>>>>Кроме того, при изменении внешней ситуации на противоположную и частица «не» должна отвалиться. Ночей не досыпала, сладок кус не доедала! Но через год, получив наследство, стала ночи досыпать, кус доедать. Лично у меня такое не состыковывается.
>volopo, повторю вопрос. Откуда вывод о _пропаже_ переходности? >Чтобы что-нибудь продать, надо сначала что-нибудь купить. >Я не вижу по приведённым вами примерам какого-нибудь изменения в статус-кво. >И у Даля и и Крылова обсасывается один и тот же фразеологизм, на основании которого ничего сказать нельзя.
Во-первых, можно. Определенно, со ссылкой на словари, можно сказать, что в устойчивом обороте «ночей недосыпала, кусок недоедала» и его модификациях не- пишется слитно.
Во-вторых, для меня это достаточный аргумент, чтобы сказать, что раньше глаголы «недоедать» и «недосыпать» были переходными.
>>>>Во-первых, можно. Определенно, со ссылкой на словари, можно сказать, что в устойчивом обороте «ночей недосыпала, кусок недоедала» и его модификациях не- пишется слитно. Сказать можно. Убедить невозможно. На основании цитаты из Стругацких любой ваш критик или наоборот пропитавшийся духом (не буквой) вашей логики последователь может заключить, что писать надо раздельно. Будем бодаться, чей источник круче?
>>>>Во-вторых, для меня это достаточный аргумент, чтобы сказать, что раньше глаголы «недоедать» и «недосыпать» были переходными. Ну будьте тогда последовательны. Значит и сейчас они переходные. Ибо ничего в их статусе не изменилось.
Не пойму я, о чем вы спорите. Тут и так сказать можно.
«Тут и так сказать можно.» = «тут так и так сказать можно»
>>>Не пойму я, о чем вы спорите. Это не удивительно. Удивительно, что при этом вы тоже спорите. Хотя удивительно ли?
Ю»недосыпала» там нет. Но книгу я читал давным-давно, и больше мне вспомнить эту фразу было просто неоткуда, потому что со сказкой про уточку незнаком точно. Либо электронная версия Стругацких отличается от первых печатных изданий, либо у меня глюки.Б
Кавычки не туда поставились. Ну, надеюсь, понятно, что хотела закавычить.
В первом случае НЕ пишется слитно, т.к нет слова ДОСЫПАЛА. А во втором- раздельно!!
>> А во втором- раздельно!!
. так как слово «доедала» есть? Прочтите всю ветку внимательно и попытайтесь вникнуть.
>т.к нет слова ДОСЫПАЛА sanan
Вопрос № 305448
Здравствуйте! Подскажите, используется ли в русском литературном языке приставка » недо- » с именами собственными? И как правильно пишется такое слово? Например: «Там выступал какой-то недо- Петросян (недопетросян? недоПетросян?)».
Ответ справочной службы русского языка
Мы нашли в Национальном корпусе русского языка такой пример: недо- Гителр. Если приставка присоединяется к имени собственному, то она пишется через дефис: недо- Петросян. Ср.: анти-Маяковский, пред-Бетховен.
Ответ справочной службы русского языка
Следует написать в кавычках: . в его речи получал приставку » недо- «.
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае приставки недо— нет. Частицу не с причастием следует писать раздельно.
Слово «около-» в смысле «полу-», « недо- » пишется слитно или через дефис с последующим словом? Например, «около[-]духовные разговоры» или «около[-]математические разговоры»?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! В учебнике русского языка обнаружила разбор по составу слова «недоразумение» следующим образом: корень: «недоразум», суффикс: «ени», окончание: «е». Однако, тут же дается однокоренное слово-источник «разум». В какой момент произошло сращивание приставки «недо» с корнем? Ведь до сих пор существует, хотя и не часто используется, слово «разуметь». И когда корень «ум» сросся с приставкой «раз»?
Ответ справочной службы русского языка
Процесс «срастания» нескольких морфем в одну морфему называется опр о щение. Опрощение не происходит одномоментно: вчера были приставка и корень, а сегодня стали одним корнем. Поэтому на вопрос, в какой момент произошло опрощение в том или ином слове, ответить в принципе невозможно. Язык меняется постепенно, со сменой поколений его носителей.
Кое-кто (в основном люди постарше и начитанные дети), конечно, чувствуют связь слова недоразумение со словами ум, разум, знают о существовании приставки недо- (которая, кстати, тоже появилась в результате опрощения). Но чтобы выделить корень и подобрать однокоренные слова, недостаточно просто найти слова с похожими звуковыми фрагментами, нужно еще объяснить связь по значению. Иначе говоря, общий корень – это еще и общий семантический компонент. Слова дом, домовой, домик, домишко обладают общим корнем дом, т. к. тем или иным способом соотносятся по значению со словом дом: домовой – добрый или злой дух, живущий в доме, домик – это маленький дом и т. д.
Значение слова недоразумение трудно свести к разуму. Вот словарные толкования: 1) ошибочное, неполное понимание чего-л.; то, что произошло в результате такого понимания; 2) отсутствие взаимного понимания, несогласие; конфликт. А слово разуметь, как Вы правильно заметили, не является частотным в языке. Утрата языком производящего или однокоренного слова, наряду с утратой смысловых связей между когда-то однокоренными словами, часто становится причиной опрощения.
То, что часть носителей языка еще ощущает смысловую и структурную связь слов разум, ум, разуметь, разумение, недоразумение, говорит о том, что процесс опрощения еще не завершен.
Ответ справочной службы русского языка
Нет, слитное написание невозможно. Здесь отрицательная частица не с глаголом дозвонился.
Добрый день! Объясните, пожалуйста, почему «недоучилась» пишется вместе (такое правописание зафиксировано в словарях). Ведь не с глаголами пишется раздельно.
Ответ справочной службы русского языка
А почему глагол недосыпает в значении » не высыпается» пишется слитно?
Ответ справочной службы русского языка
Какие глаголы пишутся с «не» слитно?
Ответ справочной службы русского языка
Глаголы, которые без не не употребляются ( недоумевать ), глаголы с составной приставкой недо- в значении неполноты ( недосолить ), глагол недоставать в значении «быть в недостаточном количестве», «быть нужным» ( недостает терпения; только этого недоставало ).
Объясните мне, пожалуйста, правописание приставки НЕДО с глаголами. И как различать написание приставки НЕДО и частицы НЕ с глаголами ( Например: Недописал работу или Не дописал работу)?
Ответ справочной службы русского языка
В приведенном Вами примере верно слитное написание недописал в значении ‘написал меньше нужного’ и раздельное написание в значении ‘не смог (не захотел, не успел. ) дописать’.
В заключение немного юмора. На разнице в значении глаголов недоедать ‘есть недостаточно, плохо питаться’ и не доедать ‘не съедать до конца’ основан юмористический эффект в известном анекдоте советской эпохи. Рабочие пишут письмо в ЦК КПСС: «Мы, пролетарии Нечерноземья, прочитали в «Правде», что негры в Африке недоедают. Нельзя ли все, что они не доедают, присылать нам?»
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно пишется слово недорешал или не дорешал? И почему?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Следует различать глаголы с приставкой _ недо- _, обозначающие, что действие выполнено ниже нормы, и созвучные им глаголы с приставкой _до-_, которым предшествует отрицание _не_ и которые обозначают в сочетании с частицей, что действие не доведено до конца. Во втором приведённом случае на написание влияет наличие слова _никогда_.
я снова по вопросу о слитном и раздельном написании «не». вы ответили, что надо отличать приставку НЕДО- от глаголов с приставкой ДО- и отрицанием НЕ. если я правильно поняла, то в э этом случае у слова «недотянуть» может быть и слитное и раздельное написание в зависимости от контекста? например, «не дотянул до финиша» будет писать раздельно также, как и «не дошел до финиша»? как различить приставки недо- и до-
Ответ справочной службы русского языка
Да, в контексте _не дотянул до финиша_ правильно раздельное написание (нормальное отрицание _не_, которое пишется с глаголом раздельно). А вот во фразе _ямщик недотянул подпругу_ перед нами глагол с приставкой _ недо- _. Различить можно по значению: у глагола _недотянуть_ значение «натянуть меньше, чем следует»; если такого значения нет (_он не дотянул до финиша_), то пишем раздельно.
Разъясните, пожалуйста, почему слово «недотягивают», «недотягивать», «недотянуть» пишется слитно? вроде как и без «не» данный глагол употребляется.
Ответ справочной службы русского языка
НЕ пишется слитно в глагольной приставке _ недо- _, обозначающей несоответствие требуемой норме, например: _недовыполнить_ (выполнить ниже требуемой нормы), _недосмотреть_ (недостаточно, плохо смотреть, упустить что-нибудь), _недотянуть_ (натянуть меньше, чем следует). От глаголов с приставкой _ недо- _ надо отличать глаголы с приставкой _до-_, имеющие впереди cебя отрицание _не_ и обозначающие не доведенное до конца действие.
Теперь вы знаете какие однокоренные слова подходят к слову Вечно недосыпая как пишется, а так же какой у него корень, приставка, суффикс и окончание. Вы можете дополнить список однокоренных слов к слову "Вечно недосыпая как пишется", предложив свой вариант в комментариях ниже, а также выразить свое несогласие проведенным с морфемным разбором.
Какие вы еще знаете однокоренные слова к слову Вечно недосыпая как пишется:
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!