«Оправданно» или «оправдано»: как пишется слово?
Пишущим сложно сделать выбор между одной или двумя «н» в словах разных частей речи. Сомнение возникает и при написании лексем «оправданно» или «оправдано». Нормативным считается одно слово, или использование обеих форм будет правильным? Выясним это вместе, вспомнив основы морфологии, орфографии и морфемики.
Как правильно пишется?
Оба варианта написания соответствуют норме русского языка – «оправданно» и «оправдано».
Изучаемые лексемы относятся к разным частям речи, от чего и зависит их правописание. Чтобы уместно употреблять каждое из слов, необходимо внимательно изучить контекст.
Морфемный разбор слов «оправданно» и «оправдано»
Выполним морфемный анализ прилагательного «оправданно»:
Основа прилагательного – «оправданн». Основа наречия – «оправданно».
Краткое причастие «оправдано» состоит из таких морфем:
Вынесем в основу – «оправдан».
Видим, что у рассматриваемых лексем разные суффиксальные морфемы и основы.
В каких случаях пишут слово «оправданно»
Следует писать «оправданно» с двумя буквами «н», если слово выступает кратким прилагательным («каково?»). В соответствии с орфографическим правилом, в кратком прилагательном пишется столько «н», сколько и в полной форме прилагательного, от которого оно образовалось. Посмотрим: «оправданно» от «оправданный». Значит, необходимо писать две буквы «н». В предложении выполняет синтаксическую функцию обстоятельства.
Важно! Лексема может выполнять функция неизменяемой части речи – наречия («как?»). Наречие тоже было образовано от прилагательного «оправданный». Его правописание объясняется правилом, которое приведено выше. В предложении слово играет роль обстоятельства.
Примеры предложений
В каких случаях пишут слово «оправдано»
Правильно писать «оправдано» с одной буквой «н», если слово является кратким страдательным причастием прошедшего времени единственного числа и среднего рода. Анализируемая лексема образовалась от глагола «оправдать». К причастию можно задать синтаксический вопрос «что сделано?».
Кроме того, это слово обозначает признак действия, в предложении играет роль главного члена – сказуемого. Зачастую в таких контекстах есть дополнения, которые указывают на то, чем это действие обусловлено.
Примеры предложений
Ошибочное написание слов «оправданно» и «оправдано»
Нельзя писать «оправдано» в функции краткого прилагательного (наречия). Неверно писать «оправданно» в функции краткого причастия. Также некорректно – «оправдоно», «оправдонно».
Заключение
Итак, мы выяснили, что в русском языке два варианта «оправданно» и «оправдано» разрешается употреблять в письменной речи.
Правописание рассматриваемых слов зависит от их морфологической принадлежности. Так, напишем в кратком причастии одну «н», а в кратком прилагательном (или наречии) – две «н».
Поиск ответа
| Вопрос № 299126 |
Здравствуйте. Оправданы ли запятые в в этом случае: В основном, жаловаться не на что, и за эту цену вряд ли можно купить идеальное устройство.
Ответ справочной службы русского языка
Наречие в основном не требует постановки знаков препинания. Поэтому верно: В основном жаловаться не на что, и за эту цену вряд ли можно купить идеальное устройство.
Здравствуйте! Пожалуйста ответьте, в предложении: «Это уже не бюджетный вариант, но цена оправда(н/нн)а качеством, удобством и широким набором функций» как должно писаться слово «оправда(н/нн)а» и, самое главное, на основании какого правила? Нужно авторитетное мнение.
Ответ справочной службы русского языка
Краткие формы прилагательного оправданный (кроме формы мужского рода) пишутся с одной буквой н, если есть дополнение ( оправданы важностью проекта), и с двумя н, если дополнения нет (его действия вполне оправданны; ваше беспокойство оправданно). См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012. Поэтому правильно: цена оправдана качеством, удобством и широким набором функций.
В ответ на вопрос № 282789 вы написали «ваши переживания оправданны». Каким правилом регламентируется написание двух «н» в слове «оправданны»? Я считала, что тут правильно писать » оправданы «: «ваши переживания оправданы «.
Ответ справочной службы русского языка
Если слово оправданный в краткой форме употребляется с дополнением, то пишется одно Н. Если без дополнения, то два. См. в орфографическом словаре.
уважаемые специалисты, как правильно:
Ограничения и запреты были оправдаННы только тогда, когда.
или
Ограничения и запреты были оправдаНы только тогда, когда.
заранее спасибо за ответ
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемая Грамота!
Скажите, пожалуйста, Н или НН пишется в этих предложениях:
1. ОправдаНы ли страхи Израиля в отношении.
2. Однако так ли оправдаНы эти страхи?
Очень рассчитываю на ответ. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Верно написание с двумя Н в обоих случаях.
Добрый день. Надеюсь на вашу помощь. У меня два вопроса.
1. Возникли споры на счет необходимость скобок в данном предложении:
Двойное остекление дверец духовок («Cool Front») препятствует теплопотерям и предотвращает случайные ожоги.
Вы можете купить «традиционную» эмалированную электроплиту Ханса или вариант с современной стеклокерамической варочной поверхностью.
Возможно, без контекста будет не очень понятно. Но перед эти предложением несколько абзацев было посвящено электроплитам с расширенными возможностями. Таким образом, на наш взгляд, в указанном предложении автор хотел отметить классическое представление описываемой модели.
Ответ справочной службы русского языка
1. Названия, написанные латиницей, в русском языке обычно не заключаются в кавычки. Текст будет лучше восприниматься и скобки не понадобятся, если поменять порядок слов: Двойное остекление Cool Front на дверцах духовок препятствует теплопотере и предотвращает случайные ожоги.
Ответ справочной службы русского языка
Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета уйдет в печать
Я считаю, что эти слухи абсолютно неоправданны (не оправданы ).
Насколько, на ваш взгляд, оправдан(н)ы опасения, что нам привозят вакцину плохого качества
Прививка – это обязательное мероприятие? Скорее (,) добровольно(-)обязательное.
Репер или рэпер – в значении представитель субкультуры (рэп?)
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: Я считаю, что эти слухи абсолютно неоправданны. Насколько, на ваш взгляд, оправданны опасения, что нам привозят вакцину плохого качества? Прививка – это обязательное мероприятие? Скорее, добровольно-обязательное.
В заголовке статьи «Затраты не оправданы «, как пишется не?
Ответ справочной службы русского языка
Верно слитно: неоправданны (с двумя Н).
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите пожалуйста, оправданы ли запятые в этих двух случаях?? 1.»Во время тренировок, помимо мышц голени и бедра, в работу включаются также мышцы верхних конечностей». 2. «К тому же, это прекрасная командная игра, в которой нет места межличностным претензиям». Очень жду ответа, спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
1. Пунктуация корректна. 2. После _к тому же_ запятая не требуется.
Ответ справочной службы русского языка
1. Пунктуация правильная. 2. Корректно: _доставка бетона. оправданна. _
Скажите, пожалуйста, как правильно: Эти опасения вполне оправданы (оправданны)?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _Эти опасения вполне оправданны_.
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 304073 |
Моя сестра в речи постоянно использует сочетание «то, что». Пример: он сказал ей то, что. Насколько оправдано использование «то» в данном случае? Мне кажется, что это избыточность. Можно совершенно спокойно говорить: «Он сказал ей, что. «
Ответ справочной службы русского языка
Слово то в этом контексте не требуется.
Здравствуйте! Многие СМИ используют слова «гумпомощь» и «химатака». Скажите, пожалуйста, оправдано ли это с точки зрения правил русского языка? Существуют ли такие слова? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Такие сложносокращенные слова корректны. В публицистической речи они уместны.
Вот поэтическая строка: «И бабочки видений вьются мне». Да, глагол «виться» не требует дополнений. Но, речь идёт о сновидении. Возможно ли такое написание в поэтической речи? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В поэтической речи авторы могут сознательно нарушать правила языка. В данном случае строй предложения противоречит правилам. Оправдано это замыслом или нет — решает автор.
Здравствуйте. Фраза из описания картины Мешкова «Золотая осень в Карелии»: «На холсте изображен осенний карельский пейзаж. Это можно определить не только по названию. На переднем плане полотна видны огромные валуны и высокие суровые сосны, на заднем плане композицию дополняет цепь озер». Оправдано ли здесь использование союза «не только»? Или в данном контексте нужно было использовать парный союз «не только…, но и»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Предложение построено верно. Слова не только могут использоваться отдельно, не в составе союза.
«Неравенство должно быть морально оправдано /оправданно». Скажите, пожалуйста, какое написание в данном случае верно?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: Неравенство должно быть морально оправданно (т. е. иметь оправдания).
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно: Оправданно ли было принимать такое решение или Оправдано ли было принимать такое решение? Большое спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: Оправданно ли было принимать такое решение?
Ответ справочной службы русского языка
Помета «разговорно-сниженное» означает, что стилистически оправдано употребление этого слова в разговорной речи при фамильярном бытовом общении.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, оправдано ли с точки зрения правил русского языка использование знака деления ÷ в качестве обозначения диапазона в документах, например во фразе «причалы 1÷5»?
Ответ справочной службы русского языка
В значении «от. до» правилами правописания рекомендуется ставить тире. Однако в технической литературе допустимо использовать знак ÷.
Подскажите, пожалуйста, оправдано ли тире в данном предложении: «. поэтому, если они видят, что я приближаюсь – пусть убираются с моего пути к чертовой матери»?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
В статье, опубликованной на сайте F1 news, встретилось следующее предложение. В то же время Александр II был совсем не в восторге от революционных настроений в Италии, и пытался, вместе с Пруссией, дипломатическим путём помешать созданию единого итальянского государства. Считаю, что ни одна из трёх запятых в этом предложении не нужна. А что говорят законы русского языка.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая перед союзом и, соединяющим однородные сказуемые был не в восторге и пытался, не нужна. Это ошибка. Обособление оборота вместе с Пруссией правила разрешают, если автор желает усилить смысловую нагрузку этого сочетания. Конечно, такое обособление должно быть оправдано контекстом.
Здравствуйте!
Будьте добры, проясните один момент по пунктуации.
В художественной литературе мне иногда встречается, наряду с обычным многоточием (три точки), двоеточие (две точки). Вопрос: чем оправдано такое употребление и что оно означет? Если рассуждать логически, то оно, вероятно, подразумевает паузу, более короткую, чем многоточие, но более длинную, чем точка?
Но разве существует такой знак препинания в русской пунктуации? Да и вообще, нужен ли он?
С уважением,
А. Вдовин
Ответ справочной службы русского языка
Помогите, пожалуйста: во фразе «На самом деле между этими явлениями существует достаточно сильная связь, и эта связь НЕ СЛУЧАЙНА» оправдано ли раздельное написание выделенного слова?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
В последнее время часто слышу новое для меня словосочетание «вполне себе». Не раздражает. Но как следует правильно его писать? Интуитивно хочется через дефис, но, по аналогии с привычным «так себе», вроде, правильней будет раздельно. Насколько вообще приемлемо и в каком контексте оправдано говорить «вполне себе»? В словарях ответа не сыскалось.
Ответ справочной службы русского языка
Писать нужно раздельно: вполне себе. Это сочетание употребительно в разговорной речи.
Поиск ответа
| Вопрос № 304073 |
Моя сестра в речи постоянно использует сочетание «то, что». Пример: он сказал ей то, что. Насколько оправдано использование «то» в данном случае? Мне кажется, что это избыточность. Можно совершенно спокойно говорить: «Он сказал ей, что. «
Ответ справочной службы русского языка
Слово то в этом контексте не требуется.
Здравствуйте! Многие СМИ используют слова «гумпомощь» и «химатака». Скажите, пожалуйста, оправдано ли это с точки зрения правил русского языка? Существуют ли такие слова? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Такие сложносокращенные слова корректны. В публицистической речи они уместны.
Вот поэтическая строка: «И бабочки видений вьются мне». Да, глагол «виться» не требует дополнений. Но, речь идёт о сновидении. Возможно ли такое написание в поэтической речи? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В поэтической речи авторы могут сознательно нарушать правила языка. В данном случае строй предложения противоречит правилам. Оправдано это замыслом или нет — решает автор.
Здравствуйте. Фраза из описания картины Мешкова «Золотая осень в Карелии»: «На холсте изображен осенний карельский пейзаж. Это можно определить не только по названию. На переднем плане полотна видны огромные валуны и высокие суровые сосны, на заднем плане композицию дополняет цепь озер». Оправдано ли здесь использование союза «не только»? Или в данном контексте нужно было использовать парный союз «не только…, но и»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Предложение построено верно. Слова не только могут использоваться отдельно, не в составе союза.
«Неравенство должно быть морально оправдано /оправданно». Скажите, пожалуйста, какое написание в данном случае верно?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: Неравенство должно быть морально оправданно (т. е. иметь оправдания).
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно: Оправданно ли было принимать такое решение или Оправдано ли было принимать такое решение? Большое спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: Оправданно ли было принимать такое решение?
Ответ справочной службы русского языка
Помета «разговорно-сниженное» означает, что стилистически оправдано употребление этого слова в разговорной речи при фамильярном бытовом общении.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, оправдано ли с точки зрения правил русского языка использование знака деления ÷ в качестве обозначения диапазона в документах, например во фразе «причалы 1÷5»?
Ответ справочной службы русского языка
В значении «от. до» правилами правописания рекомендуется ставить тире. Однако в технической литературе допустимо использовать знак ÷.
Подскажите, пожалуйста, оправдано ли тире в данном предложении: «. поэтому, если они видят, что я приближаюсь – пусть убираются с моего пути к чертовой матери»?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
В статье, опубликованной на сайте F1 news, встретилось следующее предложение. В то же время Александр II был совсем не в восторге от революционных настроений в Италии, и пытался, вместе с Пруссией, дипломатическим путём помешать созданию единого итальянского государства. Считаю, что ни одна из трёх запятых в этом предложении не нужна. А что говорят законы русского языка.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая перед союзом и, соединяющим однородные сказуемые был не в восторге и пытался, не нужна. Это ошибка. Обособление оборота вместе с Пруссией правила разрешают, если автор желает усилить смысловую нагрузку этого сочетания. Конечно, такое обособление должно быть оправдано контекстом.
Здравствуйте!
Будьте добры, проясните один момент по пунктуации.
В художественной литературе мне иногда встречается, наряду с обычным многоточием (три точки), двоеточие (две точки). Вопрос: чем оправдано такое употребление и что оно означет? Если рассуждать логически, то оно, вероятно, подразумевает паузу, более короткую, чем многоточие, но более длинную, чем точка?
Но разве существует такой знак препинания в русской пунктуации? Да и вообще, нужен ли он?
С уважением,
А. Вдовин
Ответ справочной службы русского языка
Помогите, пожалуйста: во фразе «На самом деле между этими явлениями существует достаточно сильная связь, и эта связь НЕ СЛУЧАЙНА» оправдано ли раздельное написание выделенного слова?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
В последнее время часто слышу новое для меня словосочетание «вполне себе». Не раздражает. Но как следует правильно его писать? Интуитивно хочется через дефис, но, по аналогии с привычным «так себе», вроде, правильней будет раздельно. Насколько вообще приемлемо и в каком контексте оправдано говорить «вполне себе»? В словарях ответа не сыскалось.
Ответ справочной службы русского языка
Писать нужно раздельно: вполне себе. Это сочетание употребительно в разговорной речи.
Поиск ответа
| Вопрос № 251283 |
Уважаемое «Справочное бюро»! У нас в корректорском отделе ведутся споры по поводу расстановки знаков препинания в предложениях типа: «Осторожно добрая собака!»; «Внимание дети!»; Откройте милиция!» Одна из сотрудниц считает, что нужно ставить внутри предложения двоеточие. Я же считаю впол не оправда нной постановку запятой: «Осторожно, добрая собака!»; «Внимание, дети»; «Откройте, милиция!» Объясните, пожалуйста, как правильно и почему. С увважением Галина Александровна Лисина, корректор газеты «Вечерний Челябинск».
Ответ справочной службы русского языка
Цена впол не оправда нна. Скажите, изменится ли написание краткого прилагательного, если в данное предложение вставить слова «может быть», «должна быть»? Цена должна быть впол не оправда нна / оправдана.
Ответ справочной службы русского языка
А здесь правильно: оправданна (и при наличии, и при отсутствии слов должно быть, может быть ).
Здравствуйте! ТАКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
Если угол наклона откоса совсем небольшой, то разбивка террас не оправда на (неоправданна). Какой вариает правильный? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Нужна ли запятая перед «я» в предложении?
«Из-за боязни не оправда ть ожидания читателей я работаю изо всех сил.»
Ответ справочной службы русского языка
Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета уйдет в печать
Я считаю, что эти слухи абсолютно неоправданны ( не оправда ны).
Насколько, на ваш взгляд, оправдан(н)ы опасения, что нам привозят вакцину плохого качества
Прививка – это обязательное мероприятие? Скорее (,) добровольно(-)обязательное.
Репер или рэпер – в значении представитель субкультуры (рэп?)
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: Я считаю, что эти слухи абсолютно неоправданны. Насколько, на ваш взгляд, оправданны опасения, что нам привозят вакцину плохого качества? Прививка – это обязательное мероприятие? Скорее, добровольно-обязательное.
В заголовке статьи «Затраты не оправда ны», как пишется не?
Ответ справочной службы русского языка
Верно слитно: неоправданны (с двумя Н).
Уважаемые коллеги, недавно на тренинге услышала от преподавателя: 1.»Тяготеть в эту категорию. » Режет слух. По-моему, глагол употребляется с предлогом «К». 2. «Мерить в деньгах. » по-моему: Мерить чем-либо 3. Его ожиданиям это не удовлетворило. » Мне кажется: Это не оправда ло его ожиданий или: Его ожидания не оправда лись. Посоветуйте, пожалуйста, как правильно? C уважением, Юлия
Ответ справочной службы русского языка
Вы правы, приведенные высказывания содержат речевые ошибки.
Правильно ли писать: «ничем не оправда нно».
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _ничем не оправда но_.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Будьте добры, как правильно: Уплата вознаграждения в таком размере экономически неоправданна ( не оправда нна).
Ответ справочной службы русского языка
как правильно: безмерная жестикуляция (не)оправдан(н)а?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _безмерная жестикуляция неоправданна_ и (при противопоставлении: _безмерная жестикуляция не оправда нна_).
Скажите, пожалуйста, как правильно: Эти опасения впол не оправда ны (оправданны)?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _Эти опасения впол не оправда нны_.
Уважаемая Грамота, убедительная просьба все же не игнорировать данный вопрос, очень нужна помощь. Меня смущает заголовок: Прогнозы долгожданного снижения цен на жилье не оправда лись. Но я не могу понять в чем подвох. Помогите построить корректно данную фразу. Большое спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Употребление сочетания _долгожданное снижение_ при существительном _прогнозы_ некорректно, это лексическая ошибка. Возможный вариант: _Прогнозы снижения цен на жилье не оправда лись_.