«Впоследствии»: нужна ли запятая или нет
Многие не знают, выделяется запятыми или нет лексема «впоследствии». Трудности при пунктуационном оформлении предложений с этим словом возникают из-за того, что это наречие ошибочно считают вводным. Кроме того, в устной речи разбираемое выражение выделяется интонацией, поэтому на письме рядом с ним часто ставят лишние знаки препинания. Рассмотрим, нужны ли пунктуационные знаки в предложениях, в которых употребляется эта фраза.
Когда запятая не нужна
Согласно правилам грамматики русского языка, лексема «впоследствии» обособляться не должна. Объясняется это тем, что анализируемое слово не относится к вводным, поэтому выделять его некорректно.
Отличия членов предложения от вводных слов
Это наречие, в тексте выполняющее функцию обстоятельства времени (отвечает на синтаксический вопрос «когда?»). Синонимичными являются фразы «потом», «затем», «в дальнейшем», «в результате», «позже», «со временем». Интересующая нас лексема образована от слова «последствие» с помощью префикса «в-» и суффикса «-и». Не изменяет падеж, род и число.
Обратите внимание! Нередко делают ошибку в правописании рассматриваемого слова. Так, напишем в окончании «и», если перед нами наречие – «впоследствии». Конечная буква «е» пишется в предлоге «вследствие», который выступает в падежных формах и не относится к самостоятельным частям речи.
Когда запятая нужна
Бывают случаи, когда рядом с разбираемым словом стоят члены предложения, требующие обособления по общим правилам пунктуации. Например, вводные сочетания, причастные и деепричастные обороты и т.д. Тогда следует ставить перед или после «впоследствии» запятые. В такой синтаксической позиции лексема должна выделяться знаками препинания (но они будут относиться не к «впоследствии», а к обособляемой конструкции).
В приведённых контекстах после слова стоят деепричастные обороты «рассказывая мне эту историю» и «забирая брата с тренировки», которые нужно отделять знаком с обеих сторон.
Видим, что «впоследствии» предшествует вводная лексема «вероятно», а после неё стоит деепричастный оборот – «рассматривая эту картину». Получается, что две запятые, находящиеся до и после анализируемого слова, не относятся к нему.
Поиск ответа
| Вопрос № 308691 |
Ответ справочной службы русского языка
Не или ни следует писать в этом предложении: Не любимый мною и миллионами Штирлиц, не майор, впоследствии полковник Костенко из «Петровки, 38», «Огарева, 6» и «Противостояния», даже не поиски Янтарной комнаты, которую по телевизору вместе с Семеновым искала, наверное, вся страна, а именно этот эпизод из жизни недоучившегося студента, неожиданно загремевшего в армию.
Ответ справочной службы русского языка
Вы написали правильно. В предложении есть противопоставление: не. а.
Подскажите, пожалуйста, может ли выпускник быть бывшим?
Ответ справочной службы русского языка
Трудно представить себе такую ситуацию (разве что если выпускник был впоследствии лишен диплома).
Добрый день! Стало известно, что фамилия Таламнов раньше существовала как Таламонов (узнали из старинных документов, причем писарь записывал не ъ, а именно о). Подскажите, пожалуйста, как это можно объяснить? Возможно, что это связано с редукцией безударной гласной, которая впоследствии просто выпала из корня? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Полагаем, что и сейчас эти варианты существуют параллельно. Редукцией гласных это нельзя объяснить, поскольку исторически этот процесс завершился к XIII веку, задолго до появления русских фамилий в современном понимании. Скорее, ошибка писаря.
Считается ли слово » впоследствии » в начале предложения причиной не ставить запятую между двумя грамматическими основами? Нужна ли запятая? Впоследствии общество создало закон(?) и люди стали либо законопослушными гражданами, либо правонарушителями.
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае слово впоследствии относится только в первой части сложного предложения, поэтому запятая перед и люди нужна.
Здравствуйте. Нужна ли здесь запятая перед «если», после «в последствии» и перед «ударить»? 1. В последствии она бежит обратно, намереваясь взять подсвечник со стены и, если понадобиться, ударить им обидчика. Спасибо за помощь.
Ответ справочной службы русского языка
Корректная пунктуация: Впоследствии она бежит обратно, намереваясь взять подсвечник со стены и, если понадобится, ударить им обидчика.
Ответ справочной службы русского языка
Русское правописание. Грот. с.23:»пишется платит, хотя под ударением слышится о». Орфоэпию-то никто не реформировал, так что какая-то ерунда с рекомендациями к произношению в словарях сейчас.
Ответ справочной службы русского языка
Орфоэпию, как и грамматику, невозможно реформировать: изменения в языке происходят независимо от чьей-либо воли. Слово платит раньше произносили с ударением на окончании, гласный в корне был безударным. Впоследствии ударение перешло на корень.
Ответ справочной службы русского языка
Следует отличать существительные с предлогами в следствие, в следствии и в продолжение, в продолжении от производных предлогов вследствие и в продолжение.
Ср. предложения: Областная прокуратура прибавляет от себя обвинения в оскорблении «потерпевших» и вмешательстве в следствие; Министр Залеский в интервью американскому агентству «Юнайтед пресс» заявил, что любая пострадавшая сторона. имеет право участвовать в следствии и Он решил, что холодная рассеянность во всяком случае всего приличнее и вследствие сего приготовился. В первых двух предложениях следствие – существительное, оно имеет значение ‘выяснение, расследование обстоятельств, связанных с преступлением’. В третьем предложении вследствие – предлог, его синонимы: по причине, из-за чего-либо.
Теперь ср.: Вкладывать деньги в продолжение модернизации нефтепереработки в России нефтяники перестали еще год назад; Важнейшая роль компаний состоит в продолжении геологоразведки. и Удаление Степана Богдановича из Варьете не доставило Римскому той радости, о которой он так жадно мечтал в продолжение нескольких лет. В первых двух предложениях содержится существительное продолжение – ‘то, что продолжили’. В третьем – предлог в продолжение, указывающий на время; синонимы: в течение, на протяжении чего-либо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно только прем и нуть. Ударение на у в этом слове – ошибка. В электронных словарях нашего портала в качестве правильного указывается только вариант прем и нуть. Раньше «Большой толковый словарь русского языка» допускал ударение на у, но впоследствии главный редактор словаря С. А. Кузнецов исправил словарную статью. Обратите внимание: в словаре М. В. Зарвы «Русское словесное ударение» вариант с ударным у дан с запретительной пометой не (означающей, что так говорить нельзя).
Ответ справочной службы русского языка
Это домашнее задание? Если Вы сомневаетесь в пунктуации, то можете проверить ее по источнику — текстам Константина Симонова.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, словосочетания «сертифицированный тренер» и «сертифицированный специалист»- это масло масляное или же они имеют право на существование? Я удаляю подобные конструкции каждый раз, когда работаю с текстом, однако работодатель упорно пишет «сертифицированный тренер» и т.д. Заранее благодарю за ответ. Ксения
Ответ справочной службы русского языка
Человека, имеющего специальность (например, тренера) и впоследствии подтвердившего или повысившего свою квалификацию и получившего соответствующий сертификат, можно назвать сертифицированным специалистом.
Считается ли правильным употребление » впоследствии » с зависимым словом? Иногда встречаю такое употребление. Например: » Впоследствии войны рабочая сила и производственная мощность значительно сократились, что подняло цены».
Ответ справочной службы русского языка
Приведенный Вами пример ошибочного употребления – результат смешивания наречия впоследствии (‘потом, позднее’) и предлога вследствие чего-либо (‘по причине чего-либо’). Впоследствии чего-либо – неправильно.
Ответ справочной службы русского языка
Нехватает – это не ошибка корректора. В 1930-е годы допускалось слитное написание глагола нехватать. Такое написание зафиксировано и в Толковом словаре русского языка под ред. Д. Н. Ушакова, изданном в 1935–1940. Правда, авторы словаря отметили, что правильнее писать раздельно: уже в то время раздельное написание не хватает считалось предпочтительным, а впоследствии оно стало единственно правильным.
Написания итти, междуусобный в те годы тоже не считались ошибочными.
Но, что более примечательно, Лопатин, впоследствии воспевавший сталинскую Москву, попытался определить различия между капиталистическим городом будущего и грядущей советской столицей.
Нужна ли запятая перед «но» в данном предложении и если да, почему? Есть ли случаи, в которых при подобной конструкции запятая не ставится?
Ответ справочной службы русского языка
Знаки препинания расставлены верно. Вводное предложение что более примечательно обособляется.
«Вследствие». Запятая нужна или нет?
Слово «вследствие» может быть предлогом, частью составного союза, а также существительным с предлогом. Расстановка запятых, а также слитное или раздельное написание слова зависят от его роли в предложении.
Предлог
Отыменный производный предлог со значением причины «вследствие» всегда пишется слитно, с гласной буквой «е» в конце. Он заменяется синонимами: «из-за», «в результате», «по причине». Предлог «вследствие» относится к служебной части речи. Он всегда используется в связке с существительным в форме родительного падежа, выступая в роли обстоятельства причины.
Запятые ставятся
Сам предлог «вследствие» не выделяется запятыми, но присоединяемые им обороты могут обособляться. Зачастую постановка запятых зависит от замысла автора текста, но существуют также определенные правила.
Оборот с предлогом обособляется запятой, если она помогает избежать двусмысленного понимания текста.
Обособляется оборот, находящийся между подлежащим и сказуемым.
Оборот, стоящий в середине предложения, выделяется запятыми с двух сторон.
Обособляется оборот с предлогом, если он объясняет то, о чем идет речь в предложении. При этом он выделяется интонационно.
Запятые не ставятся
Не обособляется запятыми оборот, если он тесно связан по смыслу со сказуемым или входит в его состав.
«Вследствие» и «впоследствии»
Нужно различать предлог «вследствие» и наречие «впоследствии», имеющие похожее звучание. Наречие, в отличие от предлога, зависит от глагола-сказуемого. В предложении выступает в роли обстоятельства времени, отвечая на вопрос («когда?»).
Существительное с предлогом
Сочетание предлога «в» с существительным «следствие» пишется раздельно. При этом написание гласной «е» или «и» в окончании зависит от падежной формы существительного. В винительном падеже слово «следствие» заканчивается на «е», а в предложном — на «и». Между предлогом и существительным можно вставить другое слово.
Запятыми не обособляется.
Часть составных союзов
Слово «вследствие» может быть частью составных подчинительных союзов «вследствие того, что» и «вследствие чего».
«Вследствие того (,) что»
Союз «вследствие того, что» служит для присоединения придаточных предложений. Обычно он разделяется запятой: «вследствие того» входит в главную часть предложения, а «что» в придаточную. При некоторых условиях союз целиком входит в придаточную часть. Его можно заменить синонимами: «потому что», «ввиду того, что», «в силу того, что», «из-за того, что».
Запятая перед «что»
Запятая ставится внутри конструкции, перед словом «что», если выполняется ряд условий.
Перед союзом находится отрицательная частица «не».
Перед союзом находится любая другая частица (ограничительная, усилительная, уточняющая и так далее).
Перед союзом находится вводное слово или сочетание.
Первая часть составного союза входит в ряд однородных членов предложения.
Без запятой перед «что»
Запятая ставится только перед союзом, если придаточная часть предложения следует за главной.
Если придаточная часть находится внутри главной, то запятая ставится перед союзом и в конце придаточной части.
Если придаточная часть находится перед главной, то запятая ставится лишь в конце придаточной части.
Запятая перед союзом и внутри
Также запятая может стоять перед словом «вследствие» и внутри союза, если он присоединяет придаточную часть и находится не в начале предложения. При этом автор ставит на первую часть союза логическое ударение.
«Вследствие чего»
Подчинительный союз «вследствие чего» присоединяет придаточную часть сложноподчиненного предложения. В придаточной части содержится результат, следствие, вытекающее из главной части. Заменяется синонимами: «поэтому», «по этой причине», «так что», «из-за чего».
Обычно с этого союза начинается придаточная часть предложения или присоединяется однородный член. Перед союзом «вследствие чего» всегда ставится запятая.
«Впоследствии», «в последствии» или «в последствие»?
Выражение – «впоследствии», «в последствии» или «в последствие» – очень трудное в плане орфографии. Чтобы не допустить ошибок, необходимо знать, к каким частям речи относятся словоформы, как образовались. Давайте вместе ответим на вопросы и установим правильное написание слов.
Как правильно пишется?
Для примера возьмем предложение, где есть «впоследствии»: «Впоследствии юноше стало ясно, что был не прав».
Рассматриваемое слово примыкает к глаголу, обозначает время действия и отвечает на обстоятельственный вопрос «когда?». Оно не изменяется и синонимично наречиям времени «позже», «потом».
По этим грамматическим признакам можно судить, что перед нами самостоятельная неизменяемая часть речи – наречие.
Оно образовано приставкой «в-», суффиксом «-и-» от однокоренного существительного среднего рода «последствие»: последствие → в + последстви + и. Слово пишется слитно, конечная гласная в нем – «и».
Но в русском языке имеется и существительное «последствие», которое может склоняться и сочетаться с простыми предлогами, в частности, с – «в». У него есть форма П. п. –«последствии», а в В. п. на конце существительного пишется гласная – «е».
Следовательно, сочетания «в … последствие/ в … последствии» также правильные варианты написания.
Морфемный разбор слова «впоследствии»
Разбор по составу: : «в-» – префикс; «-последстви-» – корень, «-и-» – суффикс; «впоследствии» – основа.
Примеры предложений
Синонимы слова «впоследствии»
«Затем», «потом», «после», «позднее», «в дальнейшем», «с течением времени», «со временем», «опосля» и некоторые другие слова и сочетания слов являются синонимами слову «впоследствии».
Ошибочное написание слова «впоследствии»
Ошибка – писать следующим образом – впоследствие.
Заключение
Ошибок в написании – «впоследствии», «в последствии» или «в последствие» – легко избежать, если установить, какую часть речи представляют выражения: наречие или существительное среднего рода в косвенном падеже с предлогом.
«Вследствие чего»: выделяется ли оборот запятыми
Словосочетание «вследствие чего» является подчинительным союзом, главная задача которого – присоединить к главной части сложноподчиненного предложения придаточную часть. Она, в свою очередь, содержит в себе результат, следствие, вытекающее из основной части. Далее мы рассмотрим, ставится ли в обороте «вследствие чего» запятая или нет.
Обособление нужно
С двух сторон
С двух сторон анализируемая фраза будет выделяться запятыми только в том случае, если после него стоит причастный (деепричастный) оборот, вводное слово или любая другая часть речи, требующая пунктуационного выделения.
Примеры:
Следует запомнить, что и предлоги, и союзы имеют неизменную форму и всегда пишутся с «е» на конце. Слова «вследствии» не существует. Кроме того, сочетание предлога «в» и существительного «следствие», являясь дополнением, обособления не требует.
С одной стороны
Оборот «вследствие чего» является служебной частью речи, не являющейся членом предложения. Его можно легко заменить синонимами «поэтому», «благодаря этому», «по этой причине», «так что», «из-за чего». Кроме того, именно с анализируемого сочетания начинается придаточная часть предложения или присоединяется однородный член. Поэтому перед ним запятая нужна всегда.
Примеры:
Чаще всего рассматриваемая фраза – «вследствие чего» – встречается в сложноподчиненных предложениях, и выполняет роль служебной части речи, присоединяющей к главной части придаточную. Исключений нет – запятая будет писаться либо с одной стороны, либо сразу с двух.