Поиск ответа
| Вопрос № 308293 |
Здравствуйте! Как правильно: «врач клиницист» или » врач- клиницист»? «Врач стоматолог» или » врач- стоматолог»?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день, уважаемые специалисты! Подскажите, пожалуйста, врач- психиатр детский участковый, правильно поставить тире или дефис?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: врач- психиатр — детский участковый.
Ответ справочной службы русского языка
Согласно «Полному академическому справочнику» под ред. В. В. Лопатина, вместо дефиса должен употребляться знак тире в сочетаниях с приложением, если одна из частей содержит пробел, и в сочетаниях с приложением, если одна из частей в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис.
Таким образом, верно: врач — детский кардиолог, врач — клинический миколог, заведующий здравпунктом — фельдшер, врач — акушер-гинеколог, врач — анестезиолог-реаниматолог, врач — сердечно-сосудистый хирург, медицинский оптик-оптометрист (слово медицинский относится к обеим частями названия специальности), провизор-стажер, врач — детский уролог-андролог, врач — судебно-психиатрический эксперт; заведующий структурным подразделением, отделом, отделением, лабораторией, кабинетом, отрядом (начальник структурного подразделения, отдела, отделения, лаборатории, кабинета, отряда и т. д.) медицинской организации — врач- специалист.
Ответ справочной службы русского языка
Поскольку определение участковый («обслуживающий какой-л. участок») относится к обоим словам врач- терапевт, верно: участковый врач- терапевт.
Ответ справочной службы русского языка
Следует писать с дефисом без пробелов.
Здравствуйте. Корректно ли написание » врач- травматолог-ортопед»?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Правило таково: в сочетаниях с приложением, если одна из частей в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, употребляется тире.
Правильно: врач- хирург, врач- терапевт, врач- стоматолог, врач- ортопед и т. д. (сочетания с приложением). Если же вторая часть (обозначение специализации врача) в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, то перед ней употребляется тире: врач – стоматолог-ортопед, врач – акушер-гинеколог. Аналогично: женщина-врач, но женщина – врач- хирург.
Правильно: по-нью-йоркски (ср.: по-социал-демократически, по-жюль-верновски).
Ответ справочной службы русского языка
Как верно?Стоматологическая клиника»Ника»,ниже строка директор ниже строка ФИО,ниже строка врач- стоматолог, другой вариант название клиники, ФИО,а затем директор и врач- стоматолог
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста склонение составных существительных! У Вас есть отражение этой темы, но хотелось бы узнать склонение конкретных слов (в ед. и мн. ч.): 1. врач- гигиенист 2. помощник врача-гигиениста 3. фельдшер-лаборант Спасибо. С уважением Владимир.
Ответ справочной службы русского языка
1. Склоняются обе части: врача-гигиениста, врачу-гигиенисту и т. д. 2. В этом сочетании склоняется первое слово: помощника врача-гигиениста, помощнику врача-гигиениста и т. д. 3. Склоняются обе части: фельдшера-лаборанта, фельдшеру-лаборанту и т. д.
Ответ справочной службы русского языка
Следует писать через дефис: врач- хирург Сидорова.
Здравствуйте, СРОЧНО, подскжите пожалуйста, как склоняется сложное сложное существительное: врач- стоматолог?
Ответ справочной службы русского языка
Склоняются обе части: врача-стоматолога, врачу-стоматологу и т. д.
Здравствуйте! При оформлении таблички, которая будет размещена рядом с медицинским кабинетом, возник вопрос, какой вариант правильный: ИВАНОВ врач- терапевт, врач терапевт или терапевт?
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 295758 |
Как правильно пишется: «(главный областной специалист)(кардиолог, невролог, офтальмолог и т. п.)»? Через дефис или через тире? Т. е. что здесь определяемое слово?
Ответ справочной службы русского языка
Слова главный областной относятся ко всему сочетанию специалист- кардиолог, поэтому следует писать через дефис: главный областной специалист- кардиолог.
Как пишется существительное «женщина серийный убийца»? Примерно одинаково часто встречаются два варианта: «женщина-серийный убийца» и «женщина — серийный убийца». Каким правилом регламентируется это написание?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно написание с тире. Здесь действует корректирующее правило: в сочетаниях с приложением, если одна из частей содержит пробел, вместо дефиса употребляется тире. Правильно: главный специалист – эксперт (ср.: специалист- эксперт ), осмотрщик – ремонтник вагонов.
Ответ справочной службы русского языка
Распространенные приложения обособляются запятыми или тире, одиночные приложения присоединяются к определяемому слову с помощью дефиса, а к словосочетанию с помощью тире. Подробнее см. Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006 (и более поздние издания), разделы «Знаки препинания при обособленных приложениях», «Корректирующие правила».
Ответ справочной службы русского языка
Здесь действует корректирующее правило: в сочетаниях с приложением, если одна из частей содержит пробел, вместо дефиса употребляется тире. Правильно: главный специалист – эксперт (ср.: специалист- эксперт ), осмотрщик – ремонтник вагонов. О женщине в штатном расписании предпочтительно: заведующий канцелярией, т. к. в данном случае на первое место выдвигается сообщение о должности (безотносительно к полу называемого лица). См. также ответ на вопрос № 194749.
Помогите с разбором предложений! (Надо для третьего издания моего учебника).
1. Инструкция по составлению расписания.
2. Составление расписания.
Ответ справочной службы русского языка
Вопрос сформулируйте, пожалуйста.
Уточняю.
Помогите, пожалуйста с полным разбором двух предложений. Мне он нужен для объяснения правил (методик, алгоритмов) составления инструкций методом декомпозиции. Как объяснить какие структуры предложений лучше использовать? Я специалист- технарь, специалист в области системного анализа, но не филолог. Хотелось бы подстраховаться, чтобы не сделать «детскую» ошибку в печатном издании.
Цитата из текста тремя абзацами выше:
Инструкция вообще, инструкция пользования каким-либо устройством, или алгоритм программы являются описаниями функционирования. Развитие отдельных направлений программирования, филологии, психологии, теории проектирования и искусственного интеллекта подошло к точке, когда ощущается настоятельная необходимость интеграции накопленных результатов.
Ответ справочной службы русского языка
Представленные Вами структуры, собственно говоря, трудно назвать предложениями (т. е. предикативными синтаксическими единицами). Это, скорее, сочетания слов и словосочетания (номинативные единицы). Поэтому и непонятно, каких результатов «разбора» Вы ожидаете.
Здравствуйте!
У меня такой вопрос. я расположил эти слова в порядке возрастания значимости:
специалист- эксперт-мастер
. так вот, эти слова являются реальной градацией или же среди них есть синонимы, которые можно убрать?
Ответ справочной службы русского языка
Если критерием расположения этих слов в одном ряду является «степень мастерства», то, думаем, слова в этом ряду трудно будет расставить в однозначном порядке.
Скажите, пожалуйста, какое слово в русском языке считается правильным дантист или стоматолог, почему или в чем разница у этих слов.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
1. Правильно: ЖК-телевизор. 2. Верен первый вариант.
Подскажите, пожалуйста, правильно ли правописание: охранные рОзыскные отделения, может быть здесь ударение? Заранее благодарна.
И еще может ли быть приложением специалист- историк?
Ответ справочной службы русского языка
В исторических наименованиях написание «розыскной» может сохраняться. Но в современной письменной речи правильно рАзыскной. Специалист- историк – сочетание с приложением.
» специалист- увеличитель рентабельности»: дефис или тире?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно в дат.п. специалисту-эксперту или специалист- эксперту? С уважением, Виктор.
Ответ справочной службы русского языка
всех правил не сформулируешь, все тексты не прочтешь, всю правку не внесешь.
но к этому надо стремиться
Врачи
На сайте необходимо указать специальности врачей.
В задании у меня «врач педиатр», «врач-ортодонт», «врач анестезиолог-реаниматолог».
Грамота.ру утверждает, что «врач-педиатр» пишется через дефис, комбинация «врач-ортодонт» там отсутствует.
Существуют ли принципы, которыми надо руководствоваться при написании врачебных специализаций?
Всем большое спасибо!
Кроме того, что стал ясен принцип, ваша дискуссия навела меня на мысль, что употребление слова врач не совсем бессмысленно. У меня в описаниях часто упоминается категория, я сначала не понял, что это существенно.
Так, «педиатр» идет в контексте «Врач-педиатр высшей категории», а поэтому слово «врач» здесь не избыточно, категория относится к слову «врач», а не к слову «педиатр».
А вот у ортодонта я «врача» убрал, он без категории.
С анестезиологом-реаниматологом вышло так: был «Врач анестезиолог-реаниматолог высшей категории». Написал «Анестезиолог-реаниматолог, врач высшей категории».
Думаю, что доцент (а точнее — профессор) в порядке, и, так как смысл сохранен, претензий не будет. =)
Comments
Удачно опустить врачей, да ;))
Длинна — нет (врач — короткое слово). Избыточна — да. Ошибочна — нет (ошибочна была бы «врачь-педиатор»).
Престижней для организации та формулировка, которую читатели считают престижной. Поэтому априорно говорить о престижности формулировки бессмысленно.
Я не про длину слова «врач», а про длину конструкции. Она из двух, ёпрст, слов с дефисом! Это именно конструкция на месте одного нормального и всем понятного слова.
Вам следовало бы понимать, что стилистическая ошибка ничем не лучше орфографической или пунктуационной. Та же безграмотность.
И гляньте уже на апдейт что ли. ТС, в отличие от вас, воспринимает правила совершенно адекватно.
Вы наряду с «безграмотностью» приверстываете еще какие-то «правила». Какие, епрст, правила запрещают врача-педиатра? Где они?
И реакция моя была в основном на заявление о «снижении понимания текста». Не знаю, как ваше понимание текста, а мое понимание текста врач-педиатр не снижает ни на йоту.
Не иначе как вы по какой-то таинственной и неведомой причине не изволите согласиться вести линию размышлений, рассматривая явления в их взаимосвязи, строя-выстраивая абстрактную модель и моделируя возможное множество событий при различных аспектах и условиях. Ой, нет. Давайте я всё то же самое по-другому скажу? Просто вы почему-то отказываетесь мыслить системно. О! Получилось! Так вот. Совершенно непонятно, почему вы рассматриваете частный случай, тем более с субъективной позиции. Для восприятия всегда проще текст, который короче, чем текст, который длиннее, при условии сохранения смысла, что в случае с плеоназмом заложено по умолчанию. Ваши когнитивные искажения и то, насколько лично вам привычен тот или иной плеоназм, на суть явлений не влияют.
1. Вы исходите из каких-то гипотетических умопостроений («всегда проще текст, который короче») и для иллюстрации этих умопостроений придумываете искусственный пример.
Я исхожу из конкретных языковых фактов. Передо мной — не предложение «Не иначе как и т. д.», а строка в перечне должностей: «Вася Пупкин, врач-рентгенолог». Все. Если вы хотите сказать, что это непонятнее, чем «Вася Пупкин, рентгенолог», или непрестижнее, чем «Вася Пупкин, рентгенолог», то я могу ответить на это только: «где подтверждающие данные», потому что мне эта непонятность неощутима.
2. Столь же умозрительно вы рассуждаете про стилистику. Я предлагаю экспериментальную проверку: зайдите в корпус русского языка, введите «врач-педиатр» и посмотрите, выполняет ли в найденных текстах это словосочетание стилистическую функцию. Если да, то какую.
3. Надпись типа «Вася Пупкин, врач-рентгенолог» в перечне должностей не имеет никакого отношения к медицине как науке. Это — интерфейс для взаимодействия лечебного учреждения с внешним миром.
4. В «медицине как науке» тоже имеются плеонастические фразы, более длинные, чем их альтернативы. Например, «рентгенографическое исследование» — полное соответствие врачу-педиатру. Не всякое исследование — рентгенография (= не всякий врач — педиатр), но всякая рентгенография — исследование (= всякий педиатр — врач).
5. Я не призываю к тому, чтобы писать «врач-педиатр» — я всего лишь протестовал против предложенной аргументации того, чтобы так не писать.
Поиск ответа
| Вопрос № 307552 |
врач – стоматолог детский Добрый день! Составляю нормативный акт, как правильно написать дефис или тире после слова врач?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно написание через дефис. Ср. с предписаниями академического «Русского орфографического словаря» для сочетаний подобной структуры.
Здравствуйте, как пишутся такие должности? врач – стоматолог-хирург-имплантолог Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется врач – дерматовенеролог и косметолог. Мне кажется, что так правильно, а коллеги настаивают на дефисном написании. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Если речь идет о враче, который специализируется и в дерматологии, и в косметологии, то Ваш вариант корректен. Но чтобы избежать недопонимания, лучше изменить формулировку, например так: врач – специалист по дерматологии и косметологии или врач – дерматолог-косметолог.
Ответ справочной службы русского языка
Правило таково: в сочетаниях с приложением, если одна из частей в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, употребляется тире.
Правильно: врач-хирург, врач-терапевт, врач-стоматолог, врач-ортопед и т. д. (сочетания с приложением). Если же вторая часть (обозначение специализации врача) в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, то перед ней употребляется тире: врач – стоматолог-ортопед, врач – акушер-гинеколог. Аналогично: женщина-врач, но женщина – врач-хирург.
Правильно: по-нью-йоркски (ср.: по-социал-демократически, по-жюль-верновски).
Добрый день! Прочитала у вас на сайте, что врач-стоматолог-ортопед пишется через дефис. А как верно писать в таком случае: врач-стоматолог хирург имплантолог, к.м.н.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: врач – стоматолог-хирург-имплантолог. Обратите внимание, правильно написание: врач – стоматолог-ортопед. Сначала ставится тире, затем дефис.
Добрый день! Уточните, пожалуйста, как пишутся словосочетания врач-терапевт, врач- гастроэнтеролог. Нужен ли дефис между словами в сочетании врач+специализация и во всех ли случаях? Спасибо заранее!
Ответ справочной службы русского языка
Такие сочетания пишутся через дефис (как сочетания с приложением): врач-терапевт, врач-стоматолог, врач-ортопед и т. д. Если же вторая часть (обозначение специализации врача) в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, то после слова врач употребляется тире: врач – стоматолог-ортопед, врач – акушер-гинеколог.
Вопрос 277400
Скажите, верно ли написание: врач-стоматолог-ортопед? Или возможно написание врач стоматолог-ортопед?
Ответ справочной службы русского языка
Орфографически корректно: врач – стоматолог-ортопед.
Вопрос 241277
как правильно: врач-стоматолог ортопед или врач стоматолог-ортопед?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: врач стоматолог-ортопед.
ТАК КАК ЖЕ ВСЕ-ТАКИ КОРРЕКТНО?
Ответ справочной службы русского языка
В сочетаниях с приложением, если одна из частей в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, употребляется тире: врач – стоматолог-ортопед (ср.: врач-стоматолог, врач-ортопед). Ответ на вопрос № 241277 исправлен.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день!
Подскажите, какое написание корректное для следующих примеров:
«врач детский хирург», «врач мануальный терапевт»?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: врач – детский хирург, врач – мануальный терапевт.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно с тире: врач – стоматолог-ортопед, врач – анестезиолог-реаниматолог; врач – детский эндокринолог. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. М., 2006. Параграф 154, п. 1, 2.
Добрый день! Скажите, верно ли такое написание:
врач-стоматолог,
врач-стоматолог-ортопед и т. п.?
Или возможно написание:
врач стоматолог,
врач стоматолог-ортопед?
На какое правило можно сослаться?
Ответ справочной службы русского языка
Врач-анестезиолог-реаниматолог. Правильно ли так называть, так как два дефиса подряд не пишутся?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, как правильно писать ВРАЧ(-) АКУШЕР(-)ГИНЕКОЛОГ. В справочнике Розенталя есть примеры подобных написаний (социал-демократы меньшевики, женщины-врачи хирурги, инженер-строитель проектировщик, слесарь-котельщик монтажник, техник-механик конструктор), в официальных документах встречаются и ВРАЧ-АКУШЕР-ГИНЕКОЛОГ, и ВРАЧ АКУШЕР-ГИНЕКОЛОГ, но не ВРАЧ-АКУШЕР ГИНЕКОЛОГ. Хотелось бы узнать ваше мнение. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Поиск ответа
| Вопрос № 299775 |
Здравствуйте. Корректно ли написание «врач-травматолог-ор топе д»?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Правило таково: в сочетаниях с приложением, если одна из частей в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, употребляется тире.
Правильно: врач-хирург, врач-терапевт, врач-стоматолог, врач-ор топе д и т. д. (сочетания с приложением). Если же вторая часть (обозначение специализации врача) в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, то перед ней употребляется тире: врач – стоматолог-ор топе д, врач – акушер-гинеколог. Аналогично: женщина-врач, но женщина – врач-хирург.
Правильно: по-нью-йоркски (ср.: по-социал-демократически, по-жюль-верновски).
Добрый день. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в этом случае: «Эта тенденция появилась на модных подиумах несколько сезонов тому назад(,) и с тех пор удерживает свои позиции в топе трендов»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
2. Орфографически корректно: врач – травматолог-ор топе д.
Здравствуйте, в предложениях типа «Доктор Дикуль главный ор топе д страны сказал. » нужны запятые или нет? спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Да, распространенное приложение после имени собственного следует выделять запятыми: Доктор Дикуль, главный ор топе д страны, сказал.
Подскажите, нужно ли в этом случае обособлять «в то же время»? Снимки поразят Вас своей цве топе редачей, четкостью и в то же время плавностью цвета.
Ответ справочной службы русского языка
Выражение в то же время не требует постановки знаков препинания.
Добрый день! Прочитала у вас на сайте, что врач-стоматолог-ор топе д пишется через дефис. А как верно писать в таком случае: врач-стоматолог хирург имплантолог, к.м.н.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: врач – стоматолог-хирург-имплантолог. Обратите внимание, правильно написание: врач – стоматолог-ор топе д. Сначала ставится тире, затем дефис.
Добрый день! Уточните, пожалуйста, как пишутся словосочетания врач-терапевт, врач- гастроэнтеролог. Нужен ли дефис между словами в сочетании врач+специализация и во всех ли случаях? Спасибо заранее!
Ответ справочной службы русского языка
Такие сочетания пишутся через дефис (как сочетания с приложением): врач-терапевт, врач-стоматолог, врач-ор топе д и т. д. Если же вторая часть (обозначение специализации врача) в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, то после слова врач употребляется тире: врач – стоматолог-ор топе д, врач – акушер-гинеколог.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова «воздух» в предложении: Хранить ор топе дические подушки необходимо в неплотных чехлах, чтобы хорошо циркулировал воздух и подушка «дышала». Если нужна, то почему?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна, т. к. одиночный союз и соединяет однородные придаточные части сложноподчиненного предложения.
Вопрос 277400
Скажите, верно ли написание: врач-стоматолог-ор топе д? Или возможно написание врач стоматолог-ор топе д?
Ответ справочной службы русского языка
Орфографически корректно: врач – стоматолог-ор топе д.
Вопрос 241277
как правильно: врач-стоматолог ор топе д или врач стоматолог-ор топе д?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: врач стоматолог-ор топе д.
ТАК КАК ЖЕ ВСЕ-ТАКИ КОРРЕКТНО?
Ответ справочной службы русского языка
В сочетаниях с приложением, если одна из частей в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, употребляется тире: врач – стоматолог-ор топе д (ср.: врач-стоматолог, врач-ор топе д). Ответ на вопрос № 241277 исправлен.
Как правильно писать слово «ор топе дотравматологический»?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Корректно с тире: врач – стоматолог-ор топе д, врач – анестезиолог-реаниматолог; врач – детский эндокринолог. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. М., 2006. Параграф 154, п. 1, 2.
Добрый день! Скажите, верно ли такое написание:
врач-стоматолог,
врач-стоматолог-ор топе д и т. п.?
Или возможно написание:
врач стоматолог,
врач стоматолог-ор топе д?
На какое правило можно сослаться?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка