Главная » Правописание слов » В отношении себя как пишется

Слово В отношении себя как пишется - однокоренные слова и морфемный разбор слова (приставка, корень, суффикс, окончание):


Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

«В отношении» или «в отношение»: как правильно пишется?

Некоторые люди не уверены, нужно ли писать букву «и» в окончании фразы «в отношение». Вопрос этот, без преувеличения, интересный. Как стоит писать – «в отношении» или «в отношение»?

Как правильно?

И «в отношении», и «в отношение» – правильные сочетания слов.

Вся разница лишь в том, что они представляют разные части речи. Давайте узнаем, когда как следует писать.

Когда пишем «в отношении»?

Если наш оборот отвечает на вопрос «в чём?», значит, это – устойчивый производный предлог. Он образован сочетанием простого предлога «в» и существительного «отношение» в форме предложного падежа. В окончании таких производных предлогов пишется «ии».

Именно вариант «в отношении» используется в подавляющем большинстве случаев. Он означает буквально «касаемо чего-либо», «по отношению к кому-то» и т.д.

Примеры предложений

Обратимся к примерам:

Когда пишем «в отношение»?

Куда реже используется в разговорной речи другой вариант. Но это вовсе не значит, что он нежизнеспособен.

«В отношение» – это обычная комбинация предлога «в» с существительным в винительном падеже. Отвечает такой оборот речи на вопрос «во что?». Нередко между словами «в» и «отношение» стоит местоимение – «моё», «её» и т.д. – либо прилагательное.

Кстати, это – отличная проверка для того, чтобы убедиться в том, что на конце выражения действительно следует писать букву «е».

Примеры предложений

Вот как это выглядит в тексте:

В 3 и 4 образцах выражение «в отношение» разбито дополнительными словами, которые особенно сильно подчёркивают разницу между этим оборотом и фразой «в отношении».

Ошибочное написание

Ошибиться тут можно, помимо окончания, в пунктуации. Нельзя писать эти словосочетания слитно («вотношении») либо через дефис («в-отношение»). Те же, кто не знает правильного написания слова «отношение», совершают порой поистине дикие ошибки: «в атнашении», «ватнашенье».

Вывод

Помните, что «в отношении» и «в отношение» − две совершенно разные фигуры речи.

Гораздо чаще мы используем «в отношении», но и «в отношение» имеет право на жизнь.

Источник

Письмовник

Как правильно: «внутри нее» или «внутри ее»?

Грамматика

Употребление косвенных падежных форм местоимений он, она, оно, они с начальным Н обязательно после большинства предлогов, факультативно после некоторых предлогов. После части предлогов выступают формы без Н.

Согласно «Краткому словарю трудностей русского языка» Н. А. Еськовой:

Начальный Н обязателен после предлогов

Начальный Н факультативен после предлогов

Начальный Н не используется после предлогов

без него, близ него,
в него, вблизи него,
в виде него, вдоль него,
в качестве него, вместо него,
возле него, вокруг него,
впереди него, в пользу него,
в продолжение него, в рамках него, в результате него, вроде него,
в свете него, вследствие него,
в счет него, в течение него,
в честь него, для него, до него,
за него, за счет него, из него,
из-за него, к нему, кроме него,
кругом него, между ними,
мимо него, на него, на нем, над ним, напротив него, насчет него,
о нем, о него и об него, от него,
по нему, под ним, перед ним,
позади него, помимо него,
поперек него, после него,
посреди него (но: посредине его!), при нем, про него, против него,
ради него, с ним, сверх него, сквозь него, среди него, у него, через него

внутри него и внутри его

внутрь него и внутрь его

взамен него и взамен его

во имя него и во имя его

в отношении него
и в отношении его

в роли него и в роли его

в силу него и в силу его

в ходе него и в ходе его

в целях него и в целях его

в числе них и в числе их

относительно него
и относительно его

по поводу него
и по поводу его

Источник

Поиск ответа

Вопрос № 306596

Как правильно написать: не имеющих техническую возможность или не имеющих технической возможности?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: не имеющих технической возможности.

Ответ справочной службы русского языка

Глагол отгрохать не имеет соответствующего глагола несовершенного вида. То есть оба варианта неверны.

Глаголов, не имеющих видовой пары, довольно много, например: написать, сыграть, поцеловать, состояться.

Ответ справочной службы русского языка

«Древнее образование Ра» – не приставка и не корень, а плод фантазии людей, не имеющих никакого отношения к науке о языке и плохо знающих его историю. Подробнее см. здесь.

Ответ справочной службы русского языка

Слово «происхождение» правильнее описывает названную вами проблему, чем «национальность». У фамилии нет национальности. Фамилии Ковальский, Сташевский могут происходить из польского языка. Вот хорошая книга о фамилиях.

Как корректно составить предложение: В минувшем году зафиксировали. 97 случаев нахождения за рулем лицами(лиц), не имеющими(щих) права управления автотранспортом.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: 97 случаев нахождения за рулем лиц, не имеющих права управления автотранспортом.

Ответ справочной службы русского языка

Существительное швея относится к числу слов, не имеющих мужский соответствий (другие примеры: повитуха, кружевница, машинистка в знач. ‘женщина, работающая на пишущей машинке’). В таких случаях приходится подбирать синонимы, использовать описательные конструкции. Так, авторы справочника «Грамматическая правильность русской речи» Л. Граудина, В. Ицкович, Л. Катлинская вспоминают, что в Институте русского языка мужчину-«машинистку» в официальных документах называли переписчиком на машинке. Мужчину-«швею», вероятно, можно назвать портным или специалистом по шитью.

Подскажите, пожалуйста, можно ли говорить о роде имени существительного во множественном числе? Род остается тем же, который был в единственном числе, или исчезает? Ребенок учится в 3 кл по учебнику Рамзаевой. Это тема принципиального спора с учителем.

Ответ справочной службы русского языка

Для существительных, не имеющих формы единственного числа, определение рода действительно затруднено ( ножницы, сани, сутки ). Род таких слов в школе не определяют.

Уважаемые специалисты, как правильно писать:
Наблюдали 61 пациента, не ИМЕЮЩЕГО хирургических вмешательств
или
Наблюдали 61 пациента, не ИМЕЮЩИХ хирургических вмешательств

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: 61 пациента, не имеющего.

Ответ справочной службы русского языка

Вообще говоря, род не принято определять у существительных, не имеющих формы множественного числа. Но «Грамматический словарь» А. А. Зализняка считает слово очки существительным мужского рода.

Если же речь о форме мн. ч. слова «очко», то род, разумеется, средний.

Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, надо ли определять род у существительных во множественном числе в морфологическом разборе. Заранее благодарна

Ответ справочной службы русского языка

Для разбора слова как части речи нужно поставить его в начальную форму. Если начальной формой существительного является форма единственного числа, то род нужно указать. Для существительных, не имеющих форм ед. ч., род, как правило, в школьном морфологическом разборе не указывается.

Добрый день! Срочно необходимо выяснить, нужна ли запятая после слова «родственников» во фразе: «Услуги по погребению умерших, не имеющих близких родственников или при невозможности осуществить ими погребение».
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Ответьте пожалуйста вот на какой вопрос: Как стоит писать,»бог» или «Бог»?
Особенно интересует ответ на вопрос в отношении христианства.Допускается ли человеку,являющемуся атеистом,написание этого слова со строчной буквы? Также интересует,как пишется это слово в устойчивых выражениях, не имеющих прямого отношения к христианству,например:»слава (Б,б)огу»,»не дай (Б,б)ог»? Существуют ли какие-то неукоснительные правила правописания,или каждый человек сам их определяет относительно своего отношения к религии?
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Поиск ответа

Вопрос № 285787

Здравствуйте! Помогите поставить правильный знак препинания в предложении. Знакомая девушка написала в своём блоге такое предложение: «Творог по акции, колготки в стрелах.» И фотка её рваных этих колготок. У неё стоит именно запятая. Я сказал, что в данном случае должно быть тире. Я считаю, что это бессоюзное сложное предложение, в котором вторая часть указывает на следствие того, о чем говорится в первой части. Смысл: все толкались и пихались, так как была акция (причина), и колготки на ней случайно из-за этого порвались (следствие). Во всяком случае я это так понимаю, иначе тогда предложение какое-то бессмысленное. Она же мне говорит, что там тире не нужно, потому что это всего лишь перечисление. (Перечисление чего или кого так и остаётся загадкой). Буду очень благодарен, если поможете разобраться. Подскажите, что это за предложение и какой знак препинания нужно поставить.

Ответ справочной службы русского языка

Если смысл предложения именно такой (была акция, все толкались, зацепили колготки, колготки порвались), тогда нужно тире, Вы правы. Тире ставится, если вторая часть бессоюзного сложного предложения содержит следствие, результат, вывод из того, о чем говорится в первой части. Но нельзя исключать и того, что это предложение действительно содержит перечисление событий дня, не связанн ых друг с другом. Тогда запятая оправданна.

Здравствуйте.объясните пожалуйста какая разница между «выпить чай» и «выпить чаю»?

Ответ справочной службы русского языка

Скажите, правильно ли поставлены знаки препинания в предложении: в этом рассказе мы оперировали классическими, не кватновыми представлениями.

Ответ справочной службы русского языка

При противопоставлении между однородными членами предложения, не связанн ыми союзами, ставится тире.

У меня на автомобиле на раме в результате коррозии не все читаются цифры заводского номера.
В новом, с 2013 года регламенте регистрации автомобилей, есть статья:
24. Государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям:
обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных);

Сотрудники ГИБДД коррозию рамы автомобиля понимают как: «. обнаружение признаков уничтожения идентификационной маркировки. «.

Но на мой взгляд, в данном контексте термин уничтожение надо понимать как активное действие не связанн ое с естественной эксплуатацией автомобиля (умысел, ДТП, пожар и т.д.).

Прокомментируйте пожалуйста эту статью регламента.
Мне это нужно для того, что бы Ваше авторитетное мнение специалистов по русскому языку, я мог бы использовать в суде.
В настоящее время, из за злоупотреблений сотрудников ГИБДД при трактовке слова «уничтожение», уже пострадали десятки тысяч добропорядочных собственников автомобилей. Любая, даже незначительная коррозия и царапина даже на читаемом номере, трактуется ими как признаки попытки уничтожения идентификационной маркировки.
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Думаем, что Вам требуется юридический, а не лингвистический комментарий.

С точки зрения лингвистической глагол уничтожить может использоваться и без указания на действующее лицо: коррозия уничтожила маркировку кузова. Так что процитированный Вами отрывок регламента нельзя понять однозначно.

как правильно пишется «не*связанное» в предложении: Удлинение, не связанн ое с проведением мероприятий? Слитно или раздельно? И почему?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно раздельное написание (т. к. есть пояснительные слова с проведением мероприятий ).

Добрый день!
В теме оформления прямой речи, к сожалению, не нашла упоминания схемы, указанной в справочнике Розенталя:
«Если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они начинаются с прописной буквы: — Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей.» («Справочник по русскому языку. Пунктуация», 2002. Раздел 14, параграф 47, прим. 2)

Можно ли считать это правило недействительным, и как в таком случае поступать со словами автора, которые являются отдельным предложением?

Ответ справочной службы русского языка

Это действующее правило. По сути то, что в справочнике названо «словами автора», является в этом примере самостоятельным предложением, никак не связанн ым с прямой речью.

Здравствуйте
Подскажите, в чем разница между академический и академичный?
Заранее благодарю

Ответ справочной службы русского языка

как расставить знаки препинания в фразе :травма на производстве не связанн ая с употреблением алкоголя

Ответ справочной службы русского языка

Нужна запятая: травма на производстве, не связанн ая с употреблением алкоголя.

Добрый день. Есть ли разница в применении слов «официозный» и «официальный»?

Ответ справочной службы русского языка

Да, у этих слов разное значение. Официальный – 1) исходящий от правительства или администрации, диктуемый их законами, правилами (официальное опровержение, официальный документ) ; 2) соблюдающий все правила, формальности (официальный тон, официальное приглашение ). Официозный – об органах печати: полуофициальный, открыто не связанн ый с правительством, но на деле проводящий его точку зрения (официозный журнал).

Уточнение к вопросу № 267901. Прошу прощения за неполный вопрос.

Отдельные, не связанн ые между собой фразы, произносимые разными людьми, — реплики, которые слышит автор; в предложении типа «Доносились обрывки фраз: „. “». То есть разговора как такового между двумя или несколькими лицами нет. Будет ли такой набор оформляться как диалог?

Ответ справочной службы русского языка

С точки зрения пунктуации оформление такого текста ВОЗМОЖНО как оформление реплик диалога. Но можно и заключить фразы в кавычки, перечислить их через запятую.

Можно ли считать диалогом отдельные, не связанн ые между собой фразы, произносимые разными людьми? Как оформить их в виде прямой речи (после слов автора, в подбор)?

Ответ справочной службы русского языка

Можно ли использовать слово «гибель» по отношению к неодушевлённому предмету?

Ответ справочной службы русского языка

Да, слово гибель употребляется и в сочетании с неодушевленными существительными, например: гибель корабля, гибель самолета, гибель армии, гибель города, гибель растений (такие сочетания зафиксированы в толковых словарях русского языка). Но, как видно из этих примеров, неодушевленные существительные, с которыми может употребляться слово гибель, как правило, обозначают что-то, связанное с большим количеством людей, скоплением людей (либо вообще что-то живое: гибель растений ). Вряд ли возможно употребление слова гибель в прямом значении с существительными, которые обозначают понятия, совершенно не связанн ые с представлением о живом.

Ответ справочной службы русского языка

Да, Вы написали правильно. Запятая «закрывает» определительный оборот.

Но представленные проекты не связаНН ы между собой ни архитектурой, ни ландшафтом. В слове связанным два Н или одно Н? Спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Но представленные проекты не связаны между собой ни архитектурой, ни ландшафтом.

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Добавление «н» к местоимению

Местоименные слова.

При выборе варианта в парах внутри них – внутри ихн перед местоимением 3-го лица или без н) следует исходить из того, что в современном языке указанный звук добавляется, если местоимение стоит после любого из простых, или первообразных, предлогов (без, в, для, до, за, из, к, на, над, о, от, по, под, перед, при, про, с, у, через), а также после многих наречных предлогов (возле, вокруг, впереди, мимо, напротив, около, после, посреди, сзади и некоторых других, употребляющихся с родительным падежом). Однако такие предлоги, как внутри, вне, употребляются в основном без начального н.

Не добавляется н к местоимению после предлогов наречного происхождения, управляющих дательным падежом, ср.: вопреки ему, наперекор ей, согласно им, вслед ему, навстречу ей, подобно им, соответственно им; также: благодаря ему.

Не требуют после себя вставки н также сложные предлоги в сочетании с местоимением, например: в отношении его, при помощи ее, не в пример им, в противовес ему, по поводу ее, за исключением их, со стороны его, по причине ее; также: наподобие его, насчет их.

Не добавляется начальное н в тех случаях, когда местоимение стоит после сравнительной степени прилагательного или наречия, например: старше его, выше ее, лучше их.

Источник

Теперь вы знаете какие однокоренные слова подходят к слову В отношении себя как пишется, а так же какой у него корень, приставка, суффикс и окончание. Вы можете дополнить список однокоренных слов к слову "В отношении себя как пишется", предложив свой вариант в комментариях ниже, а также выразить свое несогласие проведенным с морфемным разбором.

Какие вы еще знаете однокоренные слова к слову В отношении себя как пишется:



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *