Слово Двое ножниц как правильно написать - однокоренные слова и морфемный разбор слова (приставка, корень, суффикс, окончание):

Поиск ответа

Вопрос № 258224

Подскажите, возможно ли определить склонение у слова ножниц ы?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Невозможно. Типы склонения строго разграничиваются только в единственном числе, а ножниц ы – существительное pluralia tantum (имеющее формы только множественного числа).

в учебнике русского языка названы только девять собирательных существительных. сколько их? если у нас 34 ( ножниц ы), как должно звучать предложение?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Пожалуйста, обратитесь к электронным словарям на нашем портале.

Как правильно говорить: «Я потерял два документа» или «Я потерял двое документов»?

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно просклонять существительные грабли, вилы, кочерги, ножниц ы, тиски, плоскогубцы, шприцы?

Ответ справочной службы русского языка

Правильным было бы воспользоваться словарями, например в рубрике «Проверка слова» на нашем портале.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно ставить ударение : нОжниц ами или ножниц Ами?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

как правильно написать числительное 22 ножниц

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите пожалуйста! Какое ударение в слове » ножниц ы» в творительном падеже?

Ответ справочной службы русского языка

Как поставить ударение в слове » ножниц ами».
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

У слова кроссовки есть форма единственного числа. Правильно: кроссовка, одна кроссовка.

Скажите пожалуйста, где ставится ударение в слове » ножниц ами»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, пожалуйста, на какой слог правильно ставить ударение в слове » ножниц ами».

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Поиск ответа

Вопрос № 306930

Ответ справочной службы русского языка

Эти слова исторически родственны, но сейчас в них выделяются разные корни: нож/ и ножниц /ы.

Ответ справочной службы русского языка

Слово пара используется для обозначения двух однородных или одинаковых предметов, употребляемых вместе и составляющих одно целое: пара чулок, пара ботинок. Только это значение слова пара (применительно к одежде) является общеупотребительным и стилистически нейтральным.

Однако в разговорной речи словом пара называют предмет, состоящий из двух одинаковых, соединенных вместе частей: пара брюк, пара трусов, пара штанов (также пара ножниц и др.). Везде имеется в виду один предмет, и такое употребление не должно выходить за рамки разговорной речи.

Общеупотребительный вариант: двое трусов, двое брюк, двое штанов.

Здравствуйте! Подскажите, верно ли расставлены знаки препинания в предложении: Это нужно, не чтобы оценить уровень мастерства, а просто, чтобы понять, умеет ли кандидат вообще держать в руках ножниц ы и фен.

Ответ справочной службы русского языка

Верная пунктуация: Это нужно не чтобы оценить уровень мастерства, а просто чтобы понять, умеет ли кандидат вообще держать в руках ножниц ы и фен.

Здравствуйте! Подскажите, если употреблять собирательные числительные пятеро, шестеро, семеро, не будут ли они являться просторечием? Как употребить эти числительные в соответствии с нормами русского языка?

Ответ справочной службы русского языка

Собирательные числительные стилистически нейтральны. Они используются с одушевленными существительными мужского рода (исключение — числительное обе) и существительными, не имеющими формы единственного числа (шестеро ножниц ).

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как правильно произносить, с числительным 24,такие слова как: сутки, брюки, ножниц ы и т.д.? Заранее благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Уважаемые эксперты, какого рода слово «Филиппины»? Заранее благодарю за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Это название употребляется как существительное, имеющее формы только множественного числа (как ножниц ы). Поэтому род у него не определяется.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Добрый вечер! Если я произношу слово ножниц Ами, делая ударение на букву а, это является грубой ошибкой?

Ответ справочной службы русского языка

Да, это ошибка. Ударение в этом слове остается на первом слоге и в косвенных падежах.

Добрый день! Спасибо за Ваш ответ на вопрос №291493 от 24.12.2016 г., относительно правильного употребления глагола «жжёт» и «жгут». Итак, правильно сказать напиток «жжет», так как он (напиток) является единственным числом, однако также правильным будет сказать «листья жгут», так как листья использованы в данной фразе во множественном числе. В таком случае ответьте, пожалуйста, на следующий вопрос: «виски жгут» или «виски жжёт»; «водка жгёт» или «водка жжёт»; «коньяк жгёт» или «коньяк жжёт». На сайте «Грамота», к сожалению, все вопросы и ответы по слову «виски» звучали исключительно в одной плоскости: к какому роду (м. или ср.) имеет принадлежность слово «виски». Настоящий вопрос задан в иной плоскости, к какому числу, единственному или множественному, принадлежат слова виски, водка, коньяк? При этом очевидно и, конечно, не требует комментария словосочетание «бутылка виски» (ед.ч.). Также известно, что в русском языке есть слова, которые не имеют форм единственного числа. Например, ножниц ы, сани, бегуди, жалюзи… Если виски, коньяк и водка также не имеют формы ед.ч., то будет ли верным ответом следующие словосочетания: «виски жгут», «коньяк жгёт», «водка жгёт»? Вопрос актуален, на мой взгляд, особенно в преддверии наступающего Нового года. Заранее благодарен. С наступающим Новым годом! Игорь Платонов. 25.12.2016.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: виски жжет, коньяк жжет, водка жжет.

У глагола жечь нет формы жгет, использовать ее — грубая ошибка. Единственно верная форма третьего лица единственного числа: жжет.

Виски, водка, коньяк — это существительные единственного числа. Слово виски крайне редко (обычно в профессиональной или разговорной речи) употребляется во множественном числе в значении «виды виски». То же самое можно сказать о формах множественного числа водки и коньяки.

Есть ли у слова «снэки» единственное число? Или они как » ножниц ы»?

Ответ справочной службы русского языка

Имеется в виду легкая закуска? Это слово пишется через е, форма единственного числа существует: снек.

Скажите пожалуйста, существует ли единственное число для слова «тапки»? Если да, то какого рода? Тапка ( женского рода) или тапок (мужского рода)? Или слово «тапки» не имеет единственного числа? Как » ножниц ы», «брюки»?

Ответ справочной службы русского языка

Единственное число, конечно, существует. Правильно: тапка, это слово женского рода.

Здравствуйте! Не могу найти ответ на вопрос, как правильно говорить, когда речь идет об одном конкретном граффити. Красивый, красивое (граффити)?

Ответ справочной службы русского языка

Слово граффити употребляется как существительное pluralia tantum (имеющее формы только мн. числа, ср. ножниц ы, брюки). Поэтому согласовать в единственном числе не получится.

Ответ справочной службы русского языка

Противоречия нет. Существуют русские слова, которые склоняются, но не имеют форм единственного числа. Например, ножниц ы, сани.

Источник

Как правильно сопоставлять числительные с существительными, не имеющими рода?

Слова, не имеющие единственного числа, не имеют так же и рода. Например ножницы, сутки, брюки и т.д. Но как правильно сопоставлять с ними числительные, оканчивающиеся на 2, 3 и 4? Понятно, что двое ножниц, двенадцать ножниц, но дальше? Двадцать два ножниц? двадцать две ножниц? Двадцать двое ножниц? Можно, разумеется, два десятка и двое ножниц написать, но неужели покороче никак?

2 ответа 2

Можно, конечно, использовать подобную конструкцию: «двадцать двое суток», однако это допустимо только в разговорном языке. В литературном языке единственным выходом будет лексическая замена либо грамматическая правка. Например, если слово «сутки» не употребляется в качестве термина, его можно заменить «днем», и тогда проблема решается просто: «двадцать два дня», «шестьдесят четыре дня». Если же важно точное употребление термина, необходимо перефразировать вызывающее затруднение выражение: «в течение двадцати двух суток». В деловом стиле можно использовать конструкции со словом «штука»: «приобрести двадцать две штуки ножниц» или даже «приобрести ножницы в количестве двадцати двух штук». Правда, такие обороты отдают канцелярским душком, поэтому желательно использовать их только в официальных документах и ни в коем случае не в художественной речи — конечно, если нет соответствующего стилистического задания.

В таком случае, насколько помнится, употребляют слово «штуки»: двадцать две (три, четыре) штуки ножниц. В других случаях используют иные слова, например «двадцать две пары брюк и т.п

Источник

Что друг другу пара, а что не пара?

Чем «пара брюк» отличается от «пары ботинок»? – вопрос, честно говоря, из разряда ставящих на первых порах в тупик.

Приходится серьезно разбираться. Начнем с ботинок, присмотревшись к ним, заметим, что левый и правый башмаки вместе составляют пару, то есть комплект, по отдельности башмаки не носят. Два однородных или одинаковых предмета, составляющие целое, – таково первое значение слова пара. Значит, пара ботинок – это два ботинка: одного цвета, одного фасона, одного размера, этакие ботиночные «близнецы». Точно так же подбираются и пары чулок, пары носков. Брюки, как и любые штаны, – это тоже «целое», которое состоит из двух штанин. Но если речь заходит об их «парности», то уже требуются уточнения. Пара брюк – это скорее всего уже брюки… и еще одни брюки, если, конечно, нет указания, что штанов ровно одна пара. Можно сказать: «Купи себе новые брюки» или «Купи себе пару брюк – на каждый день и на выход». В этом случае слово пара можно заменить словосочетанием «две штуки». Или – во избежание путаницы – посчитать брюки с помощью собирательных и количественных числительных: одни брюки, двое, трое, четверо, пять брюк… И так далее, пока не дойдем до «двадцати двух». Тут опять придется «вытащить» на свет пару. И сказать во всеуслышание о двадцати двух парах брюк. Нелишне будет вспомнить и то, что парой называют и мужской костюм – это значение тоже отмечают словари. Пару могут составлять, к примеру, брюки и пиджак, брюки и фрак, брюки и сюртук (эти подробности – из «Толково-словообразовательного словаря» Т.Ефремовой), и тогда, соответственно, это будет пиджачная, фрачная или сюртучная пара.

И еще о некоторых тонкостях, связанных со словом пара.

Вот ножницы, например, тоже: два конца, два кольца, а посредине – гвоздик, вроде бы не хуже брюк по конструкции… А пара ножниц – уже не звучит! Рекомендуют говорить четко: ножницы или двое ножниц. И никаких пар! Только штуки. То же касается и щипцов для завивки.

Когда мы говорим кому-то: возьми пару яблок, пару конфет, мы не имеем в виду конкретно два яблока и две конфеты. Скорее всего это будет приглашением угоститься не одним яблоком, не одной конфеткой, а там уж – как совесть позволит; пара в этом случае значит «несколько», этим словом в разговорной речи обозначается «небольшое количество» чего-то. Или, скажем, собираясь в отпуск, мы думаем: не взять ли с собой пару книг? Уж пару минут почитать мы сможем – между волейболом и пляжем! Много книг брать не имеет смысла, а немного, несколько – в самый раз.

Когда просим кого-то на пару слов, то подразумеваем короткий разговор, так же как и когда прибегаем к формуле: «Можно тебя на два слова?». Два слова – это «здравствуй» и «до свидания», но вряд ли ими ограничивается беседа. Нет, имеются в виду все те же «несколько» слов. Точно так же, когда мы забегаем к другу на пару минут, мы думаем, что визит не затянется, уложится в некий короткий промежуток времени, а не ровно в две минуты. Так действительно говорят, и формулы эти вошли в нормативные словари, в частности в «Толковый словарь русского языка» С.Ожегова и Н.Шведовой. Но вот слушатели «Эха Москвы» совершенно не выносят этой приблизительности. Заверения ведущих в том, что разговор на интересную тему будет через пару минут продолжен, их не устраивают. Нет уж, пеняют они нам, будьте любезны поточнее определиться: через одну минуту, три или… две минуты и пять секунд!

Источник

Архив форума

Как правильно словами написать «33 саней»

Ответ справочной службы русского языка
Никак, следует проводить либо лексическую правку (замена слова, вставка другого слова), либо грамматическую перестройку предложения. Например: тридцать три штуки саней, сани в количестве тридцати трех штук.
___________________________________

Не знаю, как у вас, но у меня «тридцать три штуки саней» не выговаривается. И не только потому, что такая фраза мне представляется косноязычной, но и потому, что я не хочу считать сани штуками.

Что касается предложенной фразы, то, по-моему, следовало бы исходить из контекста, выправляя ее. Например, как-то манипулировать выражением «Саней было тридцать три».

Для сведения:
ШТУКА ж.
Отдельный предмет из числа однородных, считаемых.

В данном случае я бы обошлась без «штук»: сани в количестве тридцати трех.

кроме процесса инвентаризации.

До революции было в ходу у продавцов текстильного («москательного», кажется) товара.

Ефремова (у Ожегов и Ушакова аналогично):

МОСКАТЕЛЬ
москатель [москатель] ж. устар. Некоторые химические вещества (краски, клей, масла и т.п.) как предмет торговли.

Сани ещё можно парами считать — как очки, ножницы (для пущей неразберихи).

>До революции было в ходу у продавцов текстильного. товара.

>> В данном случае я бы обошлась без «штук»: сани в количестве тридцати трех.

>> Сани ещё можно парами считать — как очки, ножницы (для пущей неразберихи). Поясню насчет кораблей

Так с какого размера/вида / чего еще я не знаю ПРЕДМЕТ перестает быть считаемым на штуки?
_______________________

Считать сани парами (впрочем, как и очки/ножницы) мне не приходилось.

ББ, прошу на «пары» особо не напирать.:)) Меня интересуют именно «штуки».

>> Считать сани парами (впрочем, как и очки/ножницы) мне не приходилось. > прошу на «пары» особо не напирать

ОК. Штуки, так штуки 🙂

Толково-словообразовательный
ШТУКА ж.

1. Отдельный предмет из числа однородных, считаемых.
2. разг. Любая вещь, любое явление, происшествие, обстоятельство, имеющие существенное значение, являющиеся особенными, сложными, необычными, неожиданными.
3. перен. разг. Выходка, проделка, трюк, фокус, хитрость, уловка.
————————————

Подозреваю, что ситуацией определяется. И если «штука» где-то выглядит сухопутно-низменной, возможно употребление индифферентной единицы: тридцать три единицы кораблей для тридцати трёх витязей прекрасных.

Ну, Homo_Nemo, тут и единицы ни к чему, просто корабли. А вот «низменность» я бы тоже в расчет не принимала.

>. Заказывая у нас пару очков, вторую пару вы получаете в подарок.

ББ, и чем это лучше по сравнению с «заказывая у нас очки, вторые вы получаете в подарок». Зачем здесь эти «пары»? Просто мусор.

Четверо, трое и двое саней (от дв.ч.). И одни сани.
Вот «двадцать двое», а тем более «двадцать четверо» — действительно протест.

Имхо, штуки уместно звучат по отношению к вещам, которые можно купить-продать в магазине. Gapon, кажется, говорил именно об этом.

А москательные товары нынче называются бытовой химией.

>> Имхо, штуки уместно звучат по отношению к вещам, которые можно купить-продать в магазине

Imho, по отношению к вещам нашего, человеческого масштаба, порядка

Возвращаясь к вопросу Марго, я бы даже при инвентаризации не использовал «штуки». Только разве как обобщённое название единицы счёта в головке таблицы.

Тридцать трое саней плохо только потому, что после какого-то числа (называют от восьми до двадцати) это форма уже не используется.
Что, впрочем, не мешает подозревать, что и такое когда-нибудь станет нормативным.

Читаю и не понимаю! Разве нельзя сказать «обоз состоял из тридцати трёх саней».
В чём проблема?

А разве штука в приложении к единице ткани (или другой какой нетканой материи) больше уже не употребляется? Устаревшее? А как же говорят, например, в магазине? Как говорят в промышленности?

Просто для меня это самое обычное слово. Бочка селёдки, штука ткани, коробок спичек, бутылка водки.

(с облегчением): Ну вот. Есть штуки.

И не обязательно покупать всю, может понадобиться, например, попросить: «Отрежьте мне от другой штуки, у этой все края испачканы».
И продавцы должны иметь возможность как-то это назвать друг другу в своей работе.

Именно так и называют.
В Доме тканей, что на Ленинском проспекте, одна продавщица так сказала другой: «Посмотри, сколько у нас штук осталось».

может и не в тему, но очень навеяло.

.
Но подъеду я к тебе близко-близко,
Поверну своей рукой твою ручку
И раскрою сразу все свои фишки,
Подарю все штучки.

перепевая давно известное «У моей девочки есть одна маленькая штучка. «.

А чавой-то. как-то это. ну пошло как-то, вроде.
Нет?

О чарльстоне с таким названием упоминается в «Золотом теленке».

Дело, ИМХО, не в том, где что упоминается. А в «количестве, переходящем в качество». Диалектика, знаете-с. 🙂

> О чарльстоне с таким названием упоминается в «Золотом теленке».

Помню, как же. Помню, как слушивала я этот чарльстон, играя на ковре хоросан и глядя на гобелен «Пастушка».

Так ведь я не про него и говорила.

Эмилия, ну что Вы такое пишете: «… полезно знать теорию РЯ»? Причём здесь теория?

Без всякой теории ответ Справки применительно к прямому падежу вполне корректен. Прямой падеж – это Вы упомянули такой термин, надо понимать как противопоставление косвенному? А просто «именительный падеж» не годится? Я серьёзно спрашиваю, т. к. словоформы неодушев. сущ. мн. ч. для И. и В. падежей совпадают.

Т. к. облик вопроса был «33 саней», то и согласовал числительное с «саней» «без всяких этих штук» :-).

Особенно меня умилило Ваше упомининие ТЕОРИИ РЯ! Кака така теория? Да если б она быпа, то и лингвистика РЯ была б наукой!
Конечно, можно статистический набор фактов без научного анализа объявить теорией, но это уже из области анекдотов: «а то что мы называли оргазмом на самом деле было астмой!»

Вроде, плохо пошло. Надо бы лед приложить. Или воздержаться от писания.

«Вот и встретились два одиночества. » (Старинный русский романс)

Источник